SOLUCIÄN DE LA PRIMERA PRÅCTICA CALIFICADA DE ECONOMETRIA II

Documentos relacionados
SOLUCIÓN DEL EXAMEN PARCIAL DE ECONOMETRIA II

SOLUCIÓN DE LA PRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA DE ECONOMETRIA I

SOLUCIÓN DEL EXAMEN PARCIAL DE ECONOMETRIA I

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA APUNTES DE CLASE ECUACIONES SIMULTÁNEAS: EJERCICIO 19.

Análisis Estadístico

ECONOMETRÍA II PRÁCTICAS DE ORDENADOR. Práctica 3

SOLUCIÓN DE LA QUINTA PRÁCTICA CALIFICADA DE ECONOMETRIA II. Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob.

Modelo de Regresión Lineal Múltiple. Normalidad. Dr. Víctor Aguirre Torres ITAM

Modelo 1: MCO, usando las observaciones 1994: :03 (T = 218) Variable dependiente: INFLACION

Errores de especificación. Series simuladas

Correlograma de la serie Y. Included observations: 900 Autocorrelation Partial Correlation AC PAC Q-Stat Prob

QUINTA PRÁCTICA CALIFICADA DE ECONOMETRIA II. Dependent Variable: CREDITOSB Method: Least Squares Sample: 1992M M07 Included observations: 211

ECONOMETRÍA I LICENCIATURA EN ECONOMÍA, Curso PRÁCTICA 1 (LECCIÓN 1): EN BUSCA DE ESPECIFICACIÓN Por Beatriz González López-Valcárcel

Econometría I (LADE). Curso 2001/2002 PRÁCTICA 08

LEY DE WAGNER EN EL CASO COLOMBIANO,

Diseño de Ciudad. Planeación. Desarrollo. Ejecucion de la Politica

1.- Enumere las hipótesis básicas del modelo básico de regresión lineal

EXAMEN ECONOMETRÍA I GRUPO 53 - DADE 8 de septiembre de 2005 Prof. Rafael de Arce

Seminario Regional Proyecto: Fortaleciendo las Capacidades de Análisis de la Política Macroeconómica en Centroamérica y El Caribe

Hoja de ejercicios 4 Econometría II Curso 2011/2012

Cointegración del Índice de Precios al Consumidor y Liquidez monetaria ( ). Venezuela.

AVISO IMPORTANTE EL PROFESOR DARÁ ASESORÍA ESTE VIERNES 13 DE OCTUBRE EN LA SALA JOSE SOLITICA EL ARCHIVO EN EXCEL PARA COMPLETAR LA GUIA AL CORREO

Las variables incluidas en el modelo se interpretan de la siguiente forma:

EXAMEN ECONOMETRÍA II GRUPO DADE Prof. Rafael de Arce 3 de septiembre de Nombre y Apellidos:

EXTENSIÓN DEL MODELO DE REGRESIÓN LINEAL DE DOS VARIABLES

EXAMEN ECONOMETRÍA I GRUPO 31 LADE Prof. Rafael de Arce 3 de septiembre de Nombre y Apellidos:

Regresión con heterocedasticidad y autocorrelación

Modelo de Regresión Lineal Múltiple. Multicolinealidad. Dr. Víctor Aguirre Torres ITAM

En el caso más simple, cuando dos series tienen una única raíz estacionaria, son I(1,0), si están cointegradas implica que: Existe una relación en el

Análisis del mercado hipotecario en Valladolid

Evidencia de la Ley de Okun para Colombia, Chile y Argentina:

INTRODUCCION AL ECONOMETRIC VIEWS. Aquí se introduce la frecuencia y las fechas de comienzo y final de los datos.

Influencia de la política económica en los principales indicadores de la economía peruana Amer Ernesto Fernández Dávila Angulo

Pruebas de diagnóstico, Cointegración, Modelos de corrección de errores, Test de cointegración de Johansen-Juselius y Pruebas de exogeneidad

ECONOMETRIA II ADE LADE-DERECHO. CURSO 2006/2007

NOMBRE: I. TEST (debe marcar sólo un resultado como válido en cada pregunta)

Índice General de Ventas en Grandes Almacenes y su logaritmo

EL DESARROLLO EN COLOMBIA: UN ENFOQUE DESDE EL IDH Y LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO ( )

Regresión con variables instrumentales

Información Importante

Inflación por exceso de demanda por el lado del capital: el caso argentino reciente.

1. VARIABLES FICTICIAS

GUÍA DE EJERCICIOS 4 ECONOMETRIA III

ECONOMETRÍA II PRÁCTICAS DE ORDENADOR. Práctica 2

Este estudio tiene como objetivo la demostración y aplicación de los modelos econométricos ANÁLISIS EMPÍRICO DEL ESTIMADOR PARA LA PRODUCCIÓN

Modelo Econométrico del Turismo en España. Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Grado en Marketing e Investigación de Mercados

MODELO VAR ARGENTINA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA ECONOMETRÍA II MODELO DE ECUACIONES SIMULTÁNEAS EJERCICIO 20.14

Modelo Multiecuacional para la economía española

Validación del Modelo Univariable de Inflación empleado en la Combinación de Pronósticos

Heterocedasticidad y autocorrelación

(5 x 3) ( 3 x 5) ( 5 x 1) b1 335, ,3-26, ,59 b2 = 0, , ,8 12,85 = 2,94 b3-26,79 13,8 2, ,31

REGRESIÓN CON DOS VARIABLES: ESTIMACIÓN DE INTERVALOS Y PRUEBA DE HIPÓTESIS

ECONOMETRIA: PRÁCTICA OBLIGATORIA (En formato Manual de Uso)

con los supuestos clásicos, uno de ellos es que ninguna de las variables X 1, X 2,, X K es

Segment reporting and management information for international investment decision making: Inditex, S.A.

Guía de Estudio de Econometría Aplicada: Modelos Regionales y Sectoriales USC. Curso

ECUADOR: ESTIMACIÓN INDIRECTA DEL CIRCULANTE

EXAMEN D'ECONOMETRIA II. LLICENCIATURA EN ECONOMIA. JUNY DE 2006 COGNOMS... NOM...

MODELOS VAR (P) MODELO VAR (P) PARA 2, 3 Y 4 VARIABLES.

Modelos Econométricos Lección 4. Estimación de una sola ecuación entre variables cointegradas (con mecanismo de corrección del error)

Consumo de Combustible Histórico Aéreo y Marítimo

Hoja de Ejercicios de Econometría: Autocorrelación

EJEMPLO DE APLICACIÓN DE MODELIZACIÓN ARIMA A LA SERIE DE COTIZACIONES DIARIAS DE TERRA - LYCOS NOVIEMBRE 1999 A JUNIO 2001

Tema 6.- Variables ficticias y contrastes de estabilidad

Regresión con heterocedasticidad y autocorrelación

Predicción del resultado en la prueba SABER PRO para Economía a partir de la información disponible en el proceso de admisión

TRABAJO FINAL ECONOMETRIA MODELO ECONOMETRICO MULTIVARIADO PASS TROUGH (PAIS DE BRASIL)

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA APUNTES DE CLASE

EJEMPLO APLICADO EN PRUEBAS DE ESPECIFICACIÓN ECONOMÉTRICA MODELO DE PRODUCCIÓN AGREGADA PARA LA ECONOMÍA MEXICANA

PRACTICA 3. CONTRASTES Y PREDICCION.

2. APLICAR A LAS SERIES PRUEBAS DE RAICES UNITARIAS 2 3. CALCULO DE VECTORES AUTOREGRESIVOS 6

DESDOLARIZACIÓN, DEMANDA DE DINERO Y SEÑOREAJE EN BOLIVIA: EVIDENCIA EMPIRICA Y UNA PROPUESTA TEÓRICA 1. Agosto de 2016

Ejemplos de estudios de series de tiempo

Temas del programa y bibliografía Bibliografía básica: Bibliografía optativa Bibliografía especial: Guía de estudio Tema 1: Tema 2.

ESTIMACIÓN DE LA FUNCIÓN DE EXPORTACIONES DE CATALUÑA A LOS PRINCIPALES PAÍSES EUROPEOS

Algunas piezas en el puzzle del tipo de cambio real y el crecimiento económico en El Salvador

Predicción del calentamiento global mediante el desarrollo de un modelo de series de tiempo*

CAPITULO 4. MODELO ECONOMETRICO. 4.1 Planteamiento del modelo.

LA MODELACIÓN DEL PRECIO MENSUAL DE LA ELECTRICIDAD EN COLOMBIA: ELEMENTOS ECONOMÉTRICOS. Elkin Castaño V.

La Confianza Empresarial y su Impacto en el Crédito al Sector Privado en Perú, un enfoque de Finanzas del Comportamiento

Modelos Econométricos Lección 2. Estacionariedad y raíces unitarias. Presentado por Juan Muro

Economía de Frontera: Turismo Fronterizo

ECONOMETRÍA II Curso: 2009/2010 Práctica 5

Introducción a la Econometría Capítulo 4

CAPÍTULO 4 DESARROLLO DEL MODELO ECONOMÉTRICO

CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LOS PAÍSES EMERGENTES. ESTUDIO COMPARADO ENTRE EL ESTE DEL ASIA Y AMÉRICA LATINA ( )

ENUNCIADOS DE PROBLEMAS

Guía de taller de Economía Cuantitativa V. Profesor: ALBERTO REYES DE LA ROSA.

BREMBO S.p.A. Análisis y Evolución de su acción.

Modelo Econométrico Empleo en México

Factores explicativos detrás de la apreciación del tipo de cambio real desde los noventa en El Salvador.

PEAK STUFF, RESULTA EL DESARROLLO ECONÓMICO EN UN MENOR CONSUMO DE RECURSOS FÍSICOS?

LA EFICIENCIA DÉBIL DEL MERCADO DE VALORES PERUANO : EL MODELO DE RANDOM WALK.

Inditex succes, Hennes and Maurtiz s shade and their strategic management.

Estudio de la relación entre el crecimiento económico y pobreza en el Perú durante el periodo

Working Paper Series Economic Development. Econometrics. Faculty of Economics and Business. University of Santiago de Compostela No.

1. Sean dos variables aleatorias discretas X e Y. La siguiente tabla describe la función de masa de probabilidad conjunta de estas variables:

Transcripción:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FACULTAD DE ECONOMIA DPTO. ACAD. DE ECONOMIA SOLUCIÄN DE LA PRIMERA PRÅCTICA CALIFICADA DE ECONOMETRIA II 1Ä El investigador especifica el modelo siguiente: Donde: Se le pide: Es el crecimiento de los salarios nominales. Es la tasa de inflaciån. Es la tasa de desempleo. Es el crecimiento del precio de las materias primas, se ha valorado como tal la referencia al precio del petråleo. 1.1. Determine quç tipo de variable es la tasa de desempleo. (2 puntos) u t m t w t p t 2t 1t 2t-1 p t-1 La tasa de desempleo es exågena estricta en la primera ecuaciån. 1.2. Aplique la prueba de exogeneidad en la segunda ecuaciån. (3 puntos) Dependent Variable: W Method: Least Squares after adjustments C 10.46323 6.393120 1.636640 0.1212 U -0.422025 0.249423-1.692006 0.1100 M -0.028987 0.033667-0.861012 0.4020 R 0.441512 0.208313 2.119469 0.0500 R-squared 0.513625 Mean dependent var 7.758611 Adjusted R-squared 0.422429 S.D. dependent var 3.980701 S.E. of regression 3.025256 Akaike info criterion 5.228725 Sum squared resid 146.4348 Schwarz criterion 5.427872 Log likelihood -48.28725 Hannan-Quinn criter. 5.267601 F-statistic 5.632133 Durbin-Watson stat 1.724281 Prob(F-statistic) 0.007870

2 Modified: 1970 2002 // frw.fit(f=na) wf 1980 12.21560 11.74926 10.58991 10.28851 10.07206 1985 8.100807 5.888252 8.127680 6.992032 8.814525 1990 10.82280 10.13459 8.640271 7.327393 3.717374 1995 4.228913 5.123213 5.271588 3.471339 3.596105 Dependent Variable: P Method: Least Squares after adjustments C -3.487888 1.398745-2.493585 0.0248 W 0.575132 0.148303 3.878075 0.0015 M 0.016400 0.018629 0.880342 0.3926 R 0.073428 0.239562 0.306511 0.7634 WF 0.586212 0.380674 1.539932 0.1444 R-squared 0.849878 Mean dependent var 6.444500 Adjusted R-squared 0.809846 S.D. dependent var 4.115477 S.E. of regression 1.794624 Akaike info criterion 4.219786 Sum squared resid 48.31011 Schwarz criterion 4.468719 Log likelihood -37.19786 Hannan-Quinn criter. 4.268380 F-statistic 21.22970 Durbin-Watson stat 1.058339 Prob(F-statistic) 0.000005 1.3. Verifique si la tasa de inflaciån es exågena fuerte. (3 puntos) u t m t w t p t 2t 1t p t-1 y la tasa de inflaciån precede al crecimiento de la tasa de salario, por lo tanto la tasa de inflaciån no es exågena fuerte en la primera ecuaciån. 2Ä El investigador corrige el modelo: Donde: Se le pide: Es el crecimiento del coste del uso del capital. 2.1. Estimar la primera ecuaciån por ménimos cuadrados bietñpicos y verifique si los residuos son ruido blanco. (5 puntos)

3 Dependent Variable: W Method: Two-Stage Least Squares after adjustments Instrument list: C U M R C 1.533198 4.835777 0.317053 0.7551 U 0.039712 0.205056 0.193664 0.8487 P 0.849292 0.191619 4.432204 0.0004 R-squared 0.751371 Mean dependent var 7.758611 Adjusted R-squared 0.722121 S.D. dependent var 3.980701 S.E. of regression 2.098396 Sum squared resid 74.85553 F-statistic 17.36756 Durbin-Watson stat 1.922400 Prob(F-statistic) 0.000078 Second-Stage SSR 148.1256 7 6 5 4 3 2 1 0-4 -3-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 Series: Residuals Sample 1980 1999 Observations 20 Mean -2.83e-16 Median -0.040835 Maximum 5.191247 Minimum -3.503014 Std. Dev. 1.984884 Skewness 0.700184 Kurtosis 4.112914 Jarque-Bera 2.666341 Probability 0.263640 Autocorrelation Partial Correlation AC PAC Q-Stat Prob.... 1-0.046-0.046 0.0494 0.824 ***. ***. 2-0.388-0.391 3.7225 0.155 Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: Obs*R-squared 0.043407 Prob. Chi-Square(1) 0.8350 Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: Obs*R-squared 3.242490 Prob. Chi-Square(2) 0.1977 Heteroskedasticity Test: White F-statistic 1.046381 Prob. F(2,17) 0.3728 Obs*R-squared 2.192204 Prob. Chi-Square(2) 0.3342 Scaled explained SS 2.465222 Prob. Chi-Square(2) 0.2915

4 Heteroskedasticity Test: White F-statistic 0.633707 Prob. F(5,14) 0.6776 Obs*R-squared 3.691095 Prob. Chi-Square(5) 0.5947 Scaled explained SS 4.150786 Prob. Chi-Square(5) 0.5279 Heteroskedasticity Test: ARCH F-statistic 0.035741 Prob. F(1,17) 0.8523 Obs*R-squared 0.039862 Prob. Chi-Square(1) 0.8418 Heteroskedasticity Test: ARCH F-statistic 0.510804 Prob. F(2,15) 0.6101 Obs*R-squared 1.147758 Prob. Chi-Square(2) 0.5633 Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic 1.211177 Prob. F(2,17) 0.3223 Obs*R-squared 2.494398 Prob. Chi-Square(2) 0.2873 Scaled explained SS 2.805051 Prob. Chi-Square(2) 0.2460 Heteroskedasticity Test: Harvey F-statistic 1.148635 Prob. F(2,17) 0.3405 Obs*R-squared 2.380927 Prob. Chi-Square(2) 0.3041 Scaled explained SS 2.683800 Prob. Chi-Square(2) 0.2613 F-statistic 1.028515 Prob. F(1,18) 0.3239 Obs*R-squared 1.081025 Prob. Chi-Square(1) 0.2985 Scaled explained SS 1.251367 Prob. Chi-Square(1) 0.2633 C 3.286724 1.910694 1.720173 0.1025 U -0.100936 0.099527-1.014157 0.3239 R-squared 0.054051 Mean dependent var 1.374987 Adjusted R-squared 0.001499 S.D. dependent var 1.396306 S.E. of regression 1.395260 Akaike info criterion 3.598678 Sum squared resid 35.04150 Schwarz criterion 3.698251 Log likelihood -33.98678 Hannan-Quinn criter. 3.618115 F-statistic 1.028515 Durbin-Watson stat 2.053358 F-statistic 1.774109 Prob. F(1,18) 0.1995 Obs*R-squared 1.794375 Prob. Chi-Square(1) 0.1804 Scaled explained SS 2.077122 Prob. Chi-Square(1) 0.1495

5 C -0.734338 1.612931-0.455282 0.6544 1/U 38.70846 29.06135 1.331957 0.1995 R-squared 0.089719 Mean dependent var 1.374987 Adjusted R-squared 0.039148 S.D. dependent var 1.396306 S.E. of regression 1.368702 Akaike info criterion 3.560243 Sum squared resid 33.72024 Schwarz criterion 3.659816 Log likelihood -33.60243 Hannan-Quinn criter. 3.579681 F-statistic 1.774109 Durbin-Watson stat 2.126010 F-statistic 1.185205 Prob. F(1,18) 0.2907 Obs*R-squared 1.235541 Prob. Chi-Square(1) 0.2663 Scaled explained SS 1.430230 Prob. Chi-Square(1) 0.2317 C 5.327828 3.644155 1.462020 0.1610 SQR(U) -0.911599 0.837350-1.088671 0.2907 R-squared 0.061777 Mean dependent var 1.374987 Adjusted R-squared 0.009654 S.D. dependent var 1.396306 S.E. of regression 1.389550 Akaike info criterion 3.590477 Sum squared resid 34.75530 Schwarz criterion 3.690050 Log likelihood -33.90477 Hannan-Quinn criter. 3.609915 F-statistic 1.185205 Durbin-Watson stat 2.068178 F-statistic 1.561463 Prob. F(1,18) 0.2275 Obs*R-squared 1.596469 Prob. Chi-Square(1) 0.2064 Scaled explained SS 1.848031 Prob. Chi-Square(1) 0.1740 C -2.783317 3.341944-0.832844 0.4158 1/SQR(U) 17.88942 14.31628 1.249585 0.2275 R-squared 0.079823 Mean dependent var 1.374987 Adjusted R-squared 0.028703 S.D. dependent var 1.396306 S.E. of regression 1.376122 Akaike info criterion 3.571055 Sum squared resid 34.08680 Schwarz criterion 3.670628 Log likelihood -33.71055 Hannan-Quinn criter. 3.590493 F-statistic 1.561463 Durbin-Watson stat 2.104572

6 2.2. Determine el mçtodo adecuado de estimaciån. (2 puntos) Covariance Analysis: Ordinary after adjustments Balanced sample (listwise missing value deletion) Correlation t-statistic Probability RESID01 RESID02 RESID01 1.000000 ----- ----- RESID02-0.988551 1.000000-27.79628 ----- 0.0000 ----- W P W 1.000000-0.988551 P -0.988551 1.000000 2Ä Comente y fundamente su respuesta. (5 puntos) 2.1. La prueba de Hausman permite establecer si un modelo presenta Endogeneidad. 2.2. La causalidad Granger se utiliza para establecer la exogeneidad.