CNSPD COORDINACIÓN NACIONAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE

Documentos relacionados
Guía. para la elaboración del Informe de cumplimiento de responsabilidades profesionales. Director o Supervisor

LINEAMIENTOS DE OPERACIÓN DE LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS POR COMPETENCIAS PROFESIONALES

Terminal ó. OPTATIVA Práctica Optativa

Estadística Básica. Unidad 2. Actividades

Perfil, Parámetros e Indicadores

Proceso de enseñanza-aprendizaje en el esquema de las Ut S bajo el enfoque de Competencias Profesionales.

Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Rúbricas. La evaluación. Qué es una rúbrica?

libreriadelagestion.com

INFORME DE RESULTADOS ENCUESTA DE EVALUACIÓN DE LA SATISFACCIÓN DEL PDI CON EL PROGRAMA FORMATIVO MÁSTER UNIVERSITARIO EN SEGURIDAD ALIMENTARIA

Unidad de Desarrollo Estratégico y Calidad 2015/2016

Visita Regional Sebastián Izquierdo, Secretario Ejecutivo T.P Marzo-Abril 2013

Preguntas para entender la Evaluación del Desempeño Docente

PERFIL DE INGRESO. CAPTACIÓN, SELECCIÓN Y ADMISIÓN DE ESTUDIANTES

Reunión de Información para la Entrega Recepción de documentos para concluir la Vigésimo Primera Etapa

CAPITULO III Metodología

EVALUACIÓN DEL CUESTIONARIO. Screening del deterioro cognitivo en Psiquiatría SCIP-S

Modelo Pedagógico Semipresencial

Primer semestre. Álgebra I 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN CURSO Álgebra I Clave: MECO1

PROCEDIMIENTO CLAVE PARA EL EVALUACIÓN DE LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA ACTIVIDAD FÍSICA Y EL DEPORTE DE LA ULPGC

Coordinación de Planeación y Evaluación Educativa Dirección General de Evaluación Educativa

Asimismo, se han reducido los niveles Insuficiente y Elemental, de 80.7 por ciento de los alumnos en el 2006, a 51.8 por ciento en 2013.

PROYECTO DE MODERNIZACION EVALUACION ADMINISTRATIVOS (PERIODO DE PRUEBA Y CARRERA)

Subsecretaría de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas

Ampliación de las funciones docentes:

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y ECONÓMICAS

CINCO PREGUNTAS CLAVE PARA ENTENDER LA REFORMA EDUCATIVA

Qué es una rúbrica? Segundo Congreso de Educación Formando Formadores «Hay Talento 2010»

CONVOCATORIA CONVOCA BASES

INGENIERÍA EN LOGÍSTICA INTERNACIONAL EN COMPETENCIAS PROFESIONALES

ANÁLISIS DE LAS ENCUESTAS DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LA DOCENCIA

REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación E-ISSN:

ANX-PR/CL/ GUÍA DE APRENDIZAJE. ASIGNATURA Psicologia de la actividad fisica y desarrollo motor

PROCESOS INDUSTRIALES

INFORMACIÓN RELATIVA AL PROGRAMA ESPECIAL DE CERTIFICACIÓN PEC

Criterios y procedimientos para la certificación de competencias de la carrera de pedagogía en inglés

ANEXO 01 INSTRUCTIVO PARA EL MODELO DE LA CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS

Curso Básico de competencias disciplinares docentes

MANUAL DE CARTAS DESCRIPTIVAS Y PERFILES DECARGO

CARTA DESCRIPTIVA (FORMATO MODELO EDUCATIVO UACJ VISIÓN 2020)

DIRECCION GENERAL DE EDUCACIÓN TECNOLÓGICA INDUSTRIAL

NOTICIAS. Síntesis. CAPÍTULO 5: Rendimiento Académico en Secundaria: Qué aprenden los estudiantes en Costa Rica? (Pruebas PISA)

INFORME FINAL PARA LA OBTENCIÓN DEL SELLO EUR-ACE

La nueva generación de los EGEL: Características, ventajas y condiciones de uso

ANALISTA DE LABORATORIO 1

El curso es de naturaleza aplicativa y teórico-práctica, y se estructura en cuatro unidades:

En atención a lo establecido en la Ley General de Educación y disposiciones complementarias:

PERFIL DOCENTE DE LA UAM-AZCAPOTZALCO

Propósito. Orientar a los docentes en la creación del portafolio de coevaluación del proyecto Ser maestro.

EVALUACIÓN DEL PROGRAMA DE APOYO AL EMPRENDEDOR

REPÚBLICA DE HONDURAS SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTE Y VIVIENDA FONDO VIAL BANCO MUNDIAL

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

GUÍA DOCENTE DE LA ASIGNATURA Restauración indirecta: incrustaciones. Coronas. Prótesis parcial fija estética.

Descripción general Unidad que ayuda a formar las habilidades de los futuros maestros en la docencia, como parte importante de su quehacer laboral

REGLAMENTO DE PRÁCTICAS PEDAGÓGICAS: Progresivas y Profesionales

Reforma Educativa Reformas Constitucional y Legislativa. Unidad de Coordinación Ejecutiva 13-diciembre-2013

Instructivo de Regulaciones Técnicas para la Categoría A nivel Primaria Concurso BajaBot 2016 Modalidad: Seguidor de línea y Armado de robot

A. Menéndez Taller CES 15_ Confiabilidad. 15. Confiabilidad

TÉCNICO SUPERIOR UNIVERSITARIO EN MANUFACTURA AERONÁUTICA ÁREA MAQUINADOS DE PRECISIÓN EN COMPETENCIAS PROFESIONALES

METODOLOGÍA DE CONSTRUCCIÓN DE GRUPOS SOCIOECONÓMICOS Pruebas SIMCE 2012

EVALUACION DE INFORMACION POR DEPENDENCIA JEFE DE CONTROL INTERNO VIGENCIA 2.015

UNIVERSIDAD VERACRUZANA NUEVO MODELO EDUCATIVO PROGRAMA DE ESTUDIO. Dirección del Area Académica: Humanidades

CARTA DESCRIPTIVA (FORMATO Modelo Educativo UACJ Visión 2020)

DIRECCIÓN DE PROFESIONALIZACIÓN Y CAPACITACIÓN DEL SERVIDOR PÚBLICO LOCAL

CURSO DE FORMULACION Y PREPARACION DE PROGRAMAS DE INVERSION PUBLICA 2015

P. Por qué tenemos una libreta basada en estándares?

FACULTAD DE CC. JURÍDICAS Y ECONÓMICAS

INSTITUTO NACIONAL PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN

REGLAMENTO DE COLOCACIÓN Y SEGUIMIENTO DE EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL SUROESTE DE GUANAJUATO

Estrategias de Enseñanza

Estándares de competencias directivas en planeación estratégica.

INFORME RESULTADO DE LA ENCUESTA DE SATISFACCIÓN DE LOS ESTUDIANTES CON LAS PRÁCTICAS OBLIGATORIAS EL GRADO EN COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL.

Evaluación excepcional de Directivos EVALUACIÓN EXCEPCIONAL A DIRECTIVOS

1. OBJETIVO El presente procedimiento tiene como objetivo normar el desarrollo del internado de los alumnos de la carrera de psicología

ANX-PR/CL/ GUÍA DE APRENDIZAJE. ASIGNATURA Etica ambiental. CURSO ACADÉMICO - SEMESTRE Primer semestre

ACTIVIDAD 12: Propuesta del Plan de desarrollo profesional docente.

PROCEDIMIENTO DISEÑO EDUCATIVO

4 Análisis de los principales factores AsociAdos A los resultados en ciencias. Portugal

INSTRUCTIVO PARA COMPLETAR LA FÓRMULA PROMEDIOS DE IV CICLO

CARACTERÍSTICAS GENERALES

INSTRUMENTO PILOTO VISITA DE OBSERVACIÓN AL DIRECTOR DE ESCUELA AÑO ESCOLAR Categoría III: Desempeño organizacional y ético

1.9. REQUISITOS MÍNIMOS DE ASISTENCIA A LAS SESIONES PRESENCIALES / MINIMUM ATTENDANCE REQUIREMENT

Máster Universitario en Gestión de Instalaciones Energéticas e Internacionalización de Proyectos por la Universidad Cardenal Herrera-CEU

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL COMISIÓN ACADÉMICA DICTAMINADORA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE HIDALGO

UNIVERSIDAD DE LIMA REGLAMENTO

Lineamiento para Acreditación de Actividades Complementarias versión 1.0 Planes de estudio

Preguntas Frecuentes

COMUNICACIÓN Y EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTA MARÍA LA ANTIGUA Reglamento de Práctica Profesional Supervisada

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS UAPA LICENCIATURA EN EDUCACIÓN INICIAL PROGRAMA DE LA ASIGNATURA PRÁCTICA DOCENTE I

DIPLOMADO EN SISTEMAS DE GESTIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL OHSAS 18001

Nenúfares Formación Tlf: /

INFORME FINAL EVALUACIÓN PARA LA RENOVACIÓN DE LA ACREDITACIÓN

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

Facultad de Comercio Exterior y Relaciones Internacionales

Municipio de Génova Quindío

CRITERIOS DE EVALUACIÓN PROVEEDORES

HOJA DE ASIGNATURA CON DESGLOSE DE UNIDADES TEMÁTICAS

CARTA DESCRIPTIVA. Antecedente(s): Contabilidad Financiera

MODELO DE EXCELENCIA

Transcripción:

CNSPD COORDINACIÓN NACIONAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE La Secretaría de Educación Pública y el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación comunican lo siguiente a los docentes en educación básica que participaron en el proceso del desempeño, ciclo escolar 2015-2016 Este comunicado tiene el propósito de explicar el procedimiento para obtener la calificación global que refiere a la calificación final presentada en el Informe Individual de Resultados. La calificación global se determina a partir de un proceso organizado en dos momentos que se explican en forma detallada más adelante: 1º 2º Calificación por instrumento Emplea una escala* que va de los 60 a los 170 puntos para ubicar a los sustentantes en cuatro niveles de desempeño: Nivel I (N I) Nivel II (N II) Nivel III (N III) Nivel IV (N IV) Segundo momento: Emplea una escala que va de los 800 a los 1 600 puntos para ubicar a los sustentantes en tres grupos de desempeño que indican el resultado de la evaluación: Suficiente Bueno Destacado * Escala: procedimiento para asignar números, puntuaciones o medidas a objetos o sucesos con propiedades específicas a partir de reglas definidas. Como se observa, la calificación por instrumento se determina en niveles de desempeño, mientras que la calificación global en grupos de desempeño, los cuales están vinculados entre sí, pero no se corresponden, es decir, el Nivel I de desempeño no se corresponde con el grupo de desempeño Suficiente ; el Nivel II no se corresponde con el grupo Bueno, ni los Niveles III y IV con el grupo de desempeño Destacado.

. Docentes en educación básica 2 Los instrumentos considerados para la calificación son los siguientes: Expediente de evidencias de enseñanza. Examen de conocimientos y competencias didácticas que favorecen el aprendizaje de los alumnos. Planeación didáctica argumentada. Examen complementario: Segunda lengua: Inglés (sólo aplica para los docentes de secundaria que imparten dicha asignatura). El Informe de Cumplimiento de Responsabilidades Profesionales no se considera para fines de la calificación global. Este instrumento tiene el propósito de obtener información sobre el cumplimiento del docente en sus funciones, y lo elabora el directivo que corresponda (director o supervisor). La información que aporte será utilizada sólo para efectos de diagnóstico y, como ya se mencionó, no afecta la calificación. En el Informe Individual de Resultados el docente recibirá retroalimentación relativa a los siguientes rubros: participación en el trabajo escolar, cumplimiento de la normalidad mínima, y desarrollo profesional. En caso de que el sustentante no cuente con el Informe de Cumplimiento debido a que es responsabilidad de un tercero, sólo se indicará que no se tiene la información. En este primer momento se obtiene una calificación por cada uno de los instrumentos que constituyen la evaluación del desempeño docente. Para reportar la calificación por instrumento, se utiliza una escala que toma en consideración la dificultad de cada instrumento, así como su confiabilidad 1 y extensión. La escala va de los 60 a los 170 puntos, 2 lo cual permite ubicar a cada sustentante en alguno de los cuatro niveles de desempeño definidos: Nivel I (N I) Nivel II (N II) Nivel III (N III) Nivel IV (N IV) 1 Confiabilidad: grado de consistencia y estabilidad de las puntuaciones obtenidas a lo largo de sucesivos procesos de medición con un mismo instrumento. 2 Pueden encontrarse ligeras variaciones en este rango debido a que la escala es aplicable a múltiples instrumentos con características muy diversas, tales como las longitudes, tipos de instrumentos y su nivel de precisión, diferencias entre los puntos de corte que atienden a las particularidades de los contenidos que se evalúan, entre otras.

. Docentes en educación básica 3 La descripción de cada uno de los niveles permite decir lo que es capaz de hacer cada sustentante en términos de conocimientos, habilidades y destrezas en cada instrumento, a fin de proporcionarle retroalimentación y evitar que se hagan interpretaciones equivocadas de los resultados en términos de una lógica de aprobación/reprobación. El punto de corte 3 para alcanzar el Nivel II de desempeño (mínimo requerido para pertenecer a un grupo de desempeño) se ubica en todos los casos en 100 puntos. Segundo momento: Una vez que se cuenta con la calificación por instrumento, se procede a obtener la calificación global. Ésta primeramente considera la suma total de las puntuaciones parciales obtenidas por los sustentantes en cada uno de los instrumentos de evaluación (primer momento), lo cual tiene la ventaja de que los aspectos en que los docentes muestran mayores fortalezas compensan aquellos en los que son más débiles. Al sumar las puntuaciones obtenidas en cada instrumento (primer momento), los resultados presentan variabilidad, debido a que la escala es aplicable a múltiples instrumentos con características diversas dependiendo del nivel educativo; la modalidad, la especialidad o el servicio educativo, y las asignaturas complementarias. Por ello, es necesario transformar la suma de las distintas puntuaciones obtenidas a una escala única de 800 a 1 600 puntos. Esta operación permite homologar dichas puntuaciones, determinar puntos de corte para establecer los diferentes grupos de desempeño, y comunicar de forma sencilla sus calificaciones a los sustentantes. Mediante esta escala, el resultado de la evaluación del desempeño de cada docente se ubica en alguno de los siguientes grupos de desempeño: Resultado de la evaluación: grupos de desempeño Criterios para formar parte de un grupo de desempeño en educación básica en escala 800-1600 De 1000 a 1199 puntos en la calificación global De 1200 a 1399 puntos en la calificación global Al menos 1 400 puntos en la calificación global Resultado de la evaluación Suficiente Bueno Destacado 3 Puntos de corte: puntuaciones que delimitan los distintos niveles de logro. Distintos niveles de logro implican diferencias cualitativas en los conocimientos, habilidades y destrezas que demuestran quienes se ubican en ellos. Los puntos de corte funcionan como fronteras entre un nivel de logro y el siguiente.

. Docentes en educación básica 4 Los grupos de desempeño se conforman únicamente por los sustentantes que obtuvieron al menos un resultado Suficiente en la evaluación. Se asignará, al menos, el resultado Suficiente cuando el docente cumpla con las tres condiciones siguientes: Primer momento: Calificación por instrumento Segundo momento: 1. Haya presentado todos y cada uno de los instrumentos que son considerados para efectos de calificación 2. Haya obtenido como mínimo el Nivel II de desempeño (N II) en por lo menos dos de los tres instrumentos que integran el proceso, y en el caso de que la evaluación considere un instrumento complementario, en tres de los cuatro instrumentos, uno de los cuales debe ser Segunda lengua: Inglés Haya obtenido al menos 1 000 puntos en la escala de calificación global El docente recibirá la retroalimentación correspondiente Quienes no se ubiquen en algún grupo de desempeño por no cumplir con las condiciones descritas, estará en alguno de los siguientes escenarios: Se asignará el resultado No se presentó a la evaluación cuando el docente: Primer momento: Calificación por instrumento Segundo momento: 1. No presente NGUNO de los instrumentos considerados para efectos de calificación. En cada instrumento sólo se le asignará NP: no presentó No aplica El docente no recibirá retroalimentación, debido a que no se cuenta con información Se asignará el resultado Insuficiente cuando el docente se encuentre en alguno de estos casos: ªLa asociación del resultado en APTIS con los niveles de desempeño es la siguiente: Promedio CEFR (Common European Framework of Reference) A0 A1 Niveles de desempeño A2 Primer momento: Calificación por instrumento Segundo momento: 1. No presente alguno o algunos de los instrumentos considerados para la calificación 2. No obtenga al menos N II en dos de los tres instrumentos, y en el caso de que la evaluación considere un instrumento complementario, en tres de los cuatro instrumentos, uno de los cuales debe ser segunda lengua: inglés ª Haya obtenido menos de 1 000 puntos en la calificación global de la evaluación El docente recibirá la retroalimentación correspondiente B1 B2 I C* II C** V * Sustentantes que obtienen un resultado B2 y otro C (en Reading y Listening). ** Sustentantes que en Reading y Listening obtienen resultado C.

. Docentes en educación básica 5 Procedimiento para obtener la calificación global. Docentes en educación básica Segundo momento: Instrumentos considerados en la calificación: Expediente de evidencias de enseñanza Examen de conocimientos y competencias didácticas que favorecen el aprendizaje de los alumnos Planeación didáctica argumentada Examen complementario. Segunda lengua: Inglés (sólo aplica para los docentes de secundaria que imparten dicha asignatura) Se presentan TODOS los instrumentos Obtiene N II al menos en dos de tres instrumentos, o en tres de cuatro instrumentos en caso de presentar examen complementario La calificación de cada instrumento se transforma a la escala de 60 a 170 puntos, y se ubica en un nivel de desempeño: N I, N II, N III o N IV, donde el mínimo para alcanzar N II es 100 puntos Se suma el resultado de cada instrumento (primer momento) Se traslada la suma total de los instrumentos a la escala de calificación global Escala de 800 a 1 600 puntos, donde el mínimo para alcanzar resultado suficiente son 1 000 puntos No logra al menos N II en dos de tres instrumentos o en tres de cuatro instrumentos, en caso de presentar examen complementario Resultado INSUFICIENTE Recibe retroalimentación Se ubica en uno de los Grupos de desempeño (Suficiente, Bueno o Destacado) Recibe resultado (según corresponda) y retroalimentación Se obtienen al menos 1 000 puntos en la escala de calificación global No presentó ALGUNO o ALGUNOS de los instrumentos Resultado INSUFICIENTE Recibe retroalimentación Resultado INSUFICIENTE Recibe retroalimentación Se obtienen menos de 1 000 puntos en la calificación global No presentó NGUNO de los instrumentos Resultado NO SE PRESENTÓ A LA EVALUACIÓN NO recibe retroalimentación

. Docentes en educación básica 6 El resultado de la evaluación, tanto para los resultados Insuficientes como para aquellos que forman parte de un grupo de desempeño ( Suficiente, Bueno o Destacado ), aportará información relevante para diseñar programas de acompañamiento, formación y desarrollo profesional. Por otra parte, para los casos en que aplique, los resultados serán vinculados con los Programas de Promoción en la función por incentivos y cambio de categoría, así como para la promoción a través de horas adicionales en la educación básica; sin embargo, el aspecto más importante es que el docente podrá contar con elementos para diseñar estrategias y proyectos de mejora continua que fortalezcan su desarrollo profesional. Ejemplos para comprender mejor Segundo momento: Docente Expediente de evidencias de enseñanza Examen de conocimientos y competencias didácticas que favorecen el aprendizaje de los alumnos Planeación didáctica argumentada Resultado en la evaluación Calificación global** 1 N II N II N I Insuficiente 989 2 N II N II N I Suficiente 1000 3 N III N III N II Suficiente 1 175 4* N III N III N II Bueno 1 229 5* N III N III N IV Destacado 1 410 170 60 N IV Destacado N IV N IV N III N III N III Bueno N II N II N II Suficiente N I N I N I Insuficiente 1600 1400 1200 1000 800 * En el caso de los ejemplos de los docentes 4 y 5 se observa el efecto compensatorio del modelo que permite que las principales fortalezas del docente compensen sus posibles áreas de oportunidad en otros de los aspectos evaluados. Ambos docentes obtienen N III en dos de los tres instrumentos pero el docente 5 alcanza N IV en el otro, por lo que su resultado es Destacado, mientras que el docente 4 alcanza N II y su resultado es Bueno. ** El docente que alcance N II en al menos dos de los tres instrumentos de evaluación puede obtener el resultado Suficiente, siempre y cuando alcance los 1 000 puntos necesarios para pertenecer a dicho grupo de desempeño.