En Santiago de Chile, a 7 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Documentos relacionados
En Santiago de Chile a 1 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 1 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile, a 3 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 27 de marzo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 6 de septiembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile, a 16 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 4 de agosto de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 3 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 2 de septiembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile, a 19 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 19 de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile, a 9 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 10 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 7 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 7 de marzo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 12 de octubre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 10 de diciembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 14 de agosto de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile, a 8 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 9 de septiembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile, a 23 de abril de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 26 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 14 de julio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 20 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 7 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 8 y siguiente de autos, artículos 160 y 170 del Código

En Santiago de Chile, a 24 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bachflores.cl

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO santaisabelhelados.cl

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bardahl.cl

Foja 16.- En Santiago de Chile, a doce de diciembre del año dos mil cinco.-

En Santiago de Chile a 7 de marzo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número 5º de las Bases de. Procedimiento de fojas 7 y 8 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bramasoled.cl

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO rendichermanos.cl

En Santiago de Chile, a 7 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 15 de autos, artículos 160 y 170 del Código de

GILDEMAISTER.CL. Santiago, diecisiete de Abril de dos mil seis.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

Santiago, catorce de diciembre del año dos mil once. Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de

En Santiago de Chile, a 14 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veinticinco de junio del año dos mil diecisiete.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO portilloautos.cl

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO kokakola.cl

Sentencia definitiva en juicio por nombre de dominio elaconcagua.cl. Santiago, a 2 de marzo de Vistos:

2. Que mediante Oficio OF08861, NIC Chile designa al infrascrito como árbitro para la resolución del conflicto sobre el referido dominio;

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número Quinto de las Bases de. Procedimiento de fojas 10 y 11 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veinticuatro de junio del año dos mil diecisiete.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintiocho de junio del año dos mil diecisiete.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número Quinto de las Bases de. Procedimiento de fojas 9 y 10 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

JAVIER VELOZO ALCAIDE

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO agroquimicos.cl

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bruno.cl

TRÁVELNEWS.CL. Santiago, veintinueve de Diciembre de dos mil cinco.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 22 de agosto de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago, a veintitrés de octubre de dos mil diecisiete VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha 24 de

AVICOLA CAMPO LINDO E.I.R.L. con INDUSTRIAS CAMPO LINDO S.A. avicolacampolindo.cl. Causa Rol N

Rodrigo León U. Juez Árbitro Arbitrador NIC Chile

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintiséis de enero del año dos mil diecisiete.

FELIPE ALEJANDRO URCELAY VIDAL v. LABORATORIOS RECALCINE S.A. Causa Rol No

Santiago, 30 de Abril de PARTE EXPOSITIVA. I.1.- Constitución del arbitraje.

FALLO EN ARBITRAJE DE DOMINIO INVERNOVA.CL. Santiago, 29 de diciembre de VISTOS:

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 8 y siguiente de autos, artículos 160 y 170 del Código

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO senderoschile.cl

Fallo por dominio grancasinosantiago.cl SALGUERO HOTELS CHILE S.A. -v- ENYOY GESTION LIMITADA. Juez Arbitro. Ricardo Sandoval López

RS CHILE S.A. v. PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE. Causa Rol No

Flavio Teofilo con. Crysler Group LLC. chryslerjeepdodgeram.cl. Causa Rol N 4192

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintitrés de octubre del año dos mil diecisiete.

SENTENCIA DEFINITIVA

Foja 51 Santiago, once de octubre de dos mil once. Vistos:

FALLO POR ARBITRAJE DE DOMINIO <PITASCREPSYWAFFLES.CL> - Rol Santiago, 1 de septiembre de VISTO:

HUGO ANDRES ARANEDA CORDIER

r CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 8 y siguiente de autos, artículos 160 y 170 del Código

1) Que, por oficio de fecha 24 de marzo de 2015, el Centro

JAVIER VELOZO ALCAIDE Juez Árbitro

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Arbitraje nombre de dominio sumatec.cl. Oficio NIC Santiago, 19 de Julio de VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

MAT: Asignación de nombre de dominio pantone.cl Santiago, tres de marzo de dos mil seis. Atendido el estado de la causa, cítese a las partes a oír

Fallo arbitral por dominio wwwmsn.cl MANUEL MONROY INVERSIONES EIRL. -v- MICROSOFT CORPORATION. REP (SILVA Y CIA) Juez Arbitro. Ricardo Sandoval López

RIPLEYCORP.CL. Santiago, doce de julio de dos mil seis.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

DIEGO GARCIA con. revocación, INMOBILIARIA E INVERSIONES DOÑA NOEMI LIMITADA. capitalizarmerent.cl. Causa Rol N

Juan Agustín Castellón Munita Juez Árbitro

Maria Luisa Aghemio Romero con CIMENTA, ADMINISTRADORA DE FONDOS DE INVERSION S.A. cimientochile.cl. Causa Rol N 4198

Se notifica a las partes y a Nic-Chile sentencia definitiva copiada en el cuerpo del mensaje. - Rol 544 -

JAVIER VELOZO ALCAIDE

Rodrigo León U. Juez Árbitro Arbitrador NIC Chile

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO panamahatschile.cl

Fallo arbitral por dominio clinicacumbresdepuertomontt.cl SOCIEDAD PROFESIONALES ALARCO Y CIA. LIMITADA. -v- CLINICA DENTAL CUMBRE APOQUINDO S.A.

SDI LIMITADA con. revocación, SERVICIOS DE INGENIERÍA IMA S.A.. sdiglobal.cl. Causa Rol N 6238

Francisco Arriaza. con NOVA BRANDS SA. novalact.cl. Causa Rol N 2683

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO vina2018.cl

Janett Fuentealba Rollat Juez Árbitro Nic Chile

Carmen Paz Álvarez Enríquez Juez Árbitro NIC-Chile

Janett Fuentealba Rollat Juez Árbitro Nic Chile

Andrés Grunewaldt Cabrera Juez Árbitro Nic Chile

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO lipom6.cl

SENTENCIA DEFINITIVA ARBITRAJE POR REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO REPENTIL.CL

SENTENCIA DEFINITIVA

JANETT FUENTEALBA ROLLAT Juez Árbitro NIC Chile

CONSTRUCCIONES INDUSTRIALIZADAS DOMUS S.A.;

Transcripción:

En Santiago de Chile, a 7 de enero de 2009.- VISTOS I.- PARTE EXPOSITIVA. I.1.- Constitución del arbitraje.- NIC Chile por oficio OFO9800 de fecha 7 de octubre de 2008 me notificó de la designación como árbitro arbitrador para resolver el conflicto por la inscripción del nombre de dominio chilezonafranca.cl, designación que acepté con fecha 8 de octubre de 2008, y que fue notificada a las partes por carta certificada y a NIC Chile por correo electrónico. I.2.- Partes del arbitraje.- Son partes en este juicio: 1) Comercial Frada y Compañía Limitada, Rut 81.426.100-K, con domicilio en la ciudad de Punta Arenas, Errázuriz 485, Punta Arenas, correo electrónico comercial.frada@gmail.com; 2) Zona Franca de Iquique S.A., Rut. 70.285.500-4, representada por Puga Ortiz Abogados y en autos por los abogados don Cristián Mir Balmaceda y doña María Laura Aguirre Brand, con domicilio en esta ciudad, Huérfanos 1189 piso 6º de la comuna de Santiago, correo electrónico marialaura.aguirre@pugaortiz.cl. I.3.- Objeto del arbitraje. El objeto del arbitraje es resolver la inscripción del nombre de dominio chilezonafranca.cl, suscitado entre las partes antes individualizadas. 1

I.4.- Procedimiento.- Que a fojas 10 y siguientes de estos autos se encuentra el acta en el que constan las normas de procedimiento que se acordó para que rigiera la tramitación de esta instancia arbitral, con la inasistencia de Comercial Frada y Compañía Limitada, a quien le fue notificada el acta según consta a fojas 11 de autos. I.5.- Periodo de Planteamientos.- I.5.1.- Planteamientos de don Comercial Frada y Compañía Limitada. Consta a fojas 64 de autos, que Comercial Frada y Compañía Limitada presentó planteamientos para argumentar su mejor derecho sobre el nombre de dominio en conflicto, señalando que su firma se encuentra establecida en la zona franca de Punta Arenas desde hace muchos años. I.5.2 Planteamientos de Zona Franca de Iquique S.A. Consta a fojas 63 y siguientes que doña María Laura Aguirre Brand en representación de Zona Franca de Iquique S.A. presentó escrito fundamentando su mejor derecho sobre el nombre de dominio de autos, señalando que la Zona Franca de Iquique (ZOFRI) es uno de los centros de negocios más importantes de nuestro país, con más de 200 hectáreas útiles, en las cuales se desarrolla una amplia gama de actividades comerciales e industriales, que incluyen ventas al por mayor y un mall en las cuales se realiza la venta al detalle. El Decreto ley Nº 1.055 del año 1975 autorizó el establecimiento de Zonas Francas sólo en las ciudades de Iquique y Punta Arenas, siendo la primera de ellas la más conocida a nivel nacional y la que mayor cantidad de operaciones comerciales efectúa al año. La Zona Franca de Iquique (ZOFRI), que opera en el mercado desde el año 1975, ha sido administrada desde entonces por la sociedad Zona Franca de Iquique S.A.. La particularidad que posee este centro de negocios y que motiva a que las empresas efectúen una gran cantidad de operaciones de compra y venta al año, consiste 2

en que éste cuenta con un régimen de exención tributaria y aduanera, lo que en la práctica significa que las mercaderías depositadas en ella no pagan impuestos ni aranceles aduaneros durante su permanencia en dicho régimen. Este beneficio está dirigido a las sociedades administradoras de zonas francas y a los usuarios que se instalen dentro de los recintos de zona franca. De esta forma, la denominación chilezonafranca.cl claramente induciría a error al público, provocando confusión entre quienes accedieran a dicho sitio de Internet, buscando probablemente información sobre los productos o servicios que su representada entrega en su calidad de administradora de dicha zona franca, provocándole gravísimos perjuicios a una denominación que ha buscado proteger por tanto tiempo. Por otra parte señala que la Zona Franca de Iquique S.A. es la empresa administradora de la Zona Franca de la ciudad de Iquique (ZOFRI), la cual posee una larga trayectoria comercial de más de 30 años de existencia, logrando concentrar a la fecha, a numerosas empresas que operan en diferentes rubros del comercio, tales como el área automotriz, electrónica, maquinaria, vestuario, materiales de construcción, entre otros, y que posee un parque industrial, un mall comercial, un centro logístico y numerosos terrenos para la otorgar la mayor eficiencia a las operaciones que en ella se efectúan. Para ello, ha utilizado como parte distintiva de su nombre comercial la expresión Zona Franca integrándola como un signo característico de los servicios que ofrece como administradora de la misma en la ciudad de Iquique, considerando que además ésta denominación también es parte integrante de su razón social. Gracias al éxito que ha tenido esta empresa en la administración de la Zona Franca por sus franquicias de carácter tributario, no sólo a nivel nacional sino que a nivel internacional, su representado efectuó el registro de numerosas marcas comerciales con el objeto de proteger de manera efectiva la denominación Zona Franca, Zona Franca de Iquique, Zofri y numerosas derivaciones, que la distinguen de otras empresas o sociedades nacionales. En el mismo sentido, su representada también es titular de numerosos nombres de dominio compuestos o integrados por las denominaciones Zona Franca o sus derivados, lo que constituye una clara demostración del trabajo realizado, tanto para dar a conocer dicha 3

denominación como para lograr el posicionamiento y protección de la expresión Zona Franca y sus derivados en el mercado nacional, evidenciando la buena fe con la que pretende proteger su derecho de dominio. Algunos de los nombres de dominio cita sólo a modo de ejemplo, los siguientes: zonafranca.cl, zofri.cl, zofriquique.cl, zofriiquique.cl, zofrichile.cl, zofri-online.cl, zofrionline.cl, zofrinet.cl, todozofri.cl. Agrega que, en particular, el nombre de dominio en disputa chilezonafranca.cl no es más que una sutil o ligera variación de la denominación ya inscrita zonafranca.cl y de la cual su representada es titular a la fecha. Señala que de asignarse el dominio en disputa al primer solicitante, causaría un grave perjuicio a su representada, provocando una dilución de los signos que la distinguen y una evidente confusión entre los usuarios de Internet. Por otra parte cita los números 21 y siguientes del Reglamento, la similitud de nombres de dominio, la buena fe en la solicitud de inscripción del nombre de dominio en disputa, el principio de First come, first served, su no aplicación por acreditar que goza de un mejor derecho sobre éste. En cuanto al derecho cita el artículo 19, número 25 de la Constitución Política de la República, en concordancia con el artículo 583 del Código Civil, la Ley Nº 17.336 sobre Propiedad Intelectual, la Ley Nº 19.039 sobre Privilegios Industriales y su Protección y el Convenio de París. Todo ello se ajusta con lo dispuesto en el Reglamento para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL, cita su artículo 12, artículo 14, artículo 22, artículo 8º, inciso 6º del Anexo 1 Procedimiento de Mediación y Arbitraje. Concluye que el nombre de dominio solicitado por la contraparte es muy similar a la razón social de su representado Zona Franca de Iquique S.A., sus marcas y los nombres de dominio ya registrados, por lo que es perfectamente sensato pensar que chilezonafranca.cl es una denominación engañosamente similar a zonafranca.cl o las derivaciones que hemos señalado precedentemente, lo que sin duda causará confusión entre el público. El otorgamiento de la titularidad del nombre de dominio chilezonafranca.cl al primer solicitante causaría un daño irreparable tanto a su representada, como a los consumidores y usuarios de Internet, quienes confían en la relación existente entre el nombre en cuestión y los productos y servicios ofrecidos por 4

nuestra representada, garantizándole en la práctica una gran cantidad de visitas al sitio, al cual podría dotar de un contenido similar, complementario, o incluso difamatorio de la entidad que representan. Finalmente para acreditar su mejor derecho sobre el nombre de dominio en disputa, acompaña los siguientes documentos :Impresión de la página web de su representada zofri.cl ; Listado de marcas comerciales registradas a nombre de su representada; Listado de nombres de dominios registrados a nombre de su representada; Copia de impresión del buscador de Internet www.google.cl, para la denominación Zona franca en las páginas de Internet en Chile, donde se observa que los dos primeros resultados arrojados corresponden al de su representada www.zofri.cl. I.6 Etapa de Respuestas.- I.6.1 Respuesta de Comercial Frada y Compañía Limitada. Comercial Frada y Compañía Limitada no evacuó respuesta alguna a los argumentos expuestos por Zona Franca de Iquique S.A. 1.6.2 Respuesta de Zona Franca de Iquique S.A. Zona Franca de Iquique S.A. no evacuó respuesta alguna a los planteamientos de Comercial Frada y Compañía Limitada. I.7 Cierre del proceso y llamado a las partes a oír sentencia.- A fojas 67 de autos, con fecha 11 de diciembre de2008 encontrándose vencido la etapa de respuestas y no existiendo diligencias pendientes, se citó a las partes a oír sentencia, resolución que les fue notificada a las partes por carta certificada.- 5

II. PARTE CONSIDERATIVA. II.1 Se encuentra acreditado en autos, fojas 2, que Comercial Frada y Compañía Limitada con fecha 2 de julio de 2008 solicitó el nombre de dominio chilezonafranca.cl. También, se encuentra acreditado en autos, fojas 1, que Zona Franca de Iquique S.A., lo solicitó con fecha 23 de julio de 2008.- II.2 Que Comercial Frada y Compañía Limitada fundamentó su mejor derecho para solicitar la asignación del nombre de dominio en disputa en que su firma se encuentra establecida en la zona franca de Punta Arenas desde hace muchos años. II.3 Que Zona Franca de Iquique S.A. fundamentó su mejor derecho señalando que la Zona Franca de Iquique (ZOFRI) es uno de los centros de negocios más importantes de nuestro país, que opera en el mercado desde el año 1975, ha sido administrada desde entonces por la sociedad Zona Franca de Iquique S.A.. Agrega que tiene registrada numerosas marcas comerciales como Zona Franca de Iquique, Zofri y numerosas derivaciones, que la distinguen de otras empresas o sociedades nacionales. Agrega que es titular de numerosos nombres de dominio compuestos o integrados por las denominaciones Zona Franca o sus derivados, como por ejemplo zonafranca.cl, zofri.cl, zofriquique.cl, zofriiquique.cl, zofrichile.cl, zofri-online.cl, zofrionline.cl, zofrinet.c, todozofri.cl. Agrega que, en particular, el nombre de dominio en disputa chilezonafranca.cl no es más que una sutil o ligera variación de la denominación ya inscrita zonafranca.cl. Desde el punto de vista del derecho cita el artículo 19, número 25 de la Constitución Política de la República, en concordancia con el artículo 583 del Código Civil, la Ley Nº 17.336 sobre Propiedad Intelectual, la Ley Nº 19.039 sobre Privilegios Industriales y su Protección y el Convenio de París. El Reglamento para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL, su artículo 12, artículo 14, artículo 22, artículo 8º, inciso 6º del Anexo 1 Procedimiento de Mediación y Arbitraje. 6

Concluye que el nombre de dominio solicitado por la contraparte es muy similar a la razón social de su representado Zona Franca de Iquique S.A., sus marcas y los nombres de dominio ya registrados, por lo que es perfectamente sensato pensar que chilezonafranca.cl es una denominación engañosamente similar a zonafranca.cl, lo que sin duda causará confusión entre el público. II.4 Que debe considerarse, que de acuerdo a la documentación acompañada por Zona Franca de Iquique S.A., consta a fojas 20 que tiene registrada en Chile la marca Zona Franca de Iquique. Que dicha marca si bien no es idéntica al nombre de dominio solicitado, chilezonafranca.cl, si es engañosamente similar, pues la única diferencia es el reemplazo de la palabra de Iquique por Chile, manteniéndose la expresión Zona Franca, elemento que le otorga la distintividad al nombre de dominio. En efecto, la expresión Chile no le otorga una distintividad propia al nombre de dominio, pues hace referencia a nuestro territorio nacional donde precisamente opera la Zona Franca de Iquique. II.5 Además de lo anterior debe considerarse que, según se encuentra acreditado en autos, se trata de una marca notoria y famosa, de manera que de otorgársele el nombre de dominio chilezonafranca.cl, engañosamente similar a la marca Zona Franca de Iquique, a quien no es titular de dicha marca, se produciría confusión entre los usuarios de Internet a cerca de quien es el proveedor de los productos y servicios que se ofrecen. II.6 Unido a todo lo anterior, debe considerarse que Zona Franca de Iquique S.A. acreditó que es titular, entre otros, del nombre de dominio zonafranca.cl, engañosamente similar al nombre de dominio solicitado, de manera que si se le asigna el nombre de dominio en disputa chilezonafranca.cl, al primer solicitante, efectivamente podría producirse una confusión entre los usuarios de Internet a cerca de la procedencia de los productos y servicios ofrecidos. 7

II.7 Del mismo modo debe considerarse que el nombre de dominio en disputa chilezonafranca.cl corresponde en gran medida a la razón social de Zona Franca de Iquique S.A., lo que le otorga un mejor derecho sobre el nombre de dominio en disputa. II.8 En cuanto a los planteamientos de Comercial Frada y Compañía Limitada, si bien señaló que opera en la zona franca de Punta Arenas desde hace muchos años, éste sentenciador considera que tal razón no es suficiente para asignarle el nombre de dominio en disputa, tanto por los contundentes argumentos y pruebas de la contraparte, como por cuanto se trata, según sus propios dichos, de una de las tantas empresas que operan en la Zona Franca de Punta Arenas, pero no se la sociedad que administra dicho recinto como sucede en el caso del segundo solicitante en relación a la Zona Franca de Iquique. II.9 Atendido todo lo anterior, éste sentenciador considera que el nombre de dominio chilezonafranca.cl identifica claramente los productos y servicios ofrecidos por Zona Franca de Iquique S.A. III SE RESUELVE. Considerando los argumentos antes referidos, se resuelve asignar el nombre de dominio en disputa chilezonafranca.cl a Zona Franca de Iquique S.A. Cada parte pagará sus costas. Notifíquese a las partes por carta certificada y a NIC Chile por correo electrónico. Devuélvanse los antecedentes a NIC Chile para su cumplimiento.- 8

Sentencia pronunciada por el señor árbitro arbitrador, don Felipe Bahamondez Prieto. Autoriza la Secretaria del Tribunal, doña María José Allende Gutiérrez. 9