EVALUACIÓN GENÉTICA DOHNE MERINO PLANTEL INTA RÍO MAYO

Transcripción

1 EVALUACIÓN GENÉTICA DOHNE MERINO PLANTEL INTA RÍO MAYO INFORME N 5 MARZO 2016

2 Responsables Evaluación Genética Alejandro Vozzi Andres La Torraca Joaquin Mueller Responsable Registros Genealógicos Asociación Argentina Criadores de Merino Responsable manejo reproductivo Campo Experimental Río Mayo Andres Buffoni Responsable registros ecográficos para características carniceras Martin Gonzalez Responsable técnico Campo Experimental Río Mayo Daniel Granado Técnicos colaboradores Ricardo Schenkel Ingrid Bain Roberto Iglesias Horacio Viegas Bordeira Hector Fadel Luis Urrutia Pablo Zarate Omar Selesky Jorge Vera

3 Contenido I Resumen Informe.. 2 II Glosario... 2 III - Introducción. 3 Estructura de datos Tabla IV Resultados Fenotípicos... 3 Promedio borregos a campo Tabla Promedio borregas a campo Tabla V Evaluación Genética... 5 Listado de Padres Tabla Evolución del Valor de Cría para PDF Gráfico Evolución del Valor de Cría para PVL Gráfico Evolución del Valor de Cría para PCE Gráfico Evolución del Valor de Cría para PCN Gráfico Evolución del Valor de Cría para P50 Gráfico Evolución del Valor de Cría para P100 Gráfico Evolución del Valor de Cría para POB Gráfico Evolución del Valor de Cría para EGD Gráfico Evolución del Valor del Índice i02 e I10 Gráfico VI Comentarios Generales.. 8 Mérito Genético de Padres Tabla Mérito Genético de Madres Tabla Mérito Genético Borregos Tabla

4 I Resumen Informe Plantel: Dohne Merino Establecimiento: INTA Río Mayo Ubicación del campo: Río Mayo, Departamento Senguer, Chubut Propietario: INTA Chubut Contacto: Dirección postal: 25 de mayo 4870, Trelew, Chubut (9100) Número de informe: 5 Base de datos del establecimiento: Nacimientos 2005 a 2014 Fecha informe: 9 de marzo 2016 Responsable toma de datos: Daniel Granado II Glosario Crianza: se refiere al tipo de parto y posterior crianza hasta el destete y se clasifica en simple (S) o múltiple (M) : diferencia esperada en la progenie, es el mérito genético que un animal transmite a su progenie, el es el 50% de su valor de cría PCN: diferencia esperada en la progenie, para peso al nacer (en kg) P50: diferencia esperada en la progenie, para peso corporal a los 50 días (en kg) P100: diferencia esperada en la progenie, para peso corporal a los 100 días (en kg) PC1: diferencia esperada en la progenie, para peso corporal (en kg), a la primer esquila PDF1: diferencia esperada en la progenie, para promedio de diámetros de fibras a la primera esquila (en micrones) PVL1: diferencia esperada en la progenie, para peso de vellón limpio a la primera esquila (en kg) POB: diferencia esperada en la progenie, para profundidad de ojo del bife (en cm) EGD: diferencia esperada en la progenie, para espesor de grasa dorsal (en cm) EXA: exactitud del índice de selección, tiene una relación directa con la información propia del animal y la de sus parientes i02: índice para mantener finura, aumentar el peso de corporal, el peso de vellón y el rinde al lavado i10: índice para afinar moderadamente y aumentar moderadamente el peso corporal, el peso de vellón y el rinde al lavado (en unidades relativas con promedio 100 y desvío estándar 10 de la población Dohne Merino) Hijos: número de hijos con datos de PDF en el establecimiento PCN: peso corporal al nacer (Kg) P50: peso corporal a los 50 días (Kg- señalada) PC100: peso corporal a los 100 días (destete (Kg) PC1: peso corporal a esquila (en kg) PDF1: promedio de diámetros de fibras (en micrones) PVL1: peso de vellón limpio (en kg) Manejo: identifica el tipo de manejo, CAMPO significa animales sin tratamiento especial o manejados a campo; GALPON significa animales que tuvieron un tratamiento diferencial, por ejemplo en galpón o cabaña 2

5 III - Introducción El presente informe genético se basa en los registros de producción obtenidos en el Campo Experimental Río Mayo dependendiente de la EEA Chubut, desde la introducción de la raza en 2005, informes de lana Provino Básico provistos por el Laboratorio de Lanas de Rawson (Convenio INTA Provincia de Chubut) y los registros genealógicos obtenidos de la AACM. En el presente informe se utilizaron informaciones de producción completa de los animales nacidos hasta el año Los análisis genéticos utilizados para el cálculo de las s consistieron en la aplicación de un modelo animal multicaracterística que considera la relación genética entre todas las características evaluadas. 1) Modelo genético para peso corporal ajustados a las siguientes edades: PN, P50, P100 y PCE1 2) Modelo genético para características de la lana: PCE1, PVL1, PDF1, PCE2, PVL2, PDF2. 3) Modelo genético para características de la canal: POB, EGD ajustados para edad y peso corporal. Como efectos fijos se consideraron las siguientes informaciones para la constitución de los grupos de contemporáneos: trimestre y año de nacimiento, tipo de parto y la edad materna del animal evaluado (borrega, adulta). Para todos los borregos/as con registros de análisis de lana se codificó el sexo (macho ó hembra) el tipo de crianza (simple ó múltiple) y el manejo nutricional (campo y cabaña o galpón). La estructura de datos usada para esta evaluación genética se presenta en Tabla 1. Tabla 1: Estructura de datos. Año de nac. n Sexo Tipo de Reproducción Crianza Manejo NO NO SI H M N TE M S H M M Todo

6 IV - Resultados Fenotípicos Los resultados fenotípicos se refieren a las mediciones realizadas en los animales. En Tablas 2 y 3 se presentan los promedios fenotípicos directos (sin correcciones) para machos y hembras en cada año. Todas mediciones realizadas sobre animales a primer esquila. Tabla 2: Promedios para borregos a campo. Año de nac. n PCN (kg) PC50 (kg) PCD (kg) PCE (kg) RIN (%) PVL (kg) PDF (mic) CVF (%) FC (%) ,48 27,91 36,66 50,98 69,63 2,93 18,20 17 sd 2007 sd sd sd sd sd 74,00 1,63 16, sd sd sd sd sd sd 0,86 17, ,71 23,97 31,85 39,23 69,46 1,51 17, ,34 24,69 31,08 38,75 70,81 1,76 17, ,94 25,14 33,66 44,76 65,37 1,77 17, ,96 24,84 30,91 41,84 72,34 1,83 17, ,47 21,97 30,92 40,14 71,07 1,50 17, ,54 20,80 24,78 33,55 67,21 1,42 17, Tabla 3: Promedio para borregas en campo. Año de nac. n PCN (kg) PC50 (kg) PCD (kg) PCE (kg) RIN (%) PVL (kg) PDF (mic) CVF (%) FC (%) ,48 28,90 39,93 61,65 67,19 3,29 19,13 17 sd 2007 sd sd sd sd sd 73,67 1,28 17, sd sd sd sd sd 0,00 1,27 15, ,51 23,30 30,93 43,37 71,60 1,50 16, ,35 24,94 32,12 46,23 70,29 1,65 17, ,21 23,43 34,67 46,49 67,23 2,12 17, ,99 25,99 32,07 60,37 58,56 1,81 18, ,45 22,14 31,68 39,60 69,83 1,88 17, ,71 22,83 28,03 39,61 65,51 1,70 18,

7 V - Evaluación Genética A los fines de vincular los datos de animales nacidos en los diferentes años o estimar su mérito genético es necesario contar con vinculación genética adecuada. Esa vinculación genética está dada por los hijos de un mismo padre en diferentes años. En Tabla 4 se presentan el número de hijos por padre por año, considerando solo a aquellos hijos que tienen análisis de muestra de lana. Tabla 4: Número de hijos con datos de análisis de lana por padre y año. Padre Año de Nacimiento Total MACQUARIE DOHNE MACQUARIE DOHNE MALENA DOHNE

8 Total RINCON MORROS SUMMERFIELD UARDRY DOHNE UARDRY DOHNE UARDRY DOHNE UARDRY DOHNE UARDRY DOHNE UARDRY DOHNE Con parámetros genéticos calculados de la propia raza Dohne Merino se calcularon los méritos genéticos como desvíos esperados en la progenie () mediante la metodología de BLUP - Modelo Animal. La metodología permite estimar s aún para caracteres no medidos en el animal usando información de parientes y también usando información de caracteres correlacionados. Según la cantidad y calidad de información disponible la exactitud de la estimación de los s varía. Por ello en los listados se agrega el nivel de exactitud promedio de los índices de cada animal. Exactitudes mayores a 80% son consideradas altas. Es decir que los índices son altamente confiables. Exactitudes menores a 60% son más bien bajas. En la medida en que se suman nuevas camadas y nuevos datos a la base de datos, la exactitud aumenta. Con los s también se calcularon índices de selección genética. Se calcularon 2 índices para cada animal, i02 que prioriza animales con alto peso de vellón y peso corporal y mantiene finura constante e i10 que prioriza animales que maximizan el retorno económico de acuerdo a precios de la última zafra. Los índices así obtenidos se estandarizaron tal que los animales nacidos en el año 2006 en los campos participantes de la evaluación poblacional tienen s promedio igual a 0 e índices promedio igual a 100. Por ejemplo un carnero con un para PDF de -0.4 mic dejará progenie con vellones 0.4 mic mas finos que un carnero promedio nacido en el año De mismo modo ese carnero apareado con una oveja promedio ( PDF=0.0 mic) dejará progenie que en promedio tendrá vellones con 1 micra más finos que un carnero con un para PDF de 0.6 mic apareado con ovejas promedio. El de un animal es la mitad de su valor de cría ya que aporta solo la mitad de sus genes a su descendencia. Promediando los valores de cría por año de nacimiento de los animales es posible ver la tendencia en el tiempo de los cambios genéticos en el plantel. 6

9 Gráfico 1: Evolución del valor de cría para pdf Gráfico 2: Evolución del valor de cría para pvl Gráfico 3: Evolución del valor de cría para pce Gráfico 4: Evolución del valor de cria para pn 7

10 Gráfico 5: Evolución del valor de cría para peso a los 50 días Gráfico 6: Evolución del valor de cría para peso a los 100 días Gráfico 7: Evolución del valor de cría para profundidad de ojo del bife Gráfico 8: Evolución del valor de cría para espesor de grasa dorsal Gráfico 9: Evolución de los índices 2 y 10 VI - Comentarios generales La intención de estos informes es contribuir a tomar decisiones para el servicio. Los valores genéticos se basan en la información suministrada por el criador y deben ser complementados con los puntajes de inspección visual para las decisiones de selección. Es muy importante tener en claro dos aspectos: En primer lugar enfatizar que los calculados se refieren solo a algunas de las características de interés: además el índice solo toma en cuenta 4 características (peso corporal al destete y a la esquila, peso de vellón limpio y finura ) y con una ponderación que no necesariamente refleja el orden de prioridad del establecimiento. Por otro lado es obvio que hay otras características de importancia que deben ser consideradas visulamente. 8

11 En segundo lugar debe tenerse en cuenta la exactitud (o confiabilidad) de los méritos genéticos o. Según la cantidad y calidad de información disponible la exactitud es mayor o menor y en función de ella puede apostarse al rendimiento genético del animal. En general animales jóvenes tienen menor exactitud porque tienen menos parientes que informan sobre su calidad. Padres con muchos hijos tienen mayor exactitud. Por otro lado en los primeros años de informes las madres sin datos propios se consideran todas como iguales pero en la medida en que entran al plantel borregas con datos los meritos genéticos calculados se ajustan considerando la calidad genética de las madres. En resumen, con la acumulación de datos a través de los años la exactitud aumenta generando cada vez más confiables. La metodología usada responde a estándares internacionales (BLUP modelo animal) pero su calidad y utilidad dependerá de la continuidad, cantidad y calidad de registros de producción y de genealogía provistos por el establecimiento. En las Tablas 6, 7 y 8 se presentan los méritos genéticos () de padres, borregos y borregas. Animales con alto índice de selección combinan mejor su mérito genético para las 4 características. 9

12 Tabla 6: Evaluación genética de padres utilizados en el plantel INTA Río Mayo (ordenados por índice) Nombre Padre PCN PC50 PC100 PCE1 PVL1 PDF1 POB EGD I2 I10 Exa Hijos 503 0,347 1,540 2,368 4,640 0,155 0,282 0,238 0, RINCON MORROS 61 0,596 1,754 2,321 1,470 0,124 0,148 0,447 0, ,497 1,481 2,476 2,381 0,079 0,970 0,009-0, ,325 1,194 2,016 1,960 0,060 0,746-0,126-0, ,448 0,869 0,801 1,122 0,166-0,013 0,142 0, ,356 0,896 1,402 2,139 0,059 0,335-0,320 0, ,223 0,109 0,754 2,107 0,141 0,655 0,239 0, ,262 1,045 1,393 0,825 0,039-0,094 0,131-0, UARDRY ,177 0,842 1,622 1,934 0,033 0,662 0,017-0, ,060 0,453 0,947 2,085 0,062-0,043 0,479 0, ,155-0,388-0,209 3,063 0,190 0,291-0,393-0, ,374 0,891 1,297 1,446 0,034 0,604 0,082-0, ,306 0,949 0,931 0,641 0,032-0,218 0,111-0, ,123 0,048 0,571-0,280 0,081 0,191-0,470 0, ,027 0,254 0,630 0,805 0,043-0,060 0,199-0, ,055 0,312 0,198-0,882 0,080-0,299-0,138-0, ,174 0,535 0,630 0,377 0,046 0,355 0,274-0, ,025 0,310 0,919 1,001-0,025-0,135 0,505-0, ,043-0,005 0,081-0,129 0,083-0, ,203 0,128 0,198-1,500 0,097 0,097-0,627-0, ,033 0,237 0,787 0,138 0,011 0,346-0,076 0, ,100 0,341 0,443-0,466 0,028-0,138-0,407-0, ,003 0,117 0,205-0,504 0,043-0,307-0,215-0, ,041 0,332 0,696 0,635 0,018 0,637 0,210 0, ,107-0,068 0,262 0,807 0,041 0,366 0,153-0,

13 Nombre Padre MALEDA UARDRY PCN PC50 PC100 PCE1 PVL1 PDF1 POB EGD I2 I10 Exa Hijos -0,310-0,219 0,180 0,490 0,021-0,200 0,214-0, ,404-0,563-0,293 0,841 0,062-0,104 0,395 0, ,318 0,593 0,331 0,068-0,033-0,284 0,032 0, UARDRY ,177-0,068 0,427 0,147-0,065-0,057 0,392 0, ,256 0,297 0,050-1,356-0,011-0,165-0,553 0, ,094 0,029-0,289 0,057 0,012 0,102 0,082 0, ,004-0,146-0,467-0,161 0,023 0,002 0,007-0, ,329-0,026-0,660-0,981 0,023-0,137-0,033-0, ,061-0,198-0,321-0,173-0,027-0,097 0,110 0, ,137-0,401-0,538-0,612 0,004 0,240-0,046-0, MACQUARIE ,121 0,188-0,139-0,274-0,059 0,097 0,202-0, ,157-0,873-0,901-1,762 0,035-0,061-0,691-0, ,298-0,312-0,235-0,675-0,042 0,369-0,101 0, ,256-0,523-0,745-0,627-0,040-0,497-0,373 0, ,236 0,203-0,162-0,895-0,087 0,102-0,008-0, ,146-0,383-0,817-1,089-0,028-0,006 0,066-0, UARDRY UARDRY ,375-0,770-1,223-1,190-0,018-0,471 0,018-0, ,325-0,758-0,649-0,189-0,083-0,058-0,115-0, ,204-0,226-0,784-1,667-0,059 0,028 0,191-0, ,083-0,477-1,138-1,831-0,035-0,303-0,355-0, MACQUARIE SUMMERFIELD ,396-0,227-1,094-2,272-0,034-0,212 0,175-0, ,242-0,394-1,033-0,778-0,057 0,243 0,098-0, ,024-0,672-1,561-1,966-0,023-0,231-0,340 0, UARDRY ,249-0,978-1,606-1,802-0,005 0,096-0,160 0,

14 Tabla 7: Mérito Genético Borregos (ordenados por nombre). Nombre Padre PCN PC50 P C100 PCE1 PVL1 PDF1 7-0,128 0,132 0,197 0,780 0,036 0,518 0,272 0, POB EGD 0,133 0,583 0,254-0,916 0,058-0,152-0,085-0, ,107-0,281-0,275-0,766-0,011-0,058-0,045 0, ,068-0,233-0,540-1,575-0,027-0,516-0,316-0, ,462-0,956-1,224-1,019-0,047-0,274-0,271-0, ,220 0,477 0,759-0,712 0,022-0,130-0,306-0, ,118-0,474-1,237-1,824-0,031-0,330 0,241-0, ,168-0,413-0,738-0,396 0,085 0,349-0,027-0, ,375-1,039-1,330-0,756-0,018-0,251 0,004 0, ,230 0,847 0,905 0,521-0,002-0,025-0,129 0, ,326-0,374 0,184 1,189 0,113 0, ,195 0,692 1,356 1,342-0,021 0,064 0,118-0, ,410 0,864 1,050-0,836 0,030 0,381-0,645-0, ,263 0,828 0,695-0,279 0,035-0,041-0,328-0, ,130-0,789-1,218-1,841 0,018-0,076-0,454-0, ,050 0,052 0,048 0,103-0,046-0,047 0,125 0, ,097-0,192-0,104-1,027 0,011-0,096-0,051 0, ,077 0,145 0,407-0,071-0,007-0,048-0,119 0, ,025-0,174 0,231-0,773 0,072-0,216-0,464 0, ,052-0,333-0,422-1,013 0,039-0,065-0,276 0, ,031-0,060 0,011 2,474 0,114 0,793-0,597-0, ,130 0,941 1,723 3,474 0,144-0,039 0,236-0, ,114 0,863 1,699 4,074 0,036 0,552 0,143 0, ,004 0,224 0,652 2,855 0,089 0,089 0,042-0, ,261 1,056 1,790 3,198 0,161 0,580-0,005 0, ,203 1,161 1,910 3,452 0,114-0,072 0,114 0, I2 I10 12

15 Tabla 8: Mérito Genético Borregas (ordenadas por nombre). Nombre Padre PCN PC50 PC100 PCE1 PVL1 PDF ,016-0,167-0,362-1,157 0,043-0,008-0,212-0, ,052-0,377-0,443-1,194 0,010 0,311-0,427-0, ,134 0,241 0,308-0,148 0,007 0,222 0,259 0, POB EGD 0,249 0,628 0,521-0,772 0,045-0,164-0,279-0, ,113 0,003 0,247-0,081 0,012 0,128-0,009 0, ,179-0,377-0,215-0,931 0,075 0,129-0,146-0, ,227 0,928 1,494 0,934 0,084 0,345-0,450-0, ,092-0,238-0,025 0,456-0,010 0,456 0,515-0, ,102-0,396-0,609-0,905 0,017-0,174-0,037 0, ,688-1,979-2,589-1,911-0,076-0,309-0,399 0, ,053-0,131-0,189-0,760-0,009 0,016-0,124-0, ,026-0,251-0,281-1,340-0,008-0,177 0,045 0, ,086-0,281-0,452-1,192 0,076 0,052-0,407-0, ,240-0,396-0,518-0,372 0,009 0,005 0,245 0, ,153-0,153-0,784-1,134-0,016-0,377-0,050 0, ,035 0,202 0,491 0,096 0,023 0,426-0,380 0, ,152-0,372-0,050-0,637 0,042-0,151-0,284-0, ,314 0,426 0,678-0,172 0,051 0,236-0,326 0, ,031-0,088 0,135-0,874 0,063 0,237-0,343 0, ,026-0,005 0,414 0,367 0,057 0,261-0,368 0, ,022-0,273-0,246-0,744 0,027 0,096-0,298-0, ,393 1,326 1,112 0,770 0,046-0,005 0,171 0, ,086 0,361 0,040 0,231 0,039-0,133 0,401 0, ,032 0,051-0,037-0,353 0,005 0,306-0,303 0, ,017-0,013-0,107-0,403 0,008 0,405-0,236 0, ,076-0,287-1,081-1,214-0,046-0,260-0,411 0, I2 I10 13

16 Nombre Padre PCN PC50 PC100 PCE1 PVL1 PDF ,236 0,861 1,393 2,009 0,009 0,076 0,415 0, ,014-0,086 0,032 2,446 0,101 0,208-0,330-0, ,250 0,827 1,053 2,001 0,038 0,149 0,179 0, ,092 0,499 0,524 1,603 0,047-0,222 0,157 0, ,014 0,443 0,578 2,289 0,063-0,103 0,192 0, ,023 0,079 0,430 2,437 0,095 0,518-0,460-0, ,330 0,830 1,301 0,664 0,079 0,057-0,046 0, ,050 0,055 0,063-0,085 0,060-0,150-0,289 0, ,034-0,088-0,223-0,390 0,015 0,388-0,096 0, POB EGD I2 I10 14