No expone de forma explícita, coherente y. método y. resultados del. artículo. El trabajo tiene una introducción adecuada.

Transcripción

1 Satisfactorio En desarrollo Ausente Paper Académico (Título): Enviado (dd/mm/aa): Revisado (dd/mm/aa): Observaciones Estructura Expone de Trata de forma explícita, exponer el coherente y objetivo, sucinta el Resumen o método y objetivo, método abstract resultados del y resultados del Entre 150 y 200 palabras Introducción Idea principal Discusión de ideas El trabajo tiene una introducción que invita al lector a continuar la lectura. Existe una idea central clara y desarrollada a lo largo del Plantea una variedad adecuada de fuentes, integradas que apoyan los criterios vertidos por el autor citando estudios El trabajo tiene una introducción adecuada. Se presenta una idea central pero no se evidencia la misma en el desarrollo del trabajo. Se citan fuentes y se recurre a estudios previos o de expertos en el tema para dar realce académico al artículo pero no hay un análisis claro de los criterios del No expone de forma explícita, coherente y sucinta el objetivo, método y resultados del El trabajo no tiene una introducción que invita al lector a continuar la lectura. No existe una idea central clara en el artículo y lo presentado se presta a confusión con ideas que quedan desatendidas. No se utiliza fuentes ni criterios adicionales a los del autor lo cual no permite diferenciar su opinión de lo que ya ha sido comprobado en el área.

2 Construcción de párrafos Conclusión Redacción.- Título Redacción Metalenguaje previos o de expertos en el tema para dar realce académico al artículo (debe incluir citas completas). La secuencia de todos los párrafos en el artículo es lógica y efectiva argumentativa en cada párrafo con premisas y evidencias. Presenta una satisfactoria que cierra discusión de todos los temas relevantes. Una vez revisado el documento, considera que el título refleja adecuadamente lo tratado. No hay errores de gramática, ortografía o puntuación. Se utiliza el metalenguaje en un nivel avanzado con la terminología del área. autor. Parte de la secuencia de la narración es lógica y efectiva adecuada en cada párrafo con premisas y evidencias. La parece atender temas relevantes, pero debe mejorar la discusión de lo que propone el Una vez revisado el documento, considera que el título refleja lo tratado. Los errores de gramática, ortografía o puntuación son escasos. El uso del metalenguaje es adecuado sin embargo se podría dar mejor uso a la La secuencia de los párrafos no es clara y las oraciones no están relacionadas entre sí. La no es satisfactoria ya que deja desatendidos temas relevantes. Una vez revisado el documento, considera que el título no refleja lo tratado. Existen muchos errores de gramática, ortografía y puntuación. La terminología utilizada no es la adecuada para un artículo de esta área.

3 Pensamiento Crítico.- Calidad de Cantidad de referencias Contenido.- Organización Síntesis de El trabajo profundo del tema y aporta con originalidad a la discusión con un uso amplio de argumentos, puntos de vista y fuentes de. Todas las fuentes de son de alta calidad y relevancia que brindan credibilidad a su análisis y están citadas adecuadamente. La está muy bien organizada de tal manera que se nota la secuencia que lleva al lector a las conclusiones. La síntesis de es utilizada utilizando teorías comprobadas y terminología del área. El trabajo cierto del tema y aporta a la discusión sobre el tema con algunos argumentos, puntos de vista y fuentes de. Algunas fuentes de son de alta calidad y ciertas son relevantes al tema. La está organizada de tal manera y no se percibe una cronología que lleva al lector a las conclusiones. La síntesis de adecuada con algunas teorías comprobadas y algo de criterio El trabajo no suficiente del tema y no aporta a la discusión sobre el tema. Pocas fuentes de son de calidad y son pocas las que presentan relevancia al tema propuesto. La no está organizada adecuadamente. No existe una síntesis del trabajo desarrollado ni teorías que respalden lo señalado a lo

4 Figuras y tablas asimismo criterios y análisis del autor. tablas son ordenadas y numeradas, además añaden comprensión del tema propuesto. Referencias.- Fuentes Cantidad de referencias El autor utiliza las referencias en citas, tablas y figuras según la normativa que indica la política publicación de la revista (formato APA). Mínimo 20 referencias. y análisis del autor tablas son ordenadas y algunas veces añaden a la comprensión del tema propuesto. El autor utiliza las referencias en citas, tablas y figuras según la normativa que indica la política publicación de la revista pero no todas están documentadas o en formato APA Mínimo 20 referencias largo del documento. tablas están desordenadas y crean confusión con respecto tema propuesto, presentan repetitivo. Algunas fuentes de, tablas o figuras no tienen documentación de fuentes de referencia o están documentadas en un formato diferente al requerido.

5 Recomendaciones al autor: Aquí las recomendaciones del par para el autor. Si requiere más espacio puede utilizar una hoja adicional. Opinión del par: Debe aprobarse Aprobarse con recomendaciones No cumple requisitos para aprobarse SEÑALE CON UNA X Nota asignada al paper académico por el evaluador: /100