ANDES TROPICALES

Transcripción

1 Conservando las Aves Migratorias Neotropicales en los ANDES TROPICALES

2 Cita recomendada: International (2006): Conservando las Aves Migratorias Neotropicales en los Andes Tropicales. Quito, Ecuador: International y U.S. Fish and Wildlife Service. Proyecto financiado por el Acta para la Conservación de Aves Migratorias Neotropicales. Foto de portada: Heinz Plenge El propósito de la información que contiene este documento es el de apoyar iniciativas de conservación en los cinco países andinos, por lo que puede ser reproducida para este fin. Se solicita no usar esta información con fines comerciales. Si parte de o todo este material es utilizado o incluido en cualquier otra publicación, International debe ser citada. Los mapas aquí representados tienen el único propósito de señalar la localización aproximada de las IBAs y distribución de las especies. Como en el caso de otras publicaciones de International, el material de este reporte y las designaciones geográficas empleadas no implican la expresión de opinión alguna por parte de International o de sus socios con relación al estado legal del país, territorio o área, ni la delimitación de sus fronteras o límites de ningún tipo International, Secretariado de las Américas Vicente Cárdenas E5-75 y Japón, 3 er piso, Casilla , Quito, Ecuador Tel: , , Fax Correo electrónico: birdlife@birdlife.org.ec Página web: International es una asociación registrada en el Reino Unido con el número

3 Esa no es un ave norteamericana, es mexicana, sólo que es de las que no se reproduce por aquí (extraído y adaptado de Rappole et al. 1993)

4 AGRADECIMIENTOS Este proyecto nació en la mente de Rob Williams, y con la ayuda de Des Callaghan, Kerem A. Boyla e Ian Davidson tomó forma en la propuesta que fue aprobada por el Acta para la Conservación de Aves Migratorias Neotropicales. Para todos ellos, mi primer y más sincero agradecimiento. El proyecto ha sido posible gracias al financiamiento de Conservation International y del Acta para la Conservación de Aves Migratorias Neotropicales (Neotropical Migratory Bird Conservation Act), gestionado por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los EE.UU. (US Fish and Wildife Service), a través de Douglas Ryan y Guy Foulks, de la División de Conservación de Hábitats para Aves, sin cuyo apoyo y paciencia, no hubiese sido posible el proyecto. Por otro lado, la identificación de las IBAs importantes para la conservación de migratorias no hubiera tenido sentido sin conocer primero, como no, qué sitios en los Andes Tropicales son IBAs. Por ello, no podemos dejar de agradecer a todas y cada una de las personas (más de 600) que estuvieron involucradas en el proceso de identificación y delimitación de las 455 IBAs de los Andes Tropicales. Además de identificar las IBAs, también aportaron listas de especies para los sitios, que han servido de base del proyecto. La médula del proyecto la formaron los coordinadores nacionales, encargados de recopilar la información a nivel de cada país. Ellos fueron los socios de Birdlife en Bolivia (A. Bennett Hennessey, Asociación Armonía), Ecuador (José Hidalgo y Tatiana Santander, Aves&Conservación) y Venezuela (Miguel Lentino y Diana Esclasans, Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela - SCAV), y adicionalmente colaboradores en Colombia (María Isabel Moreno y Juan Carlos de las Casas, Fundación ProAves) y Perú (Irma Franke, Museo de Historia Natural de San Marcos y Rob Williams, Asociación Naymlap). Ellos recopilaron información de numerosas y variadas fuentes, entre ellas, los listados de especies cedidos por muchas otras personas y organizaciones, a los que igualmente queremos dejar constancia de nuestros agradecimientos. Los coordinadores nacionales también nos facilitaron numerosas fotos, en especial en el caso de ProAves, Rob Williams y Aves&Conservación. Para todos ellos, nuestro sincero agradecimiento, igualmente, para Jürgen Becker y Tom Grey, que amablemente nos han cedido sus fotografías de aves migratorias para la página web. También nuestro agradecimiento a Bob Ridgely, Asesor Científico del Proyecto, cuyo conocimiento sobre las migratorias en región resultó de extrema utilidad. Al personal de en Cambridge, especialmente a Martin Sneary, Marc Balman y Ed Parnell, que han sido fundamentales para el desarrollo de la página web y nos apoyaron con la solución de numerosas cuestiones técnicas y de manejo de información. Y como no, a todos los compañeros de la oficina, y muy especialmente a Amanda Tapia, Administradora de la Oficina, y encargada de todos los reportes financieros (cosa nada sencilla); Kerem Boyla, antiguo oficial del Programa de las IBAs y coordinador del proyecto e Ian Davidson (Director de la Oficina), ambos sin duda, parte esencial del proyecto; a Itziar Olmedo, sin cuyo constante apoyo la publicación de este reporte y la página web hubiera sido imposible; Rob Clay, actual Director de Conservación del Programa de las IBAs; y Santiago Lloré, Asistente del Programa de las IBAs, por su paciencia, comentarios e incansable trabajo en el proyecto. Y como todo agradecimiento que se precie de serlo, quiero dejar constancia del mismo a los amigos y familia que han estado ahí, especialmente a María Ojalá les quede paciencia, por que ahora vamos por Centro América y el Caribe David Díaz

5 ÍNDICE I. INTRODUCCIÓN... 1 II. METODOLOGÍA... 4 RECOPILACIÓN Y MANEJO DE LA INFORMACIÓN... 4 ANÁLISIS... 5 Análisis de vacíos de información... 5 Análisis de los sitios importantes para la conservación de aves migratorias... 7 Selección de IBAs importantes para migratorias terrestres... 7 Selección de IBAs importantes para migratorias acuáticas... 8 Análisis de priorización... 9 Justificación de los criterios de identificación de IBAs importantes para la conservación de aves migratorias III. RESULTADOS LIMITACIONES ANÁLISIS DE VACÍOS DE INFORMACIÓN ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN: SELECCIÓN DE IBAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS ÁREAS GEOGRÁFICAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS TERRESTRES IBAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS TERRESTRES ÁREAS GEOGRÁFICAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES ACUÁTICAS IBAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES ACUÁTICAS IBAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES IV. BIBLIOGRAFÍA V. ANEXOS ANEXO I: LISTADO DE AVES MIGRATORIAS NEOTROPICALES REGISTRADAS EN LOS ANDES TROPICALES ANEXO II: LISTADO DE LAS IBAS DE LOS ANDES TROPICALES CON SU CORRESPONDIENTE ÍNDICE DE CONOCIMIENTO (IC) SOBRE AVES MIGRATORIAS NEOTROPICALES ANEXO III: MAPA DE LAS IBAS EN FUNCIÓN DE SU ÍNDICE DE CONOCIMIENTO (IC) SOBRE AVES MIGRATORIAS ANEXO IV: TABLA DE IBAS CON UN COMPONENTE SIGNIFICATIVO DE ESPECIES DE DISTRIBUCIÓN INVERNAL RESTRINGIDA...49 ANEXO V: LISTADO DE IBAS CON ESPECIES MIGRATORIAS TERRESTRES DE PREOCUPACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN ANEXO VI: MAPAS CON LAS IBAS DE IMPORTANCIA PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS TERRESTRES... 57

6 ANEXO VII: LISTADO DE IBAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE MIGRATORIAS ACUÁTICAS ANEXO VIII: MAPAS DE LAS IBAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES ACUÁTICAS MIGRATORIAS ANEXO IX: LISTADO Y TEXTOS DE LAS IBAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS NEOTROPICALES EN LOS ANDES TROPICALES... 69

7 I. INTRODUCCIÓN Hasta hace relativamente pocos años, se mostraba a las aves migratorias como pertenecientes u originarias de sus áreas de reproducción, y su permanencia en las áreas no reproductoras se la interpretaba como visitas. Sin embargo, desde hace algunos años esta visión ha evolucionado (Martin y Finch 1995, Rappole et al. 1993, Roca et al. 1996), reconociendo la importancia de sus cuarteles de invernada para la supervivencia de estas especies, donde llegan a pasar más de la mitad de sus vidas (Roca et al. 1993). Existen 341 especies migratorias neárticas -neotropicales en Norte América, las cuales tienen todo o la mayor parte de sus rango de distribución invernal (no reproductor) al sur del Trópico de Cáncer, es decir, invernan en el Neotrópico (USFWS 2005). El amplio rango geográfico que presentan las especies migratorias implica una compleja ecología a la vez que una mayor exposición a potenciales amenazas, y por lo tanto, una muy compleja conservación efectiva, la cual únicamente es viable a través de colaboraciones a nivel regional (Rappole et al. 1993, Roca et al. 1996), lo que supone un reto tanto desde el punto de vista biológico como político. Este enorme desafío, unido a la falta de información en gran parte de los cuarteles de invernada, la escasez de recursos, y la existencia de otras muchas especies altamente amenazadas o endémicas en gran parte de los neotrópicos, ha provocado que la conservación de aves migratorias a lo largo de sus cuarteles de invernada nunca halla sido una prioridad, muy especialmente en Suramérica, a pesar de la importancia de esta región para la supervivencia y mantenimiento de las poblaciones de estas especies (Hagan y Johnston 1992, Rappole et al. 1993, Roca et al. 1996, entre otros). Este es un hecho particularmente relevante en los Andes Tropicales, una región compuesta por cinco países considerados megadiversos: Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela (Myers et al. 2000), que en algo más de cinco millones y medios de kilómetros cuadrados (el 3% de la superficie mundial) albergan gran parte de la biodiversidad mundial (en el caso de las aves, aproximadamente el 28%), con un elevado porcentaje de especies globalmente amenazadas (más de 130) y endémicas ( International y Conservation International 2005) y que alberga regularmente más de la tercera parte de las aves migratorias de Norte América (Rappole et al. 1993). Sin embargo, hasta hace pocos años, la investigación y conservación de aves migratorias neotropicales en la región era prácticamente nula, y podría afirmarse que, a grandes rasgos, sigue siéndolo. No obstante, esta región es de vital importancia para algunas especies migratorias globalmente amenazadas como la reinita cerúlea, Dendroica cerulea -Vulnerable- o casi amenazadas, como el gaviotín elegante, Sterna elegans; el pibí boreal, Contopus cooperi o la reinita alidorada, Vermivora chrysoptera, que invernan en el área o bien dependen de ella durante su paso migratorio (como es el caso del praderito canelo, Tryngites subruficollis - Casi Amenazado, transeúnte en la región). Estas y otras especies suman 32 especies consideradas como de preocupación para la conservación a nivel de Norte América (USFWS 2002). 14 especies migratorias terrestres están consideradas de preocupación continental ( Continental Concern: Watch List Species ; Dunn et al. 2005), dos especies acuáticas de alta preocupación para la conservación (Kushlan et al. 2002) y dos playeros catalogados como altamente amenazados (U.S. Shorebird Conservation Plan 2004). Para muchos conservacionistas, la pregunta ha sido siempre: por qué conservar aves migratorias si existen otras prioridades de conservación en la región? Varias son las razones, como el compromiso histórico, ya que el origen de muchas especies migratorias yace en ciertas áreas del trópico (Haffer 1974), sin olvidar que las especies migratorias no pertenecen a una única región, sino que dependen del conjunto de todos los países en los que las especies están presentes. Adicionalmente, las naciones que firmaron la Convención sobre la Conservación de 1 1

8 las Especies Migratorias de Animales Silvestres asumieron la responsabilidad de conservar estas especies. La dependencia de muchas de estas especies de ciertos hábitats durante la migración y en sus cuarteles de invernada, unido a las disminuciones poblaciones que está sufriendo este grupo, está comenzando a situar a muchas especies en niveles ciertamente preocupantes. Adicionalmente, existe una estrecha asociación entre la presencia de aves migratorias neotropicales y un gran número de especies endémicas y residentes en algunas regiones del trópico, especialmente Centro y Sur América (Roca et al. 1996), por lo cual la conservación de aves migratorias ha sido identificada como una importante estrategia de conservación de la integridad ecológica de estas regiones. Gracias a la movilidad de estas aves, éstas pueden servir de símbolo para unir América, pudiendo jugar estas especies un papel sinérgico en los esfuerzos hacia la conservación a lo largo de todo el continente (Roca et al. 1996). Y esto se puede traducir en recursos fundamentales (políticos y económicos) para la conservación efectiva tanto de especies migratorias como residentes. Esto ha motivado en los últimos años la publicación de varios estudios identificando regiones importantes para la conservación de especies migratorias (p. ej., Roca et al. 1996), y la creación de varias iniciativas para la conservación de, sino exclusivamente, sí muy enfocadas a especies migratorias y sus hábitat a lo largo de toda su distribución, como la Red Hemisférica de Reservas de Aves Playeras (Western Hemisphere Shorebird Reserve Network) y Compañeros en Vuelo (Partners in Flight), por citar algunas, sin olvidar dos iniciativas dedicadas exclusivamente a la conservación de dos especies migratorias de preocupación para la conservación, como son el Grupo Cerúleo y la Alianza Alas Doradas, que trabajan en la investigación y conservación de la reinita cerúlea (Dendroica cerulea) y alidorada (Vermivora chrysoptera) respectivamente. Es necesario encontrar coincidencias en las prioridades de conservación entre Norte América y el resto de países, algo que puede lograrse si los esfuerzos de conservación de aves migratorias se dirigen a aquellos sitios que además de mantener hábitats y importantes para las migratorias, también lo hagan para las especies residentes amenazadas y endémicas. En este documento se presentar una estrategia de conservación de aves migratorias basada en la conservación de éstas a través de las red de IBAs ( Important Bird Areas, Áreas Importantes para la Conservación de las Aves). Las IBAs son identificadas gracias al esfuerzo de conservacionistas, investigadores, actores locales y los gobiernos en base a cuatro criterios estandarizados a nivel mundial. Esto asegura una identificación participativa de sitios prioritarios para la conservación, a la vez que respaldada científicamente, llegando a formar estos sitios la base de la prioridades de conservación allí donde son identificadas, como es el caso los Andes Tropicales, donde los gobiernos, a través de sus respectivos ministerios del ambiente, han participado en la identificación de sitios, llegando, como en el caso de Ecuador, a reconocer oficialmente estas áreas como de importancia para la conservación en el país. Adicionalmente, este esfuerzo participativo permite identificar a través de las IBAs una red biogeográfica de sitios prioritarios para la conservación de las aves y la biodiversidad en general, que potencialmente cubre una mayor cantidad de hábitat y ecosistemas que los sistemas de áreas protegidas o privadas, lo que permite establecer iniciativas de conservación basadas en sitios a nivel regional. Al realizar los esfuerzos de conservación de aves migratorias en la red de IBAs, se benefician directa e indirectamente, poblaciones completas de especies amenazadas y endémicas, lo que nos permite compatibilizar las prioridades de conservación a lo largo de todo el continente. A través del proyecto Building the Basis for Conserving Important Bird Areas for Neotropical Migratory Birds in the Tropical Andes, financiado por el Acta para la Conservación de las Aves Migratorias Neotropicales (NMBCA por sus siglas en inglés Neotropical Migratory Bird Conservation Act ) y Conservación International, se han recopilado los registros de las especies migratorias neotropicales en las IBAs de los Andes Tropicales, a partir de los cuales se ha realizado la identificación de áreas y más concretamente, IBAs, importantes para su conservación en la región. Desde un principio se debe reconocer que los criterios de selección de las IBAs no están específicamente diseñados para identificar IBAs para migratorias. Estas especies se encuentran sólo parcialmente cubiertas cuando se tratan de especies migratorias amenazadas a nivel global (que pueden aplicar bajo el criterio A1) y/o cuando se trata de especies migratorias 2 2

9 congregatorias (aplican bajo el criterio A4 cuando se cumplen unos umbrales mínimos poblacionales). A priori, esto podría presentar un sesgo, sin embargo, el propósito del proyecto no era identificar nuevas áreas exclusivamente importantes para aves migratorias, si no en base a las IBAs previamente identificadas, seleccionar aquellas que puedan ser prioritarias para la conservación de migratorias. Gracias al trabajo realizado por los socios de en Bolivia (A. Bennett Hennessey, Asociación Armonía), Ecuador (José Hidalgo y Tatiana Santander, Aves&Conservación) y Venezuela (Miguel Lentino y Diana Esclasans, Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela-SCAV), así como otras entidades y personas en Colombia (María Isabel Moreno y Juan Carlos de las Casas, Fundación ProAves) y Perú (Irma Franke, Museo de Historia Natural de San Marcos y Rob Williams, Asociación Naylamp); se han recopilado más de registros en las IBAs de esta región, de un total de 159 especies migratorias neotropicales (126 de ellas regulares en la región), en 383 de las 455 IBAs identificadas hasta la fecha. En base a las especies de preocupación para la conservación según varias clasificaciones de Norte América (Dunn et al. 2005, Kushlan et al. 2002, USFWS 2002 y U.S. Shorebird Conservation Plan 2004), se han identificado IBAs prioritarias para la conservación de aves migratorias (terrestres y acuáticas). Adicionalmente, también se han podido identificar vacíos información. Este documento pretende ser una guía para gobiernos, organizaciones e individuos interesados en la investigación y la conservación de las aves migratorias, de forma que sus esfuerzos de conservación puedan ser enfocados a áreas prioritarias para la conservación de todas las aves, migratorias y residentes, gracias a las IBAs identificadas en los Andes Tropicales, una de las regiones más biodiversas y amenazadas del planeta. 3 3

10 II. METODOLOGÍA En primer lugar, es necesario aclarar el concepto de ave migratoria neotropical, para el cual, en el presente trabajo adoptamos la definición de Rappole et al. (1993) todas aquellas especies del Hemisferio Occidental cuyas poblaciones (todas o sólo en parte) se reproducen al norte del Trópico de Cáncer (Norte América) y pasan su periodo no reproductor al sur de este paralelo. Por lo tanto, no se presenta información sobre otras especies de aves migratorias (australes, altitudinales, intratropicales, etc.). Una definición tal vez más apropiada y ampliamente utilizada para estas aves sería la de migratorias neárticas (Hayes 1995), es decir, toda especie, o población de la misma, reproductora en Norte América y que regularmente migra hacia al sur durante la temporada no reproductora (el invierno boreal, Haffer 1995). Sin embargo, dado que migratoria neotropical es un concepto ampliamente utilizado en Norte América, seguiremos utilizando este para el presente proyecto. En cuanto a las IBAs, estas son identificadas en base a cuatro criterios estandarizados a nivel mundial. Un sitio debe cumplir con al menos uno de los siguientes criterios para ser catalogado como una IBA: Especies de aves globalmente amenazadas: Debe contener números significativos de especies amenazadas a nivel mundial en base a la Lista Roja de la UICN Especies de aves de rango restringido: Con una distribución de km2 o menos Especies de aves restringidas a biomas: Encontradas solamente dentro de un bioma particular, y/o hábitat Congregaciones de números significativos de aves: Sitios que contienen grandes concentraciones de aves marinas, acuáticas, migratorias y/o gregarias. Basándose en estimados de la población global Logotipo oficial de las IBAs Para más información consulte la página web: RECOPILACIÓN Y MANEJO DE LA INFORMACIÓN La recopilación de la información se realizó a nivel nacional en cada uno de los países, a través de los coordinadores nacionales del proyecto contratados a tal efecto (de norte a sur, Miguel Lentino (Venezuela, Sociedad Conservacionista Audubón de Venezuela-SCAV), María Isabel Moreno (Colombia, Fundación ProAves), José Hidalgo y Tatiana Santander (Ecuador, Aves & Conservación), Rob Williams e Irma Franke (Perú, Fundación Naymlap y Museo de Historia Natural de la Universidad de San Marcos) y A. Bennett Hennessey (Bolivia, Asociación Armonía). La información inventariada se limita a la presencia de las especies migratorias en las IBAs, es decir, no se creó una base de datos de registros individuales (con coordenadas) de migratorias en las IBAs los Andes Tropicales, sino que se recopilaron, revisaron y actualizaron las listas de aves migratorias neotropicales en cada una de las IBAs de los Andes Tropicales. Toda esta información ha sido incluida en la WBDB (por sus siglas en inglés World Bird Data Base, la Base de Datos de las Aves del Mundo). 4 4

11 Para más información sobre la WBDB visite: Adicionalmente una base de datos paralela y relacionada a la WBDB fue creada para permitir el manejo de la información específica de las aves migratorias neotropicales. Entre la información recopilada se incluye, además de la especie e IBA, la abundancia (en base a los campos estandarizados de la WBDB; abundante, frecuente, común, poco común, rara, presente), estatus migratorio (igualmente, en base a la WBDB: invernante, de paso, vagabunda, sin determinar), referencias (una especie puede estar citada dentro de una IBA por una o varias referencias), y adicionalmente, cuando ha sido posible (en la menor parte de los casos), fechas de permanencia de la especie en la IBA, tipo de hábitat y un apartado de notas con otras datos de interés como número de individuos, sexo, etc. Durante la identificación de las IBAs de los Andes Tropicales se añadieron cientos de registros de aves migratorias a los listados de aves de las IBAs, a través de la WBDB. Los coordinadores nacionales revisaron y complementaron esta información, en el periodo comprendido entre junio del 2004 y noviembre de 2005, consultándose aproximadamente 800 fuentes bibliográficas con registros de aves migratorias en la región. Adicionalmente, se contactó a ornitólogos y organizaciones, que enviaron registros y listados de especies migratorias no publicados. A nivel regional, se incluyeron mediante SIG los registros de la base de datos de Paynter (1995), previamente digitalizada y revisada, así como los existentes en Ridgely et al. (2003). ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN Para la identificación de las IBAs prioritarias para la conservación de aves migratorias, se siguieron dos pasos: un análisis de vacíos de información de especies migratorias en las IBAs, y sobre aquellas IBAs donde se existe información suficiente, la identificación de IBAs importantes para migratorias neotropicales. Análisis de vacíos de información Dado que el conocimiento sobre la presencia y abundancia de las especies migratorias neotropicales en los Andes Tropicales es relativamente escaso, antes de determinar qué IBAs son importantes para la conservación de aves migratorias es necesario identificar qué IBAs son factibles de ser valoradas y cuales no. Adicionalmente, este análisis permite identificar áreas donde es urgente invertir los esfuerzos de de investigación sobre la presencia de ciertas especies, y así lograr un mayor y más completo conocimiento sobre la distribución de las especies migratorias neotropicales. El análisis de vacíos de información o gap-analysis de especies migratorias en las IBAs se realizó en base a los mapas de distribución publicados por NatureServe ( Digital Distribution Maps of Birds of Western Hemisphere, versión 1.0, Ridgely et al. 2003). A partir de ellos se crearon listas de especies esperadas en cada una de las IBAs de los Andes Tropicales, y se compararon con las listas que se lograron recopilar durante el proyecto. Para generar estas listas de especies esperadas se sobrepusieron los mapas de distribución de más de 80 especies de migratorias neotropicales con las IBAs en la región (las especies pueden encontrarse en el Anexo I). En este listado no se tuvieron en cuenta especies divagantes en la región, ni algunas especies costeras o marinas que no presentaban polígonos de distribución en los mapas en la versión 1.0 de estos mapas (sí están disponibles en la versión 2.1 recientemente publicada, Ridgely et al. 2005). Adicionalmente, dado que la escala de estos mapas no permite realizar un análisis con exactitud, se tomaron dos precauciones para evitar asignar especies esperadas allá donde realmente no aparecen (errores de comisión). En primer lugar, se limitaron los registros seleccionados como esperados a aquellos donde los mapas de distribución se sobreponían únicamente con las coordenadas centrales de las IBAs (no con los polígonos de éstas), limitando así el posible sesgo de insertar más especies en las IBAs con gran extensión o bien que únicamente están parcialmente cubiertas por el rango de distribución de Ridgely et al. (2003). 5 5

12 Véase el gráfico a continuación: para cada una de las IBAs. En azul se muestra la distribución de una especie cualquiera, y en verde los mapas de las IBAs. Los puntos negros indican las coordenadas centrales de las IBAs. Si el caso ilustrado se hubiesen superpuesto los polígonos de las IBAs con el de la distribución de la especie, ésta habría sido seleccionada como esperada para la IBA señalada con la flecha blanca, que cómo se puede apreciar, únicamente se sobrepone con el polígono de distribución muy parcialmente. Al utilizar las coordinadas centrales de las IBAs, este problema se reduce considerablemente. De esta manera, se elaboró una primera lista de las especies esperadas En segundo lugar, los registros esperados fueron filtrados por los rangos altitudinales para la especie conocidos en cada país, según las guías o listados de especies con información al respecto (Venezuela - Hilty 2003, Colombia - Hilty y Brown 1986, Ecuador - Ridgely y Greenfield 2001, Perú - Clements y Shany 2001; y Bolivia - Hennessey et al. 2003). Las alturas de las especies en cada país fueron comparadas con el rango altitudinal de la IBA, de forma que si la altura de la IBA se encontraba dentro del rango altitudinal de la especie, ésta fue aceptada finalmente como esperada, mientas que el si el rango altitudinal de la IBA estaba fuera del rango altitudinal de la especie (inferior o superior), fue rechazado. Finalmente, se comparó el listado de especies esperadas con el listado de especies recopilado para cada IBA, y se estimó un Índice de Conocimiento (IC) para cada una de las IBAs en función del porcentaje de especies esperadas que habían sido registradas realmente en la IBA (ver Tabla I). TABLA I: CÁLCULO DEL ÍNDICE DE CONOCIMIENTO DE AVES MIGRATORIAS EN LAS IBAS. Excelente: la mayoría de las especies esperadas ( 75%) han sido registradas en la IBA. Se considera que se cuenta con un excelente conocimiento de la presencia de aves migratorias presentes en la IBA, y no se espera registrar en el área la presencia de nuevas especies de aves migratorias regular (es decir, no divagantes). Bueno: más de la mitad de las especies esperadas (entre un 50 y un 75%) han sido registradas en la IBA. Se considera que se cuenta con un buen conocimiento de la presencia de aves migratorias, aunque es posible que nuevas especies sean registradas en el sitio. Aceptable: aproximadamente la mitad de las especies esperadas (entre un 40 y un 50%) han sido registradas en la IBA. Se considera que se cuenta con un conocimiento medio de la presencia de aves migratorias. Es probable que nuevas especies de aves migratorias regulares sean registradas en el sitio. Deficiente: menos de la mitad (<40%) de las especies esperadas han sido registradas en la IBA. Se considera que el conocimiento sobre la presencia de especies es muy bajo, y con toda seguridad más especies migratorias serán registradas. Sería deseable realizar inventarios de la zona para aves migratorias. Sin datos: no hay registros confirmados de especies migratorias en las IBAs. Es necesario realizar inventarios de la zona para aves migratorias. Para algunas IBAs el IC no pudo ser calculado según la metodología citada (p. ej. cuando por problemas de escala, las coordenadas centrales de la IBA no coincidían con casi ninguna distribución, como en ciertas IBAs de la costa), en estos casos, éste fue estimado tras realizar una revisión específica de cada caso. Estos índices son diferenciados del resto con un asterisco (Excelente*, Bueno*, Aceptable*, Deficiente*). Si bien es cierto que el método se presta a la crítica, dada la calidad de la información sobre la distribución de las especies migratorias en los Andes Tropicales, se consideró esta metodología como una forma relativamente sencilla (y por lo tanto, replicable) de identificar vacíos de información en regiones donde el conocimiento sobre la distribución de las especies es escaso. Por otro lado, las medidas de control tomadas (utilización de las coordenadas centrales de las IBAs y las alturas de distribución) permiten disminuir considerablemente el sesgo de esperar una especie en una IBA donde realmente no ocurre. 6 6

13 Análisis de los sitios importantes para la conservación de aves migratorias En primer lugar, se identificaron los grupos de especies en base a los cuales se identificaron las IBAs importantes para la conservación de aves migratorias neotropicales. Para ello, en primer lugar se separaron las especies en terrestres (Familias Cathartidae, Accipitridae, Pandionidae, Falconidae, Cuculidae, Caprimulgidae, Apodidae, Alcedinidae, Picidae, Tyrannidae, Hirundinidae, Bombycillidae, Mimidae, Turdinae, Cardinalinae, Thraupinae, Parulidae, Virenonidae e Icteridae) y acuáticas (donde se se incluyen las marinas: Hydrobatidae, Ardeidae, Anatidae, Rallidae, Charadriidae, Scolopacidae, Phalaropodidae, Stercorariidae y Laridae). Selección de IBAs importantes para aves migratorias terrestres Se tuvieron en cuenta dos criterios para la selección de las IBAs importantes para la conservación de aves migratorias terrestres: especies migratorias de distribución invernal restringida o casi restringida a los Andes Tropicales y especies migratorias terrestres de preocupación para la conservación. Especies de distribución invernal restringida o casi restringida a los Andes Tropicales: en base a los mapas de Ridgely et al. (2003), se seleccionaron las especies que tenían aproximadamente la mitad (50%) o más de su rango de distribución invernal (sin incluir sus áreas de paso) dentro de los Andes Tropicales. Al no tener información precisa sobre los núcleos de invernada de las especies, estos no se tuvieron en cuenta a la hora de seleccionar el porcentaje de la distribución invernal en los Andes Tropicales. En total, 24 especies de aves migratorias terrestres fueron seleccionadas como de distribución invernal restringida o casi restringida en los Andes Tropicales (Tabla II). TABLA II: ESPECIES MIGRATORIAS DE DISTRIBUCIÓN INVERNAL RESTRINGIDA O CASI RESTRINGIDA A LOS ANDES TROPICALES. Familia Nombre común (inglés) Nombre científico ACCIPITRIDAE Broad-winged Hawk Buteo platypterus CUCULIDAE Black-billed Cuckoo Coccyzus erythropthalmus APODIDAE Chimney Swift Chaetura pelagica TYRANNIDAE Olive-sided Flycatcher Contopus cooperi Western Wood-Pewee Contopus sordidulus Eastern Wood-Pewee Contopus virens Acadian Flycatcher Empidonax virescens Alder Flycatcher Empidonax alnorum Willow Flycatcher Empidonax traillii Eastern Kingbird Tyrannus tyrannus TURDINAE Gray-cheeked Thrush Catharus minimus Swainson s Thrush Catharus ustulatus CARDINALINAE Dickcissel Spiza americana THRAUPINAE Summer Tanager Piranga rubra Scarlet Tanager Piranga olivacea PARULIDAE Golden-winged Warbler Vermivora chrysoptera Blackburnian Warbler Dendroica fusca Bay-breasted Warbler Dendroica castanea Blackpoll Warbler Dendroica striata Cerulean Warbler Dendroica cerulea American Redstart Setophaga ruticilla Mourning Warbler Oporornis philadelphia Canada Warbler Wilsonia canadensis VIREONIDAE Yellow-green Vireo Vireo flavoviridis 7 7

14 Especies migratorias terrestres de preocupación para la conservación: este concepto de preocupación para la conservación se aplica en este caso para varias clasificaciones de amenaza o preocupación para la conservación elaborados en Norte América. En el caso de las migratorias terrestres, son aquellas catalogadas como Aves de Preocupación para la Conservación a nivel nacional según el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (BCC o Bird of Conservation Concern, U.S. Fish and Wildlife Service 2002) así como las consideradas como de Preocupación Continental por Compañeros en Vuelo ( Continental Concern: Watch List Species, Dunn et al. 2005). En la Tabla III se encuentran las especies migratorias terrestres de preocupación para la conservación, señalando para cuales de las dos clasificaciones de Norte América aquí utilizada aplica. TABLA III: LISTA DE DE AVES MIGRATORIAS TERRESTRES DE PREOCUPACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN. Familia Nombre común (inglés) Nombre científico BCC 1 PIF 2 ACCIPITRIDAE Swallow-tailed Kite Elanoides forficatus x x Swainson s Hawk Buteo swainsoni x x FALCONIDAE Peregrine Falcon Falco peregrinus x CUCULIDAE Black-billed Cuckoo Coccyzus erythropthalmus x Yellow-billed Cuckoo Coccyzus americanus x CAPRIMULGIDAE Chuck-will s-widow Caprimulgus carolinensis x TYRANNIDAE Olive-sided Flycatcher Contopus cooperi x x Willow Flycatcher Empidonax traillii x TURDINAE Wood Thrush Hylocichla mustelina x x CARDINALINAE Dickcissel Spiza americana x x PARULIDAE Golden-winged Warbler Vermivora chrysoptera x x Prairie Warbler Dendroica discolor x x Bay-breasted Warbler Dendroica castanea x Cerulean Warbler Dendroica cerulea x x Prothonotary Warbler Protonotaria citrea x x Worm-eating Warbler Helmitheros vermivorum x X Louisiana Waterthrush Seiurus motacilla x Kentucky Warbler Oporornis formosus x x Canada Warbler Wilsonia canadensis x x 1 Sólo se señalan las Aves de Preocupación para la Conservación a nivel nacional (U.S. Fish and Wildlife Service 2002) 2 Únicamente se señalan las especies catalogadas como de Preocupación Continental ( Continental Concern: Watch List Species, Dunn et al. 2005) Selección de IBAs importantes para aves migratorias acuáticas Dado que únicamente dos especies aplican como de distribución invernal restringida o casi restringida a los Andes Tropicales (gaviotín elegante, Sterna elegans y gaviotín negro, Chlidonias niger), no se consideró recomendable aplicar el criterio de complementariedad, ya que al estar la primera únicamente distribuida en las costas atlánticas, se sesgaba la selección de IBAs hacia las misma. Por ello, en aves acuáticas únicamente se aplicó el concepto de especies de preocupación para la conservación. Para ello, se seleccionaron las especies catalogadas como Aves de Preocupación para la Conservación a nivel nacional por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (BCC o Birds of Conservation Concern, U.S. Fish and Wildlife Service 2002), aquellos playeros considerados como Altamente Amenazados en el Plan de Manejo de Aves Playeras de Estados Unidos ( Highly Imperiled, U.S. Shorebird Conservation Plan 2004) y aquellas especies identificadas igualmente bajo la categoría de Alta Preocupación según Conservación de Aves Acuáticas para América ( High Concern ; Kushlan et al. 2002). En la Tabla IV se muestran las especies aquí referidas. 8

15 TABLA IV: LISTA DE AVES MIGRATORIAS ACUÁTICAS DE PREOCUPACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN. Familia Nombre común (inglés) Nombre científico BCC 1 USShCP 3 WCP 2 CHARADRIIDAE American Golden-Plover Pluvialis dominica x SCOLOPACIDAE Hudsonian Godwit Limosa haemastica x Whimbrel Numenius phaeopus x Upland Sandpiper Bartramia longicauda x Solitary Sandpiper Tringa solitaria x Short-billed Dowitcher Limnodromus griseus x Surfbird Aphriza virgata x Red Knot Calidris canutus x x Stilt Sandpiper Calidris himantopus x Buff-breasted Sandpiper Tryngites subruficollis x x Wilson s Phalarope Steganopus tricolor x LARIDAE Arctic Tern Sterna paradisaea x Common Tern Sterna hirundo x Least Tern Sterna antillarum x x 1 Sólo se señalan las Aves de Preocupación para la Conservación a nivel nacional (U.S. Fish and Wildlife Service 2002) 2 Únicamente se señalan las especies de Alta Preocupación ( High Concern, U. S. Shorebirds Conservation Plan 2004) 3 Únicamente se señalan las especies de Alta Preocupación ( High Concern, Kushlan et al. 2002) Análisis de priorización Para el análisis en sí no se tuvieron en cuenta las especies consideradas raras o divagantes en la IBA. Adicionalmente, únicamente se utilizaron en el análisis aquellas IBAs con un IC estimado como adecuado (Excelente, Bueno o Aceptable). Esto limitó los datos de aproximadamente a registros de especies en 201 IBAs del total de 383 con registros de aves migratorias. Dado que los datos de abundancia se limitan casi exclusivamente a las IBAs de Colombia (donde tampoco existen para todos los sitios), el análisis de IBAs importantes se realizó en base al número de especies registradas en cada IBA (la única información disponible a nivel regional). Para ello, se calculó el número de especies de distribución invernal restringida y de Preocupación para la Conservación de cada categoría (acuáticas y terrestres) para cada una de las IBAs, en base a los datos previamente filtrados. Mediante una base de datos con ésta información relacionada a un Sistema de Información Geográfico (ArcGIS 8.3), se generaron capas de las IBAs y se sobrepusieron entre sí separadamente. Para aves terrestres, la capa de IBAs con especies de distribución invernal restringida e IBAs con especies de preocupación para la conservación; para las aves acuáticas únicamente la capa de preocupación para la conservación. Finalmente se seleccionaron aquellas IBAs que mantenían un componente significativo de estas especies de preocupación para la conservación, en el caso de las terrestres, sobre la capa de especies de distribución invernal restringida. Para seleccionar las IBAS que mantenían un componente significativo de especies de distribución restringida o bien de preocupación para la conservación (a las que nos referimos ahora como especies de interés para simplificar la lectura), se aplicó el método de separaciones naturales (o método de Jenk, también natural breaks u Optimal breaks ). Este método que agrupa los datos según el número de clases elegido de forma que la varianza dentro de cada clase es minimizada, mientras que la misma es maximizada entre las clases. En nuestro caso, se agruparon las IBAs en 3 clases (en función del número de especies de interés), y se consideró que las dos clases con mayor número de especies de interés mantenían un componente significativo de especies de interés. 9 9

16 En el siguiente gráfico se muestra el ejemplo de la aplicación del método de Jenk para las especies migratorias terrestres de distribución invernal restringida en los Andes Tropicales. Selección del componente significativo de especies de interés En el caso de las aves acuáticas, se aplicó este criterio para las aves acuáticas consideradas como de preocupación de conservación a nivel nacional (USFWS 2002). Adicionalmente, se identificaron las IBAs que mantenían al menos una especie considerada de de alta preocupación según el Plan de Conservación de Aves Acuáticas de América (Kushlan et al. 2002) y/o altamente amenazadas según el Plan de Conservación de Aves Playeras de Norte América (U.S. Shorebird Conservation Plan 2004). Justificación de los criterios de identificación de IBAs importantes para la conservación de aves migratorias Las IBAs son áreas importantes para la conservación de las aves, identificadas en base a 4 criterios, de los cuales únicamente un subcriterio (A4iv, para cuellos de botellas migratorios) está enfocado específicamente en aves migratorias, pudiendo relacionarse otros dos (A1 y el subcriterio A4i) con aves migratorias. Es decir, las IBAs no son sitios identificados específicamente para la conservación de aves migratorias. Adicionalmente, la falta de información sobre estas especies en sus cuarteles de invernada, afecta a la aplicación de los criterios A4iv (cuellos de botella), A1 (migratorias amenazadas a nivel global) y A4i (congregaciones de especies migratorias acuáticas). Sin embargo, las red de IBAs, gracias a su cobertura de hábitats y ecosistemas a escala regional, puede servir de base para identificar sitios prioritarios para la conservación de especies migratorias basada en sitios, asegurando que estos esfuerzos beneficiarán, adicionalmente, de forma directa o indirecta, a especies amenazadas y endémicas. Mediante la aplicación de los criterios de: (1) componente significativo de especies de distribución invernal restringida y (2) especies de preocupación para la conservación se identifica una red de IBAs que potencialmente: Mantiene hábitats y ecosistemas para gran parte de la población invernante de aves migratorias de la región

17 y/o Concentran gran cantidad de aves migratorias de preocupación para la conservación. Obviamente, existen varias limitaciones a esta aproximación, como la cobertura de IBAs en la región (pudiendo quedar áreas importantes para aves migratorias no cubiertas por las IBAs), que la identificación de IBAs no se realiza en base a criterios específicos para aves migratorias, o la falta de conocimiento sobre la ecología y distribución de estas especies en sus cuarteles de invernada (áreas núcleo, lugares de sedimentación, escala, fidelidad a los hábitat y sitios, etc.). No obstante, estas limitaciones se aplican a cualquier aproximación que intente identificar sitios para la conservación de aves migratorias en base a unidades de manejo (sitios), como áreas protegidas o redes de reservas privadas, que adicionalmente, presentan una menor cobertura geográfica que la red de IBAs. La utilización de las IBAs como base para identificar sitios prioritarios para acciones de conservación de aves migratorias, como se ha comentado anteriormente, además, permite dirigir los esfuerzos de conservación de estas especies a áreas prioritarias para la conservación de aves amenazadas y endémicas a nivel de diferentes regiones

18 III. RESULTADOS Tras la revisión de más de 800 fuentes, sin incluir numerosas listas no publicadas, se han recopilado más de registros de especies en IBAs, de los cuales más de pertenecen a especies regulares (no raras ni divagantes). Estos registros pertenecen a 159 especies de aves migratorias (33 de ellas divagantes en la región), distribuidos a lo largo de 383 de las 455 IBAs identificadas en los Andes Tropicales. Véase el siguiente listado para más detalles (no se tienen en cuenta las especies divagantes o raras, ni IBAs donde el conocimiento no se consideró suficiente, es decir, IC= Pobre o Sin datos): Venezuela: 101 especies / 47 IBAs Colombia: 125 especies / 43 IBAs Ecuador: 86 especies/ 62 IBAs Perú: 82 especies / 34 IBAs Bolivia: 44 especies / 15 IBAs Note que estos datos no se refieren a citas concretas de la especie en las IBAs, si no a la presencia de la especie en una IBA determinada en función de uno o más registros (publicados o no). En el Anexo I puede encontrarse una lista de las especies migratorias neotropicales registradas en las IBAs de los Andes Tropicales, y su estatus migratorio en cada país. Los datos sobre la abundancia y fechas de permanencia en las IBAs únicamente han sido recopilados sólo para algunas IBAs, principalmente localizadas en Colombia, donde varias organizaciones llevan a cabo estudios de monitoreo de aves migratorias regularmente (Asociación Calidris y REDESNATUR, Fundación ProAves). En el resto de la región, no existen programas de seguimiento de aves, por lo que los datos sobre abundancias y fechas están limitados a muy pocos lugares donde existe buena información sobre especies migratorias (por ejemplo, en la IBA EC020 de Ecuador). LIMITACIONES A la hora de analizar los resultados, es necesario tener en cuenta dos puntos importantes: Cobertura de las IBAs: Si bien las IBAs forman una red de sitios a nivel de los Andes Tropicales y cubren la práctica totalidad de ecosistemas presentes en la región, así como las especies endémicas y amenazadas de aves, algunas regiones no cuentan con una buena cobertura de IBAs, debido a falta de información disponible al momento de la identificación de éstas. A pesar de esta limitación, la red de IBAs identificada en los Andes Tropicales es, en muchos casos, mucho más amplia que la red de Áreas Protegidas o privadas. Calidad de los datos sobre aves migratorias en los Andes Tropicales: como ya se ha comentado, no se han recopilado registros individuales de las especies en las IBAs, y sólo se ha identificado qué especies se encuentran regularmente en qué IBAs. Adicionalmente, como se ha explicado anteriormente, dado que los datos con abundancia se limitan únicamente a Colombia, el análisis a nivel regional ha sido realizado en base a la presencia de las especies, información con la que se contaba a nivel regional. En cuanto a registros históricos, si bien algunas IBAs pueden contar únicamente con registros históricos para una especie, en general se consultaron varias fuentes relativamente recientes para determinar la presencia de una especie en cada IBA, por lo que se asume que esto sesgo causado por registros histórico es despreciable

19 ANÁLISIS DE VACÍOS DE INFORMACIÓN Respecto al grado de conocimiento de las IBAs, no se contó con información para 97 IBAs (21.3%), mientras que para 157 (34.5%) sólo se tuvo un IC deficiente (pobre). El resto (201 IBAs, el 44.2%), obtuvieron un IC entre Aceptable y Excelente. Por países, Ecuador fue el país que albergó mayor número de IBAs con un IC alto (entre Aceptable y Excelente) con 62 sitios, seguido por Venezuela (47), Colombia (43), Perú (34) y Bolivia (15). 100% 90% 80% 70% 60% Porcentaje de Conocimiento de las IBAs por país Alto Deficiente 50% 40% 30% 20% 10% Venezuela Ecuador Colombia En el Anexo II se encuentra la lista completa de las IBAs y sus respectivos IC. Aunque el cálculo de IC puede presentar ciertos dificultades (por ejemplo, al estimar que ciertas IBAs de gran tamaño presenten altos IC en base a listados de especies de uno o pocos sitios muy localizados en ciertas zonas de las IBAs), ha permitido resaltar ciertas áreas donde realmente no existe información sobre aves migratorias, como es el caso del noroccidente de Ecuador y las estribaciones nororientales de Perú. En el caso de Colombia, no se aprecian grandes áreas con vacíos de información, sin embargo, la gran cantidad de registros obtenidos en el país están concentrados a relativamente pocas IBAs (43 de las 106 publicadas hasta la fecha). En países como Ecuador y Venezuela la cobertura de los registros de migratorias está relativamente bien distribuida, abarcando un mayor número de sitios con relativa buena calidad de información. Bolivia Perú En Colombia, la gran cantidad de registros sobre aves migratorias se debe, fundamentalmente, a dos factores: el gran número de organizaciones (comparado con el resto de la región andina) que están trabajando en el país, así como los programas de monitoreo de aves migratorias llevados a cabo. En el caso de Venezuela, el hecho de contar con una gran información sobre aves migratorias se debe en parte a dos factores: el mayor porcentaje de la región en lo que respecta a áreas protegidas identificadas como IBAs (lugares donde se han llevado a cabo mayor número de investigaciones), y a una muy completa colección ornitológica (Colección Ornitológica Phelps). En Ecuador, el hecho de ser un país pequeño con IBAs relativamente accesible, así como el hecho de la gran cantidad de turistas norte americanos recibidos (que pueden recorrer fácilmente todo el país), hace que a pesar del relativo bajo número de ornitólogos, el conocimiento de las especies migratorias en la región sea relativamente alto. En Perú y Bolivia, dos países sin duda importante para las aves migratorias (tanto de paso como invernales), la información de estas especies es muy escasa, como era esperable en base al mayor grado de desconocimiento en general de grandes áreas de estos países, generalmente muy inaccesibles por las grandes distancias, y el tamaño de muchas de estas IBAs. Aunque la comunidad ornitológica en Perú es notable en lo que respecta al número de ornitólogos, esta es claramente insuficiente para cubrir como sería deseable la enorme extensión del país. En Bolivia, sin embargo, el número de ornitólogos es muy bajo, lo que unido a la también enorme 13 13

20 extensión del país y la dificultad de acceder a muchas de éstas áreas, explica el bajo número de IBAs que podemos considerar con un conocimiento de aves migratorias aceptable. En cuanto a la cobertura de las IBAs en la región, Colombia, Perú y Bolivia son países donde sin duda nuevas IBAs serán identificadas, donde debido a la falta de información al momento de la publicación del Directorio de las IBAs de los Andes Tropicales ( International y Conservación International 2005), ciertas áreas no pudieron ser evaluadas. Mapa de los vacíos de información en los Andes Tropicales (véase el Anexo III). De hecho, 18 sitios están siendo propuestos como nuevas IBAs en Colombia (Christian Devenish-Instituto Alexander von Humboldt, in litt.), y así como algunos otros sitios en Perú. En Colombia, existe un claro vacío de IBAs en el oriente del país, especialmente el nororiente, mientras que en Perú, destacan el nororiente del país así como las costas noroccidentales. En el siguiente mapa se señalan en negro las IBAs con IC alto (Aceptable, Bueno o Excelente) y en blanco las IBAs sin información para aves migratorias (IC Pobre o Sin Datos). En el Anexo III puede encontrarse el mapa con mayores detalles. Finalmente, cabe resaltar la importancia de los registros disponibles a través de los informes de viaje ( trip-reports ) que numerosos operadores turísticos publican en sus páginas webs. Recopilar toda esta información estuvo fuera del alcance del proyecto, sin embargo, es necesario implementar los mecanismos que permitan la recopilación de esta valiosa información, que potencialmente podría cubrir varios de los vacíos de información aquí mostrados. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN: SELECCIÓN DE IBAS IMPORTANTES PARA LA CONSERVACIÓN DE AVES MIGRATORIAS Dadas las limitaciones comentadas previamente, en el análisis que identificó las IBAs importantes para la conservación de aves migratorias neotropicales únicamente se utilizaron aquellas en las que se estimo que existe un nivel suficiente de información (desde aceptable a excelente), y se limitaron los registros de especies a aquellos presentes regularmente en la IBA (es decir, no divagantes ni raros). Como se explicó en el apartado de metodología, el análisis fue realizado separadamente para lo que hemos denominado aves terrestres y acuáticas. La estructura de selección de sitios importantes para aves migratorias se puede resumir de la siguiente manera: Aves terrestres: IBAs que mantienen un componente significativo de especies de distribución invernal restringida a los Andes Tropicales IBAs que mantienen un componente significativo de especies de preocupación para la conservación (basados en categorías de Norte América)