COMENTARIOS SOBRE FUKUSHIMA

Transcripción

1 COMENTARIOS SOBRE FUKUSHIMA Dr. JAIME PAHISSA CAMPÁ Presidente de la Asociación Argentina de Tecnología Nuclear ACADEMIA NACIONAL DE INGENIERÍA Buenos Aires - 6 de mayo Diseño: Lic. Stella Spurio

2 Qué sucede en ARGENTINA luego del ACCIDENTE NUCLEAR DE FUKUSHIMA? 2

3 La REACTIVACIÓN NUCLEAR ARGENTINA comprende, como ya se ha mencionado: La terminación y puesta en marcha de la CENTRAL NUCLEAR ATUCHA II. El diseño, construcción, licenciamiento, montajes y puesta en marcha de una CUARTA CENTRAL NUCLEAR de uno o dos módulos. La extensión de vida de la CENTRAL NUCLEAR EMBALSE. El diseño, construcción y puesta en marcha del Reactor CAREM. La extensión de vida de la CENTRAL NUCLEAR ATUCHA I. La reanudación de los trabajos de ENRIQUECIMIENTO DE URANIO. La aprobación del PLAN ESTRATÉGICO de la Comisión Nacional de Energía Atómica para Reactor RA-10

4 4 Después de Fukushima Daiichi, ninguno de estos planes se ha alterado y el Gobierno Argentino sigue con la firme decisión de llevar adelante el Plan Nuclear Argentino.

5 La prevención debe cubrir todo el espectro de accidentes imaginables, y no sólo accidentes máximos creibles o accidentes de diseño. Debe aceptarse que además de accidentes imaginables pueden ocurrir accidentes imprevisibles. 5 La única respuesta factible a la ocurrencia de un accidente imprevisible es la mitigación de sus consecuencias.

6 Qué es mitigar? Contener la radiactividad tanto como sea factible. Responder con medidas de protección para reducir las secuelas de cualquier escape. 6

7 La situación en Argentina Desde sus inicios, el sistema regulatorio argentino se diferenció del de otros paises 7

8 El sistema se basa en 2 criterios fundamentales Prevenir todo el espectro de accidentes imaginables, analizando todo el árbol de secuencias predecibles, sopesando probabilidades y consequencias vis-à-vis según un criterio regulatorio establecido a priori. 8 Aceptar que, por mejor que sea la prevención, accidentes impredecibles pueden ocurrir y que, por lo tanto, hay que poner mucho esfuerzo en la mitigación de consequencias.

9 1957 WINDSCALE (Reino Unido) Accidentes Nucleares 1979 THREE MILE ISLAND (EE.UU) 1986 CHERNOBYL (Ucrania) 2011 FUKUSHIMA DAIICHI II (Jápón) 9

10 Comparación de consecuencias entre accidentes nucleares Liberación a la atmósfera (PBq) I-131 Cs-137 Xe-133 WINDSCALE 0,74 0,22 16 THREE MILE ISLAND 0,00055 a a 500 CHERNOBYL FUKUSHIMA DAIICHI II 100 a a

11 Contención de ATUCHA vis-a-vis FUKUSHIMA DAIICHI ATUCHA FUKUSHIMA DAIICHI II Unidad 1 BWR (Boiling Water Reactor) 11

12 12 El terremoto y posterior tsunami causaron tremendos estragos, informando el Programa de las Naciones Unidas para el medio ambiente, casi muertos, más de 3000 desaparecidos y el desplazamiento de más de personas.

13 13 De todos modos, el accidente Fukushima liberó al ambiente, una importante cantidad de sustancias radiactivas, principalmente radioisótopos volátiles, produciendo altos niveles de radiación ambiental en las cercanías de la Central.

14 14 Debe tenerse en cuenta a pesar de esto, que por la evacuación de la población, ninguna persona recibió una dosis letal de radiación o una dosis que pudiera derivar en enfermedades agudas por radiación.

15 15 La OMS estimó que en las cercanías de la Central, las personas recibieron dosis de radiación equivalentes al valor promedio del fondo natural que recibe permanentemente la población mundial.

16 16 Las reales consecuencias del accidente de Fukushima han sido el tremendo impacto psicológico por mala información o falta de ella y la parada de todas las Centrales nucleares que suministraban el 30% de la electricidad consumida en Japón, que fueron reemplazadas por generadores a base de combustibles fósiles con la consecuente liberación de CO2 y otros contaminantes del medio ambiente produciendo un gran impacto ambiental.

17 De todos modos, ARGENTINA, desde el punto de vista nuclear, siempre ha hecho las cosas bien y cuidadosamente, y la estrecha relación entre: CNEA, NA-SA, las Empresas del Sector Nuclear y ARN han permitido alcanzar los logros obtenidos. 17

18 18 Por lo tanto ARGENTINA NUCLEAR es una realidad indiscutible

19 y necesaria Por qué? 19

20 Una Central Nuclear de 1000 MWe produce anualmente: 35 T de residuos de Alta Actividad 200 T de residuos de Media Actividad 300 T de residuos de Baja Actividad perfectamente gestionados. 20 Una Central de Carbón de igual capacidad produce: 7000 millones de T de anhídrido carbónico 5000 T de Anhídrido Sulfuroso 4000 T óxidos nitroso-nítricos T cenizas de las cuales 450 ton. son metales tóxicos (mercurio, arsénico, plomo, etc.) que quedan depositados en la biosfera.

21 La muertes directas causadas por la generación nucleoeléctrica actualmente son 46 (Datos Naciones Unidas). Las muertes causadas por los demás tipos de generación eléctrica son incomparablemente mayores. La Minería del Carbón en EEUU, desde 1931 hasta el 2012 había causado más de muertos. Las muertes causadas por el petróleo y el gas también son elevadas. 21 En la India, la rotura de la represa de una Central Hidroeléctrica en los años 70' arrasó una población de más de habitantes.

22 22 Científicos del Instituto para Estudios Espaciales de la NASA y del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia calcularon que si se hubieran reemplazado las Centrales Eléctricas de Combustibles Fósiles por Centrales Nucleares, se hubieran evitado, en promedio, muertes causadas por polución y la emisión a la biósfera de 64 gigatons ( millones de T) de anhídrido carbónico, entre los años 1971 y 2009.

23 23 Esto hacen los ignorantes que critican y denostan

24 Máquina de recambio del combustible nuclear de la Central Nuclear Atucha II (NA-SA) 24 Esto hacen los que saben y construyen:

25 CENTRALES NUCLEARES EN EL MUNDO

26 La mejor manera de predecir el FUTURO es haciéndolo 26

27 Gracias por vuestra atención Dr. JAIME PAHISSA CAMPÁ 27