Mario Díaz, Elena D. Concepción, Irene Guerrero, Amanda García del Rincón, Hicham Fathi, Yolanda Cortés y Ana Carricondo

Transcripción

1 Efectividad de las medidas agroambientales para la conservación de las aves esteparias en España sobre las poblaciones reproductoras: resultados del Proyecto Ganga Mario Díaz, Elena D. Concepción, Irene Guerrero, Amanda García del Rincón, Hicham Fathi, Yolanda Cortés y Ana Carricondo Departamento de Biogeografía y Cambio Global, Museo Nacional de Ciencias Naturales (BGC-MNCN-CSIC) Sociedad Española de Ornitología (SEO-BirdLife International) Mario.Díaz@ccma.csic.es

2 La mayor parte las especies ligadas a cultivos han sufrido importantes descensos poblacionales en los últimos 3 años, que son atribuidos a la intensificación de la agricultura Donald et al. 21. Proc. R. Soc. Lond. [Biol] 268: 25-29; Benton et al. 22. J. Appl. Ecol. 39: ; Tscharntke et al. 25. Ecology Letters 8: ; Mattison y Norris 25. TREE 2: ; Kleijn et al. 26. Ecology Letters 9: EXTENSIFICACIÓN: MEDIDAS AGROAMBIENTALES - CONTRATOS VOLUNTARIOS ENTRE AGRICULTORES Y ADMINISTRACION - OBJETIVO ORIGINAL: DISMINUCION DE EXCEDENTES MANTENIENDO LA RENTA AGRARIA - OBJETIVO ACTUAL: PRIMARIAMENTE AMBIENTAL - POSIBLE MECANISMO PARA FINANCIAR LA RED NATURA 2 (4-11% PRESUPUESTO DE LA PAC) Benton et al. 23. Trends Ecol. Evol. 18: ; Oñate 25. Ecology and conservation of steppe birds, pp ; Kleijn et al Trends Ecol. Evol. 26:

3 MEDIDAS AGROAMBIENTALES: EVALUACIÓN METODOS INDIRECTOS - MODELOS ORGANISMO-HABITAT - MODELOS DEMOGRAFICOS Y ANALISIS DE VIABILIDAD POBLACIONAL METODOS DIRECTOS COMPARACIONES EXPERIMENTALES ENTRE CAMPOS CON Y SIN MEDIDAS Díaz, M., Concepción, E.D. y Baquero, R.A. 26. Direct and indirect methods for the design and evaluation of European agri-environment schemes. Journal of Ornithology 147 (suppl. 1):

4 Carricondo, A., Cortés, Y. y Martínez, P Evaluación global de las medidas agroambientales para aves esteparias en España (27-213): Proyecto Ganga. SEO/BirdLife. Madrid. - Evaluación ex-post (directa) Mediante censos en campos apareados (Kleijn et al. 26. Ecology Letters 9: ) - Evaluación ex-ante (indirecta) de las medidas (Llusía & Oñate 25. Ardeola 52: ) - Comparación entre métodos y análisis de efectos de la intensificación a escala de paisaje (Concepción et al. 28, 212. Lanscape Ecology 23: , Journal of Applied Ecology 49: ) EPOCAS DE CRIA

5 EVALUACIÓN EX-POST: CENSOS DE AVES REPRODUCTORAS EN CAMPOS APAREADOS (Kleijn et al. 26. Ecology Letters 9: ) Campo focal Campo control Censos en época de cría: método de la parcela - Cuatro visitas cartografiando contactos - Par visitado por el mismo observado el mismo día - Estima de número de especies e individuos, de aves territoriales y totales, en campos focales y áreas ampliadas, todas la aves y sólo esteparias 6 territorios 26 aves

6 EVALUACIÓN EX-POST: ESPECIES ESTEPARIAS vs ESPECIES TOTALES (Suárez et al Farming and birds in Europe, pp Academic Press, London.) 11 especies detectadas, excluyendo aeroplantófagos 6-75% aves esteparias TODAS (25 especies) menos canastaera Glareola pratincola y camachuelo trompetero Bucanethes gitaghineus

7 EVALUACIÓN EX-POST: RESULTADO GENERAL Época cría Riqueza Riqueza de especies Riqueza Riqueza de especies * (*) n.s * * * Abundancia Abundancia AVES TERRITORIALES Abundancia Abundancia *** *** n.s *** *** *** Control Con medidas Control Con medidas MEDIDAS EFECTIVAS Riquezas y abundancias mayores en campos con medidas que en controles, a todas las escalas y en todos los años de estudio. Patrón de significación estadística depende del rango de variación (potencia de las pruebas) AVES TOTALES

8 EVALUACIÓN EX-POST: VARIABILIDAD ESPACIAL MAYORIA DE EFECTOS POSITIVOS MAYORIA DE EFECTOS NEGATIVOS NO SIGNIFICATIVOS MEDIDAS GLOBALMENTE EFECTIVAS

9 EVALUACIÓN EX-ANTE: INCORPORACIÓN DE PRESCRIPCIONES CON EFECTOS POSITIVOS (Llusía & Oñate 25. Ardeola 52:31-42) Programación 2-26 Programación Region a * 7* Areas de estudio b 1, 2 3, 4 5, 6 7 5, 6 8, 9, 1, 11 12, 13, 14, Prácticas deseables (Llusía y Oñate 25) Relativas al uso del suelo Mantener lindes entre campos y su vegetación Mantener el rastrojo en las parcelas para siembra Mantener el rastrojo en las parcelas para barbecho Introducir barbechos de corto y medio plazo en la rotación Introducir leguminosas grano y forrajeras en la rotación No utilizar variedades de cereal de ciclo corto + + No roturar pastizales permanentes Crear nuevas lindes entre campos o incrementar su anchura + + No cultivar las áreas perimetrales a los humedales Relativas a la gestión del cultivo No aplicar fitosanitarios sobre rastrojos o barbechos No cosechar durante la noche No usar semillas blindadas o sólo con productos de baja toxicidad Pastoreo de pastos permanentes, rastrojos y barbechos Emplear sólo productos de baja toxicidad (tipo AAA o AAB) Retrasar la cosecha fuera del periodo de cría de las especies Reducir las dosis de fitosanitarios Reducir las dosis de fertilizantes Mantener en buen estado las tierras abandonadas + No labrar los barbechos durante el periodo reproductivo Hacer dos siegas de leguminosas antes del periodo de cría Desbrozar mecánicamente las parcelas matorralizadas + + EFECTIVIDAD EX ANTE (%) c

10 CAUSAS DE LA VARIABILIDAD ESPACIAL (PRELIMINAR) EVALUACIÓN EX-ANTE vs EVALUACIÓN EX-POST CAMPOS CONTROL CAMPOS CON MEDIDAS 14 ABUNDANCIA (TODAS LAS AVES) ,3,4,5,6,7,8,9 PROPORCIÓN DE PRÁCTICAS INCORPORADAS (%, arcoseno) MENOR EFECTIVIDAD PROMEDIO PARA MEDIDAS CON MEJORES EVALUACIONES EX-ANTE: METODO INADECUADO DE EVALUACION

11 INTENSIFICACIÓN A ESCALA DE PAISAJE (Concepción et al. 28, 212.Lanscape Ecology 23: ,Journal of Applied Ecology 49: ) VARIABLES PAISAJÍSTICAS MEDIDAS EN SIG - Tamaño del campo focal (ha) - Longitud de lindes con vegetación en un radio de 5 m (m) - Proporción de superficie cultivada en un radio de 5 m (%)

12 CAUSAS DE LA VARIABILIDAD ESPACIAL (PRELIMINAR) EFECTOS PAISAJÍSTIICOS Tamaño campos focales: Longitud lindes: tamaño abundancia longitud abundancia tamaño efectividad longitud efectividad 35 3 CAMPOS CONTROL CAMPOS CON MEDIDAS CAMPOS CONTROL CAMPOS CON MEDIDAS ABUNDANCIA (AVES TERRITORIALES) ABUNDANCIA (TODAS LAS AVES) TAMAÑO DEL CAMPO FOCAL (ha, Log1) LONGITUD DE LINDES CON VEGETACION SEMINATURAL (m, raíz cuadrada) ABUNDANCIA (TODAS LAS AVES) CAMPOS CONTROL CAMPOS CON MEDIDAS TAMAÑO DEL CAMPO FOCAL (ha, Log1) ABUNDANCIA (TODAS LAS AVES) CAMPOS CONTROL CAMPOS CON MEDIDAS SUPERFICIE CULTIVADA (%, arcoseno) Superficie cultivada: superficie abundancia superficie efectividad Umbrales (1% cultivos)

13 RESUMEN Y CONCLUSIONES AMPLIA EVALUACION, EX-ANTE Y EX-POST, DE LAS MEDIDAS AGROAMBIENTALES PARA LAS CONSERVACIÓN DE LAS AVES ESTEPARIAS EN ESPAÑA EFECTIVIDAD GENERAL POSITIVA Y SIGNIFICATIVA EN ÉPOCA DE CRÍA, INDEPENDIENTE DE LA ESCALA ESPACIAL Y DEL AÑO DE ESTUDIO VARIABILIDAD ESPACIAL EN LA EFECTIVIDAD DEPENDIENTE DEL DISEÑO DE LAS MEDIDAS Y DEL PAISAJE CIRCUNDANTE Kleijn et al. 26. Ecology Letters 9: ; Llusía & Oñate 25. Ardeola 52: 31-42; Concepción et al. 28. Lanscape Ecology 23: ; Concepción et al Journal of Applied Ecology 49:

14 Muchas gracias..