Teórico de Angel Tello

Transcripción

1 Universidad Nacional de La Plata Facultad de Periodismo y comunicación Científica RELACIONES INTERNACIONALES Y COMUNICACIÓN Teórico de Angel Tello Fecha: 12 DE SETIEMBRE Quinta REUNIÓN Desgravación de Hebe Bravo En relación a la charla de la clase anterior, quería referirme a algo que dijo Carlos Gabetta en relación a la información. Desde el punto de vista de la imagen, no hay diferencia entre un bombardeo a Bagdad y fuegos artificiales en el palacio de Versailles en Francia. La diferencia, en todo caso, está en que en el primero hay muertos y el segundo es una fiesta, pero, desde el punto de vista de la imagen, es más o menos lo mismo. La diferencia que el comunicador hace, la hace en base al contexto, al análisis del contexto, en un caso es una fiesta, en el otro caso es una guerra. Lo que ayuda por parte de los comunicadores a entender el contexto es, justamente, todas estas materias de formación, que hace que uno pueda comprender el contexto en el cual está ubicado, que pueda comprender que es lo que está pasando. Hoy vamos a ver la evolución de los sistemas. Para eso vamos a tomar los trabajos de un investigador de la Universidad de Yale de EEUU, Paul Kennedy, quien escribió el libro "Auge y caída de las potencias". Es un trabajo de investigación histórica que de alguna manera pronostica el ocaso de los EEUU. El libro es del año 92, cuando salió ocasionó un gran debate. Tomamos para el estudio de la materia el año Hay un dato muy importante. A inicios del siglo XVI, no era evidente que, a pesar del descubrimiento de América en 1492, Europa fuera a tener el peso que iba a tener en el mundo, no era evidente que fuera a controlarlo, como después se vio. Había una fuerte debilidad de Europa frente a otras civilizaciones como, por ejemplo, el imperio turcootomano, la India y China.

2 En China, por ejemplo, en el siglo XIV, año 1370, surgió una dinastía, la dinastía Min, que derrota a los mongoles que habían ocupado la parte norte de China. Los chinos tenían un gran desarrollo tecnológico. Instalan grandes bibliotecas. Ya en el siglo XI, tenían imprentas con tipos móviles en las que se imprimían textos (año 1000 aproximadamente). Tenían un comercio y una industria interna bastante sofisticada para la época. Era sobre todo interna, no miraban hacia afuera. En el siglo XII, producían más hierro que Gran Bretaña. En el siglo XIX producían 125 mil toneladas anuales. Inventaron la pólvora, que ellos usaban para fuegos artificiales, pero que significó un cambio en la forma de hacer la guerra, comparable al invento de la bomba atómica. La guerra era deplorada y condenada por los chinos, sólo justificable frente a las agresiones de los bárbaros o en caso de legítima defensa. Tenían ejércitos mínimos, no tenían una flota de mar y prohibían a los súbditos, el comercio marítimo. Sólo estaba permitida la navegación costera, de cabotaje, pesca y comercio entre poblaciones costeras. China fue un país que estuvo muy cerrado sobre sí mismo. No se abría, a pesar de tener un desarrollo interno muy importante. El imperio otomano había sido el imperio turco-otomano, de más rápida expansión en el siglo XVI. Los otomanos estaban dirigidos por una elite muy conquistadora. Tenían la unidad de la fe, la cultura y el lenguaje, y esto lo extendían a otros dominios. Llegaron a dominar una superficie mayor que la que había llegado a dominar el Imperio Romano algunos siglos antes y además tenían la fuerza del Islam. Una enorme capacidad de proyectarse y,por otra parte, un importante grado de desarrollo en las matemáticas, en la cartografía y en la medicina. Tenían importantes bibliotecas y ciudades iluminadas. Habían construido universidades y mesquitas que además de su función religiosa eran centros de enseñanza. La tolerancia religiosa de los turco-otomanos era relativa, pero tenían algo de tolerancia a cambio del pago de impuestos. El imperio otomano podía mantener las fronteras a las cuales se había extendido pero no podía proyectarse más allá de estas fronteras. Los otomanos también, como los chinos, tenían problemas de un manejo despótico del poder, un excesivo centralismo y un exceso de ortodoxia frente a la disidencia. Japón, para esa época, a diferencia de China, era un país repartido entre señores feudales frente a los cuales el emperador tenía un poder relativo, no tenía demasiado poder. Tanto es así, que las primeras misiones cristianas, sobre todo los jesuitas, entraban mucho más en Japón que en China. Pero esa fragmentación, dificultaba su crecimiento, porque estaba constantemente en guerras internas.

3 A mediados del siglo XVII, los japoneses prohiben la construcción de barcos y la navegación de altamar. Entre el siglo XIV y el XVI, si se compara con la Europa de la época, estas regiones prometían mucho más que Europa. Europa era un grupo de bárbaros incivilizados frente al desarrollo de lo que podría ser China con ciudades iluminadas, bibliotecas, universidades, centros de formación, producción de hierro y tecnología; que parecía la gran esperanza para el desarrollo de la humanidad. Por qué entonces el desarrollo europeo? Se ve que hay una dinámica en el desarrollo de la humanidad, impulsada por los adelantos económicos y tecnológicos, que interactúan con la estructura social, con la geografía y con los accidentes de la naturaleza. Es una relación dialéctica. Para comprender el curso de la política mundial y esto es una conclusión importante, hay que centrar la atención en determinados elementos y ver lo que pasa a largo plazo. Aunque el poder siempre es relativo y además el poder va cambiando, nunca es permanente y esto se relaciona con lo que le pasa hoy a EEUU, pero en relación a por qué Europa: Europa siempre había estado fragmentada, a pesar de los esfuerzos del imperio romano para unificar, lo que de alguna manera consigue parcialmente por el uso del latín. Esto hacía que la unidad del poder estuviese deslocalizada. Eran unidades pequeñas de poder. Por otro lado, también el paisaje europeo, desde el punto de vista geográfico, estaba alterado por cambios climáticos importantes entre lo que era la península escandinava y lo que era el sur europeo, lo que facilitaba diferentes actividades económicas. En el norte de Europa necesitaban un esfuerzo suplementario para sobrevivir. El paisaje, por otro lado, estimulaba el crecimiento descentralizado y aparecen alrededor del siglo XV, XVI, las primeras letras de seguro y el crédito mercantil. Los primeros grupos financieros que prestan dinero y favorecen determinadas actividades económicas en detrimento de otras. Esto favorece el intercambio económico y aparece lo que es el elemento fundamental de este proceso que es la inexistencia de una autoridad que pudiera trabar o favorecer determinado tipo de actividad. En Europa nadie podía decretar porque no tenía la autoridad para hacerlo. El desarrollo europeo tiene que ver con la descentralización del poder y con que no existía una gran intolerancia. La inexistencia de un gobierno central que permita o prohiba determinado tipo de actividad. La fragmentación del poder favorecía las relaciones comerciales. Al no existir una gran autoridad central, tampoco había un gran grupo parasitario para sostenerla, que saqueara al contribuyente. La fragmentación del poder también favorecía las condiciones para trasladarse de un lado a otro.

4 Paul Kennedy dice que: entonces no es tautológico decir que el sistema europeo de estados descentralizados fue el gran obstáculo puesto a la centralización. Como existía una cantidad de unidades políticas competitivas, la mayoría de las cuales poseía o podía comprar los medios militares para mantener su independencia; ninguna de ellas podía alcanzar por sí sola la posibilidad de ejercer el dominio del continente. Esto fue también lo que permitió la expansión marítima de Europa a partir del descubrimiento de América y también por Asia y Africa. Lo que los europeos hicieron fue demostrar una enorme capacidad de racionalización de estos descubrimientos y su aprovechamiento. Esto, entre otras cosas, les sirvió también para compensar lo que habían perdido en el enfrentamiento con los otomanos, en el comercio del Mar Negro, importante en el comercio con Asia. Se proyectan hacia el oeste para compensar el cierre de la ruta del este y desarrollan el buque armado con artillería de largo alcance, con el patrocinio real y aristocrático y el dinero de los grandes comerciantes de Amsterdan y Londres. Contribuye también el suelo religioso y nacionalista engendrado por la Reforma y la Contrareforma. Las nuevas expediciones de comercio y pillaje partieron desde el noroeste europeo para asegurarse una participación en los despojos. Porque, en realidad, Europa tenía un escaso poder como unidad. Sí, podemos entenderla como unidad que permitió el colonialismo holandés, británico, francés, español y portugués, esencialmente. La ventaja de Europa era que tenía menos desventajas que otros. Combinaron la libertad económica con la libertad intelectual y el pluralismo político y militar. Estas son las causas del milagro europeo, a principios de los siglos XV, XVI, la fragmentación y reparto del poder político que le dio ventaja frente a China. Toda centralización del poder es peligrosa (se ve históricamente y también en la actualidad). Es lo que pasó con España a diferencia de Holanda, por ejemplo. Los españoles que llegaron a controlar un imperio notable en América no entran en condiciones de competitividad. por qué? Después de la expulsión de los árabes de España, que le habían dado 8 siglos de aporte, expulsan a los judíos, hay persecuciones religiosas, prohiben los contactos con universidades extranjeras; esto inhibía cualquier iniciativa, a diferencia de los holandeses que tuvieron una gran libertad interna, un gran desarrollo del comercio y del sistema bancario y financiero, apoyado por la reforma protestante para la cual, la acumulación de dinero y riqueza no era un pecado a diferencia del catolicismo tradicional. Los protestantes tuvieron gran influencia en Holanda, Francia y Gran Bretaña. Los españoles aparte tenían que mantener una flota. El primer gran desastre ecológico se registra en España por el siglo XVI. Toda la meseta de Madrid que era bosque se tala para construir buques de la Armada Invencible, gran flota y muchos ejércitos para mantener la dominación en

5 América. Tenían además, aduanas internas entre los reinos que dificultaban aún más el comercio y esta fue la causa central de la decadencia de España frente a otros países europeos. La acumulación originaria de capital británico había estado en el Caribe. Los españoles dedicaban el oro a artículos suntuarios o a las iglesias. En cambio, los ingleses lo invertían en las hilanderías de Manchester y de Liverpool, primeras fábricas textiles de Gran Bretaña que le permitieron el desarrollo capitalista. Esto también tiene que ver con la diferencia en la colonización de América del Norte y América del Sur. Estos cambios socavaron el orden feudal de la época y propiciaron el gran desarrollo europeo.se dan las condiciones para el desarrollo capitalista de Inglaterra, Francia y Holanda. Con la Revolución Francesa y posteriormente con la caída de Napoleón, el desarrollo europeo adquiere mayor fuerza y hay dos características que tiene el mismo: el crecimiento de la economía mundial, centrado en Europa y Gran Bretaña y la ausencia de guerras. Hasta 1870 la revolución industrial adquiere una velocidad y estabilidad importantes. Tanto la China como la India eran países esencialmente agrícolas. En la industria comenzaban a asomar pero no demasiado. Incluso la India tenía un desarrollo importante en la elaboración del algodón. En el año 1800, la suma de los países europeos controlaban el 35% de la superficie terrestre del mundo. En 1878, el 67% y en 1914, el 84%. Gran Bretaña en 1860 producía el 53% de hierro del mundo y el 50% de carbón. Los ingleses tenían el 2% de la población mundial y el 10% de la europea y concentraban el 45% del potencial industrial del mundo y el 60% del potencial industrial de Europa. En 1865, un economista inglés decía: "Las llanuras de América del Norte y Rusia son nuestros trigales, Chicago y Odessa, nuestros graneros, Canadá y el Báltico, nuestros bosques proveedores de maderas, Asia y Africa contienen nuestras granjas de carneros y en Argentina y en las praderas occidentales de América del Norte están nuestras manadas de bueyes. perú nos envía su plata y el oro de Africa del Sur y de Australia fluye hacia Londres. los indios y los chinos cultivan té para nosotros y nuestras plantaciones de café, azúcar y especies están en todas las Indias. España y Francia son nuestros viñedos y el Mediterráneo, nuestras huertas de frutales y nuestros campos de algodón que durante mucho tiempo estuvieron en el sur de EEUU, se están extendiendo ahora por todas las regiones templadas de la tierra.

6 Muchos comparan hoy a EEUU, con ese imperio británico (Hobsbawm), en realidad se parece más al imperio romano. Argentina podía encontrar un mercado para la exportación de carne y cereales, con lo que podía pagar el costo de los artículos manufacturados y los servicios y devolver los préstamos a largo plazo, otorgados por Londres; en contraposición con los préstamos de EEUU a América Latina en el siglo XX, préstamos a corto plazo y no permitir la importación de productos agrícolas. Era más favorable la relación con Gran Bretaña, hacia mediados del siglo XIX. Primera conclusión, constante en las relaciones internacionales: La fragmentación del poder como condición del desarrollo. La condición del desarrollo es la diversidad. Un mundo diverso es un mundo que crece. un mundo unificado es un mundo que retrocede. Puede tener un principio de crecimiento, pero inexorablemente retrocede y esto es un poco lo que vieron los filósofos del siglo XVIII, cuando hablaron del equilibrio del poder. (Teoría del equilibrio: que ninguna potencia pueda reunir más fuerzas que la de todas las demás sumadas) China tenía todas las características de un poder unipolar. Europa tenía una configuración multipolar. Con el fin del conflicto napoleónico y la caída en 1815, inicia un siglo sin guerras y con crecimiento económico, desviándolo del crecimiento militar. A partir de un determinado punto si el crecimiento militar continúa, el crecimiento económico empieza a bajar. Los países que tienen obligaciones imperiales, que es lo que le está pasando a EEUU, más de 400 mil millones de gasto al año, con el pretexto de la guerra contra el terrorismo, crecen menos. Los países que no tienen ese compromiso crecen más, es lo que le pasó a Gran Bretaña a fines del siglo XIX. Europa tenía un sistema multipolar a partir de la guerra franco-prusiana (zona con gran riqueza de hierro) Bismarck derrota a Francia y se establece una política de equilibrio que trata de aislar a Francia. Entre 1870 y 1890, Alemania tiene un crecimiento industrial espectacular basado en la electricidad, en la siderurgia y en la industria química. En 1890 Alemania emerge como gran potencia económica y empieza una política expansionista, comienza a disputar colonias a los ingleses. Ese es en parte uno de los motivos de la Primera Guerra Mundial. Se va pasando de un sistema multipolar a un sistema bipolar. Los EEUU y Rusia son países que quedan en cierta forma fuera de esa disputa. EEUU estaba ocupado en la ocupación de su propio territorio, empieza a crear una masa de capital para su desarrollo y tiene una ventaja relativa al quedar fuera de los conflictos. Un sistema semihomogéneo con repúblicas y multipolar pasa con la Primera Guerra Mundial a un sistema multipolar heterogéneo y con la Segunda Guerra Mundial pasa a un sistema bipolar heterogéneo...

7 (FALTA UNA PARTE QUE NO PUDO SER DESGRABADA PORQUE NO SE ESCUCHA)