ACTA Nº 16 Febrero 27 de 2014 SESIÓN ORDINARIA

Transcripción

1 ACTA Nº 16 Febrero 27 de 2014 SESIÓN ORDINARIA El señor presidente, EXENJAHOOER GARCIA RIOS da un saludo a los Honorables Concejales e inicia la sesión siendo las 3:05 Pm Dando paso al Desarrollo del Orden del dia. 1.-llamado a lista y verificación del quórum reglamentario. LISTADO DE CONCEJALES 1 PASCUAL ALZATE 2 NESTOR IVAN CARRILO 3 EXENJAHOOER GARCIA 4 JHON FERNEY GRACIANO 5 ANGELA MARIA LONDOÑO DIAZ 6 EMI JOHANA OLARTE HENAO 7 URIEL EDUARDO PEÑA LOPERA 8 JAIVER ANTONIO RICO AMAYA 9 SANDRA LILIANA TURRIAGO LOPEZ Después de verificación el quórum se continúa con el orden del día. Contestan a la asistencia todos los Honorables Concejales. 2. LECTURA Y APROBACION DEL ORDEN DEL DÍA. APROBADO POR UNANIMIDAD 3. INTERVENCION DE LA COMISARIA DE FAMILIA, CLAUDIA LORENA LOPEZ LA comisaria Claudia López toma la palabra para comentarnos sobre algunas situaciones incomodas en la oficina que han generado debates en sitios donde no deben ser, comentarios pero debido a estas situaciones en este momento por parte del señor juez fue enviado a la procuraduría copias para iniciar un proceso disciplinario debido al no acatamiento de una orden judicial que se interpreto como si hubiese sido capricho de la comisaria de la familia por que supuestamente no

2 tiene gusto de la señora y por esa razón se entorpeció ese procedimiento. Queriendo con esto evitar comentarios que la pueden perjudicar aun más a ella y agradecer este espacio que se le dio. El H.C URIEL EDUARDO PEÑA interviene para decir que el tuvo la oportunidad de hablar con la señora la cual se trata el problema comentándome la situación la aconseje de que se apoyara en la personería y dejar que el proceso siga haber que pasa. El H.C JAIVER ANTONIO RICO pide la palabra para agradecer a la comisaria de familia que este hoy presente y dice que desconoce el inconveniente pero supone que acá en la corporacion no ha habido ningún tipo de comentarios frente al tema, también queda la duda conociendo que cada organismo tiene alguna función muy explícitas no se la personería municipal que indolencia pueda tener hay frente al problema ya que vela por los derechos humanos del municipio, ya que no se puede actuar tan abruptamente y respetar los sucesos tanto como un juez o la familia. LA comisaria interviene y dice que la personera si tuvo conocimiento frente al tema es mas viéndose un poco afectada por esto, pasando muchas situaciones frente al juzgado, y de todo esto es buscar soluciones. El señor presidente agradece a la comisaria por dar a conocer este tema frente a la plenaria y conocer más adelante cual fue la decisión final del tema. 4. LECTURA DEL ACTA Nº 12 DE FEBRERO 20 DE 2014 Acta Nº 12 de febrero 20 de 2014 El presidente somete a consideración frente a la plenaria el acta Nº 12, y es APROBADA POR UNANIMIDAD 5. PONENCIA EN SEGUNDO DEBATE DEL PROYECTO DE ACUERDO NUMERO 04 DE FEBRERO 21 DE POR MEDIO DEL CUAL SE ASIGNA UN NOMBRE AL ESTADIO MUNICIPAL CORDOBA QUINDIO El señor PRESIDENTE sede la palabra al H.C URIEL EDUARDO PEÑA ponente del proyecto de acuerdo en mención.

3 El H.C URIEL EDUARDO PEÑA deja la constancia en medio físico del acta en estudio en comisión, la ponencia en primer debate y continua dando lectura a la ponencia en segundo debate. El señor PRESIDENTE Somete a consideración la ponencia realizada por El H.C URIEL EDUARDO PEÑA se abre la discusión. El H.C JAIVER ANTONIO RICO interviene por que tiene una duda y por eso no da su voto positivo al proyecto de acuerdo, y dice que estuvo con la concejal Sandra Liliana averiguando a varios ciudadanos del municipio y nos manifiestan que ese lote perteneció fue a la finca de la Siberia, siendo falso que se diga que el señor Don Noé Antonio haya donado ese lote para construir el estadio municipal y si bien los hijos de él hayan sido deportista el señor tampoco patrocinado eventos tipos de futbolísticos como lo dice en este acuerdo municipal y mucho menos haya donado ese lote. Y en esto soporto mi voto negativo ya que los acuerdos es muy importante estudiarse conocer el documento público del inmueble, sin desconocer que el señor Noé si es cordobés y vivió mucho tiempo aquí en el municipio. El H.C URIEL EDUARDO PEÑA interviene para aclarar que cada que llega un proyecto se da a la tarea de estudiarlo y se argumenta antes de votarlo, como amante del futbol y conocedor de la historia, amigo de muchos personajes averiguo que efectivamente confirmaron que una de las primeras personas que dono el lote y movió la primera piedra para que se diera a cabo una cancha de futbol fue el señor Noé Antonio y reitera que si le gusta averiguar, investigar para no votar por votar. La H.C SANDRA LILIANNA TURRIAGO pide la palabra y nos reitera que ya que estuvo averiguando con el concejal JAIVER también da su voto negativo al proyecto ya que todos coincidían con la misma respuesta, deja constancia que no quiero con su voto asegurar algo que desconozco. El H.C NESTOR IVAN CARRILLO interviene, da un saludo a los presentes y nos comenta que una de las razones que considero el alcalde que se debería colocar este nombre al estadio municipal ya que fue una persona que promovió el deporte y los argumentos que nos dio el concejal JAIVER, y las investigaciones que hizo el alcalde él fue el que dono el lote para que hoy en dia se encuentre la cancha municipal y el apoyo al deporte, todo esto fue una sumatoria de por qué el alcalde decide colocar el nombre del estadio de este señor. El H.C JAIVER ANTONIO RICO pide la palabra para decir que lo que dice el concejal NESTOR IVAN puede ser muy verídico, porque cada uno hace su averiguación, y si el alcalde lo averiguo el tendrá sus razones y por algo presento

4 el proyecto pero si miramos la exposición de motivos muy claro dice que fue la persona que en un tiempo dono el terreno en el cual se construyera el estadio de futbol municipal, si realmente fue eso el municipio debe tener una escritura pública del lote, o debe tener el certificado de tradición lógicamente porque el bien inmueble seria de quien, ese es el documento que soporta la decisión de presentar el proyecto y más cuando el artículo segundo dice que se va autorizar al señor alcalde en acto protocolario exalte la memoria del señor. La H.C SANDRA LILIANNA TURRIAGO también quiere aclarar que no es que no se lo merezca ni mucho menos, porque igual fue ciudadano del municipio un deportista, lo que pasa fue que la exposición de motivos queda en duda no queda muy clara. El H.C JHON FERNEY GRACIANAO pide la palabra y dice que bajo estas condiciones todos podrían tener razón pero nos quedamos cortos en la investigación del proyecto, ya que esas personas a las cuales ustedes averiguaron tampoco tenían documentos públicos que confirmaran esto. Pero también es cierto que exaltar el nombre de una persona que ayudo a fomentar el deporte en el municipio de córdoba y condecorarlo es bueno. El señor PRESIDENTE continua la discusión, cierra la discusión aprueba el H.C Municipal la ponencia realizada por el H.C URIEL EDUARDO PEÑA. Es aprobada por 7 HONORABLES CONCEJALES H.C NESTOR IVAN CARRILLO H.C EMI JOHANA OLARTE H.C URIEL EDUARDO PEÑA H.C EXENJAHOOER GARCIA RIOS H.C JHON FERNEY GRACIANO H.C ANGELA MARIA LONDOÑO H.C PASCUAL ALZATE NO ES APROBADA POR 2 HONORABLES CONEJALES H.C JAIVER ANTONIO RICO H.C SANDRA LILIANA TURRIAGO

5 El señor PRESIDENTE pregunta quiere el H.C Municipal de Córdoba Quindío que el proyecto de acuerdo se convierta en acuerdo Municipal. Es aprobada por 7 HONORABLES CONCEJALES H.C NESTOR IVAN CARRILLO H.C EMI JOHANA OLARTE H.C URIEL EDUARDO PEÑA H.C EXENJAHOOER GARCIA RIOS H.C JHON FERNEY GRACIANO H.C ANGELA MARIA LONDOÑO H.C PASCUAL ALZATE NO ES APROBADA POR 2 HONORABLES CONEJALES H.C JAIVER ANTONIO RICO H.C SANDRA LILIANA TURRIAGO 6. PONENCIA EN SEGUNDO DEBATE DEL PROYECTO DE ACUERDO NUMERO 01 DE FEBRERO 20 DE POR MEDIO DEL CUAL SE ESTABLECE UN SUBSIDIO DE TRANSPORTE AFAVOR DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL MUNICIPIO DE CORDOBA QUINDIO. El señor PRESIDENTE sede la palabra al H.C NESTOR IVAN CARRILLO ponente del proyecto de acuerdo en mención. El H.C NESTOR IVAN CARRILLO deja la constancia en medio físico del acta en estudio en comisión, la ponencia en primer debate y continua dando lectura a la ponencia en segundo debate. El señor PRESIDENTE Somete a consideración la ponencia realizada por El H.C NESTOR IVAN CARRILLO se abre la discusión. El H.C JAIVER ANTONIO RICO pide la palabra para decir que el proyecto es muy importante pero también tiene una inquietud, pregunta si el proyecto es solo para tratamientos de salud,,y dentro de ese subsidio ellos van a tener acceso a las vacunas que tiene en tebaida y también si es en general o es por edades este subsidio ya que el proyecto no lo estipula, y aclara que está de acuerdo con el proyecto.

6 El H.C NESTOR IVAN CARRILLO responde diciendo que lo que pude averiguar es que el subsidio es para toda las personas con discapacidad con discapacidad, y es el comité de discapacidad el que dispondrá de este servicio. El señor Presidente interviene para dar un aporte y dice que en el último comité que hubo estuvo presente y se hablo de este tema porque una de las inquietudes era este de las vacunas en tebaida y dentro del acta se dejo la constancia que sería el mismo comité que decidiría estos recursos como los van a utilizar, ya que el subsidio no es tan cuantioso y no alcance para todos el mismo comité decide quienes van a hacer las personas que reciben el subsidio en ese momento. La H.C SANDRA LILIANA TURRIAGO interviene para decir que son temas que preocupan es que vendrán quejas sobre este uno por qué no vaya a alcanzar o cuando se agote el presupuesto, y lo otro es que todas la personas con discapacidad no están inscritas. El señor Presidente comenta que ese mismo dia también se habló de las personas que tal vez no tiene una discapacidad y muchas veces no por que quieran hacerse pasar por discapacitados si no que cuando se hacían las encuestas decían que por un dolor en una pierna en el censo quedaban como discapacitados entonces con ese censo que se hizo no se puedo trabajar porque era muy alto, a sugerencia del señor ABELARDO solo se van a subsidiar a las personas que estén dentro del comité decidiendo así ellos mismos quienes serán. El H.C URIEL EDUARDO PEÑA también dice que se debe evaluar las personas que de pronto si tengan la capacidad de viajar y dar esta oportunidad a otros. El H.C JHON FERNEY GRACIANO interviene para decir que dentro del acuerdo hay un articulo donde dice quienes son los encargados de reglamentar este subsidio de transporte estableciendo unos parámetros para el mismo. La H.C ANGELA MARIA LONDOÑO pide la palabra da un breve saludo y reitera lo que dice el H.C JHON FERNEY de que el proyecto es bueno y más si esta población lo ha pedido pero cree que todo debe tener un orden primero tener un censo que arroje una cifra exacta de las personas que realmente estén en situación de discapacidad y luego presentar un proyecto como este porque en donde quedaría el principio de igualdad de cada persona si tiene o no la capacidad económica de asistir a una cita.

7 La H.C EMI JOHANA OLARTE pide la palabra y nos comenta que el proyecto es bueno y cree que si la gente queda inconforme con este es por ellos mismo por que en la reunión con la secretaria de gobierno ella les dio la iniciativa de que se organizaran siendo ellos los más interesados en este proyecto. El señor Presidente quiere ordenar un poco la situación y dice que lo primero es el comité quien va a regular este recurso, y el señor ABELARDO nos comento que tenemos que actualizar el censo de las personas con discapacidad, pero no se llego a la conclusión de hacer este censo. El H.C JAIVER NATONIO RICO interviene para decir que surgen muchas inquietudes y es algo colectivo pero no del todo porque no todos se van a enfermar a la misma vez como se haría para el transporte de una sola persona como se manejaría. El señor Presidente toma la palabra y nos comenta que el alcalde tiene muy buena disposición para esta población igualmente de parte de toda la administración, y se compromete para el próximo consejo de discapacidad estará muy atenta y contara a que acuerdos se llegara allí. El señor PRESIDENTE continua la discusión, cierra la discusión aprueba el H.C Municipal la ponencia realizada por el H.C NESTOR IVAN CARRILLO Es aprobada por 8 HONORABLES CONCEJALES H.C NESTOR IVAN CARRILLO H.C EMI JOHANA OLARTE H.C URIEL EDUARDO PEÑA H.C EXENJAHOOER GARCIA RIOS H.C JHON FERNEY GRACIANO H.C PASCUAL ALZATE H.C JAIVER ANTONIO RICO H.C SANDRA LILIANA TURRIAGO NO ES APROBADA POR 1 HONORABLE CONCEJAL H.C ANGELA MARIA LONDOÑO

8 El señor PRESIDENTE pregunta quiere el H.C Municipal de Córdoba Quindío que el proyecto de acuerdo se convierta en acuerdo Municipal. Es aprobada por 8 HONORABLES CONCEJALES H.C NESTOR IVAN CARRILLO H.C EMI JOHANA OLARTE H.C URIEL EDUARDO PEÑA H.C EXENJAHOOER GARCIA RIOS H.C JHON FERNEY GRACIANO H.C PASCUAL ALZATE H.C JAIVER ANTONIO RICO H.C SANDRA LILIANA TURRIAGO NO ES APROBADA POR 1 HONORABLES CONEJALES H.C ANGELA MARIA LONDOÑO 7. PONENCIA EN PRIMER DEBATE DEL PROYECTO DE ACUERDO NUMERO 02 DE FEBRERO 20 DE POR MEDIO DEL CUAL SE CREA EL COMITÉ INTERINSTITUCIONAL CONSULTIVO PARA LA PREVENCION DELA VIOLENCIA SEXUAL Y ATENCION INTEGRAL DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES VICTIMAS DE EL ABUSO SEXUAL El señor PRESIDENTE sede la palabra al H.C JHON FERNEY GRACIANO ponente del proyecto de acuerdo en mención. El H.C JHON FERNEY GRACIANO deja la constancia en medio físico del acta en estudio en comisión, la ponencia en primer debate y da lectura a estas ya que dicho proyecto no continua en la ponencia de segundo debate. EL ponente deja constancia que el proyecto de acuerdo surgirá el tramite pidiendo a la plenaria lo acompañe a que el proyecto Nº 02 sea archivado como lo estipula el reglamento interno del H.C MUNICIPAL Capitulo 2 do primer debate artículo 105 negación o archivo de proyectos. El señor PRESIDENTE haciendo uso del reglamento interno Somete a consideración la ponencia realizada por El H.C JHON FERNEY GRACIANO se abre la discusión.

9 El H.C JAIVER ANTONIO RICO pide la palabra para decir que quedan dos dudas y la ponencia debe quedar con la misma fecha del acta en comisión también dice que esa proposición que se presenta para archivar es con los integrantes de la comisión mas no con la plenaria, y por el momento no se puede proceder hacer ese tipo de cosas, también dice que es un proyecto que se presento con ligereza donde le falto sustentación, justificación, leyes y no era muy explicito diciendo que el proyecto lo debería considerarse nuevamente porque es una idea muy buena. El señor Presidente agradece la recomendación del H.C JAIVER en su momento se malinterpreto lo que decía este articulo creyendo que se hacía de esta manera, aclara entonces de que no se somete a consideración de la plenaria siendo ya un informe de comisión que nos presentan y este no va a seguir con el curso pertinente. LA H.C ANGELA MARIA LONDOÑO interviene para responder y dice que se acerco al jurídico con el concejal ponente y le dijo que el proyecto no se puede archivar ni devolver al autor, porque no es el trámite legal, simplemente se tiene que dar la munidad la ponencia y luego ya le retomaría en las siguientes sesiones y no se puede archivar porque sencillamente ya no lo podría volver a presentar y respecto a lo que dice el Concejal JAIVER en ningún momento se hizo a la ligereza porque sería un acto de irresponsabilidad y tampoco corresponde al la comisaria de familia porque es más del ministerio publico en este caso la personería municipal, y no tiene más legalidad porque esas son las leyes principales para crear dicho comité. El H.C JAIVER ANTONIO RICO hace una interpelación y dice que igual él lo manifestó en la comisión, y hace una breve lectura del reglamento interno donde dice que el proyecto si es archivado y el autor de dicho proyecto puede volver a considerar en presentarlo. El H.C JHON FERNEY GRACIANO sugiere si se quiere volver a tomar la iniciativa de tomar el proyecto de nuevo que en ese caso sea más explicito y se tenga en cuenta al hospital siendo este la primera instancia donde se lleva al niño cuando ha sido víctima de abuso sexual para la valoración médica y también se tenga en cuenta tener un representante de la fiscalía por cuestión de las denuncias.

10 8. LECTURA DE CORRESPONDENCIA -INFORME DE GESTION PERSONERIA MUNICIPAL. -ESTUDIO DE PROYECTO DE ACUERDO PARA ASIGNACION DE RECURSOS LEGALIZACION DE PREDIOS. - SOLICITUD DE PRESTAMO 9. CLAUSURA DEL PRIMER PERIODO DE SESIONES ORDINARIAS A CARGO DEL SEÑOR PRESIDENTE. El señor Presidente hace entregas de agendas que el señor alcalde regala a cada uno de nosotros, igualmente agradece a todos los H.C por la asistencia a este periodo de sesiones, por su puntualidad y por el estudio minucioso a cada proyecto declarando así legal y constitucionalmente terminado el primer periodo de sesiones ordinarias del mes de febrero siendo las 4:45 pm. Para constancia de esta Acta se deja en medio Magnético su contenido verídico de cada una de las intervenciones de los Honorables Concejales y personas que en esta sesión intervinieron, dicha copia reposa en el Archivo de la secretaria de la Corporación. Esta acta fue elaborada según la Ley 1551 de Julio 6 de 2012 en su Artículo 16 modificando el Artículo 26 de la Ley 136 de HORA INCIO: 3:05 pm HORA FINAL: 4:45 pm EXENJAHOOER GARCÍA RÍOS Presidente del Concejo Municipal