FACULTAD DE AGRONOMIA UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA. Fertirrigación

Transcripción

1 FACULTAD DE AGRONOMIA UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA Fertirrigación

2 Bibliografía BURT, C.; O CONNOR, K.; RUEHR, T. Fertigation. Irrigation Training and Research Center, California Polytechnic State University p. CADAHÍA LÓPEZ, C. Fertirrigación. Cultivos hortícolas, frutales y ornamentales. Ediciones Mundi-Prensa p. GARCÍA PETILLO, M. Comparación del fertirriego con la fertilización convencional nitrogenada en naranja Valencia. Agrociencia (2000) Vol.IV Nº 1, MOYA TALENS, J.A. Riego localizado y fertirrigación. Ediciones Mundi-Prensa p. SAAVEDRA, G. Influencia de los métodos de inyección en la calidad de la fertirrigación localizada. Tesis Doctoral SHANI, M. La fertilización combinada con el riego. Servicio de Extensión, Ministerio de Agricultura, Estado de Israel. 36 p.

3 1. Introducción 2. Ventajas 3. Desventajas 4. Abonos utilizados 5. Normas prácticas 6. Equipos de inyección o o o Tanques de abonado Inyector venturi Bombas dosificadoras Eléctricas Hidráulicas

4 1. Introducción Es la aplicación de fertilizantes disueltos en el agua de riego

5

6 1. Introducción Es la aplicación de fertilizantes disueltos en el agua de riego Diferencias respecto al abonado tradicional

7 2. Ventajas Ahorro de fertilizante Mejor distribución en el perfil Adecuación al momento Rapidez de respuesta Economía y facilidad Otros usos de la instalación

8 3. Desventajas Obturaciones Aumento de la salinidad Obligación de regar Carencia de elementos menores Insumos más caros Corrosión

9 4. Abonos utilizados Clases de fertilizantes o Líquidos o Sólidos fácilmente solubles o Sólidos difícilmente solubles Requisitos o Solubilidad

10 Abono Riqueza (%) N-P-K (otros) Ácido nítrico Solución N Solución N Polifosfato amónico Ácido fosfórico Urea Nitrato potásico Nitrato cálcico (26) Sulfato amónico (23) Fosfato monoamónico Fosfato diamónico Nitrato amónico Fosfato monopotásico Sulfato potásico (18) Cloruro potásico Solubilidad (g/l)

11 Clases de fertilizantes o Líquidos Abonos utilizados o Sólidos fácilmente solubles o Sólidos difícilmente solubles Requisitos o Solubilidad o Salinidad

12 Salinidad máxima del agua a la salida de los emisores Frecuencia de riego/ Frecuencia de abonado Concentración (g/l) Conductividad (mmhos/cm) 1/ /2 1/3 1/7 o menos

13 Valores de Ce a en mmhos/cm, a los que diversos cultivos sufren una determinada reducción (P%) respecto a su rendimiento máximo potencial Cultivo Valores de CE (mmhos/cm) para una P(%) de: a b Palma datilera ** 32.0 Granado Higuera Olivo Vid Pomelo Peral Manzano Naranjo Limonero Duraznero *** Ciruelo Damasco P = 100 b (CE a - a)

14 Clases de fertilizantes o Líquidos Abonos utilizados o Sólidos fácilmente solubles o Sólidos difícilmente solubles Requisitos o Solubilidad o Salinidad o No tóxicos o No corrosivos o Seguros

15 Frecuencia o Horticultura o Fruticultura Concentración 5. Normas prácticas o de la solución madre 0.7 l/m 3 o concentración normal l/m 3 Prevención de obturaciones o Filtro de malla o Iniciar con equipo totalmente presurizado o Terminar con media hora de agua pura o Mezclar en recipiente de vidrio

16 Compatibilidad de fertilizantes solubles (Montang, 1997) Fertilizante Urea Nitrato de amonio Sulfato de amonio Nitrato de calcio Fosfato monoamónico Fosfato monopotásico Nitrato de potasio Nitrato de potasio y magnesio Superfosfatos multinpk Nitrato de magnesio Urea C C C C C C C C C Nitrato de amonio Sulfato de amonio Nitrato de calcio Fosfato monoamóni co Fosfato monopotásic o Nitrato de potasio Nitrato de potasio y magnesio Superfos Fatos (multi-npk) Nitrato de magnesio C C C C C C C C C C C L C C L L C C C C L X X C X X C C C C X C C L C X C C C X C C L C X C C L C C C C C C C C L X L L C X C C C C X C C C X X C C C C X X C C X C- Compatible L- Compatibilidad limitada X- No compatible

17 6. Equipos de inyección

18 Tanque de abonado Descripción Funcionamiento

19 Purgador Medidor de caudal Depósito hermético con solución madre Válvula Válvula de vaciado Tubería de riego

20

21

22 Gradiente (m) Descarga del tanque (l/h) D = 1/2 D = 3/

23 Tanque de abonado Descripción Funcionamiento Ventajas o Bajo costo o No necesita energía o Puede ubicarse en cualquier parte de la red Desventajas o Concentración de abono no es constante o Reponer el abono en cada riego

24 K(g) K(g) Distancia (m) d= e= f= Tiempo (min)

25 Tanque de abonado modificado VÁLVULA PRINCIPAL Válvula de entrada Manómetro entrada Manómetro salida Válvula de salida Tapa TUBERÍAS TANQUE Bolsa de plástico Medidor de flujo Regulador de flujo Válvula de limpieza

26 Inyector Venturi Descripción Funcionamiento

27 Área de succión de fertilizante Salida de agua Entrada de agua Entrada de fertilizante

28 Válvula Tubería de riego Inyector venturi Depósito de abono

29

30

31 Presión de entrada (Kg/cm 2 ) Presión de salida (Kg/cm 2 ) Flujo motriz (l/h) Flujo succionado (l/h)

32

33

34

35 Inyector Venturi Descripción Funcionamiento Ventajas o La concentración de fertilizante es constante Desventajas o Pérdidas de carga

36 K (g) K (g) DISTANCIA (M) TIEMPO (MIN)

37

38 Bombas dosificadoras eléctricas Descripción Funcionamiento

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49 Bombas dosificadoras eléctricas Descripción Funcionamiento Ventajas o Cantidad exacta o No provoca pérdida de carga o Fácil automatización Desventajas o Necesidad de electricidad o Precio

50 Bombas dosificadoras hidráulicas Descripción Funcionamiento

51 1. Válvula manual del agua motriz 2. Conector-acoplamiento de inyección 3. Filtro del agua motriz 4. Cierre automático 5. Cabezal de succión 6. Válvula de escape de aire 7. Válvula manual de línea de inyección 8. Descarga de agua motriz

52 Rango de caudal succionado(l/hr) Presión en principal(bar) Pulsos/min 1 pulso = 33 cm 3 1 pulso/min= 2 l/h

53

54

55 Ventajas Bombas dosificadoras hidráulicas Descripción Funcionamiento o No necesitan fuente de energía o No provoca pérdida de carga o Portátiles o Se puede regular el caudal Desventajas o Necesitan una presión mínima (20 m) o Precio

56 K (g) Distancia (m) Tiempo (min) K (g)

57 Bomba dosificadora hidráulica proporcional Similar a las hidráulicas Inyectan una proporción del caudal

58

59

60

61

62 COMPARACION DEL FERTIRRIEGO CON LA FERTILIZACION CONVENCIONAL NITROGENADA EN NARANJA VALENCIA

63 OBJETIVO Determinar si en las condiciones climáticas y edáficas del Uruguay la fertirrigación presenta ventajas sobre la aplicación tradicional en cobertura de la urea.

64 MATERIALES Y MÉTODOS Naranja Valencia sobre Trifolia Marco 7.50 x 2.80 (476 árboles/há) Año de plantación: 1980 El experimento se realizó durante cuatro años, desde 1991 a Lugar: Azucitrus S.A. - Paysandú Diseño experimental: bloques con parcelas al azar, 4 repeticiones

65 TRATAMIENTOS MODOS DE APLICACIÓN Fertirriego Cobertura DOSIS DE FERTILIZANTE (Urea) Baja Media Alta

66 Fechas y cantidades de nutrientes aplicados Temp. Modo Nutr. Ago Set. Set. Oct. Nov. 1990/91 FERT N CONV N Ambos P-K /94 FERT N CONV N Ambos P-K

67 Cantidad total de nutrientes N-P-K (g/árbol) T e m p. D o s is M e d ia D o s is B a ja D o s is A lta

68 RESULTADOS

69 Contenido de N foliar N f o lia r ( % ) 2,5 2,4 2,3 2,2 2,1 2,0 1,9 1,8 1,7 1, FERT-1 FERT-2 FERT-3 COBE-1 COBE-2 COBE-3

70 Regresión N aplicado/n foliar 2,6 2,4 y = 0,0008x + 1,8394 R 2 = 0,283 2,2 N folia ar (%) 2,0 1,8 y = 0,001x + 1,6057 R 2 = 0,5259 1,6 1, N aplicado al suelol (g)

71 Regresión N aplicado/k foliar (%) K foliar 1,20 1,10 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 y = -0,0466x + 0,8129 R 2 = 0,2833 y = -0,0666x + 0,9492 R 2 = 0, Dosis de N

72 Rendimiento por modo de aplicación, temporada 1991 a 1994 y promedio (ton/há.) a b A B A B PROM FERT CONV

73 Rendimiento por dosis, promedio 1991/94 (ton/há.) BAJA MEDIA ALTA

74 Número de frutos por árbol a b A A B 500 B PROM FERT CONV

75 Número de frutos por árbol B A A BAJA MEDIA ALTA

76 Peso promedio de frutos (g) 200 b a PROM FERT CONV

77 Peso promedio de frutos (g) A B B BAJA MEDIA ALTA

78 CONCLUSIONES

79 Conclusiones La aplicación de N como fertirriego aumenta la eficiencia de su uso, respecto a la aplicación tradicional en cobertura En las condiciones del ensayo, para llegar a un nivel foliar propuesto como meta (2.2%), se requiere utilizar un 32% más de fertilizante nitrogenado si se aplica en cobertura que si se aplica con fertirriego. Esta diferencia aumenta hasta un 94% si la meta propuesta es 2% de N foliar

80 Conclusiones El aumento de la eficiencia se dio aunque se fraccionó la dosis total en sólo 4 o 5 aplicaciones Esta diferencia debería ser aún mayor al fraccionar más la Esta diferencia debería ser aún mayor al fraccionar más la dosis

81 Conclusiones La aplicación como fertirriego de las mismas dosis usadas en cobertura produjo efectos no deseados por exceso de N: mayor número de frutos con un tamaño menor. Teniendo en cuenta el efecto antagónico N - K, es necesario que se ajusten tanto la dosis como la proporción de ambos nutrientes en el fertirriego.

82