S bdi recció G n eneral d e anidad e Hi Higi ene nimal y Trazabilidad MAGRAMA 21/05/2015

Transcripción

1 Subdirección General de Sanidad e Higiene Animal y Trazabilidad MAGRAMA 21/05/2015

2

3 PREVALENCIA REPRODUCTORAS PREVALENCIA CONJUNTA (ATC Y CO) REPRO 3,5 3 3,3 % prevalencia a 2,5 2 1,5 2,3 2,5 1 0,5 0 0,72 0,52 0,32 0,39 0, (CO) 2008 (CO) PREVALENCIA REPRO 2014 según tipo control Nº manadas: ,6 Manadas pesadas: ,5 Manadas ligeras:71 Prevalencia pesadas: 0.42% 0,4 Prevalencia ligeras:2.81% 0,3 02 0,2 0,1 0,52 0,43 0,18 0 CONJUNTA CO ATC

4 PREVALENCIA PONEDORAS % PREVALENCIA ,6 7,21 PREVALENCIA CONJUNTA PONEDORAS 5,92 2,8 2,2 1, (CO) ,18 Nº manadas: OBJETIVO REDUCCIÓN 2014: 1.68% PREVALENCIA PONEDORAS 2014 según tipo control 4 3,5 3 2, ,5 1 0,5 0 3,51 1,18 0,31 CONJUNTA CO ATC

5 PREVALENCIA BROILERS PREVALENCIA CONJUNTA BROILERS % PREVAL LENCIA 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 04 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1,6 04 0,4 0,14 0,07 0,06 0, PREVALENCIA BROILERS 2014 según tipo control Nº manadas: ,8 1,6 14 1,4 1,2 1 0,8 0,6 04 0,4 0,2 0 1, ,11 0,09 CONJUNTA CO ATC

6 PREVALENCIA PAVOS ENGORDE Prevalencia Conjunta Pavos Engorde % PREVALENCIA 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 1, ,51 1,12 0,25 0, AÑO PREVALENCIA P. ENGORDE 2014 según tipo control Nº manadas: ,5 2 1,5 1 0,5 0 2, , ,19 CONJUNTA CO ATC

7 PREVALENCIA PAVOS REPRODUCTORES PREVALENCIA CONJUNTA PAVOS REPRO 7 6 5,88 % PREVALENCIA Nº manadas: 64

8 % Manadas repro según serotipo datos conjuntos 2014 SEROTIPOS 2,70 2,70 2,70 0,00 1,35 9,46 5,41 0,00 52,70 13,51 9,46 Enteriditis Typhimurium Hadar Virchow Infantis T Monofasica Kentucky Mikawasima Rissen Worthington Otros % Manadas ponedoras según serotipo datos conjuntos ,89 3,30 0,55 3,85 50,00 8,79 4,95 8,79 2,20 4,95 2,75 Enteriditis Typhimurium Hadar Virchow Infantis T Monofasica Corvalis Agona Ohio Mikawasima Otros

9 SEROTIPOS % Manadas broilers según serotipo datos conjuntos ,28 0,22 0,96 1,32 0,73 4,63 0,51 6,17 2,06 1,10 7,49 89,86 Enteriditis Typhimurium Hadar Virchow Infantis T Monofasica Agona Kentucky Mbandaka Mikawasima Senfterberg Otros Pavos reproductores: 50% Kentucky 50% Derby % Manadas pavos engorde según serotipo datos conjuntos ,00 1,09 14,67 0,00 0,00 0,36 3,80 83,88 53,62 0,91 3,08 Enteriditis Typhimurium Hadar Virchow Infantis T Monofasica London Derby Kentucky Senfterberg Otros

10 Conclusiones 1.- Se observan discrepancias entre los resultados de control oficial y autocontroles. Control oficial Autocontrol Reproductoras 0.43% 0.18% Ponedoras 3.51% 0.31% Broilers 1.71% 0.09% Pavos de engorde 2.89% 0.19% 2.- En 2014 hemos conseguido el objetivo de reducción comunitario en todas las poblaciones avícolas. 3.- Pero se observa un ligero incremento de la prevalencia en todas las poblaciones avícolas, excepto en ponedoras y pavos repro!!! 4.- Cada vez se recogen y se graban mejor los datos, pero todavía debemos seguir mejorando!!!

11 Novedades PNCS Laboratorios Oficiales y de Autocontrol acreditados para todas las matrices objeto de control de los PNCS 2.-Análisis para la verificación de limpieza y desinfección, en caso de manadas negativas 10 muestras, realización de mínimo 1 cultivo 3.-Identificación de las muestras y resultado de análisis: Obligatoriedad en la explotación : Anexo de toma de muestras y resultado analítico: posibilidad de papel o formato electrónico 4.- Reducción de la frecuencia de muestreo en repro (CO Y ATC)

12 INFLUENZA AVIAR

13 RESULTADOS 2014 NÚMERO DE MUESTRAS ANALIZADAS EN 2014 En aves domésticas se han muestreado 897 explotaciones. El muestreo se ha orientado a aquellas especies, tipos de producción o zonas geográficas en los que se consideraba que el riesgo era mayor. En aves silvestres la vigilancia ha sido pasiva muestreando un total de animales.

14 La evolución del muestreo durante los últimos años se detalla en la tabla y el gráfico adjunto, siempre en función de la evaluación del riesgo existente en cada momento Doméstico Silvestre EVOLUCIÓN DEL MUESTREO DE INFLUENZA AVIAR Nº de aves muestread das Expl. dom. Ejmp.silvest

15 ACTUALIDAD IAAP

16 EUROPA H5N8 H5N1 en Bulgaria.

17

18 EEUU 87 focos en aves domésticas desde diciembre de aislamientos en aves silvestres Coincidente con rutas migratorias H5N8, H5N2 y H5N1

19 H5N8 EN ASIA COREA DEL SUR Primer foco: patos reproductores enero 2014 Hasta septiembre-focos en aves domésticas en todo el país JAPÓN Noviembre detección en fauna silvestre: 2 cisnes chicos y 2 anátidas

20 MEDIDAS DE PREVENCIÓN EN ESPAÑA Seguimiento de los movimientos de riesgo desde los países afectados: No movimientos desde explotaciones afectadas. Comunicación de posibles movimientos de riesgo de otras zonas a CCAA: seguimiento especial en explotaciones de destino. Información puntual situación IA. Publicación de noticias RASVE. Refuerzo de bioseguridad que impida el contacto de las aves domésticas con las silvestres. Vigilancia activa y pasiva