HOSPITAL MARIA AUXILIADORA

Transcripción

1 HOSPITAL MARIA AUXILIADORA

2 EVALUACION DE LA DEL HOSPITAL MARIA AUXILIADORA 1.0 INTRODUCCION. El presente anexo desarrolla la aplicación realizada en tres hospitales de nuestro país, a nivel detallado sobre sus tres componentes (estructurales, no estructurales y funcionales), desarrollando la técnica propuesta de evaluación de la vulnerabilidad sísmica de edificaciones esenciales. El objetivo de esta aplicación es poder validar la metodología propuesta mediante la ficha de levantamiento de información, mediante las ventajas y dificultades asociadas a la implementación de los estudios de vulnerabilidad a nivel detallado en instalaciones tan complejas como los hospitales y la cantidad de recursos que ello implica, como una manera de justificar la importancia de los estudios preliminares y la necesidad de racionalizar estos procesos para garantizar la mayor eficiencia en el empleo de recursos disponibles. 2.0 DESCRIPCION DEL HOSPITAL MARIA AUXILIADORA El Hospital María Auxiliadora, está ubicado en el Cono Sur de Lima, distrito de San Juan de Miraflores. Es una institución asistencial de Tercer Nivel que funciona como único centro hospitalario de referencia del Cono Sur de Lima Metropolitana, brindando Atención Integral Básica en los servicios de salud a la población de distritos urbano, marginal y rural que representan aproximadamente 2'012,634 habitantes. De manera general, el hospital consta de un volumen principal de 6 pisos de altura con un sótano y un entrepiso destinado a hospitalización de los pacientes y una serie de módulos estructuralmente independientes entre si de menor altura, ubicados como indica la figura Nº 01, donde funcionan una serie de servicios. El hospital tiene un área de terreno de 45, m 2, y un área construida de 23,523.61m 2 estructuralmente esta compuesto por un sistema en base a pórticos de concreto armado y muros de albañilería. Foto. Nº 01 Pabellón principal del Hospital Maria Auxiliadora Página 1 de 20

3 A B 2PISOS C D E F G H 1PISO I J K L M Figura. Nº 01 Distribución de pabellones del Hospital Maria Auxiliadora 3.0 SELECCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO Como programa Piloto para la validación de la Ficha de Diagnostico de la Vulnerabilidad de los establecimientos de Salud, se ha seleccionado las edificaciones donde se encuentran los servicios del hospital considerados como críticos, es decir aquellos servicios que no pueden dejar de funcionar luego de ocurrido un sismo, entre los cuales se encuentran emergencia hospitalización, unidad de cuidados intensivos, centro quirúrgico, etc. así las edificaciones que se seleccionaron fueron las que se indican en la Figura.Nº 02 A B 2PISOS C D E F G H 1PISO I J K L M 4.0 RECOPILACION DE LA INFORMACION Figura. Nº 02 Selección de pabellones a evaluar Respecto a la edificación propiamente dicha, se obtuvo un plano de distribución de todos los pabellones del hospital, respecto a información de suelos y memorias de cálculo originales, no se obtuvieron ya que el hospital no cuenta con tal información. Para obtener la información estructural respecto a áreas de muros y columnas, se tuvo que hacer un levantamiento de información en planos, que consta de hacer un metrado de todos Página 2 de 20

4 las áreas de muros en ambas direcciones siguiendo un nivel de coordenadas (x,y), trabajo que se realizó a cada pabellón. Se capacito a personal de salud (administrativo, enfermeras, médicos, personal técnico y mantenimiento, etc.) en el llenado e interpretación de la ficha. Luego de la capacitación se formaron grupos de 2 personas para proceder a realizar la evaluación no estructural y funcional, este personal capacitado era el encargado de realizar la evaluación y el llenado de la ficha, la información estructural fue evaluada por el consultor ya que el hospital no cuenta con un ingeniero para el levantamiento de información. Se realizaron diversas inspecciones de las instalaciones del hospital, a los fines de corroborar y complementar la información documental obtenida, revisar el estado de las instalaciones, verificar la relación físico-funcional de cada uno de las áreas y evaluar la situación de los elementos estructurales, considerando relevantes desde el punto de vista sísmico. 5.0 CRITERIOS DE LA EVALAUCION La evaluación y análisis consistió en evaluar cada edificio por separado y en dos direcciones principales, para poder obtener el resultado de la vulnerabilidad por edificio. Componentes estructurales. Si existen daños actuales en los elementos estructurales que puedan comprometer la estructura. La existencia de irregularidades estructurales, agrietamientos según su forma y espesores en los componentes estructurales (columnas, vigas, muros, losas) son signos de inseguridad estructural. Se culminará la evaluación recomendando una segunda evaluación más detallada. Componentes no estructurales. Esta basada en la apreciación de los elementos arquitectónicos, se evaluará la seguridad de la tabiqueria mediante su estabilidad, fijación y fisuramiento, sistemas de coberturas y mobiliario que no se encuentren anclados y protegidos es una señal de inseguridad. Respecto a las líneas vitales las causas principales que pueden establecerse para la ocurrencia de una interrupción o pérdida del suministro del elemento que conduce son: deficiencias en su instalación o construcción, excesiva carga, baja calidad del material de sus elementos, desagüe obstruidos debido al tiempo, al uso y un mantenimiento insuficiente del sistema. Las líneas vitales tendrán una mayor o menor probabilidad de que su funcionamiento se interrumpa en la medida que una de las causas indicadas se incremente o disminuya. Componentes funcionales. La seguridad del funcionamiento se evaluará respecto a anchos de pasillos, escaleras, rampas y ambientes recomendados para una buena evacuación encontrándose libre de obstáculos. La señalización respecto a zonas de seguridad, rutas de evacuación, debe de referirse respecto a la ubicación y orientación adecuada para su respectiva evacuación. Verificar la ubicación y seguridad de los extintores que se encuentren óptimos para su adecuado funcionamiento. Respeto a las interrelaciones existentes entre los diferentes servicios, se evaluará las relaciones respectos a las áreas críticas (área emergencia, centro quirúrgico, laboratorio, radiología, banco de sangre, cuidados intensivos, etc.) las cuales tienen funciones muy determinadas y propias que debe de cumplir para su buen funcionamiento. 6.0 CONCLUSIONES DE LA EVALUACION Conclusión de la vulnerabilidad estructural. Se puede concluir que el hospital Maria Auxiliadora muestra un nivel de vulnerabilidad entre media y alta en su componente estructural, a continuación se indican los pabellones vulnerables. Los pabellones A,E estructuralmente tienen una vulnerabilidad baja del análisis desarrollado se obtuvieron distorsiones menores a 1/1000, el cual asociado al daño se ha determinado un buen comportamiento ante un sismo, provocando daños Página 3 de 20

5 mínimos que no comprometen a la estructura, como la aparición de grietas diagonales visibles con espesores de hasta 0.3mm. Los pabellones B,G,H,I,J,K,L estructuralmente tiene una vulnerabilidad media, del análisis desarrollado se obtuvieron distorsiones entre 2.5/1000 a 5/1000, los cuales estos asociados al daño han determinado su deficiente comportamiento ante un sismo, provocando daños que pueden comprometer a la estructura, como aberturas por grietas diagonales en los muros y grietas en las columnas de confinamiento, originando rompimiento de vidrios, los cuales son signos de inseguridad. Los pabellones C,D tienen una vulnerabilidad alta, del análisis desarrollado se obtuvieron distorsiones mayores a 5/1000 los cuales estos asociados al daño han determinado su deficiente comportamiento ante un sismo (Norma Técnica de Edificación E-030, Diseño sismorresistente Reglamento Nacional de Construcciones en el Perú vigente), provocando daños que pueden comprometer a la estructura, como grandes grietas horizontales a lo largo de las columnas, grietas diagonales con espesores de 2 a 5mm con considerables aperturas en muros, originando rompimiento de vidrios, desprendimiento de tabiques, que los marcos de las puertas se descuadran, los cuales son signos de inseguridad. Para las edificaciones que evidencien una vulnerabilidad alta se recomienda un estudio definitivo y su correspondiente incorporación de elementos estructurales que proporciones mayor rigidez a estas. Conclusión de la vulnerabilidad no estructural. Los pabellones B,C,D presenta una vulnerabilidad alta respecto a su seguridad y respuesta ante un evento sísmico, se indica que los elementos que conforman el componente no estructural (tabiqueria, cielo raso, puertas, ventanas, equipos de iluminación, mobiliario, etc), tendrán un mal comportamiento ante un movimiento sísmico, provocando agrietamientos de muros de tabiques, caída de cielos rasos e iluminarías que pueden desprenderse por mal anclaje al techo, roturas de vidrios provocando daño al personal, desplazamiento de los objetos por no encontrarse asegurados, caída de los elementos de laboratorio originado un peligro al personal y pacientes. La presencia de mubles y equipos que al desplazarse pueden obstruir corredor o bien golpear a quienes allí transitan en ese momento. mal señalizadas y clausuradas por muebles, equipos y otros objetos, puertas de emergencia que abren en sentido contrario a la evacuación. Los pabellones A,E,G,H,I,J,K,L, presenta una vulnerabilidad media respecto a su seguridad y respuesta ante un evento sísmico, Del levantamiento de información respecto al estado actual del establecimiento, se indica que los elementos que conforman el componente no estructural (tabiqueria, cielo raso, puertas, ventanas, equipos de iluminación, mobiliario, etc), tendrán un inadecuado comportamiento ante un movimiento sísmico provocando, desprendimiento de los cielos rasos y iluminarías que pueden desprenderse por mal anclaje al techo, roturas de vidrios provocando daño al personal, deslizamiento de los objetos por encontrarse mal asegurados, caída de los elementos de laboratorio originado un peligro al personal y pacientes. Conclusión de la vulnerabilidad funcional. Se puede concluir que el Hospital Maria auxiliadora, muestra un nivel de vulnerabilidad media respecto a que los recursos humanos con los que cuenta no tienen capacitación permanente en el tema de desastres, las áreas criticas no contarían con espacio para la recepción de victimas graves ni con suministros y equipos que cubran los requerimientos ante una demanda masiva generada por un sismo destructor, las relaciones internas entre las áreas críticas generarían problemas en caso de imposibilidad del uso de ascensor, no existen señalización de las rutas de evacuación y zonas de seguridad interna y externas, el hospital no cuenta con extintores, no dispone Página 4 de 20

6 de un programa de capacitación para el manejo de extintores, no cuentan con planes de evacuación. A continuación se muestran los resultados de vulnerabilidad de cada pabellón en sus tres componentes, la información referida al sistema de líneas vitales, relaciones funcionales, y comunicación se muestra información consolidada en el ultimo cuadro ya que estos componentes evalúan todo el estado del establecimiento en general. Página 5 de 20

7 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN A PABELLON A ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 1 pisos Hpisos Total : 4.00 m Tipo suelo : Tsuelo=1 (suelo firme) Sistema Estructural Área de elementos verticales resistentes Área Columnas : 1.92 m 2 Dirección x: m 2 Dirección y: m 2 Cortante resistente 1 er piso: Dirección x : 3.102x10 5 kg Dirección y: 2.629x10 5 kg Parámetros sísmicos: Tp=0.6s Ty=0.07s S= 1 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x: 1,559 Dirección y: Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): ΨDirección x: ΨDirección y: Vulnerabilidad en cada dirección: Dirección x: Baja Dirección y: Baja Vulnerabilidad total del pabellón A: NO ESTRUCTURAL PABELLON A FUNCIONAL Accesibilidad, circulación PABELLON A ESTRUCTURAL BAJA Página 6 de 20

8 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN B PABELLON B ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 1pisos Hpisos Total : 5.95 m Tipo suelo : Tsuelo= 1 (suelo firme) Sistema Estructural Área de elementos verticales resistentes Área Columnas : 2.97 m 2 Dirección x: m 2 Dirección y: m 2 Cortante resistente 1 er piso: Dirección x : 3.564x10 5 kg Dirección y: 5.124x10 5 kg NO ESTRUCTURAL PABELLON B ALTA FUNCIONAL Parámetros sísmicos: Tp=0.6s Ty=0.07s S= 1 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x: Dirección y: Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): ΨDirección x: ΨDirección y: PABELLON B Vulnerabilidad en cada dirección: Dirección x: = Media Dirección y: Baja Vulnerabilidad total del pabellón B : ESTRUCTURAL Accesibilidad Circulación Página 7 de 20

9 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN C Pabellón C ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 6 pisos Npisos Total : 21.5 m Tipo suelo : Tsuelo=1 (suelo firme) Sistema Estructural: Área de elementos resistentes Área Columnas : 5.28m 2 Dirección x: 9.529m 2 Dirección y: m 2 Cortante resistente 1 er piso: Dirección x : 5.961x10 5 kg Dirección y: 5.402x105 kg Parámetros sísmicos: Tp=0.6s Ty=0.48s S= 1.2 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x : Dirección y : Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): ΨDirección x: ΨDirección y: Vulnerabilidad en cada dirección: Dirección x: Alta Dirección y: Alta Vulnerabilidad total del pabellón C : ESTRUCTURAL ALTA NO ESTRUCTURAL Cielo raso PABELLON C ALTA FUNCIONAL PABELLON C Escaleras Accesibilidad Circulación Página 8 de 20

10 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN D Pabellón D ESTRUCTURAL Área : Antigüedad : 1973 Npisos : 6 pisos Npisos Total : 21.5 m Tipo suelo : Tsuelo=1 (suelo firme) Sistema Estructural Área de elementos resistentes Área Columnas : 5.96 m 2 Dirección x : m2 Dirección y: 18,830 m2 Cortante resistente 1er piso: Dirección x : 8.526x10 5 kg Dirección y: 8.343x10 5 kg Tp=0.6s Ty=0.16s S= 1.2 Z=0.4 U= 1.5 Parámetros sísmicos: Tp=0.6s Ty=0.48s S= 1 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x: Dirección y: Distorsiones máximas en cada dirección(x,y): Ψ Dirección x: Ψ Dirección y: Vulnerabilidad en cada dirección: Dirección x: Alta Dirección y: Alta Vulnerabilidad total del pabellón D : ESTRUCTURAL ALTA NO ESTRUCTURAL PABELLON D Cielo raso I ALTA FUNCIONAL PABELLON D Escaleras Accesibilidad Circulación Página 9 de 20

11 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN E Pabellón E ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 1 pisos Hpisos Total : 5.73 m Tipo suelo : Tsuelo=4 (suelo firme) Sistema Estructural Área de elementos resistentes Área Columnas : 2.88m2 Dirección x: m 2 Dirección y: 2.88 m 2 Cortante resistente 1er piso: Dirección x: 4.252x10 5 kg Dirección y: 4.316x10 5 kg Parámetros sísmicos: Tp=0.6s Ty= 0.08s S= 1. Z=0.4 U= 1.5 Dirección x: Dirección y: Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): Ψ Dirección x: Ψ Dirección y Vulnerabilidad en cada dirección (x,y): Dirección x: Baja Dirección y: Baja Vulnerabilidad total del pabellón E : ESTRUCTURAL BAJA NO ESTRUCTURAL PABELLON E INSUFIICENTE FUNCIONAL Escalera PABELLON E INSUFUICIENTE INSUFUCIENTE Accesibilidad Circulación Página 10 de 20

12 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN G Pabellón G ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 1 pisos Npisos Total : 4.0 m Tipo suelo : Tsuelo=1 (suelo firme) Sistema Estructural Área de elementos resistentes Área Columnas : 2.88 m2 Dirección x: m 2 Dirección y: m 2 Cortante resistente 1er piso: Dirección x : 3.608x10 5 kg Dirección y: 3.481x10 5 kg Parámetros sísmicos: Tp=0.6s Ty=0.07s S= 1 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x: Dirección x: Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): Ψ Dirección x: Ψ Dirección y: Vulnerabilidad en cada dirección (x,y): Dirección x: Media Dirección y: Media Vulnerabilidad total del pabellón G : ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL PABELLON G FUNCIONAL Accesibilidad Circulación PABELLON G Página 11 de 20

13 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN H h Pabellón H ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 1 pisos Npisos Total : 4.0 m Tipo suelo : Tsuelo=1 (suelo firme) Sistema Estructural Área de elementos resistentes Área Columnas : 3.42m2 Dirección x: 7.65m 2 Dirección y: m 2 Cortante resistente 1er piso: Dirección x : 4.157x10 5 kg Dirección x: 3.111x10 5 kg Parámetros sísmicos: Tp=0.6s Ty=0.07s S= 1 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x: 2.82 Dirección x: Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): Ψ Dirección x: Ψ Dirección y: Vulnerabilidad en cada dirección (x,y): Dirección x: Media Dirección y: Media Vulnerabilidad total del pabellón H : ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL PABELLON H FUNCIONAL Accesibilidad Circulación PABELLON H Página 12 de 20

14 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN I Pabellón I ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 1 piso Npisos Total : 4.0 m Tipo suelo : Tsuelo=1 (suelo firme) NO ESTRUCTURAL PABELLON I Sistema Estructural INSUFCIENTE Área de elementos resistentes Área Columnas : 3.87 m2 Dirección x: m 2 Dirección y: m 2 Cortante resistente 1er piso: Dirección x: 8.637x10 5 kg Dirección y: 6.904X10 5 kg Parámetros sísmicos: Tp=0.6s Ty=0.07s S= 1 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x: Dirección y: Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): Ψ Dirección x: Ψ Dirección y: Vulnerabilidad en cada dirección (x,y): Dirección x: Media Dirección x: Media Vulnerabilidad total del pabellón I : ESTRUCTURAL FUNCIONAL PABELLON I INSUFIICENTE Accesibilidad Circulación Página 13 de 20

15 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN J Pabellón J ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 1 piso Hpisos Total : 4.0 m Tipo suelo : Tsuelo=1 (suelo firme) Sistema Estructural Elementos resistentes Área Columnas 3.87: m2 Dirección x: m 2 Dirección y: m 2 Cálculo Cortante resistente: Dirección x : 8.637x10 5 kg Dirección y: 6.904X10 5 kg Cortante elástico sísmico de demanda: Tp=0.6s Ty=0.07s S= 1.2 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x : Dirección y : 2.48 Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): Ψ Dirección x: Ψ Dirección y: Vulnerabilidad en cada dirección (x,y): Dirección x:= Baja Dirección v:= Media Vulnerabilidad total del pabellón J : ESTRUCTURAL Página 14 de 20 NO ESTRUCTURAL PABELLON J FUNCIONAL Escalera PABELLON J Accesibilidad Circulación

16 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN K Pabellón K ESTRUCTURAL Área : m 2 Antigüedad : 1973 Npisos : 1 piso Hpisos Total : 45.0 m Tipo suelo : Tsuelo=1 (suelo firme) Sistema Estructural Elementos resistentes Área Columnas :2.43m2 Dirección x: m 2 Dirección y: 6.596m 2 Cálculo Cortante resistente: Dirección x : 4.463x10 5 kg Dirección y: 3.185X10 5 kg Cortante elástico sísmico de demanda: Tp=0.6s Ty=0.07s S= 1 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x : Dirección y : Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): Ψ Dirección x: Ψ Dirección y: Vulnerabilidad en cada dirección (x,y): Dirección x:= Baja Dirección v:= Media Vulnerabilidad total del pabellón K : ESTRUCTURAL NO ESTRUCTURAL PABELLON K FUNCIONAL Escalera PABELLON K Accesibilidad Circulación Página 15 de 20

17 ESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PABELLÓN L Pabellón L ESTRUCTURAL Área : m 2 Npisos : 1 piso Hpisos Total : 5.0 m Tipo suelo : Tsuelo=4 (suelo firme) Sistema Estructural Área de elementos resistentes Área Columnas : 4.32m2 Dirección x:: m 2 Dirección y: m 2 Cortante resistente 1er piso: Dirección x: 8.517x10 4 kg Dirección y: 5.444X10 4 kg NO ESTRUCTURAL PABELLON L FUNCIONAL Parámetros sísmicos: Tp=0.4s Ty=0.07s S= 1.2 Z=0.4 U= 1.5 Dirección x: Dirección y: Distorsiones máximas en cada dirección (x,y): Ψ Dirección x: Ψ Dirección x: PABELLON L Vulnerabilidad en cada dirección (x,y): Dirección x:= Baja Dirección y:= Media Vulnerabilidad total del pabellón L : ESTRUCTURAL Accesibilidad Circulación Página 16 de 20

18 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE LAS RELACIONES FUNCIONALES DE LAS AREAS CRITICAS, ACCESIBILIDAD Y COMUNICACIÓN EVALAUCION GENERAL DE TODO EL HOSPITAL RELACIONES FUNCIONALES (AREAS CRITICAS) () Información general (áreas críticas) Emergencia Centro quirúrgico Laboratorio Radiología Banco de sangre Cuidados intensivos CONDICIÓN ALTA ACCESIBILIDAD, CIRCULACION EXTERNA Y COMUNICACION () CONDICIÓN Accesibilidad al establecimiento Circulación externa Comunicación Rampas ALTA Página 17 de 20

19 RESULTADOS DE LA DEL HOSPITAL MARIA AUXILIADORA RESULTADOS DE LA A B C RELACIÓN DE LOS PABELLONES EVALUADOS D E G H I J K L VULNERABLIDAD ESTRUCTURAL (Información de cada pabellón) V. BAJA V. V. ALTA V. ALTA V. BAJA V. V. V. V. V. V. NO ESTRUCTURAL (Información de cada pabellón) V. V. ALTA V. ALTA V. ALTA V. V. V. V. V. V. V. INSTALACIONES SANITARIAS (Información de todo el hospital) INSTALACIONES ELECTRICAS (Información de cada pabellón) NO SE EVALAUO CON LA FICHA FUNCIONAL (Información de cada pabellón) V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. V. RELACIONES FUNCIONALES (Información de todo el hospital) ACCESIBILIDAD Y CIRCULACIONES (Información de todo el hospital) ALTA ALTA Página 18 de 20

20 RESULTADOS DE LA DEL HOSPITAL MARIA AUXILIADORA A B C D E G H I J K L RESULTADOS DE LA VULNERBILIDAD ESTRUCTURAL DEL HOSPITAL MARIA AUXILIADORA A B C D E G H I J K L RESULTADOS DE LA VULNERBILIDAD NOESTRUCTURAL DEL HOSPITAL MARIA AUXILIADORA Página 19 de 20

21 A B C D E G H I J K L RESULTADOS DE LA VULNERBILIDAD FUNCIONAL DEL HOSPITAL MARIA AUXILIADORA Página 20 de 20