Santiago, diecisiete de marzo dos mil dieciséis. VISTOS: A fojas 6 comparece doña Magnolia Rosario Santo, de nacionalidad dominicana, soltera,
|
|
- Enrique Ruiz Fidalgo
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 Santiago, diecisiete de marzo dos mil dieciséis. VISTOS: A fojas 6 comparece doña Magnolia Rosario Santo, de nacionalidad dominicana, soltera, asesora del hogar, pasaporte Nº SC y José Manuel López Trejo, chileno, ambos representados por la abogada Lizelot Yánez Díaz impetran la protección de esta Corte ante la negativa del Servicio del Registro Civil e Identificación a permitirles contraer matrimonio. Exponen que en el mes de julio del año 2014 Magnolia Rosario ingresó a Chile en forma ilegal, encontrándose actualmente en la ciudad de Santiago prestando servicios de asesora del hogar en una casa habitación de la comuna de Vitacura. Cuentan que se conocieron en el año 2014, y decidieron contraer matrimonio en nuestro país. Relatan que Magnolia Rosario si bien cuenta con un pasaporte extendido de acuerdo a las leyes de la República Dominicana, no ha podido aun obtener una cédula de identidad para extranjeros, en atención a las exigencias que contiene el DL Nº 1094, de Reprochan a la institución haberles negado el derecho a contraer matrimonio invocando una exigencia que no consta en parte alguna de nuestra legislación. Consideran que dicha actuación es ilegal, al no existir ninguna norma en nuestro ordenamiento jurídico y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que forman parte de nuestra legislación, acorde a lo prescrito en el artículo 5º de la Carta Fundamental, que exija a quien desee contraer matrimonio contar con la cédula de identidad para extranjeros y, además arbitraria por vulnerar las garantías de los numerales 2º y 4º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que se aprecian infringidas. Adjuntan a la presentación dos declaraciones juradas prestadas por dos testigos ante el Notario Público Renata Sánchez Carvallo, que acreditan que el estado civil de ambos recurrentes es el de solteros y pasaporte de Rosario Santo Magnolia, con vencimiento 26 de enero del año Solicitan que acogiendo el recurso se les permita contraer matrimonio. A fojas 32, se lee informe de don Jorge Álvarez Vásquez, en su carácter de abogado del Servicio de Registro Civil e Identificación. 1
2 Cuestiona la procedencia de la acción de protección al no existir en la medida adoptada por la institución ilegalidad ni arbitrariedad. Realiza un extenso y exhaustivo análisis de las normas legales y reglamentarias que ampararían la decisión del Servicio: a) artículos 52, 53, 76 y 84 del Decreto Ley Nº 1094, de 1975 del Ministerio del Interior que regulan el ingreso al país, la residencia, permanencia definitiva, el egreso, reingreso expulsión y control de los extranjeros; b) artículos 5º, 57, 103, 105,108 y 179 del Decreto Supremo Nº 597 que aprueba el nuevo Reglamento de Extranjería; c) artículos 102 y siguientes del Código Civil, que regula los requisitos del matrimonio celebrado en nuestro país por chilenos o extranjeros y los artículos Nº 4º,5º,6º,7º y 8º de la Ley Nº que señala sus requisitos de validez; d) el número 3 del artículo 12 de la Ley Nº 4808 sobre Registro Civil, relativo a los requisitos de la inscripción del matrimonio, que se refiere a la circunstancia de que los comparecientes sean conocidos del Oficial del Registro Civil o la manera como hayan acreditado su identidad personal y artículos 89 y 92 del DFL Nº 2128, que aprueba el Reglamento Orgánico del Registro Civil, que regulan la misma materia. Sigue y señala que la recurrente, Magnolia Rosario Santo, al haber ingresado ilegalmente a nuestro país no aparece registrada en el sistema de identificación, motivo por el cual el funcionario José Manuel López Trejos, funcionario del Registro Civil, al verificar que ésta solo portaba su pasaporte Nº SC que solo la identifica como extranjera, sumado al hecho que ingresó ilegalmente al país, pudo verificar que no portaba ninguno de los documentos identificatorios que la habiliten para contraer válidamente matrimonio en nuestro país. Tales fundamentos le permiten al Servicio concluir que su actuación no fue ilegal ni arbitraria, motivo por el cual solicita el rechazo del recurso. Y teniendo presente: 1 ) Es menester comenzar precisando el exacto ámbito de la cautela, que viene dado por el tenor del libelo de fojas 3, que plantea con toda claridad que 2
3 lo que se quiere impedir es que se proceda a la celebración del matrimonio entre los recurrentes, por no contar la ciudadana dominicana con la cédula de identidad para extranjeros, motivo que estiman constituye un atentado a las garantías constitucionales que estiman infringidas. Por consiguiente lo único que corresponde revisar es si la actuación del Servicio ha constituido una amenaza a los derechos singularizados en la presentación. La Corte no se hará cargo ni emitirá pronunciamiento sobre el tema de la residencia, que escapa a lo presente, por lo que tampoco se pronunciará en aspectos incluidos por el recurrido en su informe de fojas ) Sentado el ámbito de este amparo constitucional, corresponde señalar que no es discutible que toda persona tiene derecho a contraer matrimonio (artículo 1º), por ser un derecho fundamental consagrado en nuestra Carta Fundamental y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por nuestro país. Ha de impedírselo, perturbárselo o amenazárselo en muy contadas situaciones extraordinarias que, en su carácter de tales, deben interpretarse restrictivamente, conforme a principios generales del derecho; 3º) Las circunstancias en torno a las que gira la discordia consisten en que a una ciudadana dominicana que reside en Chile se le rehúsa su derecho a contraer matrimonio con un ciudadano chileno por no contar con la cédula de identidad para extranjeros. 4 ) Corresponde, entonces, definir si una situación como la que fluye de tales antecedentes, es decir, no contar con la cédula de identidad para extranjeros configura alguna hipótesis legal que legitime la medida que el recurso impugna. 5 ) Para fundamentar la actuación, el Servicio realiza una remisión al Código Civil, Ley de Matrimonio Civil y artículo 76 del Decreto Ley Nº 1.094, de 1975 del Ministerio del Interior. 6 ) Del análisis de las normas que regulan el matrimonio se advierte que lo que nuestra ley matrimonial exige es que los contrayentes sean conocidos del Oficial del Registro Civil o acrediten su identidad y que no tengan 3
4 impedimentos o prohibiciones, señalando de un modo preciso la forma de acreditar tales requisitos. Para acreditar la identidad de los contrayentes, el artículo 9º de la Ley Nº indica que quienes deseen contraer matrimonio deben comunicarlo por escrito u oralmente ante cualquier Oficial del Registro Civil indicando sus nombres y apellidos; lugar y fecha de nacimiento; su estado de solteros, viudos o divorciados; nombre del cónyuge fallecido o de aquél con quien contrajo matrimonio anterior, lugar y fecha de la muerte; profesión u oficio; nombre y apellidos de los padres si fuere conocido; nombres y apellidos de las personas cuyo consentimiento fuere necesario; y el hecho de no tener incapacidad o prohibición legal para contraer matrimonio. Agrega la norma, que si la manifestación no fuere escrita, el Oficial del Registro Civil levantará acta completa de ella, la que será firmada por él, los interesados y dos testigos. Ahora bien, el artículo 14º de la ley citada agrega respecto a las prohibiciones e impedimentos que los futuros contrayentes, al momento de presentarse o realizar la manifestación rendirán información de dos testigos por lo menos, sobre el hecho de no tener impedimentos ni prohibiciones para contraer matrimonio. 7º) Que por consiguiente la identidad del contrayente y la inexistencia de impedimentos o prohibiciones se acreditan de la forma que prescribe la Ley de Matrimonio Civil, es decir en la manifestación y con la información sumaria de testigos mas el pasaporte, tratándose de una ciudadana extranjera; sin que la exhibición de la cédula de identidad para extranjeros aparezca mencionada como uno de los requisitos en la legislación en parte alguna, como pretende entender el Servicio. 8 ) Todavía, en el informe de rigor se hace referencia al artículo 76 del DL de Extranjería. La norma indica que los servicios deberán exigir a los extranjeros que tramiten ante ellos asuntos de su competencia, que comprueben previamente su situación legal en el país y que estén autorizados o habilitados para realizar el acto u contrato. Pero esta norma admite diversas interpretaciones porque actualmente son pocos los que sostienen que el matrimonio es un contrato; 4
5 algunos señalan que sería un acto del Estado y otra corriente dice que sería una institución. Y tratándose de una norma que admite interpretaciones se deberá optar por aquella que sea compatible con la Carta Fundamental, la que estima que la familia (entre ésta, la matrimonial) es la base de la sociedad, lo que resulta acorde con los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que consagran el derecho a contraer matrimonio de todas las personas, como uno de carácter fundamental. Por consiguiente no resulta posible subordinar el derecho a contraer matrimonio de una ciudadana extranjera a una norma infraconstitucional, que además choca con nuestro ordenamiento constitucional y con los tratados internacionales ratificados por nuestro país. 9 ) Que resulta indudable que respecto a los recurrentes se les ha discriminado arbitrariamente puesto que sin que se explique la razón por la cual habría de diferenciárselos de cualquier persona que goza del derecho a contraer matrimonio que reconoce la Carta Fundamental, el Servicio infringió el principio de igualdad, al exigirle a la ciudadana extranjera un segundo documento que la identificara, en circunstancias que a los ciudadanos chilenos se le exige tan solo uno. 10 ) En consecuencia, se está en presencia de una actuación ilegal y arbitraria, que vulnera el derecho de los recurrentes a ser tratados en igualdad de condiciones en el ejercicio de los derechos que en Chile a toda persona se le reconoce, lo que obliga a restablecer de inmediato el imperio del derecho en la forma que pasa a decirse. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 Nº 2 y 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que se acoge el deducido en lo principal de fojas 3, ordenándose al Oficial del Registro Civil respectivo que permita la celebración del matrimonio de los recurrentes, si no existieran impedimentos y prohibiciones de aquellas contempladas en la Ley de Matrimonio Civil. Se previene que el Presidente de la Sala, señor Llanos, concurre al acogimiento del recurso, pero teniendo además presente que la regla del Art. 75 5
6 del Decreto Ley 1094, de 1975, y transcrita en el voto de mayoría, quedó tácitamente derogada por lo dispuesto en el Art. 19 N 2 de la Constitución Política de la República. En efecto, dicho precepto constitucional asegura a todas las personas sin distinguir entre chilenos o extranjeros- La igualdad ante la ley Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias ; y resulta inconcuso que impedir un matrimonio a un extranjero por no acreditar residencia en Chile conforme al citado Decreto Ley, deviene en una diferenciación arbitraria respecto de otras personas, como es el caso de los nacionales, cuya acreditación de residencia y ausencia de impedimentos para celebrar el matrimonio se satisface con el acta de manifestación e información sumaria de testigos a que se refiere el Art. 9 de la Ley de Matrimonio Civil. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Redactó la abogada integrante señora Chaimovich y del voto, su autor. Protección N Nº Pronunciada por la Sexta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Leopoldo Llanos Sagristá e integrada por la Ministro señora Gloria Solís Romero y la abogada Integrante señora Claudia Chaimovich Guralnik. 6
VISTO: Albina Eugenia Flores Flores, Rut: ,
Arica, veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete. VISTO: Doña Albina Eugenia Flores Flores, Rut: 13.742.250-6, dueña de casa, domiciliada en población Guañacagua III, pasaje Braulio Muñoz Nº 956,
Foja: 95 C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis. A fojas 94: Téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO:
Foja: 95 C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis. A fojas 94: Téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a fojas 5, doña Susana Fernández Mardones y don Pedro
Santiago, dieciséis de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Fernando Dumay Burns, abogado, domiciliado en
Santiago, dieciséis de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Fernando Dumay Burns, abogado, domiciliado en esta ciudad en calle Agustinas N 1.442 oficina 508,
Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero a décimo cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y
Santiago, treinta de Marzo de dos mil diecisiete.
Santiago, treinta de Marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Primero: Que la Agencia Acreditadora de Arquitectura, Arte y Diseño de Chile S.A., deduce recurso de protección en contra de la Comisión Nacional
Santiago, siete de octubre de dos mil dieciséis. VISTOS: A fojas 75, comparece Ricardo Napadensky Bauza, arquitecto, en representación de la
Santiago, siete de octubre de dos mil dieciséis. VISTOS: A fojas 75, comparece Ricardo Napadensky Bauza, arquitecto, en representación de la Universidad Central de Chile, ambos domiciliados en Toesca 1783,
Puerto Montt, ocho de mayo de dos mil diecisiete. Vistos Alejandra de Lourdes Loncomilla Quintul Superintendencia de Seguridad Social
Puerto Montt, ocho de mayo de dos mil diecisiete. Vistos: A fojas 1 comparece doña Alejandra de Lourdes Loncomilla Quintul, trabajadora social, domiciliada en Los Avellanos sector rural La Vara de la comuna
Santiago, veinticinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos: 1.- Que en causa Rol Ingreso de Corte N , comparece don Francisco Figueroa
Santiago, veinticinco de abril de dos mil diecisiete. Vistos: 1.- Que en causa Rol Ingreso de Corte N 7899-2017, comparece don Francisco Figueroa Cerda e interpone recurso de Protección en contra del Servicio
Santiago, once de abril de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, once de abril de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero y cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente:
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO:
Santiago, dos de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que Alejandro Cereceda Silva, jubilado, domiciliado para estos efectos en calle Amunátegui 277, oficina 600-601, de
Puerto Montt, ocho de enero de dos mil dieciséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE A fojas 2 de autos, don José Vicente Villarroel Cárdenas, recurre de
Puerto Montt, ocho de enero de dos mil dieciséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE A fojas 2 de autos, don José Vicente Villarroel Cárdenas, recurre de protección, en contra de la Superintendencia de Seguridad
C.A. de Santiago Santiago, veintidós de mayo de dos mil diecisiete. A los folios N s y : Téngase presente. Vistos y teniendo presente:
C.A. de Santiago Santiago, veintidós de mayo de dos mil diecisiete. A los folios N s 197812 y 198421: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece doña Carolina Arriagada Díaz,
Valdivia Díaz, Alfredo Antonio Tesorería General de la República Recurso de Protección Rol N
Valdivia Díaz, Alfredo Antonio Tesorería General de la República Recurso de Protección Rol N 559-2018 La Serena, veinte de junio de dos mil dieciocho. VISTOS: Que ha comparecido don Oscar Suarez Alcayaga,
Vistos y teniendo presente: Primero:
Santiago, veinte de febrero de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Camila Pinilla Rojas, en representación de Diego Pérez Zoccoli, la cual deduce en su favor recurso
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo 6, que
Santiago, veintitrés de agosto de dos mil dieciséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo 6, que se elimina. Y se tiene, además, presente: 1 ) Que en el certificado de
se acoge Octava Sala
Santiago, catorce de septiembre de dos mil dieciocho. Vistos: 1º.- Que en estos autos se presenta don Cristián Gonzalo Muñoz Muñoz, abogado, domiciliado en calle Merced N 838, oficina 117, Santiago, en
1.- A fojas 1, don Lucio Bautista Ugas Machuca, domiciliado. en Avenida Libertador Bernardo O Higgins Nº 439, Block C, Departamento
Rancagua, veintitrés de septiembre de dos mil trece. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1.- A fojas 1, don Lucio Bautista Ugas Machuca, domiciliado en Avenida Libertador Bernardo O Higgins Nº 439, Block C, Departamento
Santiago, nueve de marzo de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de
1 Santiago, nueve de marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a séptimo, que se suprimen. Y se tiene en su lugar, además, presente:
Santiago, catorce de julio del año dos mil cinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos quinto y sexto, que
1 Santiago, catorce de julio del año dos mil cinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos quinto y sexto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente:
Santiago, nueve de agosto de dos mil dieciocho. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
Santiago, nueve de agosto de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos Quinto a Duodécimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente:
TÉRMINO A CONTRATOS DE CONSTRUCCIÓN EN BASE A INFORME ITO
TÉRMINO A CONTRATOS DE CONSTRUCCIÓN EN BASE A INFORME ITO Fallo: 923-2013. Catorce de marzo de dos mil trece. Tercera Sala MATERIAS: - AUSENCIA DE ACTUACIÓN ILEGAL O ARBITRARIA POR PARTE DE AUTORIDAD RECURRIDA
MATERIAS: RECURSOS: SOLICITUD DE EXEQUÁTUR (ACOGIDA).- TEXTOS LEGALES:
MATERIAS: - SOLICITUD DE EXEQUÁTUR PARA CUMPLIR EN CHILE SENTENCIA DICTADA POR TRIBUNAL DE MIAMI-DADE, FLORIDA, ESTADOS UNIDOS.- - SENTENCIA CUYO EXEQUÁTUR SE PIDE NO CONTRAVIENE LAS LEYES DE LA REPÚBLICA
Santiago, veintiséis de enero de dos mil seis. VISTOS: A fojas 6, comparece don Jaime Alfonso Varela Walter, abogado, chileno, domiciliado en Quiteño
Santiago, veintiséis de enero de dos mil seis. VISTOS: A fojas 6, comparece don Jaime Alfonso Varela Walter, abogado, chileno, domiciliado en Quiteño Libre 1564, Edificio Lucano, 5 Piso, Bellavista Alto,
01/2008 PARA EL REGISTRO PÚBLICO DEL SISTEMA DE AHORRO PARA PENSIONES
El Superintendente de Pensiones, en el ejercicio de las facultades legales contempladas en el artículo 13, literal b) de la Ley Orgánica de la Superintendencia de Pensiones, EMITE el siguiente: INSTRUCTIVO
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
C.A. de Concepción Concepción, veintisiete de junio de dos mil diecisiete. VISTO: Comparece don Víctor Hugo Angulo Ruiz, domiciliado en calle Fragata de Chile N 967, Chiguayante Sur, Concepción, en contra
MATERIAS: Fallo : diez de diciembre de dos mil catorce. Tercera Sala
MATERIAS: Fallo : 24.843-2014.- diez de diciembre de dos mil catorce. Tercera Sala - CARABINEROS DE CHILE DISPONE RETIRO ABSOLUTO DE RECURRENTE POR IMPOSIBILIDAD FÍSICA.- - ACTUAR DE CARABINEROS SE AJUSTA
Santiago, diez de julio del año dos mil quince. VISTOS Y CONSIDERANDO:
Santiago, diez de julio del año dos mil quince. Foja: 157 Ciento Cincuenta y Siete VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a fojas 1 comparece Maximiliano Murath Mansilla, abogado en representación de Miguel
Santiago, doce de enero de dos mil diecisiete. Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus. fundamentos tercero a séptimo que se eliminan.
1 Santiago, doce de enero de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero a séptimo que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente:
Antofagasta, a trece de noviembre de dos mil diecisiete.
Antofagasta, a trece de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS: José Luis Molina González, operador de planta, cédula de identidad N 11.465.185-0, deduce recurso de protección en contra de la Superintendencia
Que la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, provincial Concepción, le comunicó el rechazo de las licencias ya individualizadas, por estimar qu
Concepción, seis de octubre de dos mil diecisiete. VISTO: En estos antecedentes rol 5542-2017, del ingreso de recursos civil de esta Corte, comparece don Felipe Alfonso Villegas Athens, abogado, domiciliado
Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete. Se reproduce de la sentencia en alzada sólo su parte
1 Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce de la sentencia en alzada sólo su parte expositiva. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que en los presentes autos,
VISTOS: INGRID FABIOLA GALLARDO ORDENES
Antofagasta, a veintisiete de julio de dos mil diecisiete. VISTOS: INGRID FABIOLA GALLARDO ORDENES, ayudante de cocina, cédula de identidad N 13.646.171-0, domiciliada en calle Las Grullas N 9767, Población
Puerto Montt, ocho de marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Que, a fojas tres comparece doña Jocelyn Pilar Hernández Ayancán, quien deduce recurso de
Puerto Montt, ocho de marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Que, a fojas tres comparece doña Jocelyn Pilar Hernández Ayancán, quien deduce recurso de protección de garantías fundamentales en contra de la
Victoria Paulina Peralta de la Fuente con Tesorería General de la República Octava Región
Corte Suprema, 06/09/2010, 6150-2010 Victoria Paulina Peralta de la Fuente con Tesorería General de la República Octava Región Tipo: Recurso de Protección Resultado: Rechazado Descriptor Retención de la
MATERIAS: RECURSOS: TEXTOS LEGALES:
MATERIAS: - INEXISTENCIA DE ACTO QUE IMPLIQUE LESIÓN, PERTURBACIÓN O AMENAZA DE UN DERECHO CUYA PROTECCIÓN GARANTIZA TEXTO CONSTITUCIONAL.- - HECHOS QUE DAN ORIGEN AL PRESENTE RECURSO DE PROTECCIÓN EMANAN
Santiago, once de abril de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, once de abril de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos cuarto a séptimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente:
TITULO I Del Matrimonio. Párrafo 1º Disposiciones generales
Tipo Norma :Decreto 673 Fecha Publicación :30-10-2004 Fecha Promulgación :27-08-2004 Organismo Título :MINISTERIO DE JUSTICIA :APRUEBA NORMAS REGLAMENTARIAS SOBRE MATRIMONIO CIVIL Y REGISTRO DE MEDIADORES
BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA DE DERECHO PÚBLICO
BOLETÍN DE JURISPRUDENCIA DE DERECHO PÚBLICO Página 1 de 5 RESUMEN: Contraloría: 1. Migrantes: Contraloría dictamina que la ley de matrimonio civil no contempla la residencia legal como requisito para
S.A., representada por don Mauro Mosciatti Olivieri, domiciliado en calle O Higgins N 680, oficina 306, comuna y ciudad de
Santiago, quince de marzo de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente: 1.- Que a fojas 4 de estos antecedentes recurre don David Korol Engel, abogado, domiciliado en calle Bombero Ossa N 1010, oficina
Santiago, doce de junio de dos mil dieciocho. Se reproduce el fallo en alzada con excepción de sus
1 Santiago, doce de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada con excepción de sus fundamentos quinto a decimoprimero inclusive, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además,
Corte Suprema, 07/06/2010, Paola Cecilia Guiloff Fassler con Antonio Mendiet Tipo: Recurso de Casación en el FondoResultado: Anula de Oficio
Corte Suprema, 07/06/2010, 1967-2010 Paola Cecilia Guiloff Fassler con Antonio Mendiet Tipo: Recurso de Casación en el FondoResultado: Anula de Oficio Descriptor Efectos de los matrimonios celebrados en
«ESCRITURA DE CELEBRACIÓN DE MATRIMONIO ENTRE DON * y DOÑA *» NÚMERO CATORCE
«ESCRITURA DE CELEBRACIÓN DE MATRIMONIO ENTRE DON * y DOÑA *» NÚMERO CATORCE. ------------------------------- En MADRID, mi residencia, a ocho de enero de dos mil dieciséis. --------------------------------
Vistos: Y se tiene en su lugar presente: Primero: Segundo:
Santiago, ocho de noviembre dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción de los fundamentos sexto al duodécimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar presente:
Arica, veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis. VISTO: Comparece don ARTURO ALEJANDRO BUTRON ROJAS, abogado, con domicilio en calle O Higgins N
Arica, veintitrés de diciembre de dos mil dieciséis. VISTO: Comparece don ARTURO ALEJANDRO BUTRON ROJAS, abogado, con domicilio en calle O Higgins N 502, Arica, y doña LILIANA NATHALY MUÑOZ PALMA, representante
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO:
Santiago, a veinitnueve de agosto de dos mil diecisiete. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 3 de julio en curso comparece Eugenio Miguel Balbontín Chavarría, y deduce acción constitucional
Camilo Hidd V. Relator
C.A. de Santiago Se deja constancia que la sala se integra extraordinariamente con el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, en reemplazo de la Fiscal Judicial señora Javiera González Sepúlveda, quien
Que, se acompaña al informe de la SUSESO, copias de los antecedentes administrativos del caso de la recurrente.
Puerto Montt, veintiocho de junio de dos mil diecisiete. Vistos: Que, con fecha 26 de mayo del presente año, comparece doña Jessica Paola Merino Henríquez Silva, cédula de identidad N 14.450.695-2, domiciliada
LA NUEVA REGULACIÓN DEL MATRIMONIO EN FORMA RELIGIOSA POR LA LEY 15/2015, DE 2 DE JULIO, DE LA JURISDICCIÓN VOLUNTARIA (BOE 03-07-2015)
SUBDIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES CON LAS CONFESIONES MINISTERIO DE JUSTICIA COMISIÓN ASESORA DE LIBERTAD RELIGIOSA LA NUEVA REGULACIÓN DEL MATRIMONIO EN FORMA RELIGIOSA POR LA LEY 15/2015, DE 2 DE JULIO,
Antofagasta, a veinticinco de agosto de dos mil diecisiete.
Antofagasta, a veinticinco de agosto de dos mil diecisiete. VISTOS: Que deducen recurso de amparo económico AVELINO ANGEL MIGUEL DIAZ CABRERA, chileno, casado, conductor, c.i. N 7.927.074-1; ADOLFO ORLANDO
Santiago, seis septiembre del año dos mil seis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos sexto a catorce, que se
1 Santiago, seis septiembre del año dos mil seis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos sexto a catorce, que se eliminan; Y se tiene, en su lugar y además, presente:
Santiago, once de septiembre de dos mil quince. A lo principal de fojas 95: a sus antecedentes. Al otrosí: téngase presente.
Santiago, once de septiembre de dos mil quince. A lo principal de fojas 95: a sus antecedentes. Al otrosí: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que a fojas 1 comparece el abogado señor
Puerto Montt, veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Que, a fojas 1, con fecha 2 de febrero de 2017, comparece doña Carla Andrea Aido
Puerto Montt, veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete. Vistos: Que, a fojas 1, con fecha 2 de febrero de 2017, comparece doña Carla Andrea Aido Soto, quien deduce recurso de protección de garantías
Carrasco Azola, Carlos Omar Servicio de Registro Civil e Identificación Recurso de Protección Rol Corte N
Carrasco Azola, Carlos Omar Servicio de Registro Civil e Identificación Recurso de Protección Rol Corte N 1464-2017 La Serena, treinta de agosto de dos mil diecisiete. VISTOS: Comparece don Carlos Omar
Santiago, veinte de noviembre de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, veinte de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero a quinto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente:
Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. Se reproduce el fallo en alzada, previo eliminación de
1 Santiago, nueve de julio de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, previo eliminación de los considerandos numerados 14 y 15; y se tiene, además, presente: Primero: Que comparece
Santiago, veintinueve de agosto de dos mil diecisiete.
Santiago, veintinueve de agosto de dos mil diecisiete. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Fabián Alejandro Castillo Jara, abogado, en representación de doña Tegualda España Marvil Fuentes,
Puerto Montt, catorce de noviembre de dos mil dieciséis.
Puerto Montt, catorce de noviembre de dos mil dieciséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que, con fecha 28 de septiembre de 2016, comparece doña MONICA ALEJANDRA GIUSTINIANOVIC OJEDA, cédula nacional de identidad
Puerto Montt, siete de agosto de dos mil diecisiete. Vistos: Rosa del Carmen González Zamorano Superintendencia de Seguridad Social
Puerto Montt, siete de agosto de dos mil diecisiete. Vistos: Con fecha 5 de julio de 2017, comparece doña Rosa del Carmen González Zamorano, domiciliada en calle República N 142, Población Presidente Ibáñez,
Santiago, diez de julio de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de. sus fundamentos tercero a sexto, que se eliminan.
Santiago, diez de julio de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero a sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: Primero:
Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. Dando cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de
1 Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. Dando cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de casación precedente, se dicta el siguiente fallo de reemplazo. Vistos: Se reproducen los
Santiago, diez de octubre de dos mil dieciocho. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del
1 Santiago, diez de octubre de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del fundamento sexto y del párrafo segundo del motivo cuarto, que se eliminan. Y se tiene en
Inscripción de un matrimonio celebrado en Gabón o en Santo Tomé y Príncipe
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN EMBAJADA DE ESPAÑA EN LIBREVILLE Inscripción de un matrimonio celebrado en Gabón o en Santo Tomé y Príncipe Para inscribir un matrimonio de dos ciudadanos
Foja: 22 Veintidós. C.A. de Temuco. Temuco, doce de octubre de dos mil doce. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
Foja: 22 Veintidós C.A. de Temuco Temuco, doce de octubre de dos mil doce. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1º.- Que a fs. 1 comparece don Oscar González Osorio, abogado, en representación de don Carlos Cortés
Considerando: Primero:
Valdivia, tres de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Doña Tatiana Poblete Castro, abogado, en representación de don Víctor Provoste Torres, Coronel, Director Regional de Gendarmería de Chile, Región
SENTENCIA DE REEMPLAZO:
SENTENCIA DE REEMPLAZO: Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil diecisiete. Atendido el motivo de nulidad, corresponde, acto seguido y en forma separada, pronunciar sentencia de reemplazo. Vistos:
Santiago, quince de mayo de dos mil catorce.
1 Santiago, quince de mayo de dos mil catorce. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, por oficio Nº 11.257, de 6 de mayo de 2014 -ingresado a esta Magistratura el día 7 del mismo mes y año-, la Cámara de
EN LO PRINCIPAL: Deduce recurso de protección; PRIMER OTROSÍ: Solicita informe; SEGUNDO OTROSÍ: Acredita Personería.
PROCEDIMIENTO :!ESPECIAL MATERIA : RECURSO DE PROTECCIÓN RECURRENTE: EMPRESA DE COMERCIO Y TRANSPORTES CORTES FLORES E.I.R.L RUT: 76.286.530-0 REPRESENTANTE :!NESTOR CORTES MIRANDA RUT: 12.944.594-7 ABOGADO
APRUEBA NORMAS REGLAMENTARIAS SOBRE MATRIMONIO CIVIL Y REGISTRO DE MEDIADORES
Biblioteca del Congreso Nacional -------------------------------------------------------------------------------- Identificación de la Norma : DTO-673 Fecha de Publicación : 30.10.2004 Fecha de Promulgación
1. Entidad religiosa que goza de personalidad jurídica de derecho público Autorización al ministro de culto de la entidad religiosa...
Índice s Tabla de abreviaturas... 1 Prólogo... 3 Introducción... 9 Primera parte El reconocimiento del matrimonio religioso en la Ley de Matrimonio Civil Capítulo Primero El surgimiento de la idea en la
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de. Y se tiene, en su lugar, además presente: Primero: Que según se deduce de lo dispuesto en el
1 Santiago, diez de mayo de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de los considerandos 4 al 8 que se eliminan. Y se tiene, en su lugar, además presente: Primero:
Santiago, siete de junio de dos mil dieciocho. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, siete de junio de dos mil dieciocho. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los considerandos sexto y séptimo que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente:
DECISIÓN AMPARO ROL C
Entidad pública: Fuerza Aérea de Chile DECISIÓN AMPARO ROL C1747-12 Requirente: Rodrigo Riquelme Cáceres Ingreso Consejo: 12.12.2012 En sesión ordinaria Nº 411 del Consejo Directivo, celebrada el 6 de
Santiago, dieciséis de abril de dos mil dieciocho. Primero: Que en estos autos Rol N , sobre
Santiago, dieciséis de abril de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos Rol N 43.049-2017, sobre reclamación del artículo 56 de la Ley N 20.417, caratulado Villalobos
Santiago, ocho de noviembre de dos mil dieciséis. Vistos: Primero: Que el recurso se dedujo en contra del Tribunal de Conducta del C.C.P.
Santiago, ocho de noviembre de dos mil dieciséis. Vistos: Primero: Que el recurso se dedujo en contra del Tribunal de Conducta del C.C.P. Punta Peuco y de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte
Santiago, veinticuatro de julio de dos mil seis. Vistos: A fojas 15, don Alejandro Musa Campos, abogado, con domicilio en calle Apoquindo N 3.
Santiago, veinticuatro de julio de dos mil seis. Vistos: A fojas 15, don Alejandro Musa Campos, abogado, con domicilio en calle Apoquindo N 3.721, oficina 181, en nombre y representación de don Vital Ahumada
: SOCLIMA LTDA. CON SII
CARÁTULA : SOCLIMA LTDA. CON SII DESCRIPTORES : Prescripción en materia tributaria (ampliación del plazo requiere probar malicia del contribuyente) Carga de la prueba (malicia debe ser acreditada por S.I.I.
Santiago, diecisiete de octubre de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada, previa
1 Santiago, diecisiete de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de sus considerandos sexto, noveno y duodécimo. Y se tiene en su lugar y además
TRÁMITES Y/O SERVICIOS DE LA OFICIALÍA DEL REGISTRO CIVIL. EXPEDICIÓN DE CERTIFICACIÓN DE ACTAS. COSTO: $73.04
TRÁMITES Y/O SERVICIOS DE LA OFICIALÍA DEL REGISTRO CIVIL. EXPEDICIÓN DE CERTIFICACIÓN DE ACTAS. COSTO: $73.04 EXPEDICIÓN DE COPIA FIEL CERTIFICADA DE ACTA. COSTO: $73.04 EXPEDICIÓN DE CONSTANCIA DE SOLTERÍA
Visto: Considerando: Primero: Segundo:
Santiago, dos de noviembre de dos mil dieciséis. Visto: En autos RIT T-170-2015 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Marcos Alonso Tapia Báez interpuso demanda de tutela laboral en
Corte de Apelaciones de Chillán, 03/04/2008, Daniel Rodríguez Rodríguez
Corte de Apelaciones de Chillán, 03/04/2008, 86 2008 Daniel Rodríguez Rodríguez Con Juez del Juzgado de Garantía de Chillán Tipo: Recurso de Amparo Resultado: Rechazado Orden de detención librada contra
MATERIAS: RECURSOS: TEXTOS LEGALES:
MATERIAS: - INTENDENTE REGIONAL RECURRIDO, AL DECRETAR EXPULSIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL DE AMPARADO, NO INCURRIÓ EN NINGUNA ILEGALIDAD, ARBITRARIEDAD O VULNERACIÓN DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.- - ACTO
Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete. Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus
Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto a décimo, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente:
C.A. de Concepción NXDFBXMPXX
C.A. de Concepción Concepción, once de julio de dos mil diecisiete. Visto: Comparece doña Pamela Fabiola Cereceda Mellado, domiciliada en Calle O'Higgins N 940, Oficina N 310, Concepción, deduciendo recurso
Secretaria General de Gobierno
RECONOCIMIENTO DE HIJOS 1. Acta de nacimiento del reconocedor (original y copia) 2. Padres: Casados: Acta de matrimonio certificada (original y copia) Solteros: Acta de nacimiento certificada de c/u (original
C.A. de Santiago Santiago, nueve de diciembre de dos mil dieciséis.
DELITAS Foja: 78 Setenta y Ocho C.A. de Santiago Santiago, nueve de diciembre de dos mil dieciséis. A fojas 66: a lo principal y segundo otros í, té ngase presente; al primer otros í, a sus antecedentes.
Santiago, diecisiete de Julio de dos mil diecisiete.
Santiago, diecisiete de Julio de dos mil diecisiete. Vistos: Primero: Que doña Lorena Mondaca Valenzuela, dedujo recurso de protección en contra de la Superintendencia de Salud, por el rechazo de cinco
Santiago, veintiséis de julio de dos mil seis. A fojas 77, a lo principal, estése a lo que se resolverá y al otrosí, a sus antecedentes.
Santiago, veintiséis de julio de dos mil seis. A fojas 77, a lo principal, estése a lo que se resolverá y al otrosí, a sus antecedentes. Vistos: A fojas 9, don Tomás Javier Horwitz Feliu, domiciliado en
Puerto Montt, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete.
Puerto Montt, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha cinco de mayo del presente, comparece doña Cynthia Alejandra Aravena Castillo, Rut 15.374.528-5,
Puerto Montt, veintiocho de octubre de dos mil dieciséis.
Puerto Montt, veintiocho de octubre de dos mil dieciséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que, con fecha 6 de septiembre de 2016, comparece don JAVIER DEL TRANSITO MACHUCA SEGUEL, domiciliado en calle Llanchid,
: Reposición fundada. PRIMER OTROSÍ: Téngase presente. ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
Rol N : 4.978-2015 Secretaría: Especial-Protección Caratulado: Lincovir Nahuelhuen Marcela y otros / Maria Fernanda Villegas Acevedo Ministra de Desarrollo Social. EN LO PRINCIPAL SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña
CORTE DE APELACIONES ANTOFAGASTA
CORTE DE APELACIONES ANTOFAGASTA Antofagasta, tres de octubre de dos mil ocho. VISTOS: A fojas 5 comparece don Francisco Leppes López, Abogado, en representación de Clínica Antofagasta S.A., domiciliada
C.A. de Temuco Temuco, cuatro de marzo de dos mil diecisiete. VIS TOS:
Foja: 0 Cero C.A. de Temuco Temuco, cuatro de marzo de dos mil diecisiete. VIS TOS: A fojas 1, comparece don Daniel Muñ oz Rivera, guardia de seguridad, con domicilio en Temuco, interponiendo recurso de
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO PRIMERO
Antofagasta, a diecinueve de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Francisca Ahumada Orio, abogada, en representación de Germana Alejandra Sepúlveda Herrera, cédula nacional de identidad N 15.017.553-4,
Santiago, diez de octubre de dos mil diecisiete. Se reproduce sólo la parte expositiva de la sentencia
1 Santiago, diez de octubre de dos mil diecisiete. VISTOS: Se reproduce sólo la parte expositiva de la sentencia en alzada Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que en estos autos interponen recurso
Santiago, veintiséis de octubre de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, veintiséis de octubre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los fundamentos tercero a sexto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente:
ACTA DE PROTOCOLIZACIÓN DE BASES DE SORTEO. denominado BASKET LOVER 2016 AUTORIZADA POR LA SOCIEDAD ENDESA, S.A
Rafael de la Fuente García N o t a r i o C/ Claudio Coello 91, 2º 28006 MADRID Tlfno: 91 781 56 67 Fax: 91 576 11 08 ACTA DE PROTOCOLIZACIÓN DE BASES DE SORTEO denominado BASKET LOVER 2016 AUTORIZADA POR
Santiago, seis de noviembre de dos mil diecisiete. Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de
1 Santiago, seis de noviembre de dos mil diecisiete. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos sexto y octavo al undécimo que se eliminan. Y se tiene en su lugar presente:
Visto: Considerando: Primero: Segundo:
Santiago, seis de julio de dos mil diecisiete. Visto: En autos RIT O-3167-2016, RUC N 1640027773-0, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, por sentencia de diecisiete de septiembre de dos