Lentes de contacto adaptadas en España en 2012 Comparación con otros países

Transcripción

1 Artículo científico Lentes de contacto adaptadas en España en 2012 Comparación con otros países Dr. Jacinto Santodomingo 1 O.C Dr. César Villa 2 O.C Dr. Philip Morgan 3 1 Grado de Doctor (PhD), Grado de Licenciado, MCOptom, FBCLA, FAAO Director Global de Relaciones Profesionales, Menicon Co., Ltd 2 DOO, PhD, FAAO Director del Departamento de Óptica y Optometría de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Europea de Madrid 3 BSc, PhD, FBCLA, FAAO Director, Eurolens Research, Universidad de Manchester, Manchester, Reino Unido INTRODUCCIÓN n el número de Gaceta de Optometría E y Óptica Oftálmica del mes pasado reportamos los tipos de adaptaciones de lentes de contacto realizadas en España en 2012, así como su comparación respecto a los cinco años anteriores. 1 En este artículo, comparamos las adaptaciones realizadas en España en 2012 frente a las adaptaciones realizadas en otros 35 países. 2 DEMOGRAFÍA 3% Anillo interno Media mundial Anillo externo España Permeables Ortoqueratología Dese. diarias hidrogel Otros hidrogeles UD Hidrogel silicona UD Hidrogel UP El resultado más estable recogido en este estudio a lo largo de los últimos años es el porcentaje de adaptaciones realizadas en mujeres respecto a hombres. En 2012 y en línea con años anteriores, el porcentaje medio de adaptaciones realizadas en mujeres en el mundo fue del 67%. Este dato contrasta con el 45% de adaptaciones encontradas en mujeres españolas el año pasado, especialmente teniendo en cuenta que las adaptaciones en mujeres venían representando en torno al 60% en España en años anteriores. Figura 1. Comparación entre el tipo de adaptaciones realizadas en España y la media mundial en Dese., desechables; UD, uso diario; UP, uso prolongado. Los hidrogeles de silicona UD no incluyen lentes desechables diarias. La edad media de los usuarios de lentes de contacto en España (31,5 ± 14,3 años) es idéntica a la media mundial (31,7 ± 13,9 años) (Tabla 1). La elevada desviación estándar revela grandes diferencias entre países respecto a la edad media de los usuarios. Mientras que la edad media en Nepal se sitúa en 24 años, en el Rei- nº 478

2 ÓPTICA OFTÁLMICA Tabla 1. Datos demográficos de los 36 países encuestados en País Argentina/Venezuela (AR/VE) Adaptaciones totales Edad media (±desv. estándar) % mujeres % nuevas adaptaciones % uso parcial ( 3días) ,3 ± 14,0 56% 40% 2% Australia (AU) ,0 ± 15,5 65% 36% 18% Aruba (AW) 40 35,8 ± 14,9 58% 43% 0% Bulgaria (BG) ,5 ± 8,8 65% 28% 2% Canadá (CA) ,6 ± 15,0 66% 35% 17% Colombia (CO) ,7 ± 12,5 64% 49% 2% Costa Rica (CR) ,0 ± 10,8 58% 75% 0% República Checa (CZ) ,8 ± 12,2 59% 55% 27% Dinamarca (DK) ,6 ± 15,5 62% 43% 0% España (ES) ,5 ± 14,3 45% 41% 23% Francia (FR) ,9 ± 15,4 69% 41% 6% Hong Kong (HK) ,7 ± 13,8 74% 17% 16% Hungría (HU) ,7 ± 12,7 63% 33% 14% Indonesia (ID) ,6 ± 8,3 76% 32% 13% Israel (IL) ,0 ± 10,5 63% 33% 6% Islandia (IS) 40 24,9 ± 10,5 50% 82% 14% Italia (IT) ,9 ± 13,9 60% 60% 12% Jamacia (JM) 30 34,6 ± 15,6 73% 18% 18% Japón (JP) ,7 ± 14,0 69% 40% 13% Corea del Sur (KR) ,7 ± 6,6 76% 19% 15% Lituania (LT) ,0 ± 9,3 68% 21% 16% Méjico (MX) 80 31,0 ± 14,4 70% 37% 5% Holanda (NL) ,0 ± 16,0 63% 38% 5% Noruega (NO) ,1 ± 15,1 61% 31% 6% Nepal (NP) 94 23,7 ± 6,8 53% 70% 0% Nueva Zelanda (NZ) ,3 ± 14,8 63% 38% 14% Perú (PE) ,1 ± 11,2 58% 31% 3% Puerto Rico (PR) ,2 ± 12,4 69% 32% 12% Portugal (PT) ,9 ± 11,7 67% 52% 13% Suecia (SE) ,3 ± 15,0 60% 34% 11% Singapur (SG) ,9 ± 8,9 66% 25% 25% Eslovenia (SI) ,4 ± 14,3 61% 44% 22% Trinidad y Tobago (TT) ,3 ± 11,6 74% 29% 29% Taiwán (TW) ,6 ± 9,2 83% 6% Reino Unido (UK) ,7 ± 15,4 66% 58% 25% Estados Unidos (US) ,7 ± 16,6 61% 25% 2% Total/Media ,7 ± 13,9 67% 37% 11% no Unido se sitúa en los 36 años. Tal y como venimos encontrando en años anteriores, la adaptación de lentes de contacto a usuarios de edad más avanzada se realiza en países con mercados más maduros. Se realizaron adaptaciones a usuarios con una edad media 35 años en Australia, Holanda, Nueva Zelanda, países escandinavos y Reino Unido. En torno a un tercio de las adaptaciones realizadas en el mundo se llevaron a cabo en nuevos pacientes (37%), siendo este porcentaje ligeramente superior en el caso de España (41%), lo que quizás indique que el mercado español está en mayor crecimiento que la media mundial. Ade- Febrero 2013

3 Lentes de contacto adaptadas en España en 2012 Comparación con otros países Tabla 2. Resultados de las adaptaciones divididas en seis categorías distintas de lentes de contacto. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. Orto-K, ortoqueratología; UD, uso diario; HSi, hidrogel de silicona; DD, desechables diarias; UP, uso prolongado. Artículo científico País Permeables Orto-K Desechables diarias Blandas hidrogel (DD) HSi UD Blandas UP AR/VE 29% 0% 0% 19% 47% 5% AU 2% 4% 42% 8% 39% 6% AW 15% 0% 3% 21% 61% 0% BG 1% 0% 1% 54% 40% 3% CA 3% 1% 27% 9% 56% 4% CO 12% 0% 0% 21% 49% 19% CR 26% 0% 0% 4% 70% 0% CZ 3% 0% 29% 14% 48% 5% DK 4% 0% 59% 4% 24% 10% ES 3% 0% 23% 27% 43% 3% FR 19% 0% 16% 7% 57% 0% HK 3% 4% 49% 11% 32% 0% HU 1% 0% 19% 23% 57% 1% ID 1% 0% 27% 47% 14% 11% IL 3% 0% 33% 27% 32% 5% IS 0% 0% 18% 15% 62% 5% IT 10% 2% 30% 31% 25% 3% JM 0% 0% 19% 15% 61% 5% JP 20% 0% 34% 21% 24% 0% KR 11% 0% 27% 50% 11% 1% LT 0% 0% 18% 11% 56% 15% MX 28% 1% 32% 21% 2% 16% NL 17% 7% 9% 13% 51% 3% NO 7% 2% 36% 8% 24% 23% NP 4% 0% 0% 94% 1% 1% NZ 11% 1% 26% 8% 51% 2% PE 24% 0% 0% 33% 42% 1% PR 1% 0% 15% 13% 15% 56% PT 5% 0% 20% 17% 58% 0% SE 5% 0% 22% 16% 45% 12% SG 0% 0% 36% 46% 14% 4% SI 10% 0% 30% 3% 56% 2% TT 7% 0% 12% 39% 29% 14% TW 3% 0% 56% 37% 3% 1% UK 7% 0% 39% 9% 41% 4% US 7% 0% 12% 30% 37% 14% Media 10% 1% 26% 21% 36% 7% más, por primera vez, España demostró en 2012 un porcentaje de adaptaciones de lentes de contacto para uso parcial (23%) claramente superior a la media mundial (11%). LENTES PERMEABLES La adaptación de lentes permeables y de ortoqueratología en España en 2012 (3% y 0%, respectivamente) es menor que la media mundial (10% y 1%, respectivamente) (Tabla 2 y Figura 1). Sin embargo, el peso que tienen estas lentes sobre el total de adaptaciones difiere bastante de unos países a otros. Mientras que 12 países mostraron unos porcentajes de adaptación de estas lentes 3%, la adaptación de lentes permeables es relativamente alta en varios países de nº 478

4 ÓPTICA OFTÁLMICA Tabla 3. Información detallada de las lentes permeables adaptadas. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. Solamente se presentan los resultados de los países donde se recogieron más de 35 adaptaciones de estas lentes. Dk, permeabilidad al oxígeno. CA CR ES FR HK IT JP NL NZ SI TW UK Media Lentes permeables para nuevas adaptaciones 5% 19% 2% 25% 23% 10% 11% 22% 12% 4% 18% 4% 14% Lentes permeables para readaptaciones 4% 46% 4% 21% 5% 14% 25% 27% 12% 16% 3% 13% 18% Materiales Bajo Dk (<40) 2% 0% 18% 0% 0% 5% 9% 4% 4% 12% 0% 1% 4% Medio Dk (40-90) 42% 99% 50% 11% 6% 62% 28% 39% 14% 38% 44% 33% 36% Alto Dk (>90) 56% 1% 32% 88% 94% 33% 63% 57% 82% 50% 56% 66% 60% Esférico 37% 99% 58% 46% 34% 38% 83% 31% 19% 55% 40% 63% 62% Tórico 10% 0% 8% 16% 3% 8% 8% 11% 7% 37% 2% 21% 10% Diseños Presbicia 15% 0% 4% 16% 2% 15% 6% 23% 12% 8% 0% 11% 11% Orto-K 29% 0% 3% 2% 59% 18% 0% 29% 12% 0% 0% 2% 7% Control de miopía 2% 0% 5% 0% 2% 0% 0% 1% 6% 0% 58% 1% 2% Otra 7% 0% 22% 20% 0% 21% 3% 5% 45% 0% 0% 0% 8% Reemplazo programado 32% 81% 24% 75% 78% 67% 13% 49% 20% 100% 13% 58% 42% Nuevas adaptaciones en uso prolongado 7% 0% 0% 4% 49% 16% 0% 13% 21% 0% 65% 0% 6% Readaptaciones en uso prolongado 4% 0% 0% 1% 19% 11% 0% 19% 6% 0% 51% 2% 5% Adaptaciones de lentes blandas Figura 2. Adaptaciones de lentes blandas de hidrogel (Hi) e hidrogel de silicona (HSi) para uso diario (UD) y uso prolongado (UP). Adaptaciones de lentes tóricas 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Hi UD Hi UP HSi UD HSi UP CR JM PR FR AW NL CO CA AR LT SI CZ NZ IS PT AU SE NO UK HU PE US HK ES IL TT DK IT BG JP SG MX KR ID TW NP PT TT AW CZ NL AR NZ PE IT UK FR CA HU IL AU SI ES IS SE CR DK CO HK NO US PR SG KR LT JM ID MX JP TW NP BG Figura 3. Adaptaciones de lentes tóricas. Latinoamérica y el Caribe, así como en Francia, Japón y Holanda. La adaptación de lentes de ortoqueratología continúa siendo relativamente frecuente ( 4% de todas las adaptaciones) en Australia, Hong Kong y Holanda. La mayoría de las lentes permeables adaptadas en el mundo, al igual que en España, son de media o alta permeabilidad al oxígeno (Tabla 3). Sin embargo, en España se adaptan más materiales de media y menos de alta transmisibilidad al oxígeno (50% y 32%, respectivamente) en comparación con la media mundial (36% y 60%, respectivamente). En España se adaptan menos lentes para la corrección de la presbicia y más otras lentes (por ejemplo, esclerales, queratoconos, etc) en comparación con otros países. Además, en el territorio nacional el porcentaje de lentes prescritas en reemplazo programado (por ejemplo, uno o dos años) supone casi la mitad (24%) del encontrado en el resto del mundo (42%). Lentes blandas Con los mismos valores registrados en 2011, en 2012 se constató que las lentes blandas representan en España un porcentaje de las nuevas adaptaciones mayor (98%) que en el resto del mundo (90%) (Tabla 4). Febrero 2013

5 Lentes de contacto adaptadas en España en 2012 Comparación con otros países Tabla 4. Información detallada de las lentes blandas adaptadas. Solamente se presentan los resultados de los países donde se recogieron más de 100 adaptaciones de estas lentes. Véase la abreviación usada para cada país en la Tabla 1. La última fila indica la proporción de correcciones realizadas con lentes multifocales o con monovisión en individuos mayores de 45 años. AU BG CA CO CZ DK ES FR HK HU ID IL IT JP Nuevas adaptaciones blandas 89% 99% 95% 89% 98% 99% 98% 75% 77% 97% 98% 98% 90% 89% Artículo Científico Materiales Readaptaciones blandas Bajo contenido en agua (<40%) Medio contenido en agua (40-60%) Alto contenido en agua (>60%) 87% 90% 98% 98% 96% 83% 95% 94% 96% 79% 95% 99% 99% 95% 1% 2% 2% 3% 3% 1% 8% 2% 6% 0% 3% 1% 6% 10% 19% 32% 16% 14% 16% 23% 29% 9% 37% 30% 71% 32% 29% 40% 18% 24% 12% 13% 13% 34% 10% 7% 2% 11% 11% 15% 22% 10% Hidrogel de silicona 62% 43% 70% 70% 68% 42% 53% 82% 55% 59% 16% 52% 44% 39% Esférico 54% 91% 46% 53% 45% 56% 48% 42% 58% 45% 66% 57% 49% 83% Tórico 33% 7% 31% 22% 41% 26% 31% 31% 28% 31% 11% 37% 36% 11% Diseño Cosmética 0% 2% 2% 7% 5% 1% 3% 0% 1% 0% 22% 1% 1% 2% Presbicia 12% 1% 20% 14% 8% 12% 18% 26% 11% 10% 1% 5% 13% 3% Control de miopía 0% 0% 0% 0% 0% 4% 0% 0% 1% 14% 0% 1% 0% 0% Otras 0% 0% 1% 3% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% Diario 47% 2% 30% 0% 32% 68% 25% 20% 54% 19% 31% 33% 34% 43% Semanal/ bisemanal 22% 0% 11% 0% 17% 3% 4% 19% 13% 5% 20% 18% 7% 51% Reemplazo Mensual 28% 6 9% 58% 80% 46% 27% 67% 58% 30% 76% 43% 45% 53% 3% Trimestral/ semestral 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 5% 0% 0% 0% Anual 1% 29% 0% 3% 0% 1% 3% 2% 1% 0% 0% 1% 2% 0% No programado 1% 0% 0% 17% 4% 0% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 3% 0% Nuevas adaptaciones en uso prolongado Readaptaciones en uso prolongado Uso prolongado con hidrogeles de silicona Soluciones únicas Présbitas multifocal/ monovisión 6% 4% 2% 10% 4% 20% 1% 0% 0% 1% 3% 2% 3% 0% 6% 3% 5% 34% 7% 3% 4% 1% 0% 0% 14% 3% 4% 0% 96% 90% 97% 88% 93% 97% 90% 70% 100% 100% 14% 70% 78% 22% 96% 99% 79% 86% 85% 75% 86% 82% 89% 100% 97% 94% 76% 85% 22%/18% 64%/0% 49%/13% 50%/0% 47%/0% 29%/21% 55%/1% 67%/3% 17%/14% 36%/0% 0%/14% 29%/28% 58%/2% 2%/2% Por primera vez desde que realizamos este estudio, las adaptaciones de lentes de contacto de hidrogel de silicona representaron más de la mitad de todas las adaptaciones de lentes blandas (53%), colocándose así a un nivel casi idéntico al encontrado en el resto del mundo (51%). Estas lentes representan el 70% o más de las adaptaciones de lentes blandas para uso diario en Canadá, Colombia, Francia, Holanda y Eslovenia (Figura 2). Los tipos de diseños adaptados en España son muy parecidos a los encontrados en el resto de países encuestados, representando las lentes esféricas y tóricas en torno al 80% de las adaptaciones. Si de todos los diseños se consideran solamente los esféricos y tóricos, las lentes tóricas representan el 32% de las adaptaciones realizadas en el mundo. Este porcentaje es el que hay que tener en cuenta nº 478

6 ÓPTICA OFTÁLMICA KR LT NL NO NZ PE PR PT SE SG SI TW UK US Media 73% 100% 78% 89% 88% 78% 97% 99% 92% 99% 96% 82% 96% 87% 90% 86% 75% 93% 100% 73% 92% 88% 77% 100% 89% 96% 100% 84% 97% 87% 10% 1% 0% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 10% 0% 15% 2% 3% 4% 38% 14% 12% 23% 25% 10% 37% 27% 25% 50% 4% 73% 21% 21% 30% 33% 19% 14% 23% 7% 33% 1% 7% 16% 12% 25% 9% 18% 25% 15% 20% 66% 74% 52% 67% 56% 60% 65% 58% 28% 70% 3% 59% 51% 51% 44% 70% 43% 54% 45% 55% 56% 30% 46% 47% 51% 40% 48% 52% 55% 16% 15% 38% 25% 35% 43% 28% 43% 30% 15% 33% 4% 34% 29% 25% 40% 10% 0% 0% 2% 0% 3% 10% 0% 32% 0% 56% 1% 1% 8% 0% 5% 19% 21% 17% 2% 13% 17% 23% 6% 16% 0% 17% 18% 11% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 31% 21% 12% 52% 30% 0% 34% 21% 25% 38% 33% 59% 44% 15% 33% 5% 0% 10% 2% 14% 2% 38% 13% 11% 11% 13% 24% 5% 43% 19% 10% 65% 72% 42% 52% 93% 28% 65% 62% 51% 53% 14% 50% 39% 42% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 50% 13% 5% 3% 2% 4% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 3% 4% 2% 0% 1% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 3% 1% 0% 1% 0% 12% 2% 14% 2% 1% 39% 0% 8% 5% 2% 0% 1% 14% 5% 1% 16% 4% 30% 2% 1% 63% 0% 14% 3% 2% 1% 11% 15% 9% 0% 100% 97% 90% 92% 100% 98% 100% 96% 39% 100% 10% 73% 80% 87% 99% 86% 93% 97% 87% 100% 93% 92% 98% 92% 99% 96% 91% 83% 90% 0%/0% 68%/2% 52%/6% 40%/20% 36%/15% 5%/5% 38%/5% 52%/7% 50%/7% 60%/2% 40%/0% 2%/0% 38%/20% 34%/19% 40%/10% de cara a evaluar la penetración de las lentes de contacto en la corrección del astigmatismo. Diferentes estudios han indicado que en torno al 45% de la población tiene un astigmatismo refractivo mayor o igual a 0,75D, siendo este valor el mínimo indicado para la corrección del astigmatismo. Por lo tanto, la adaptación de lentes tóricas en el mundo parece ser inferior a la requerida por la población. En el caso de España, la adaptación de lentes tóricas representa el 38% de las adaptaciones. Sin embargo, se encontraron grandes diferencias en la adaptación de lentes tóricas entre países (Figura 3). De hecho, 13 países tienen un porcentaje de adaptaciones tóricas mayor o igual al 40%. Estos niveles de adaptación de lentes tóricas son claramente superiores a los que venimos reportando en años anteriores, lo que quizás esté relacionado con las mejoras introducidas por los distintos fabricantes Febrero 2013

7 Lentes de contacto adaptadas en España en 2012 Comparación con otros países Artículo Científico en este tipo de lentes, así como un mayor conocimiento y énfasis por parte de los profesionales en la adaptación de estas lentes. Las adaptaciones de lentes desechables diarias en España han ido aumentando en los últimos años hasta situarse a un nivel (25%) parecido a la media mundial (33%). En España se adaptan más lentes desechables mensuales y menos semanales/bisemanales (67% y 4%, respectivamente) que en el resto del mundo (42% y 19%, respectivamente). Los niveles de prescripción de lentes para uso prolongado tanto en las nuevas adaptaciones como en las readaptaciones se mantienen muy bajos en el mundo (5% y 9%, respectivamente) y todavía son menores en el territorio nacional (1% y 4%). Sin embargo, estas adaptaciones son relativamente elevadas (>20%) en las nuevas adaptaciones en Dinamarca y Puerto Rico y en las readaptaciones en Colombia, Noruega y Puerto Rico. Son una clara mayoría los profesionales que apuestan por las lentes de hidrogel de silicona para las adaptaciones para uso prolongado tanto en España (90%) como en el resto del mundo (87%). En España se adaptan más lentes permeables de media y menos de alta transmisibilidad al oxígeno, y menos lentes para la corrección de la presbicia y más lentes especiales en comparación con la media mundial. Además, en el territorio nacional el porcentaje de lentes permeables prescritas en reemplazo programado es casi la mitad que el encontrado en el resto del mundo. La adaptación de lentes de hidrogel de silicona y de desechables diarias ha ido ganando terreno en nuestro país a lo largo de los últimos años para situarse en unos niveles muy parecidos a los encontrados en la media mundial. En España se adaptan más lentes blandas tóricas y bifocales/multifocales que en el resto del mundo. A lo largo de los seis últimos años venimos compartiendo con todos vosotros las diferencias existentes en el tipo de lentes de contacto y sistemas de mantenimiento prescritos en España frente al resto del mundo. Con el fin de poder seguir haciéndolo, os adjuntamos el cuestionario para que os animéis a participar en los resultados a recopilar en AGRADECIMIENTOS Las adaptaciones de lentes a présbitas (pacientes mayores de 45 años) varían considerablemente entre países. En España, la mayoría de las adaptaciones se realizan con lentes bifocales/multifocales (55%), frente a la monovisión con lentes esféricas (10%), siendo estas cifras distintas en el resto del mundo (40% y 10%, respectivamente). Más del 60% de los présbitas son corregidos con lentes bifocales/multifocales en Bulgaria, Francia, Lituania y Singapur. Por otro lado, este valor es menor del 20% en Indonesia, Japón, Corea, Perú y Taiwán. CONCLUSIONES En España se adaptan más lentes blandas y menos permeables en comparación con la media mundial. Por primera vez en 2012, en nuestro país se encontró que una minoría de las adaptaciones se realizó en mujeres, lo que contrasta con la media mundial, que de manera consistente viene demostrando mayores porcentajes de adaptación en mujeres. Al Consejo General de Colegios de Ópticos-Optometristas de España por su inestimable colaboración en el envío y recopilación de los cuestionarios, y a todos aquellos colegiados que vienen apoyando este estudio con su participación. Bibliografía 1. Santodomingo J, Villa C, Morgan P. Lentes de Contacto adaptadas en España en Gaceta Óptica 2013;477: Morgan PB, Woods CA, Tranoudis IG, Helland M, Efron N, Carillo G, Grupcheva CN, Jones D, Tan K-O, Pesinova A, Santodomingo J, Malet F, Sze L, Cheng P, Végh M, Eridnest N, Ragnarsdóttir JB, Montani G, Davila-Garcia E, Itoi M, Chu B, Bendoriene J, van der Worp E, Awasthi S, Lam W, Casablanca J, Gonzalez-Meijome JM, Johansson O, Stabuc M, Hsaio J, Nichols J. International contact lens prescribing in Contact Lens Spectrum 2013;28(1): nº 478

8 Cuestionario sobre la adaptación de lentes de contacto (LC) en 2013 Si no adaptas lentes de contacto, pasa este cuestionario a alguien que lo haga Por favor, responde a las preguntas de abajo y, después, apunta los resultados de las 10 primeras adaptaciones de LC. Cuándo recibiste este cuestionario? Eres óptico-optometrista? Cuántos años llevas.? En qué tipo de óptica trabajas? Colegiado: Adaptando LC: Óptica Independiente (1 9 ópticas) Cadena regional (10 49 ópticas) Cadena nacional (> 50 ópticas) Marca solo una casilla Marca solo una casilla Marca tantas casillas como sean necesarias Marca solo una casilla Marca una Marca solo una casilla Información general 1 Lentes rígidas Lentes blandas 2 Diseño de la LC 3 Reemplazo Modalidad Fecha Nº Edad Sexo 1 2 Nueva adaptación Readaptac ión Escleral PMMA RPG Dk <40 RPG Dk RPG Dk >90 Hidrogel <40% Hidrogel 40-60% Hidrogel >60% Hidrogel Bifocal/ silicona Esférica Tórica Multifoca Mono visión Cosméti cas Color OrtoK Control miopía Otra Diario 1-2 semanas 1 mes 3-6 meses 12 meses No program ado Días de porte a la sema Uso na 4 diario Uso prolongado 5 Solución de LC prescrita Multiuso/ única Peróxido Otra Ninguna l