Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza)

Transcripción

1 Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Fecha: Peticionario: Ayuntamiento de La Puebla de Alfinden Ref:

2 2 INDICE 1.- INTRODUCCIÓN Objeto del estudio y localización geográfica Antecedentes Trabajos realizados Metodología Trabajos de campo Trabajos de gabinete CARACTERÍSTICAS GEOLOGICAS Geología general Caracteres litológicos Caracteres geomorfológicos Características hidrológicas/hidrogeológicas (nivel freático) GEOTECNIA Campaña geofísica Ensayos de penetración dinámica DPSH Perfiles geológicos y toma de muestra Caracterización de las unidades geotécnicas CONCLUSIONES ANEJOS. 18 Anejo 1: Mapas de situación geográfica. 19 Anejo 2: Mapas de situación geológica.. 21 Anejo 3: Croquis de situación de trabajos de campo.. 23 Anejo 4: Actas de resultados de ensayos de penetración dinámica. 27 Anejo 5: Actas de toma de muestra en perfil geológico Anejo 6: Actas de resultados de ensayos de laboratorio Anejo 7: Fotográfico de los trabajos de campo Anejo 8: Perfiles y Correlaciones geotécnico-geológicas Anejo 9: Informe de la campaña geofísica TABLAS Tabla 1: Coordenadas de la parcela... 3 Tabla 2: Campaña de campo Tabla 3: Profundidad del nivel freático. 8 Tabla 4: Profundidades ensayos DPSH. 11 Tabla 5: Perfil tipo Tabla 6: Profundidad y espesor de las Unidades Geotécnicas

3 1.- INTRODUCCIÓN OBJETO DEL ESTUDIO Y LOCALIZACIÓN GEOGRAFICA A petición del Ayuntamiento de la Puebla de Alfinden (Zaragoza), se nos encomienda la realización del reconocimiento geológico-geotécnico del subsuelo de una zona dentro las instalaciones de las piscinas municipales. El motivo del encargo nace de la detección de una serie de patologías, que afectan a las paredes y zonas transitables de la piscina grande que existe dentro del complejo. El objeto del estudio pretende conocer la sucesión de materiales existentes en profundidad bajo la superficie así como las características geotécnicas de éstos, para determinar la posible afección que un fuga masiva de aguas procedentes de las instalaciones haya podido causar al terreno, según la metodología utilizada y adaptada a las solicitudes del peticionario, entre otras propiedades del subsuelo. En el presente informe, se describen los trabajos realizados, su metodología, la interpretación de los resultados obtenidos y las conclusiones que de ellos se deducen. La hoja del Mapa Topográfico Nacional a escala 1: en la que queda incluida la zona es la nº 384 correspondiente a Fuentes de Ebro (Zaragoza). Ver mapas de localización geográfica adjuntos (anejo nº 1). Las coordenadas UTM de un punto de la parcela aparecen en la Tabla siguiente. USO Coordenada X Coordenada Y 30T ANTECEDENTES TABLA 1. Coordenadas parcela El complejo deportivo de las piscinas municipales de La Puebla de Alfinden, se compone de una serie de pistas para la práctica de fútbol sala, baloncesto y tenis, situadas al norte del espacio disponible; quedando al sur un terreno amplio sembrado de césped y árboles en el que se anclaban tres piscinas, una mediana y una pequeña, cercanas al borde sur, y una grande en el centro. El borde oeste se perfila con una alineación de edificios auxiliares de planta baja, en los que se enmarca la depuradora actual, una zona de terraza y el bar. La parcela, de topografía sensiblemente horizontal, se encuentra en una media ladera, de tal modo que sus bordes norte y este presentan un talud en tierras, coronados por construcciones que están más altas que las piscinas; y los lados oeste y sur presentan un talud que enlaza con zonas más bajas ocupadas igualmente por viviendas. Al pie del talud del lado oeste, se extiende una franja alargada sin construir, y con acopio de materiales de obra de unas viviendas que no se han llegado a ejecutar hasta la fecha. Según indicaciones de los técnicos del ayuntamiento, hace unos diez años la piscina grande tenía unos 25 metros de largo, por unos 12.5 metros de ancho. Su profundidad iba de los 0.80 metros (en la zona norte) a los 3.10 metros (en la zona sur). En esas fechas se

4 4 procedió a reducir la profundidad mediante una serie de obras, hasta los 1.90 metros. Las obras consistieron según nos dicen, en un relleno hasta cota con material de aportación que podría ser granular, sin especificar características, ni aportar ensayos, y en condiciones de compactación que se desconocen. Sobre éste, se construyó una rampa armada con acero corrugado desde la junta que queda más al norte de las dos que existen, hasta el muro de la zona más profunda. En ese punto se colocaron unos cercos de atado y se ferralló el muro vertical de más al sur. Del resto de los muros no se nos ha facilitado información. Tampoco se conocen las características del acero colocado, ni su espaciado y distribución. Los desagües de fondo se prolongaron desde los existentes, tampoco se sabe en que condiciones se realizó esta parte de la obra. Por otro lado existen bajo el césped que rodea la piscina, toda una serie de conducciones de desagüe, e impulsión en activo y condenadas, que conectan la depuradora actual con las tres piscinas que hay en el complejo. Otro elemento a destacar es la existencia, aneja al muro sur, de una depuradora antigua que, al quedar en desuso tras construirse la nueva, se rellenó con hormigón. Hace menos de una semana, según nos indica el personal del ayuntamiento, se detectó una fuga de agua del sistema de la piscina grande de unos 100 m 3 diarios. Lo cual supone un cuarto del volumen total que alberga. A su vez se apreciaron una serie de grietas (ver anejo fotográfico) localizadas en la esquina suroeste que indicaban un hundimiento de la solera y un vuelco de los muros. En este punto se decidió vaciar la piscina y llamar a Control 7 s.a.u. para que realizara una comprobación del estado de los materiales integrantes del terreno natural, y de cómo la fuga de agua pudo afectar a sus características geotécnicas TRABAJOS REALIZADOS. METODOLOGÍA Los trabajos realizados se dividen en campaña de campo y trabajos de gabinete. La campaña de campo se ha llevado a cabo de acuerdo con los términos indicados por el propio peticionario. Para ello se ha tenido en cuenta el tipo de patología, la clasificación del terreno en base a experiencias precedentes, así como la morfología de la parcela. De este modo se han aplicado las distancias adecuadas entre puntos de reconocimiento, acomodando siempre la distribución de éstos a la planta del espacio disponible. La profundidad de materiales reconocidos ha sido suficiente para la valoración de la afección prevista. En las tablas siguientes se hace una relación de los puntos de reconocimiento así como el muestreo llevado a cabo Trabajos de campo De acuerdo con el programa previsto, se partió del reconocimiento geológico y geotécnico de campo contemplando, por una parte, la inspección "in situ" de la parcela y alrededores, para definir la correcta realización de los trabajos y ensayos de campo. Por un lado se decidió realizar una campaña geofísica previa mediante el uso de georradar con distintas antenas que permitiera identificar los puntos de mayor incidencia de la patología en el terreno. A partir de esto se llevó a cabo una campaña básica de comprobación, consistente en 5 ensayos de penetración dinámica tipo DPSH que han abarcado los aspectos

5 5 recogidos en la Tabla 2. Complementariamente se tomaron dos muestras en los materiales locales aflorantes en las inmediaciones de la parcela. Número Profundidad reconocida (m) Catas Muestras alteradas Muestras inalteradas Muestras de agua Perfil Perfil Número Profundidad reconocida (m) Ensayos de penetración tipo DPSH Profundidad de rechazo Varillaje húmedo DPSH Desde m DPSH Muy húmedo desde m DPSH Desde m DPSH Desde m DPSH Desde m TABLA 2.1 Campaña de campo Punto USO Coordenada X Coordenada Y Coordenada Z (*) (metros) DPSH 1 30T DPSH 2 30T DPSH 3 30T DPSH 4 30T DPSH 5 30T Pf-1 30T Pf-2 30T *Cota Z=0.00 al considerarse la parcela de realización de los DPSH horizontal TABLA 2.2 Coordenadas puntos de reconocimiento A efectos de facilitar la localización de los puntos de reconocimiento se adjunta un plano en el anejo 3, así como una serie de fotografías en el anejo 5 de este mismo informe, complementadas con las indicaciones del apartado 1.1.

6 Trabajos de gabinete Han consistido en lo siguiente: 6 Recopilación de la información geográfica y geológica, existente sobre la zona de estudio. Análisis e interpretación de resultados obtenidos en los trabajos de campo. Realización del perfil de resistencias del terreno y corte geotécnico, con sus correspondientes gráficos (Anejo 4) Realización de los perfiles geológicos, con sus correspondientes gráficos (Anejo 5) Realización de las actas de resultados de ensayos de laboratorio (Anejo 6) Correlación del perfil del terreno con los datos extraídos de los resultados de los ensayos tipo DPSH. Conclusiones y recomendaciones. Redacción del informe. 2.- CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS GEOLOGÍA GENERAL La zona estudiada se localiza dentro de la Depresión del Ebro. Ésta última presenta una forma aproximadamente triangular, constituyendo un relieve topográficamente más deprimido que las grandes alineaciones montañosas que la rodean, tales como los Pirineos al Norte, la Cordillera Ibérica al Suroeste y la Cadena Costero-Catalana al Este. La formación de la Depresión del Ebro tiene su origen a finales del Eoceno, posteriormente a las primeras fases del plegamiento pirenaico, y que en episodios más tardíos se rellenó por materiales procedentes de estas zonas elevadas. La sedimentación de la Cuenca fue marina al comienzo del Terciario, pero a finales del Eoceno hubo una regresión que provocó la instauración de un régimen de carácter endorreico. Durante el Mioceno la sedimentación se produce en medios continentales, que abarcan desde facies de abanicos aluviales, en los márgenes de la cuenca (con litofacies de conglomerados, areniscas, etc.), hasta playa-lake en el centro de la misma (depósitos carbonatados, yesíferos y salinos). En etapas posteriores la cuenca se convirtió de endorreica a exorreica, debido a diferentes episodios tectónicos, pasando a un régimen erosivo que se ha mantenido hasta el presente. Debido a la captura de la red de drenaje por el río Ebro que se abrió paso al Mediterráneo a través de la Cadena Costero-Catalana. La red fluvial así instalada ha provocado durante el Cuaternario la erosión de los materiales terciarios y una sedimentación aluvial muy importante ligada a los grandes ríos (terrazas fluviales), y por otro controlada por los relieves terciarios circundantes (conos de deyección). Las terrazas fluviales se forman debido a los desplazamientos laterales del río en sus fases de estabilidad, y que en diferentes episodios se suceden de forma escalonada. Los conos de deyección son depósitos con forma de abanico que se generan al salir a la llanura de inundación del río, ciertas corrientes de tipo barranco confinado y muy incidido en los materiales blandos del terciario. Al perder rápidamente energía y presentar una diferencia de cota apreciable con el espacio que ocupa el río se produce un rápido depósito de los

7 7 materiales que arrastra el flujo acuoso, generalmente gravas monogénicas de procedencia local y lateral, con un contenido en yesos apreciable. Generalmente los conos de deyección y las terrazas quedan enlazados sin solución de continuidad CARACTERES LITOLOGICOS Del apartado anterior y por los trabajos de campo realizados, se deduce que los materiales que nos vamos a encontrar en la zona de estudio pertenecen a un recubrimiento Cuaternario, a base de materiales que forman parte de un cono de deyección, cercano a zu zona apical, sobre el que se apoya la mayor parte de la localidad de La puebla de Alfinden. En todo caso se han podido observar directamente los materiales en sendos perfiles geológicos en la parcela situada al noroeste, ante la dificultad que supone la utilización de maquinaria pesada durante la campaña de baños de las piscinas en las mismas instalaciones. Por ello se entiende que la variabilidad lateral debe ser poca y los materiales descritos deben ajustarse a los que existan bajo la piscina dañada. De esta forma en la zona de estudio aparecen materiales a base de limos yesíferos con un contenido en cantos de yesos y calizas variable. Los cantos son angulosos como corresponde a un escaso transporte desde su área de aporte. Ver plano de localización geológica adjunto (Anejo 2), basado en el mapa geológico del ITGE, hoja 384 correspondiente a Fuentes de Ebro CARACTERES GEOMORFOLOGICOS La zona de estudio se encuentra en un área donde se superponen varias morfologías, tenemos los materiales de las terrazas del río Ebro, y sobre éstas descansan los conos de deyección que surgen de los numerosos barrancos de incisión que atraviesan los relieves terciarios de predominio yesífero que bordean el valle del Ebro. La terrazas son depósitos que se disponen en niveles sucesivamente escalonados a partir del río. Esto se debe a diferentes oscilaciones del nivel de base (debidos a cambios eustáticos, climáticos, etc.), lo cual permite la alternancia de varios ciclos de erosión/sedimentación, y el consiguiente encajamiento del cauce. En esta zona del río se han diferenciado varios niveles de terraza, según diversos investigadores, que se disponen en bandas alargadas paralelas al lecho actual y diferenciadas por la presencia de un escarpe, más o menos neto entre cada dos de ellas. Los mecanismos de erosión hacen que el reparto superficial no sea simétrico a ambas márgenes del cauce pudiendo estar mayor representadas en una de ellas. Las terrazas bajas, que han sido las últimas en formarse, se encuentran bien desarrolladas y conservadas. Por el contrario las medias y altas aparecen de modo discontinuo y en algunos casos colgadas, al estar bisectadas por la red de barrancos y vales generados con posterioridad. Bordeando el valle aparece el típico escarpe en materiales yesíferos terciarios, de desarrollo subparalelo a la dirección del valle, y que se ve interrumpido puntualmente por la desembocadura de numerosos barrancos de dirección subperpendicular al escarpe.

8 8 En cada desembocadura se disponen una serie de depósitos de morfología cónica que tienen el ápice anejo al escarpe y que se abren hacia el valle. En el contacto entre uno de estos conos y una terraza del Ebro se emplaza la parcela de estudio. En la actualidad la fuerte actividad constructiva que se desarrolla en la zona trae consigo la alteración de la geomorfología original. La urbanización, así como la implantación de sistemas de drenaje artificiales, modifica la fisonomía del terreno, de forma que se minimizan los procesos que pueden desencadenar los agentes erosivos en el modelado del terreno CARACTERISTICAS HIDROLOGICAS/HIDROGEOLOGICAS (NIVEL FREÁTICO) El bajo-medio índice pluviométrico de la zona de estudio, así como la permeabilidad variable de las formaciones naturales, condicionan una hidrología con desarrollo predominante de la escorrentía superficial, a favor de los principales colectores naturales, ríos y barrancos. Es por este motivo que el agua tiende a acumularse en la zona superficial, infiltrándose hacia el interior, y pudiéndoles dotar de un contenido en humedad natural elevado. Esto ligado a la política de riegos diarios del césped y las posibles fugas de los sistemas de conducción y almacenamiento de agua pueden dar lugar a la presencia de nivel freático en el terreno. En la tabla 3 se recogen las profundidades de aparición del nivel freático, o indicios de existencia, en los puntos de reconocimiento efectuados. Punto de reconocimiento Profundidad (metros) Prof. Nivel freático (metros) (24/07/2012) DPSH Desde m DPSH Muy húmedo desde m DPSH Desde m DPSH Desde m DPSH Desde m Pf No detectado Pf No detectado TABLA 3. Profundidad del Nivel freático En todos los puntos de reconocimiento se han encontrado indicios de humedad en la recuperación de las varillas a partir de una profundidad de y metros. Pero cabe destacar que en el DPSH 2 se han recuperado las varillas completamente empapadas en barro desde los metros de profundidad. Este dato no debe ser tomado como cota estricta de aparición del nivel freático ya que no se ha esperado el tiempo adecuado para comprobar su estabilización, y además no es un sistema de medida directa. Para la corroboración de estos datos se haría necesaria la colocación de tubería piezométrica y llevar a cabo un seguimiento continuo de la superficie del agua en el terreno.

9 9 No se ha detectado la presencia de nivel freático en los perfiles realizados en el talud continuo situado al noroeste de las instalaciones municipales. (ver anejo 3 y 5) 3.- GEOTECNIA CAMPAÑA GEOFÍSICA Previamente a la realización de los ensayos de penetración dinámica se ha llevado a cabo una campaña de reconocimiento del terreno mediante técnicas geofísicas efectuadas con georradar. La prospección se ha centrado en la realización de perfiles de georradar a lo largo de las zonas verdes que bordean la piscina de mayor desarrollo en sus bordes N, S, E y W, como también en la realización de perfiles en el interior de la piscina. La prospección se ha realizado a través de dos equipos de georradar (RAMAC) con antenas apantalladas y frecuencias centrales de 100 y 250 MHz. En la siguiente figura se muestra el orden de realización de las pasadas de georradar así como su distribución e intensidad. La prospección realizada presenta 48 perfiles de georradar (23 perfiles con el equipo de 100 MHz y 25 perfiles con el equipo de 250 MHz) y que presentan metros de prospección lineal. Con anterioridad al estudio de georradar se realizó consulta a los vuelos y cartografías históricas de la ciudad de Zaragoza con el objetivo de analizar cambios en el desarrollo

10 10 constructivo o caracterizar las características naturales de la zona previamente a la construcción. En este análisis no se identificaron variaciones naturales significativas como tampoco del desarrollo constructivo, aunque sí se identifica que una de las piscinas meridionales no se encontraba en las primeras fases de la instalación analizada y algunas de las piscinas parecen haber variado ligeramente sus dimensiones durante las últimas décadas ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA Han consistido en la realización de cinco (5) ensayos de penetración dinámica tipo DPSH (prueba superpesada). Ubicados en las zonas donde el estudio geofísico había indicado la presencia de fuertes anomalías fuera del área de la piscina. De este modo se trataba de correlacionar los datos que de éstos se desprenden, principalmente en cuanto a caracterización y distribución de niveles diferenciados lateralmente y en profundidad, así como la capacidad portante de los mismos, con la información recaba en la campaña geofísica. Tanto las características de los equipos empleados como los resultados obtenidos se presentan a continuación y se recopilan en sus estadillos dentro de este mismo informe (Anejo 4). Los datos recogidos en los gráficos y tablas dan una orientación de las características geotécnicas de los materiales atravesados. Deben ser tomados como tal y no como datos aplicables al cálculo de las estructuras. El ensayo de penetración dinámica realizado consiste en la hinca ininterrumpida de una puntaza metálica, mediante la energía de golpeo producida por la caída libre de una maza y transmitida a través de un varillaje. La puntaza así hincada queda finalmente perdida en el interior del terreno. En el caso que nos ocupa, la hinca se ha realizado mediante el golpeo con una maza de 63,5 Kg de peso, desde una altura de caída de 76 cm. Esta energía se ha transmitido a la puntaza a través de un varillaje macizo de 32 mm de diámetro. Finalmente, el tipo de puntaza utilizada ha sido cilíndrica de base cónica con 20 cm 2 de sección, de 5.0 cmts de longitud y rematada en su parte inferior por un cono de 2.5 cm de longitud y con un ángulo en el vértice de 90º. A lo largo del ensayo, se van anotando el número de golpes necesario para hacer avanzar la penetración intervalos regulares de 20 cm, este valor se designará en lo sucesivo como n20. A modo de resumen, se indican en la tabla 4 las profundidades de rechazo obtenidas. En función de los resultados obtenidos en los ensayos de penetración dinámica se puede estimar la resistencia dinámica del subsuelo, mediante el uso de una serie de formulas de aceptación generalizada. Para la estimación gráfica de la resistencia dinámica del terreno se ha utilizado la fórmula denominada de los holandeses. La fórmula utilizada tiene la siguiente expresión: R d = m 2. H (m + P v ). e. A donde:

11 11 R d = Resistencia dinámica por punta m = Peso de la maza H = Altura de caída de la maza P v = Peso muerto del varillaje (puntaza, cuñas y varillas) e = 20 / N 20 N 20 = Nº de golpes para 20 cm de avance A = Sección de la puntaza A partir de la resistencia dinámica, se puede estimar la tensión admisible según diferentes procedimientos y autores, siempre en función del tipo de cimentación de que se trate. Por ello se puede transformar el valor de la resistencia dinámica en el de resistencia estática unitaria, según Buisson y otros, mediante un factor de 0.4. Para la obtención de la tensión admisible del terreno se aplica la formula de Sanglerat simplificada según la cual: Q ad = Re / 20 Donde: Q ad.- presión admisible de cálculo en Kg/cm 2 Re.- resistencia estática Número Profundidad reconocida (m) Ensayos de penetración tipo DPSH Profundidad de rechazo Varillaje húmedo DPSH Desde m DPSH Muy húmedo desde m DPSH Desde m DPSH Desde m DPSH Desde m * Cota de emboquille Z=0.00 al considerarse la parcela horizontal TABLA 4. Profundidades ensayos tipo DPSH Conviene mencionar que las profundidades de rechazo y reconocimiento indicadas en la tabla 4 están referidas a la cota del terreno en la boca de cada ensayo. Con estos se pretende determinar la variación de la resistencia a la penetración en profundidad, y correlacionar esta resistencia con tensiones admisibles, además de definir correctamente la cota a la cual se produce rechazo. Se ha considerado como tal a 100 golpes para hincar menos de 20 centímetros de varilla.

12 3.3.- PERFILES GEOLÓGICOS Y TOMA DE MUESTRA 12 Han consistido en la realización de dos levantamientos de perfiles geológicos en las inmediaciones de las instalaciones municipales, en sendos taludes existentes en una parcela al noroeste. En los anejos se aportan las actas de toma de muestra y el punto de toma. La toma de muestra se ha realizado de forma manual con útiles de corte que han permitido la extracción de bloques inalterados del terreno que han sido orientados, tal y como se encuentran en los taludes, para su posterior ensayo en laboratorio CARACTERIZACIÓN DE LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS Desde el punto de vista geológico podemos diferenciar una serie de Unidades Geotécnicas (en adelante UG), bajo las que se agrupan los materiales estudiados en el subsuelo de la parcela. De este modo, la diferenciación se ha hecho atendiendo a criterios de resistencia a la penetración comunes. Esto es, cada unidad geotécnica comprende materiales con una resistencia similar, que se ve afectada por procesos comunes. En la tabla 5 se refleja el perfil tipo establecido para la zona de estudio. A partir de éste, en el anejo 8, se ofrece una posible correlación lateral y en profundidad, de los diferentes niveles encontrados, basada en las observaciones de campo, puntos de reconocimiento, y criterio geológico de nuestros técnicos. Dicha correlación puede estar sujeta a pequeñas variaciones puntuales que no hayan podido ser detectadas en la campaña de campo llevada a cabo. Unidad Geotécnica Tramos Denominación del material UG recubrimientos Tramo 1 Nivel de compacidad media alta UG recubrimientos UGrecubrimientos Tramo 2 Nivel de compacidad baja muy baja UG rechazo UG rechazo Tramo 1 Nivel de rechazo TABLA 5. Perfil tipo En la tabla 6 se adjuntan los espesores y profundidades de aparición de las diferentes Unidades Geotécnicas del perfil tipo para cada punto de reconocimiento directo.

13 13 Nivel/Tramo Descripción Profundidad Espesor Tramo 1 Comp. media alta 0.00 a DPSH 1 UG recubrimiento Tramo 2 Comp. baja muy baja 1.00 a Tramo 1 Comp. media alta 2.80 a Tramo 2 Comp. baja muy baja 3.60 a Tramo 1 Comp. media alta 5.80 a UG rechazo Tramo 1 rechazo 8.80 a Nivel/Tramo Descripción Profundidad Espesor Tramo 1 Comp. media alta 0.00 a DPSH 2 UG recubrimiento Tramo 2 Comp. baja muy baja 1.60 a Tramo 1 Comp. media alta 3.20 a Tramo 2 Comp. baja muy baja 3.40 a Tramo 1 Comp. media alta 6.00 a UG rechazo Tramo 1 rechazo 9.60 a Nivel/Tramo Descripción Profundidad Espesor Tramo 1 Comp. media alta 0.00 a DPSH 3 UG recubrimiento Tramo 2 Comp. baja muy baja 0.60 a Tramo 1 Comp. media alta 1.40 a Tramo 2 Comp. baja muy baja 4.20 a Tramo 1 Comp. media alta 5.80 a UG rechazo Tramo 1 rechazo 9.80 a

14 14 Nivel/Tramo Descripción Profundidad Espesor Tramo 1 Comp. media alta 0.00 a DPSH 4 UG recubrimiento Tramo 2 Comp. baja muy baja 1.00 a Tramo 1 Comp. media alta 3.80 a Tramo 2 Comp. baja muy baja 4.80 a Tramo 1 Comp. media alta 6.00 a UG rechazo Tramo 1 rechazo 9.80 a Nivel/Tramo Descripción Profundidad Espesor Tramo 1 Comp. media alta 0.00 a DPSH 5 UG recubrimiento Tramo 2 Comp. baja muy baja 0.60 a Tramo 1 Comp. media alta 2.60 a Tramo 2 Comp. baja muy baja 3.80 a Tramo 1 Comp. media alta 5.80 a UG rechazo Tramo 1 rechazo a TABLA 6. Profundidad y espesor de las UG. A continuación se ofrece una descripción para cada unidad geotécnica, así como para cada tramo en que se subdividen: Unidad Geotécnica recubrimiento: A partir de los golpeos de los ensayos de penetración dinámica, experiencias en la zona de nuestro técnicos, y atendiendo a criterios geológicos, se puede estimar la presencia de una capa superficial de materiales de recubrimiento hasta una profundidad de unos metros. La naturaleza de estos materiales debería ser, de acuerdo con los perfiles geológicos realizados, de tipo limos con cantos y yesos, en proporción variable, del cono de deyección sobre el que se emplaza la localidad de La Puebla de Alfinden. En líneas generales se trata de limos arcillosos con pasadas arenosas de tonos marrones pardos, secos, con cantos angulosos a subangulosos, calizos y yesíferos, que se

15 15 disponen en pasadas subhorizontales con concentraciones variables desde muy abundantes a escasos. El índice de colapso de las muestras ensayadas se sitúa en torno al 1% y se han encontrado evidencias de tubificaciones que crean caminos preferentes para la movilización de aguas freáticas. De acuerdo con la respuesta a la penetración dinámica que ofrecen los integrantes de la capa, se han distinguido dos tipos de tramos: UG recubrimientos Tramo 1 / Nivel de compacidad media alta: Para atravesar 20 centímetros de este tramo es necesario dar más de 10 golpes llegando incluso hasta ser necesarios más de 30. Su compacidad se considera media y en profundidad llega a ser alta. Aparece en todos los puntos investigados en una primera capa superficial de escaso espesor de entre 0.60 y 1.60 metros. Por debajo se intercala entre las dos capas blandas (superior e inferior) llegando casi a desaparecer en el penetro 2. A partir de los 5.80 o 6.00 metros hasta cerca de los metros vuelve a aparecer esta capa adquiriendo valores de muy alta compacidad hacia la base. UG recubrimientos Tramo 2/ Nivel de compacidad baja muy baja: Se presenta en dos tramos (uno superior y otro inferior) de distribución homogénea. Se han reconocido en todos los puntos de investigación con un espesor que decrece en el DPSH 3, pero que se conserva en todos los demás. La capacidad portante de esta capa está por debajo de 0.5 Kg/cm 2 como norma general siendo especialmente reseñable en los ensayos DPSH - 1 y 2, donde se alcanzan tensiones de 0.1 y 0.2 Kg/cm 2. Unidad Geotécnica rechazo: A partir de los golpeos de los ensayos de penetración dinámica, experiencias en la zona de nuestro técnicos, y atendiendo a criterios geológicos, se ha detectado en torno a los metros de profundidad un nivel que da rechazo a una cota sensiblemente uniforme, y en todos los ensayos. No se ha podido determinar la naturaleza de la capa debido al empleo de métodos indirectos como son la geofísica y los ensayos DPSH. En todo caso podría tratarse del substrato rocoso local o bien de una capa de gravas fuertemente cementadas. Se recomienda caso se desee profundizar en este punto, llevar a cabo al menos un sondeo de reconocimiento con recuperación de testigo continuo para la determinación de su naturaleza y la toma de muestra para su ensayo en laboratorio. 4.- CONCLUSIONES Se ha realizado una campaña de reconocimiento de las características del terreno para evaluar la problemática geotécnica surgida en una patología por fuga de aguas al terreno de la piscina más grande dentro del complejo deportivo municipal de la localidad de La Puebla de Alfinden (Zaragoza). Se trata de una piscina de 25 metros de lado por 12.5 de ancho. Se nos ha indicado la ejecución de una serie de obras dentro de las instalaciones a lo largo de los últimos 10 años. Que han consistido básicamente en el relleno parcial de esta piscina, con el fin de disminuir la profundidad desde los 3.10 metros originales a los 1.90 metros actuales; así como

16 16 la implantación de una nueva depuradora y conducciones auxiliares, incluido recrecido de los desagües, y relleno con hormigón de la depuradora vieja aneja al muro sur de la piscina. Hemos podido constatar la presencia de una serie de grietas en los muros y solera de la piscina actual (ver anejo fotográfico), que incluso llegan a romper las baldosas, marcando un posible hundimiento de la esquina suroeste y un pequeño vuelco de los muros hacia afuera. El personal del ayuntamiento nos ha indicado la pérdida de unos 100 m 3 de agua diarios por el sistema, durante alrededor de una semana, lo cual indica su posible fuga al terreno. El cálculo de la capacidad de la piscina nos da unos litros, por lo que cada día se han perdido entre un cuarto y un tercio su volumen. Atendiendo a la morfología del fondo y las dimensiones del recipiente se aprecia que haciendo un sencillo calculo, la tensión que debería trasmitir el fondo de la piscina al terreno si la estructura estuviera sana y trabajara de forma solidaria, sería de en torno a 0.6 Kg/cm 2 quedando del lado de la seguridad. Partiendo de estas premisas y atendiendo al espacio disponible, y a que el complejo se encuentra en pleno funcionamiento se ha diseñado una campaña que obtenga los máximos resultados como la mínima interferencia posible. Para ello se han utilizado equipos ligeros en lugar de máquinas de sondeo o retro excavadoras. Se ha dividido en dos fases la campaña de campo. Inicialmente se han efectuado una serie de perfiles geofísicos con dos antenas de georradar diferentes, lo cual ha permitido discriminar las zonas con poca afección antrópica, de las que se presentan una importante alteración (ver anejo 3 y 9). De este modo se ha plasmado en un mapa la presencia de un área ovalada que se extiende bajo la esquina suroeste de la piscina y que rebasa sus propios límites. En previsión de un posible futuro llenado, con el fin de no dañar definitivamente las instalaciones, se ha optado por no realizar ensayos dentro del recipiente, y se ha ido a buscar los puntos más cercanos a su perímetro dentro de la zona premarcada como alterada por la geofísica. Esto se permite bajo la premisa de que si en el borde el terreno presenta alteraciones sustanciales es lícito creer que bajo la piscina, más cerca del foco de vertido, no mejorarán las características del terreno. De este modo tal y como se presenta en el anejo 3 se han llevado a cabo 5 ensayos de penetración dinámica tipo DPSH, bordeando la esquina suroeste de la piscina. Y se han tomado dos muestras del terreno en el talud situado en una parcela a escasos metros al noroeste. Como se puede comprobar en los anejos 4 y 8 se han detectado dos capas muy blandas de terreno y muy húmedas. Una situada más superficialmente y otra un poco más profunda. La capa superior coincide sensiblemente con la base actual de la solera de la piscina, los desagües actuales, y las posibles conducciones enterradas. La segunda capa, más blanda que la anterior se sitúa inmediatamente por debajo de la cota de la antigua solera de la piscina cuando ésta tenía 3.10 metros de profundidad.

17 17 Tal y como se nos han descrito las obras, la transmisión de cargas al terreno debería producirse a esa cota de metros, y con una tensión de contacto de en torno a 0.60 Kg/cm 2. Valores éstos, que sobre todo en el DPSH 1 y 2 nos los alcanza el terreno dentro de la zona de afección del bulbo de presiones. Por ello a plena carga de la piscina, funcionando de manera ideal según proyecto y sin que la estructura hubiera roto, hecho este que parece no darse en la actualidad, se puede pensar que la transmisión de cargas al terreno está superando la capacidad de carga del mismo en las condiciones actuales. Complementando lo dicho se ha podido comprobar que los materiales obtenidos en los perfiles geológicos y ensayados en laboratorio, se componen de limos arcillosos, con pasadas arenosas de tonos marrones pardos, secos, con cantos angulosos a subangulosos, calizos y yesíferos, que se disponen en pasadas subhorizontales con concentraciones variables desde muy abundantes a escasos. El índice de colapso de las muestras ensayadas se sitúa en torno al 1%, la densidad es baja a muy baja, y se han encontrado evidencias de tubificaciones que crean caminos preferentes para la movilización de aguas freáticas. A partir de los datos obtenidos se han podido determinar de una forma, indirecta, una serie de parámetros, que deberán ser refrendados directamente antes de la reparación de las instalaciones. Por ello es recomendable que previamente se ejecute una campaña que incluya la realización de sondeos geotécnicos, con toma de muestra, y construcción de piezómetros con el fin de valorar la dimensión real de la zona a sanear, y la evolución de futuras pérdidas que se pueda producir. Habida cuenta de los precedentes creados resulta especialmente recomendable la ejecución de una red de piezómetros, incluso una vez ejecutada la reparación con el fin de poder llevar un seguimiento en el terreno de posibles pérdidas, y atajarlas cuanto antes. Durante las labores de reparación se recomienda que se realice un seguimiento por parte de personal técnico especializado (Geólogo), que reconozca las sucesiones de las diferentes formaciones geológicas del terreno y compruebe la cota de saneo que se proyecte, y si es necesaria la realización de algún ensayo específico. Zaragoza, Fdo: Javier Gracia Abadías Geólogo Colegiado nº 1683 Director de Laboratorio Fdo: Sergio Gaspar Calvo Geólogo Colegiado nº 3673 Jefe del departamento de Geotecnia El presente informe consta de 17 páginas de memoria técnica correlativamente numeradas, una cartografía de localización general, un mapa geológico, dos planos de localización de ensayos de campo, 5 estadillos de ensayos de penetración (DPSH), un anejo fotográfico de 5 hojas, un anejo de correlaciones geológico-geotécnicas y otro de informe geofísico, todas ellas debidamente selladas y firmadas.

18 ANEJOS

19 19 Anejo 1: Mapas de situación geográfica

20 20 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO La zona de estudio se localiza en el término municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza)

21 21 Anejo 2: Mapas de situación geológica

22 22 LOCALIZACIÓN GEOLOGICA GENERALde la parcela en las proximidades de La Puebla de Alfinden basado en fotocopia de la hoja 384 del Mapa Geológico de España a escala 1:50,000 (IGME) correspondiente a Fuentes de Ebro LEYENDA

23 23 Anejo 3: Croquis de situación de trabajos de campo

24 24 Croquis sin escala de Localización de Ensayos de campo: Edificios auxiliares P-4 tuberías P-3 P-5 P-2 P-1 depuradora vieja Leyenda: P-1 a P Penetración dinámica (DPSH) Emplazamiento piscina

25 25 Croquis sin escala de localización de ensayos de campo sobre zonación referente a intensidad de anomalías detectadas por geofísica: P-4 P-3 P-5 P-2 P-1 Leyenda: P-1 a P Penetración dinámica (DPSH) Emplazamiento piscina

26 26 Croquis sin escala de Localización de Ensayos de campo: Pf-1 Pf-2 Leyenda: Pf-1 y Pf-2.emplazamiento perfiles geológicos

27 27 Anejo 4: Actas de resultados de ensayos de penetración dinámica

28 28 ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYO Código Acta: Fecha emisión: /07/2012 Peticionario: Petición: Muestreo: Muestra: Nombre: Dirección: Obra/trabajo: Ayuntamiento de la Puebla de Alfinden Plaza de España nº 1, La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Solicitud: Solicitante: Conforme Estudio Geotecnico Olga Remón Petición Nº: Ref. Peticionaro: Oferta: Fecha solicitud: 18/07/2012 Observaciones: Fecha: 23/07/2012 Lugar: Penetro 1 Plan de control: Estudio Geotécnico Procedimiento: Conforme norma Condiciones: - Denominación: - Tipo: - Tomada por: Sergio Códigos Muestra ENSAYO SOLICITADO Prueba contínua de penetración dinámica superpesada (DPSH) NORMA / PROCEDIMIENTO UNE :1994 RESULTADOS OBTENIDOS (m) 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40 2,60 2,80 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80 9,00 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40 10,60 10,80 11,00 golpes R dinam (Kg/cm 2 ) Rechazo Tadm (Kg/cm 2 ) 2,3 3,7 2,8 2,2 1,5 0,9 0,6 0,8 1,2 0,8 0,7 0,8 0,7 0,7 1,6 0,8 0,6 1,3 0,5 0,2 0,4 0,5 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,6 0,9 1,4 0,6 1,6 3,0 1,7 0,5 2,1 2,7 1,0 0,9 1,1 1,0 3,7 4,7 4,4 Rechazo Fecha de ejecución : 23/07/2012 Peso maza (kg): 63,5 Prof. reconocida (m) : 9,00 Altura caida (cm): 76 Cota de boca (m)* : 0,00 Peso Varillaje (kg/m): 8,84 Cota de fondo (m) : -9,00 Peso cabeza (kg) 1,5 Equipo DPSH sobre orugas Superficie puntaza(cm 2 ): 20 nº de golpes para penetrar 20 cmts Resistencia dinámica en punta (Kg/cm2) ,0 0,0 0,4 0,4 0,8 0,8 1,2 1,2 1,6 1,6 2,0 2,0 2,4 2,4 2,8 2,8 3,2 3,2 3,6 3,6 4,0 4,0 4,4 4,4 4,8 4,8 5,2 5,2 5,6 5,6 6,0 6,0 6,4 6,4 6,8 6,8 7,2 7,2 7,6 7,6 8,0 8,0 8,4 8,4 8,8 8,8 9,2 9,2 9,6 9,6 10,0 10,0 10,4 10,4 10,8 10,8 El contenido de este Acta no podrá ser reproducido total ni parcialmente sin autorización expresa de Control 7 Los resultados únicamente afectan a la muestra sometida a ensayo. Fdo. Director Laboratorio Fdo: Jefe de Área GTC Fdo: Técnico Área GTC Javier Gracia Abadías Sergio Gaspar Calvo Laboratorio Acreditado nº registro: HA (B.O.A. Nº 136 de 10/11/2000) SE (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) SV (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) Acreditación ENAC nº 384/LE849 para la realización de Análisis Físico-Químicos de Aguas de Consumo, Continentales y Residuales.

29 29 ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYO Código Acta: Fecha emisión: /07/2012 Peticionario: Petición: Muestreo: Muestra: Nombre: Dirección: Obra/trabajo: Ayuntamiento de la Puebla de Alfinden Plaza de España nº 1, La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Solicitud: Conforme Estudio Geotecnico Petición Nº: Oferta: Solicitante: Olga Remón Ref. Peticionaro: Fecha solicitud: 18/07/2012 Observaciones: Fecha: 23/07/2012 Lugar: Penetro 2 Plan de control: Estudio Geotécnico Procedimiento: Conforme norma Condiciones: - Denominación: - Tipo: - Tomada por: Sergio Códigos Muestra ENSAYO SOLICITADO Prueba contínua de penetración dinámica superpesada (DPSH) NORMA / PROCEDIMIENTO UNE :1994 RESULTADOS OBTENIDOS (m) 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40 2,60 2,80 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80 9,00 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40 10,60 10,80 11,00 golpes R dinam (Kg/cm 2 ) Rechazo Tadm (Kg/cm 2 ) 1,8 1,3 1,0 2,0 2,6 2,7 2,1 1,7 1,4 1,3 1,1 0,7 0,7 0,7 0,6 1,3 0,8 0,5 0,4 0,1 0,2 0,5 0,5 0,7 0,6 0,6 0,4 0,6 0,9 0,8 1,8 1,2 2,1 4,0 1,6 0,8 1,5 1,0 0,6 1,0 1,0 1,6 0,8 1,0 1,2 1,2 1,2 7,0 Rechazo Fecha de ejecución : 23/07/2012 Peso maza (kg): 63,5 Prof. reconocida (m) : 9,80 Altura caida (cm): 76 Cota de boca (m)* : 0,00 Peso Varillaje (kg/m): 8,84 Cota de fondo (m) : -9,80 Peso cabeza (kg) 1,5 Equipo DPSH sobre orugas Superficie puntaza(cm 2 ): 20 nº de golpes para penetrar 20 cmts Resistencia dinámica en punta (Kg/cm2) ,0 0,0 0,4 0,4 0,8 0,8 1,2 1,2 1,6 1,6 2,0 2,0 2,4 2,4 2,8 2,8 3,2 3,2 3,6 3,6 4,0 4,0 4,4 4,4 4,8 4,8 5,2 5,2 5,6 5,6 6,0 6,0 6,4 6,4 6,8 6,8 7,2 7,2 7,6 7,6 8,0 8,0 8,4 8,4 8,8 8,8 9,2 9,2 9,6 9,6 10,0 10,0 10,4 10,4 10,8 10,8 El contenido de este Acta no podrá ser reproducido total ni parcialmente sin autorización expresa de Control 7 Los resultados únicamente afectan a la muestra sometida a ensayo. Fdo. Director Laboratorio Fdo: Jefe de Área GTC Fdo: Técnico Área GTC Javier Gracia Abadías Sergio Gaspar Calvo Laboratorio Acreditado nº registro: HA (B.O.A. Nº 136 de 10/11/2000) SE (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) SV (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) Acreditación ENAC nº 384/LE849 para la realización de Análisis Físico-Químicos de Aguas de Consumo, Continentales y Residuales.

30 30 ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYO Código Acta: Fecha emisión: /07/2012 Peticionario: Petición: Muestreo: Muestra: Nombre: Dirección: Obra/trabajo: Ayuntamiento de la Puebla de Alfinden Plaza de España nº 1, La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Solicitud: Solicitante: Conforme Estudio Geotecnico Olga Remón Petición Nº: Ref. Peticionaro: Oferta: Fecha solicitud: 18/07/2012 Observaciones: Fecha: 24/07/2012 Lugar: Penetro 3 Plan de control: Estudio Geotécnico Procedimiento: Conforme norma Condiciones: - Denominación: - Tipo: - Tomada por: Sergio Códigos Muestra ENSAYO SOLICITADO Prueba contínua de penetración dinámica superpesada (DPSH) NORMA / PROCEDIMIENTO UNE :1994 RESULTADOS OBTENIDOS (m) 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40 2,60 2,80 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80 9,00 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40 10,60 10,80 11,00 golpes R dinam (Kg/cm 2 ) Rechazo Tadm (Kg/cm 2 ) 2,2 3,8 3,2 1,5 1,7 0,8 0,8 2,0 2,4 1,4 1,5 1,3 1,1 1,7 1,7 1,6 2,7 1,3 1,4 3,1 1,7 0,7 0,6 0,6 1,0 0,9 0,6 0,7 0,7 1,1 1,4 1,3 0,6 1,2 2,0 1,5 0,7 1,7 1,5 0,8 1,6 1,6 2,5 1,6 1,1 0,9 1,2 0,9 1,1 Rechazo Fecha de ejecución : 24/07/2012 Peso maza (kg): 63,5 Prof. reconocida (m) : 10,00 Altura caida (cm): 76 Cota de boca (m)* : 0,00 Peso Varillaje (kg/m): 8,84 Cota de fondo (m) : -10,00 Peso cabeza (kg) 1,5 Equipo DPSH sobre orugas Superficie puntaza(cm 2 ): 20 nº de golpes para penetrar 20 cmts Resistencia dinámica en punta (Kg/cm2) ,0 0,0 0,4 0,4 0,8 0,8 1,2 1,2 1,6 1,6 2,0 2,0 2,4 2,4 2,8 2,8 3,2 3,2 3,6 3,6 4,0 4,0 4,4 4,4 4,8 4,8 5,2 5,2 5,6 5,6 6,0 6,0 6,4 6,4 6,8 6,8 7,2 7,2 7,6 7,6 8,0 8,0 8,4 8,4 8,8 8,8 9,2 9,2 9,6 9,6 10,0 10,0 10,4 10,4 10,8 10,8 El contenido de este Acta no podrá ser reproducido total ni parcialmente sin autorización expresa de Control 7 Los resultados únicamente afectan a la muestra sometida a ensayo. Fdo. Director Laboratorio Fdo: Jefe de Área GTC Fdo: Técnico Área GTC Javier Gracia Abadías Sergio Gaspar Calvo Laboratorio Acreditado nº registro: HA (B.O.A. Nº 136 de 10/11/2000) SE (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) SV (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) Acreditación ENAC nº 384/LE849 para la realización de Análisis Físico-Químicos de Aguas de Consumo, Continentales y Residuales.

31 31 ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYO Código Acta: Fecha emisión: /07/2012 Peticionario: Petición: Muestreo: Muestra: Nombre: Dirección: Obra/trabajo: Ayuntamiento de la Puebla de Alfinden Plaza de España nº 1, La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Solicitud: Conforme Estudio Geotecnico Petición Nº: Oferta: Solicitante: Olga Remón Ref. Peticionaro: Fecha solicitud: 18/07/2012 Observaciones: Fecha: 24/07/2012 Lugar: Penetro 4 Plan de control: Estudio Geotécnico Procedimiento: Conforme norma Condiciones: - Denominación: - Tipo: - Tomada por: Sergio Códigos Muestra ENSAYO SOLICITADO Prueba contínua de penetración dinámica superpesada (DPSH) NORMA / PROCEDIMIENTO UNE :1994 RESULTADOS OBTENIDOS (m) 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40 2,60 2,80 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80 9,00 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40 10,60 10,80 11,00 golpes R dinam (Kg/cm 2 ) Rechazo Tadm (Kg/cm 2 ) 2,7 4,3 3,3 2,7 1,5 0,9 0,6 0,6 0,6 0,4 0,7 0,7 1,0 0,7 0,5 0,5 0,6 0,6 1,2 1,8 2,0 1,2 1,3 0,5 0,6 0,4 0,3 0,4 0,3 0,5 2,2 1,6 4,0 1,7 0,9 2,4 3,0 0,7 1,0 1,3 0,6 1,0 0,8 1,1 2,1 4,8 1,4 1,0 1,1 Rechazo Fecha de ejecución : 24/07/2012 Peso maza (kg): 63,5 Prof. reconocida (m) : 10,00 Altura caida (cm): 76 Cota de boca (m)* : 0,00 Peso Varillaje (kg/m): 8,84 Cota de fondo (m) : -10,00 Peso cabeza (kg) 1,5 Equipo DPSH sobre orugas Superficie puntaza(cm 2 ): 20 nº de golpes para penetrar 20 cmts Resistencia dinámica en punta (Kg/cm2) ,0 0,0 0,4 0,4 0,8 0,8 1,2 1,2 1,6 1,6 2,0 2,0 2,4 2,4 2,8 2,8 3,2 3,2 3,6 3,6 4,0 4,0 4,4 4,4 4,8 4,8 5,2 5,2 5,6 5,6 6,0 6,0 6,4 6,4 6,8 6,8 7,2 7,2 7,6 7,6 8,0 8,0 8,4 8,4 8,8 8,8 9,2 9,2 9,6 9,6 10,0 10,0 10,4 10,4 10,8 10,8 El contenido de este Acta no podrá ser reproducido total ni parcialmente sin autorización expresa de Control 7 Los resultados únicamente afectan a la muestra sometida a ensayo. Fdo. Director Laboratorio Fdo: Jefe de Área GTC Fdo: Técnico Área GTC Javier Gracia Abadías Sergio Gaspar Calvo Laboratorio Acreditado nº registro: HA (B.O.A. Nº 136 de 10/11/2000) SE (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) SV (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) Acreditación ENAC nº 384/LE849 para la realización de Análisis Físico-Químicos de Aguas de Consumo, Continentales y Residuales.

32 32 ACTA DE RESULTADOS DE ENSAYO Código Acta: Fecha emisión: /07/2012 Peticionario: Petición: Muestreo: Muestra: Nombre: Dirección: Obra/trabajo: Ayuntamiento de la Puebla de Alfinden Plaza de España nº 1, La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Estudio Geotécnico en la piscina municipal de La Puebla de Alfinden (Zaragoza) Solicitud: Solicitante: Conforme Estudio Geotecnico Olga Remón Petición Nº: Ref. Peticionaro: Oferta: Fecha solicitud: 18/07/2012 Observaciones: Fecha: 24/07/2012 Lugar: Penetro 5 Plan de control: Estudio Geotécnico Procedimiento: Conforme norma Condiciones: - Denominación: - Tipo: - Tomada por: Sergio Códigos Muestra ENSAYO SOLICITADO Prueba contínua de penetración dinámica superpesada (DPSH) NORMA / PROCEDIMIENTO UNE :1994 RESULTADOS OBTENIDOS (m) 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40 2,60 2,80 3,00 3,20 3,40 3,60 3,80 4,00 4,20 4,40 4,60 4,80 5,00 5,20 5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00 7,20 7,40 7,60 7,80 8,00 8,20 8,40 8,60 8,80 9,00 9,20 9,40 9,60 9,80 10,00 10,20 10,40 10,60 10,80 11,00 golpes R dinam (Kg/cm 2 ) Rechazo Tadm (Kg/cm 2 ) 2,5 3,2 2,7 1,0 1,4 0,8 0,6 0,6 0,5 0,3 0,4 0,6 1,3 2,7 1,0 0,8 1,3 0,6 1,4 0,8 0,4 0,4 0,2 0,4 0,6 0,7 0,8 0,7 0,6 1,2 1,2 1,6 1,2 1,4 0,8 2,7 1,0 1,4 1,9 0,8 1,0 1,3 1,7 2,4 0,9 0,8 1,3 1,2 1,4 1,9 2,6 Rechazo Fecha de ejecución : 24/07/2012 Peso maza (kg): 63,5 Prof. reconocida (m) : 10,40 Altura caida (cm): 76 Cota de boca (m)* : 0,00 Peso Varillaje (kg/m): 8,84 Cota de fondo (m) : -10,40 Peso cabeza (kg) 1,5 Equipo DPSH sobre orugas Superficie puntaza(cm 2 ): 20 nº de golpes para penetrar 20 cmts Resistencia dinámica en punta (Kg/cm2) ,0 0,0 0,4 0,4 0,8 0,8 1,2 1,2 1,6 1,6 2,0 2,0 2,4 2,4 2,8 2,8 3,2 3,2 3,6 3,6 4,0 4,0 4,4 4,4 4,8 4,8 5,2 5,2 5,6 5,6 6,0 6,0 6,4 6,4 6,8 6,8 7,2 7,2 7,6 7,6 8,0 8,0 8,4 8,4 8,8 8,8 9,2 9,2 9,6 9,6 10,0 10,0 10,4 10,4 10,8 10,8 El contenido de este Acta no podrá ser reproducido total ni parcialmente sin autorización expresa de Control 7 Los resultados únicamente afectan a la muestra sometida a ensayo. Fdo. Director Laboratorio Fdo: Jefe de Área GTC Fdo: Técnico Área GTC Javier Gracia Abadías Sergio Gaspar Calvo Laboratorio Acreditado nº registro: HA (B.O.A. Nº 136 de 10/11/2000) SE (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) SV (B.O.A. nº 136 de 10/11/2000) Acreditación ENAC nº 384/LE849 para la realización de Análisis Físico-Químicos de Aguas de Consumo, Continentales y Residuales.