Las obligaciones en Derecho Civil

Transcripción

1 Las obligaciones en Derecho Civil

2 1 Sesión No. 9 Nombre: Extinción de las Obligaciones Contextualización La extinción de las obligaciones es importante como elemento esencial de las mismas, el cumplimiento, modificación o mutuo acuerdo de terminar con la obligación es la parte final de la conformación de las obligaciones civiles, el cumplimiento en sí es la extinción natural de las propias, en ese sentido la obligación en sí misma se perfecciona, ya que se pactó y se cumplió el deber, por lo que causará efectos de derecho que se analizarán. Es importante tomar en cuenta los elementos de estas extinciones para observar si en realidad se extingue la obligación de pleno derecho o bien, es simplemente una ficción jurídica.

3 2 Introducción al Tema Es posible extinguir una obligación de buena fe pero equivocada? Existe confusión cuando en un concurso y dualidad en calidad de acreedor y deudor es una sola y misma persona y éste paga a uno de ellos que no es fiador principal; desde luego, la calidad de acreedor y deudor se refieren a la misma obligación. Cierto es que el hecho de la confusión extingue la obligación en su aspecto activo y pasivo, es decir, se extingue porque cumplió el deudor la obligación; la razón que fundamenta este hecho, es que se vuelve inejecutable el ejercicio de ese derecho ante un juez contra el deudor, toda vez que, siendo la misma persona un sujeto activo y pasivo, el acreedor no puede proceder contra sí mismo. Ya que el crédito es, por definición, una relación jurídica entre dos partes, el acreedor y deudor por tanto, ninguno puede ser su propio acreedor ni su propio deudor.

4 3 Explicación IV.4 La confusión De acuerdo con la definición del Código Civil que define a la herencia como la sucesión en todos los bienes del difunto y en todos sus derechos y obligaciones que no se extingue con la muerte, tendríamos el caso de que en la herencia habría confusión; pero ya que la aceptación en ningún caso produce confusión de los bienes del autor de la herencia y de los del heredero, no existe tal, ya que al aceptarla, los bienes del de cuya herencia se trate, se extingue la confusión pues existe acreedor conocido, y el deudor, desde luego, será el difunto al trasladar los bienes al heredero. La acepción doctrinal de la herencia refiere a los términos en que establece el precepto de herencia, ya que el sistema adoptado por la comisión no es necesario expresar que la herencia se acepta con beneficio de inventario, para que el heredero no quede obligado a más de lo que recibe y por eso se establece la confusión indistintamente para después de la partición: antes de ésta, el acreedor conservará todos sus derechos contra la herencia. Así pues, no puede haber confusión si el crédito que existe en la herencia a cargo de un heredero se le aplica a este tercero la partición. IV.5 La remisión Cómo afecta la acción pauliana a las obligaciones incompletas? En términos simples se trata de una renuncia al crédito del que sea acreedor, el artículo 2209 del Código Civil define que, cualquiera puede renunciar a su derecho y remitir en todo o en parte las prestaciones que le son debidas, excepto en aquellos casos que la ley prohíba. La realidad es que una vez más, de manera doctrinal, existe diferencia entre remisión y renuncia.

5 4 La renuncia es, desde el punto de vista jurídico, el desistimiento ya espontáneo o convencional de un derecho subjetivo adquirido, de un crédito, de una garantía o facultad. Es aplicable también cuando implica una ventaja patrimonial moral, la renuncia siempre será, desde luego, realizada por el tenedor del derecho adquirido. Mientras que el perdón solo puede hacerse a favor de personas determinadas, es decir, entre el acreedor o deudor, la renuncia puede darse en relación a personas indeterminadas, por ejemplo el repudio de una herencia o la renuncia a un premio. No obstante se entiende que la remisión tiene la naturaleza de acto jurídico bilateral y que la renuncia es un acto jurídico unilateral, de ahí la primera diferencia doctrinal, pero es la única, fuera de esa diferencia no existe alguna otra, e incluso para la escuela francesa y nuestro propio código, las ubica como actos jurídicos unilaterales, ya que cualquiera puede renunciar a su derecho y remitir la deuda obligada. El deudor en cuyo poder se halla el documento que justifica la obligación, tiene en su favor la presunción de remisión o de pago, mientras que el acreedor no pruebe lo contrario, la devolución de la prenda es presunción de la remisión del derecho a la misma prenda si el acreedor no prueba lo contrario, es decir, si se devuelve la cosa prestada y no se cobra, se presume extinguida la obligación.

6 5 Conclusión Estas formas de extinguir las obligaciones son especiales, en medida que implica voluntad de las partes para terminarla sin que se efectúe un pago cierto y preciso, en el caso de la confusión es importante precisar que, únicamente sucede en caso de multiplicidad de acreedores que resultan ser la misma persona, es decir, si le debemos a una tienda departamental determinada y hacemos el pago en una sucursal de ésta, la tienda original no podrá exigir el pago toda vez que ya se pagó a ella misma, porque se entiende que todos son acreedores de la misma deuda. La confusión también sucede en deudas solidarias cuando se paga a un tercero que vela los intereses del acreedor, es decir, al pagar alimentos a un menor, pero abonando al tutor (una ex esposa), con esto se entiende pagado los alimentos. En el caso de la remisión, vimos que existe doctrinalmente una diferencia mínima con respecto a la renuncia pero no así en la función de la legislación vigente la cual no distingue una de otra, por lo que, para efectos de aplicación de la acción, se trata de actos jurídicos idénticos

7 6 Para aprender más Puedes consultar los siguientes títulos: Bonecasse, J. (2000).Elementos de existencia y validez de las obligaciones. España: Oxford. Borja Soriano, M. (2010). Teoría general de las obligaciones. México: Porrúa. García Maynez, S. (2009). Las obligaciones civiles especiales.méxico: Porrúa. Código civil para el Distrito Federal. (2012). México: ISEF.

8 7 Actividad de Aprendizaje Instrucciones: Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta sesión, ahora tendrás que realizar una actividad en la cual a través de un cuadro sinóptico expliques las características de la confusión y la remisión. Puedes realizarlo en cualquier programa, al final tendrás que guardarlo como imagen en formato JPG, con la finalidad de subirlo a la plataforma de la asignatura. Recuerda que esta actividad te ayudará a entender y apropiarte de los conocimientos sobre el tema. Esta actividad equivale al 5% de tu calificación final y se tomará en cuenta lo siguiente: Tus datos generales 3 puntos Referencias bibliográficas 7 puntos Ortografía y redacción 10 puntos Título 2 puntos Resumen 30 puntos Representación gráfica 48 puntos

9 8 Referencias Bibliográficas Araujo, V. L. (1989). Teoría general de las obligaciones. México: Porrúa. Borja Soriano, M. (2010). Teoría General de las Obligaciones. México: Porrúa. Villoro Toranzo, M. (2009). Introducción al Estudio del Derecho. México: Porrúa. Cibergráficas Código Civil para el Distrito Federal. Consultado en: