ADAPTABILIDAD DE VARIEDADES DE FRIJOL COMÚN PHASEOLUS VULGARIS EN 28 LOCALIDADES REGIÓN DEL GOLFO DE FONSECA DE HONDURAS

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "ADAPTABILIDAD DE VARIEDADES DE FRIJOL COMÚN PHASEOLUS VULGARIS EN 28 LOCALIDADES REGIÓN DEL GOLFO DE FONSECA DE HONDURAS"

Asunción Sáez Salas
hace 8 años
Vistas:

1 ADAPTABILIDAD DE VARIEDADES DE FRIJOL COMÚN PHASEOLUS VULGARIS EN 28 LOCALIDADES REGIÓN DEL GOLFO DE FONSECA DE HONDURAS Raudales Nancy 1, Galeas Olman 2 Maradiaga Jhalmar 3 Urbina Roger 4

2 Titulo del Proyecto Agencia de Ejecución Donante Zona de Intervención : Promoción de la Seguridad Alimentaria y Desarrollo Económico en las cuencas de los ríos Choluteca y Negro. (PROSADE) : CARE Internacional en Honduras. : Fondos provenientes del Departamento de Asuntos Externos, Negocios y Desarrollo de Canadá. : Departamentos de Choluteca (Siete Municipios) y El Paraíso (Tres Municipios).

(PROSADE) : CARE Internacional en Honduras.

3 Microcuencas de intervención

4 Caracterización socioeconómica y física Baja productividad: Maíz: 636 kg ha -1 Frijol 193 kg ha -1 Alto costo de los productos de consumo populares ( en el año 2008, 280,000 personas se ubicaron bajo la línea de pobreza) Alta tasa de desnutrición La demanda real no es cubierta por los bajos niveles productivos (demanda anual de una familia de 5 miembros: 954 kg de maíz y 272 kg de frijol )

ubicaron bajo la línea de pobreza) Alta tasa de desnutrición La demanda real no es cubierta por

5 Caracterización socioeconómica y física Tipo de suelo : Franco arcillo arenoso Suelo : Pocos profundos con piedra en la superficie y en el perfil Pendientes : Desde 5% hasta 40% Periodo canicular : Definido, en su totalidad seco Precipitación : Escazas y erráticas Asnm :

en el perfil Pendientes : Desde 5% hasta 40% Periodo canicular :

6 Objetivo Validar la adaptación y rendimiento de dos variedades de frijol común (Amílcar y Campechano J.R.) Vrs testigos criollos y/o locales en 28 localidades de la región del Golfo de Fonseca en Honduras.

7 Materiales y métodos Numero de localidades: 28 Época de siembra: Primera 2013 (Mayo-Agosto) Cultivares evaluados: Amílcar, Campechano J.R., testigos criollos y/o locales. Area de la parcela : 400 m 2 Distanciamientos de siembra: 0.40 m entre surco, 0.40 m entre postura, (dos plantas por postura) Area útil: 10 surcos centrales de la parcela, de 10 m de longitud

8 Materiales y métodos El manejo agronómico fue similar al utilizado por los agricultores en sus parcelas de tal manera que la única variable introducida en el sistema fue el componente varietal. Variables evaluadas fueron: Rendimiento del grano (kg/ área útil) al 14% de humedad Plantas cosechadas

introducida en el sistema fue el componente varietal.

9 Análisis Estadístico : Análisis de adaptabilidad, utilizando la metodología propuesta por Hildebrand y Russel (1996). Análisis de riesgo Análisis de presupuesto parcial (CYMMYT,1988) Calculo de estadística descriptiva

10 Resultados Localidades Rendimiento del grano al 14% de Rendimiento humedad (kg/ha ¹) Ambiental Campechano J.R. Criollo Amilcar Las Ventanas Chaperna Chaperna Chaperna Las Ventanas Planes La Ceiba Las Ventanas Chaperna Las Ventanas Las Cuebas Planes Promedio Amb. Favorables

1 903 1064 2084 1350 Planes 2 1542 776 1593 1304 La Ceiba 6 1603 941 1302 1282 Las Ventanas 3 1076 1247 1363 1229 Chaperna 3 789 1795

11 Resultados Localidades Rendimiento del grano al 14% de Rendimiento humedad (kg/ha ¹) Ambiental Campechano J.R. Criollo Amilcar Las Ventanas Gualiqueme Planes Las Ventanas Las Ventanas La Ceiba Cerro Colorado La Ceiba La Ceiba La Ceiba La Ceiba Chaperna Planes Aguacatal Las Cuebas Las Ventanas Promedio Amb. Desfavorables Promedio a traves de todas las localidades Valor minimo Valor maximo

Ceiba 1 742 863 961 855 La Ceiba 4 937 577 962 826 La Ceiba 5 965 600 889 818 Chaperna 2 261 181 1816 753 Planes 3 839 637 573 683 Aguacatal 352 805 552 570 Las Cuebas 2 563 346 616 509

14 Taza de retorno marginal de las tegnologias propuestas Tratamientos Costo de la semilla $/kg Beneficios netos $/ha TRM Campechano J.R % Amilcar

15 Conclusiones La variedad Amílcar se comporta mejor tanto en ambientes favorables como desfavorables comparados con el Campechano J.R. y los criollos y/o locales testigos El análisis de riesgo también nos confirmo que, Amílcar es la variedad de menor riesgo ya que, con un 90% de probabilidad dicha variedad nos producirá al menos 1,101 kg ha -1, en cambio Campechano J.R. y los criollos locales producirán al mismo nivel de riego menos de 1101 kg ha -1, lo cual indica que la variedad Amílcar se debe recomendar a los agricultores de las tres microcuenca.

90% de probabilidad dicha variedad nos producirá al menos 1,101 kg ha -1, en cambio Campechano J.R.

16 Recomendaciones Difundir la variedad Amílcar y promoverla a los agricultores agricultoras en días de campo. y Compartir los resultados obtenidos con las organizaciones locales regionales CIALES, (Mesa SAN), SAG-DICTA; para que estas organizaciones promuevan la mejor tecnología encontrada en el presente estudio. Promover la producción de semilla en forma tradicional y/o no convencionalmente (producción de semilla local), con el propósito de hacer la tecnología sostenible. Capacitar a los agricultores en producción de semilla propia en forma artesanal.

organizaciones promuevan la mejor tecnología encontrada en el presente estudio.

17 Gracias por su atención

Documentos relacionados

República Dominicana

República Dominicana Importancia Socio-económica del Sector Agropecuario en República Dominicana: Contribución en el PIB: 7.5%, en promedio (2008-2012) Crecimiento promedio en el PIB: 6.9% En la Población