Formatos de Avance de Indicadores del periodo de Enero a Marzo del Ejercicio Fiscal 2015

Transcripción

1 Públicas la Deuda Pública PERIODO: Formatos de Avance de Indicadores del periodo de Enero a Marzo del Ejercicio Fiscal 2015

2 I-012 FAFEF Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Clasificación Funcional Finalidad 2 - Desarrollo Social Función 2 - Vivienda Servicios a la Subfunción 7 - Vivienda Servicios a la Actividad Comunidad Comunidad Institucional 10 - Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas NIVEL OBJETIVOS Denominación Método de cálculo RESULTADOS INDICADORES Unidad de medida Fin Indice de Impacto de Dueda Pública (Saldo de la Deuda Directa al 31 de diciembre del año anterior/ingreso Estatal Disponible)*100. El Saldo de Otra Estratégico- Anual la Deuda Directa al 31 de diciembre del año anterior, exclue deuda contingente de los municipios de las entidades federativas. El Ingreso Estatal Disponible, inclue Ingresos Propios; Ingresos Federales por concepto de Participaciones Aportaciones; Subsidios; Gasto Reasignado; Financiamientos; exclue Participaciones Aportaciones Federales para Municipios Transferencias Estatales para Municipios. Los montos correspondientes a las dos variables son acumulados al periodo que se reporta, es decir, anual. Tipo- Dimensión- Frecuencia Propósito Contar con recursos federales transferidospara Índice de Fortalecimiento Financiero( Ingresos propios / Ingreso Estatal Disponible )*100. Porcentaje Estratégicoel fortalecimiento de las finanzas públicas estatales. Los ingresos propios, incluen impuestos por predial, nóminas otros impuestos; Otros como derechos, productos aprovechamientos. Ingreso Estatal Disponible, inclue Ingresos Propios; Ingresos Federales por concepto de Participaciones Aportaciones; Subsidios; Gasto Reasignado; Financiamientos exclue Participaciones Aportaciones Federales para Municipios Transferencias Federales para Municipios. Los montos correspondientesa las dos variables son acumulados al periodo que se reporta. Meta da Anual al periodo Realizado al periodo AVANCE Avance % al periodo Estatal Responsable del Registro del Avance Propósito Índice de Impulso al Gasto de ( Gasto en Inversión / Ingreso Estatal Disponible Porcentaje Estratégico- Inversión )*100. Ingreso Estatal Disponible, Eficaciainclue Ingresos Propios; Ingresos Federales por concepto de Participaciones Aportaciones; Subsidios; Gasto Reasignado; Financiamientos exclue Participaciones Aportaciones Federales para Municipios Transferencias Federales para Municipios. Los montos correspondientes a las dos variables son acumulados al periodo que se reporta Estatal N/A N/A N/A Estatal 1 de 20

3 I-012 FAFEF Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Componente Apliar los recursos federales transferidos en losindice de Logro Operativo destinos de gasto establecidos en la Le de Cordinación Fiscal. {Sumatoria de i=1...n (Recursos ejercidos por cada programa, obra o acción / Total de recursos ejercidos del fondo ) * (Avance de las metas porcentuales de i / Porcentaje Estratégico- Metas programadas porcentuales de i )} * 100. i:, obra o acción. n: Enésimoprograma, obra o acción. Los montos porcentajes correspondientesa las variables son acumulados al periodo que se reporta N/A N/A Estatal Actividad Dar seguimiento a los recursos federales Porcentaje de Avance en las Metas {Sumatoria de i=1...n (Avance de las metas Porcentaje Gestiónrecibidos a través del FAFEF. porcentuales de i / Metas programadas porcentuales de Eficaciai )} * 100. i= programa, obra o acción n=enésimo programa, obra o acción. Los porcentajes correspondientes a las variables son acumulados al periodo que se reporta N/A N/A Estatal Actividad Índice en el Ejercicio de Recursos (Gasto ejercido del FAFEF por la entidad federativa / Porcentaje Monto anual aprobado del FAFEF a la entidad Eficaciafederativa)*100. El monto del numerador es acumulado al periodo que se reporta el denominador es el monto anual aprobado N/A Estatal Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un periodo maor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas. Índice de Fortalecimiento Financiero SE LOGRO UN BUEN DESEMPEÑO EN EL MANEJO DE LAS FINANZAS PÚBLICAS Índice de Impulso al Gasto de Inversión LOS PROYECTOS SE ENCUENTRAN EN PROCESO DE AUTORIZACION. Indice de Impacto de Dueda Pública Indice de Logro Operativo LAS ACCIONES ESTAN PROGRAMADAS PARA LOS SIGUIENTES TRIMESTRES. Porcentaje de Avance en las Metas LAS ACCIONES ESTAN PROGRAMADAS PARA LOS SIGUIENTES TRIMESTRES. Índice en el Ejercicio de Recursos LOS PROYECTOS ESTAN EN PROCESO DE AUTORIZACION de 20

4 I-004 FAIS Municipal de las Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Demarcaciones Territoriales del Federativas Municipios Distrito Federal ción Clasificación Funcional Finalidad 2 - Desarrollo Social Función 2 - Vivienda Servicios a la Subfunción 7 - Vivienda Servicios a la Actividad Comunidad Comunidad Institucional 5 - Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social NIVEL OBJETIVOS Denominación Método de cálculo RESULTADOS INDICADORES Unidad de medida Tipo- Dimensión- Frecuencia Actividad Registrode proectosde infraestructura para la Número de proectos registrados en Sumatoria de proectos registrados en el SFU de Proecto Gestiónurbanización el SFU de caminos rurale caminos rurales Meta da Anual al periodo Realizado al periodo AVANCE Avance % al periodo Municipal Responsable del Registro del Avance Actividad Número de proectos registrados en Sumatoria de proectos registrados en el SFU de Proecto Gestiónel SFU de infraestructura para la infraestructura para la urbanización Eficaciaurbanización N/A 10 - Álvaro Obregón N/A 16 - Miguel Hidalgo N/A 5 - Gustavo A. Madero N/A 15 - Cuauhtémoc N/A 9 - Milpa Alta N/A 13 - Xochimilco N/A 4 - Cuajimalpa de Morelos N/A 8 - La Magdalena Contreras N/A 14 - Benito Juárez N/A 3 - Cooacán N/A 2 - Azcapotzalco N/A 6 - Iztacalco N/A 11 - Tláhuac N/A 7 - Iztapalapa Tlalpan Municipal N/A 14 - Benito Juárez N/A 5 - Gustavo A. Madero N/A 11 - Tláhuac N/A 2 - Azcapotzalco N/A 13 - Xochimilco Tlalpan N/A 10 - Álvaro Obregón N/A 9 - Milpa Alta N/A 7 - Iztapalapa N/A 16 - Miguel Hidalgo 3 de 20

5 I-004 FAIS Municipal de las Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal Federativas Municipios ción Fin Inversión per cápita para (Recursos del FISM que se invierten en localidades con la Infraestructura Social Municipal alto mu alto rezago social de acuerdo a la Porcentaje Estratégico- Anual (FISM) en localidades con alto clasificación 2010 / Total de población 2010 que mu alto rezago social. habitaba en localidades de alto mu alto rezago social) /(Recursos que reciben los municipiosdel FISM en el presente ejercicio fiscal / Total de la población 2010 que habitaba en todos los municipios que reciben recursos del FISM) Fin Porcentaje de municipios que (Número de municipios que en 2010 estaban Porcentaje Estratégicomejoraron su grado de Rezago catalogadoscomode Mu Alto Rezago Social pero que Social, al pasar de Mu Alto a Alto en 2015 pasaron a un nivel Alto de Rezago Social / Quinquenal Total de municipios considerados en 2010 con Mu Alto Rezago Social)* N/A 3 - Cooacán N/A 4 - Cuajimalpa de Morelos N/A 6 - Iztacalco La Magdalena Contreras N/A 15 - Cuauhtémoc N/A N/A N/A Administración Pública Federal N/A N/A N/A N/A Administración Pública Federal Actividad Capacitación a municipios Porcentaje de municipios (Númerode municipioscapacitadossobre el FAIS en el Porcentaje Gestióncapacitados sobre el FAIS respecto ejercicio fiscal correspondiente / Total municipios del Eficaciadel total de municipios del país país )* N/A N/A Administración Pública Federal Componente Proectos financiados de infraestructura para Porcentaje de proectos de calidad (Número de proectos de calidad espacios en la Porcentaje Gestiónla calidad espacios de la vivienda espacios de la vivienda de vivienda de contribución directa financiados por el Eficaciacontribución directa financiados FAIS en el ejercicio fiscal corriente/número total de respecto del total de proectos proectos financiados con recursos del FAIS en el financiados con recursos del FAIS ejercicio fiscal corriente)* N/A N/A N/A Administración Pública Federal Actividad Registro en la Matriz de Inversión para el Porcentaje de municipios que (Número de municipios que reportan MIDS en la Porcentaje Desarrollo Social reportan MIDS respecto del total de página electrónica de la SEDESOL/Total de municipios Eficaciamunicipios del país del país)* N/A N/A N/A Administración Pública Federal Registrode proectosde infraestructura para la Número de Proectos registrados en Sumatoria de Proectos registrados en el SFU de educación el SFU de infraestructura para la infraestructura para la educación educación Proecto Estatal Componente Proectos financiados de infraestructura de Porcentaje de proectos de servicios (Número de proectos de servicios básicos en la Porcentaje Gestiónservicios básicos en la vivienda básicos en la vivienda vivienda complementarios o de contribución indirecta Eficaciacomplementarios o de contribución financiados por el FAIS en el ejercicio fiscal indirecta financiados respecto del corriente/número total de proectos financiados con total de proectos financiados con recursos del FAIS en el ejercicio fiscal corriente)*100 recursos del FAIS N/A N/A N/A Administración Pública Federal 4 de 20

6 I-004 FAIS Municipal de las Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Demarcaciones Territoriales del Federativas Municipios Distrito Federal Componente Porcentaje de proectos de servicios (Número de proectos de servicios básicos en la Porcentaje Gestiónbásicos en la vivienda de vivienda de contribución directa financiados por el Eficaciacontribución directa financiados FAIS en el ejercicio fiscal corriente/número total de respecto del total de proectos proectos financiados con recursos del FAIS en el financiados con recursos del FAIS ejercicio fiscal corriente)*100 ción N/A N/A N/A Administración Pública Federal Proectos financiados de infraestructura del Porcentaje de proectos de (Número de proectos de infraestructura del sector sector salud infraestructura del sector salud de salud de contribución directa financiados por el FAIS contribución directa financiados en el ejercicio fiscal corriente/número total de respecto del total de proectos proectos financiados con recursos del FAIS en el finaciados con recursos del FAIS ejercicio fiscal corriente)*100 Porcentaje 2.02 N/A N/A N/A Administración Pública Federal Proectos financiados de infraestructura del Porcentaje de proectos de (Número de proectos de infraestructura del sector sector educativo infraestructura del sector educativo educativo de contribución directa financiados por el de contribución directa financiados FAIS en el ejercicio fiscal corriente/número total de respecto del total de proectos proectos financiados con recursos del FAIS en el financiados con recursos del FAIS ejercicio fiscal corriente)*100 Porcentaje 0.00 N/A N/A N/A Administración Pública Federal Porcentaje de proectos de (Número de proectos de infraestructura del sector infraestructura del sector educativo educativo complementarioso de contribución indirecta complementarios o de contribución financiados por el FAIS en el ejercicio fiscal indirecta financiados respecto del corriente/número total de proectos financiados con total de proectos financiados con recursos del FAIS en el ejercicio fiscal corriente)*100 recursos del FAIS Porcentaje N/A N/A N/A Administración Pública Federal Proectos financiados de infraestructura para Porcentaje de proectos de (Número de proectos de infraestructura para la la alimentación infraestructura para la alimentación alimentación financiados por el FAIS en el ejercicio financiados respecto del total de fiscal corriente/número total de proectos financiados proectos finaciados con recursos con recursos del FAIS en el ejercicio fiscal del FAIS corriente)*100 Porcentaje 1.69 N/A N/A N/A Administración Pública Federal Proectos financiados de infraestructura para Porcentaje de proectos de (Número de proectos de urbanización financiados por la urbanización urbanización financiados respecto el FAIS en el ejercicio fiscal corriente/númerototal de del total de proectos financiadosproectos financiados con recursos del FAIS en el con recursos del FAIS ejercicio fiscal corriente)*100 Porcentaje N/A N/A N/A Administración Pública Federal Porcentaje de proectos de caminos (Número de proectos de caminos rurales financiados rurales financiadosrespecto del total por el FAIS en el ejerciciofiscal corriente/númerototal de proectosfinaciados con recursos de proectos financiados con recursos del FAIS en el del FAIS ejercicio fiscal corriente)*100 Porcentaje 2.06 N/A N/A N/A Administración Pública Federal Propósito Las localidades con alto o mu alto nivel de Porcentaje de recursos del FAIS que (Monto de recursos en pesos destinado a proectos de Porcentaje Estratégicorezago social las Zonas de Atención se destinan a proectos de incidencia directa/monto total de recursos en pesos Anual Prioritaria son atendidas en forma preferente, contribución directa respecto del invertidos por el FAIS)*100 con proectos de servicios básicos, calidad total de recursos invertidos por el espacios de la vivienda, urbanización, FAIS educación, salud, infraestructura productiva asistencia social N/A N/A N/A Administración Pública Federal 5 de 20

7 I-004 FAIS Municipal de las Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Demarcaciones Territoriales del Federativas Municipios Distrito Federal Propósito Porcentaje de localidades con alto o (Número de localidades con alto o mu alto nivel de mu alto nivel de rezago social /o rezago social /o que pertenecen a las Zonas de Porcentaje Estratégico- Anual localidades en ZAP rural /o que Atención Prioritaria que cuentan con proecto de contiene una ZAP urbana que inversión financiado por FAIS en el ejercicio fiscal cuentan con proecto de inversión corriente/número total de localidades que cuentan con financiado por FAIS respecto del inversión FAIS)*100 total de localidades que cuentan con Actividad Registrode proectosde infraestructura para la Número de proectos registrados en Sumatoria de proectos registrados en el SFU de Proecto Gestióncalidad espacios de la vivienda el SFU de infraestructura para la infraestructura para la calidad espacios de la vivienda Eficaciacalidad espacios de la vivienda ción N/A N/A N/A Administración Pública Federal Estatal Componente Otros Proectos financiados Porcentaje de otros proectos (Número de otros proectos de financiados por el FAIS Porcentaje Gestiónfinanciados respecto del total de en el ejercicio fiscal corriente/número total de Eficaciaproectos financiados con recursos proectos financiados con recursos del FAIS en el del FAIS ejercicio fiscal corriente)* N/A N/A N/A Administración Pública Federal Actividad Registro de proectos de infraestructura de Número de proectos registrados en Sumatoria de proectos registrados en el SFU de Proecto Gestiónservicios básicos en la vivienda el SFU de infraestructura de infraestructura de servicios básicos en la vivienda Eficaciaservicios básicos en la vivienda Estatal Registrode proectosde infraestructura para la Número de proectos registrados en Sumatoria de proectos registrados en el SFU de alimentación el SFU de infraestructura para la infraestructura para la alimentación alimentación Proecto N/A Estatal Registro de otros proectos Número de otros proectos Sumatoriadel númerode otros proectosregistrados en registrados en el SFU el SFU Proecto N/A Municipal N/A 6 - Iztacalco N/A 3 - Cooacán Tlalpan N/A 9 - Milpa Alta N/A 4 - Cuajimalpa de Morelos N/A 5 - Gustavo A. Madero N/A 16 - Miguel Hidalgo N/A 14 - Benito Juárez Álvaro Obregón Azcapotzalco 6 de 20

8 I-004 FAIS Municipal de las Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal Federativas Municipios ción N/A 7 - Iztapalapa N/A 11 - Tláhuac Venustiano Carranza N/A 8 - La Magdalena Contreras N/A 15 - Cuauhtémoc Seguimiento de proectos Porcentaje de municipios que (Número de municipios que reportan en el reportan en el SFU respecto del total SFU/Número total del país)*100 de municipios del país Porcentaje N/A 13 - Xochimilco N/A N/A Administración Pública Federal Registrode proectosde infraestructura para la Número de proectos registrados en Sumatoria de proectos registrados en el SFU de salud el SFU de infraestructura para la infraestructura para la salud salud Proecto Estatal Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un periodo maor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas Número de proectos registrados en el SFU de caminos rurale 10 - Álvaro Obregón NO APLICA 16 - Miguel Hidalgo NO SE PROGRAMA LA ATENCION DE CAMINOS RURALES, TODA VEZ QUE ESTOS RECURSOS AUN SE ENCUENTRAN EN DEFINICIÓN PARA SU ASIGNACIÓN CORRESPONDIENTE. SIN EMBARGO NO SE PLANEA SU UTILIZACIÓN EN ESTOS RECURSOS PARA SU REPORTE EN EL PRESENTE INDICADOR. 5 - Gustavo A. Madero No aplica en el periodo el indicador Cuauhtémoc DEBIDO A LA NATURALEZA URBANA DE ESTA DELEGACIÓN ESTE RUBRO NO ES APLICABLE 9 - Milpa Alta NO SE PROGRAMARON ACTIVIDADES PARA ESTE PERIODO 13 - Xochimilco no se tienen contemplados proectos en caminos rurales 4 - Cuajimalpa de Morelos No se realizó ninguna acción para este proecto 8 - La Magdalena Contreras No aplica 14 - Benito Juárez NO APLICA PARA LA DELEGACION 3 - Cooacán NO SE PROGRAMARON ACCIONES PARA ESTE PERIODO 2 - Azcapotzalco No Aplica este indicador. 6 - Iztacalco Tláhuac NO APLICA, YA QUE AUN NO SE CUENTA CON LOS PROYECTOS APROBADOS. 7 - Iztapalapa NO APLICA 12 - Tlalpan No aplica 7 de 20

9 I-004 FAIS Municipal de las Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Demarcaciones Territoriales del Federativas Municipios Distrito Federal ción Número de proectos registrados en el SFU de infraestructura para la urbanización 14 - Benito Juárez EN REVISIÓN POR LA FEDERACION PARA LA APROVACION DE LOS PROYECTOS 5 - Gustavo A. Madero No aplica en el periodo el indicador Tláhuac NO APLICA, YA QUE AUN NO SE CUENTA CON LOS PROYECTOS APROBADOS 2 - Azcapotzalco No Aplica este indicador Xochimilco No se han iniciado trabajos de los proectos de urbamización planeados 12 - Tlalpan No aplica 10 - Álvaro Obregón NO APLICA 9 - Milpa Alta NO SE PROGRAMARON ACTIVIDADES PARA ESTE PERIODO 7 - Iztapalapa LOS PROYECTOS SE ENCUENTRAN EN PROCESO DE AUTORIZACION Miguel Hidalgo NO SE PROGRAMA LA ATENCION DE INDICADORES, TODA VEZ QUE ESTOS RECURSOS AUN SE ENCUENTRAN EN DEFINICIÓN PARA SU ASIGNACIÓN CORRESPONDIENTE. 3 - Cooacán NO SE PROGRAMARON ACCIONES PARA EL PERIODO 4 - Cuajimalpa de Morelos No se realizó ninguna acción para este proecto en este trimestre. 6 - Iztacalco La Magdalena Contreras En proceso de contratación 15 - Cuauhtémoc SE TIENE CONSIDERADO EJERCER EL RECURSO A PARTIR DEL MES DE JUNIO Inversión per cápita para la Infraestructura Social Municipal (FISM) en localidades con alto mu alto rezago social. Porcentaje de municipios que mejoraron su grado de Rezago Social, al pasar de Mu Alto a Alto Porcentaje de municipios capacitados sobre el FAIS respecto del total de municipios del país Porcentaje de proectos de calidad espacios de la vivienda de contribución directa financiados respecto del total de proectos financiados con recursos del FAIS Porcentaje de municipios que reportan MIDS respecto del total de municipios del país Número de Proectos registrados en el SFU de infraestructura para la educación ELABORADO CON BASE EN LA INFORMACION REPORTADA POR LAS DELEGACIONES. Porcentaje de proectos de servicios básicos en la vivienda complementarios o de contribución indirecta financiados respecto del total de proectos financiados con recursos del FAIS Porcentaje de proectos de servicios básicos en la vivienda de contribución directa financiados respecto del total de proectos financiados con recursos del FAIS Porcentaje de proectos de infraestructura del sector salud de contribución directa financiados respecto del total de proectos finaciados con recursos del FAIS Porcentaje de proectos de infraestructura del sector educativo de contribución directa financiados respecto del total de proectos financiados con recursos del FAIS Porcentaje de proectos de infraestructura del sector educativo complementarios o de contribución indirecta financiados respecto del total de proectos financiados con recursos del FAIS Porcentaje de proectos de infraestructura para la alimentación financiados respecto del total de proectos finaciados con recursos del FAIS Porcentaje de proectos de urbanización financiados respecto del total de proectos financiados con recursos del FAIS Porcentaje de proectos de caminos rurales financiados respecto del total de proectos finaciados con recursos del FAIS Porcentaje de recursos del FAIS que se destinan a proectos de contribución directa respecto del total de recursos invertidos por el FAIS Porcentaje de localidades con alto o mu alto nivel de rezago social /o localidades en ZAP rural /o que contiene una ZAP urbana que cuentan con proecto de inversión financiado por FAIS respecto del total de localidades que cuentan con inversión FAIS 8 de 20

10 I-004 FAIS Municipal de las Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Demarcaciones Territoriales del Federativas Municipios Distrito Federal Número de proectos registrados en el SFU de infraestructura para la calidad espacios de la vivienda ELABORADO CON BASE EN LA INFORMACION REPORTADA POR LAS DELEGACIONES. ción Porcentaje de otros proectos financiados respecto del total de proectos financiados con recursos del FAIS Número de proectos registrados en el SFU de infraestructura de servicios básicos en la vivienda ELABORADO CON BASE EN LA INFORMACION REPORTADA POR LAS DELEGACIONES. Número de proectos registrados en el SFU de infraestructura para la alimentación ELABORADO CON BASE EN LA INFORMACION REPORTADA POR LAS DELEGACIONES. Número de otros proectos registrados en el SFU 6 - Iztacalco Cooacán NO SE PROGRAMARON RECURSOS PARA ESTE PERIODO 12 - Tlalpan No aplica 9 - Milpa Alta No Aplica. 4 - Cuajimalpa de Morelos No se realizó ninguna acción para este proecto en este trimestre. 5 - Gustavo A. Madero No aplica en el periodo el indicador Miguel Hidalgo NO SE PROGRAMA LA ATENCION DE INDICADORES, TODA VEZ QUE ESTOS RECURSOS AUN SE ENCUENTRAN EN DEFINICIÓN PARA SU ASIGNACIÓN CORRESPONDIENTE Benito Juárez EN REVISIÓN DE LA FEDERACIÓN PARA LA APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS 10 - Álvaro Obregón NO APLICA 2 - Azcapotzalco No se ejercieron recursos en este trimestre. Ya que los pagos están calendarizados de mao a diciembre de Iztapalapa NO APLICA 11 - Tláhuac NO APLICA, YA QUE AUN NO SE CUENTA CON LOS PROYECTOS APROBADOS 17 - Venustiano Carranza SE ENCUENTRA EL PROCESO DE FORMALIZACIÓN EL CONVENIO RESPECTIVO, ASI COMO LA DEFINICIÓN DE LOS PROYECTOS A REALIZARSE CON DICHOS RECURSOS, POR OTRA PARTE, ÉSTE ÓRGANO POLÍTICO ADMINISTRATIVO SE ENCUENTRA EN ESPERA DE LA AUTORIZACIÓN POR PARTE DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL DE LAS MIDS CORRESPONDIENTES. 8 - La Magdalena Contreras No aplica 15 - Cuauhtémoc NO SE TIENEN CONTEMPLADOS OTROS PROYECTOS DISTINTOS A URBANIZACIÓN 13 - Xochimilco No se han iniciado los trabajos de los proectos planeados para elejercicio 2015 con este recurso Porcentaje de municipios que reportan en el SFU respecto del total de municipios del país Número de proectos registrados en el SFU de infraestructura para la salud ELABORADO CON BASE EN LA INFORMACION REPORTADA POR LAS DELEGACIONES. 9 de 20

11 I-006 FAM Asistencia Social Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Clasificación Funcional Finalidad 2 - Desarrollo Social Función 6 - Protección Social Subfunción 8 - Protección Social Actividad Institucional 7 - Fondo de Aportaciones Múltiples NIVEL OBJETIVOS RESULTADOS Fin Contribuir a fortalecer el cumplimientovariación del total de personas en [(Número de personas en inseguridad alimentaria en el Porcentaje Estratégicoefectivo de los derechos sociales que potencien inseguridad alimentaria Sexenal las capacidades de las personas en situación de pobreza, a través de acciones que incidan positivamenteen la alimentación, la salud la educaciónmediantela entrega de recursos para disminuir la inseguridad alimentaria, garantizar el ejercicio efectivo de los derechos sociales, favoreciendo una alimentación nutrición adecuada, preferentemente para aquellos en extrema pobreza o con carencia alimentaria severa. Denominación Método de cálculo INDICADORES país en el año t - Número de personas en inseguridad alimentaria en el país en el año t-6)/ (Número de personas en inseguridadalimentaria en el país en el año t-6)]*100 Unidad de medida Componente Criterios de calidad nutricia para los Porcentaje de Sistemas DIF que (Sistemas DIF que aplican los criterios de calidad Porcentaje Gestiónprogramas alimentarios aplicados aplican los criterios de calidad nutricia / Total de Entidades Federativas)*100 Calidad-Anual nutricia Tipo- Dimensión- Frecuencia Meta da Anual al periodo Realizado al periodo AVANCE Avance % al periodo Responsable del Registro del Avance 0.00 N/A N/A N/A Administración Pública Federal Actividad Conformación de apoos alimentarios en Proporción de la mejora de la ((Número de apoos alimentarios fríos distribuidos en Otra Gestióncumplimiento a los criterios de calidad nutricia Asistencia Social Alimentaria el periodo correspondientes a menús despensas diseñadas de acuerdo con los criterios de calidad nutricia de los Lineamientosde la Estrategia Integral de Asistencia Social Alimentaria + número de apoos alimentarios calientes distribuidos en el periodo correspondientesa menúsdiseñados de acuerdo con los criterios de calidad nutricia de los Lineamientos de la Estrategia Integral de Asistencia Social Alimentaria) / número total de apoos entregados en el periodo) Estatal Asesoría a Sistemas DIF Porcentaje de asesorías realizadas a (Número de asesorías realizadas a Sistemas DIF / los Sistemas DIF Número de asesorías programadas) *100 Porcentaje N/A N/A N/A Administración Pública Federal N/A N/A N/A Administración Pública Federal 10 de 20

12 I-006 FAM Asistencia Social Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios Propósito Los Sistemas Estatales para el Desarrollo Porcentaje de recursos del Ramo 33 (Monto total de recursos del Ramo 33 Fondo V.i Porcentaje Estratégico- Integral de la Familia el Sistema para el Fondo V.i destinados a otorgar asignados por los Sistemas DIF para otorgar apoos Eficiencia- Desarrollo Integral de la Familia del Distrito apoos alimentarios alimentarios en el año / Total de recursos recibidos por Anual Federal (Sistemas DIF), destinan recursos al la entidad federativa del Ramo 33 Fondo V.i en el año) otorgamientode desaunos escolares apoos * 100 alimentarios, mediante programas alimentarios, para disminuir la inseguridad alimentaria. Le de coordinación Fiscal, artículo 40.- Las aportaciones federales que con cargo al Fondo de Aportaciones Múltiples reciban los estados de la federación el D.F., se destinarán en un 46% al otorgamiento de desaunos escolares; apoos alimentarios, de asistencia social, a través de instituciones públicas con base en lo señalado en la Le de Asistencia Social. ción N/A N/A N/A Estatal Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un periodo maor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas N/A Variación del total de personas en inseguridad alimentaria Proporción de la mejora de la Asistencia Social Alimentaria NO SE ALCANZO LA META POR LA INASISTENCIA DE LOS DERECHOHABIENTES EN LOS PLANTELES ESCOLARES; ASI COMO LOS CAMBIOS DE PLANTELES A TURNO COMPLETO O JORNADA AMPLIADA Porcentaje de asesorías realizadas a los Sistemas DIF Porcentaje de Sistemas DIF que aplican los criterios de calidad nutricia Porcentaje de recursos del Ramo 33 Fondo V.i destinados a otorgar apoos alimentarios 11 de 20

13 I-011 FASP Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Clasificación Funcional Finalidad 1 - Gobierno Función 7 - Asuntos de Orden Público de Seguridad Interior Subfunción 4 - Asuntos de Orden Público de Seguridad Interior Actividad Institucional 9 - Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados del Distrito Federal NIVEL RESULTADOS Componente Elementos de seguridad pública estatal con Porcentaje de elementos con (Elementos con evaluaciones vigentes en Control de Porcentaje Gestiónevaluaciones vigentes en control de confianza. evaluaciones vigentes en control de Confianza / Estado de fuerza en la entidad de acuerdo Eficienciaconfianza, respecto al estado de al RNPSP) * 100 fuerza de la entidad federativa Propósito Las instituciones de seguridad pública se Porcentaje de elementos policiales (Elementos capacitados en el ejercicio fiscal / Porcentaje Estratégicofortalecen en materia de profesionalización que reciben capacitación con recursoelementos a capacitar en el ejercicio fiscal) * 100 Eficaciadel FASP, en los rubros de Formación inicial, Formación continua Especialización, con respecto a los convenidos en el ejercicio fiscal Fin Contribuir a mejorar las condiciones de Tasa anual estatal de la incidencia (Incidencia delictiva en la entidad federativa en el año Otra Estratégicoseguridad justicia mediante el fortalecimiento delictiva por cada cien mil T * 100,000) / Población de la entidad Anual de las instituciones de seguridad pública en las habitantes entidades federativas OBJETIVOS Denominación Método de cálculo INDICADORES Unidad de medida Tipo- Dimensión- Frecuencia Actividad Ejercicio de recursos de Ejercicio de recursos del FASP (Recurso del FASP del año vigente ejercido por la Porcentaje Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados del Distrito Federal (FASP) del entidad federativa / Monto convenidodel FASP del año vigente por la entidad federativa) * 100 ejercicio fiscal en curso, para promover la transformación institucional fortalecer las capacidades de las fuerzas de seguridad. Meta da Anual al periodo Realizado al periodo AVANCE Avance % al periodo N/A N/A N/A Estatal Responsable del Registro del Avance N/A N/A N/A N/A Estatal N/A 2, N/A N/A N/A Estatal 2, N/A Estatal Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un periodo maor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas Porcentaje de elementos con evaluaciones vigentes en control de confianza, respecto al estado de fuerza de la entidad federativa Porcentaje de elementos policiales que reciben capacitación con recurso del FASP, en los rubros de Formación inicial, Formación continua Especialización, con respecto a los convenidos en el ejercicio fiscal 12 de 20

14 I-011 FASP Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios Tasa anual estatal de la incidencia delictiva por cada cien mil habitantes Ejercicio de recursos del FASP A la fecha de corte del periodo no se habian ejercido recursos. ción 13 de 20

15 I-002 FASSA Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Clasificación Funcional Finalidad 2 - Desarrollo Social Función 3 - Salud Subfunción 1 - Salud Actividad Institucional 4 - Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud NIVEL OBJETIVOS Denominación Método de cálculo RESULTADOS INDICADORES Unidad de medida Componente Porcentaje del gasto total del (Gasto ejercido en la subfunción de Prestación de Porcentaje Estratégico- FASSA destinado a la Prestación de Servicios de Salud a la Persona / Gasto Total del Anual Servicios de Salud a la Persona FASSA) * 100 Tipo- Dimensión- Frecuencia Actividad Planear, programar, presupuestar ejercer Porcentaje de estructuras (Estructuras programáticas en las que se ejerció el Porcentaje Gestiónadecuadamente el fondo. programáticas en las que se ejerció presupuestal asignado en la Subfunción de Prestación Eficienciapresupuestoasignado a la Prestación de Servicios de Salud a la Persona / Total de Anual de Servicios de Salud a la Persona estructuras programáticas con presupuesto asignado correspondientea la Prestación de Servicios de Salud a la Persona) * 100 Meta da Anual al periodo Realizado al periodo AVANCE Avance % al periodo N/A N/A N/A Estatal Responsable del Registro del Avance Actividad Porcentaje de estructuras (Número de estructuras programáticas en las que se Porcentaje Gestiónprogramáticas en las que se ejerció ejerció el presupuesto asignado en la Subfunción de presupuestoasignado a la Prestación Prestación de Servicios de Salud a la Comunidad / Eficiencia- Anual de Servicios de Salud a la Total de estructuras programáticas con presupuesto Comunidad asignado, correspondiente a la Subfunción de Prestación de Servicios de Salud a la Comunidad) * 100 Propósito La población sin seguridad social cuenta con Porcentaje de nacidos vivos de (Número de nacidos vivos de madres sin seguridad Porcentaje Estratégicoacceso a atención médica de profesionales de madres sin seguridad social social atendidas por personal medico / Número total de Anual la salud en los Servicios Estatales de Salud atendidas por personal médico nacidos vivos de madres sin seguridad social) * N/A N/A N/A N/A Estatal N/A 3, N/A N/A N/A Estatal Componente El presupuesto asignado al Fondo de Porcentaje del gasto total del (Gasto ejercido en la subfunción de Prestación de Porcentaje Estratégico- Aportaciones para los Servicios de Salud es FASSA destinado a la Prestación de Servicios de Salud a la Comunidad / Gasto Total del Anual ejercido de forma eficiente por las entidades Servicios de Salud a la Comunidad FASSA) * 100 federativas 3, N/A 0.55 N/A N/A N/A Estatal 0.55 N/A N/A N/A N/A Estatal N/A 14 de 20

16 I-002 FASSA Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios Fin Contribuir a asegurar el acceso efectivo a Razon de Mortalidad Materna de [Número de muertes maternas de mujeres sin seguridad Otra Estratégicoservicios de salud con calidad mediante la mujeres sin seguridad social. social/número de Nacidos vivos de madres sin Anual disminución de la Razón de Mortalidad seguridadsocia]*100,000 por entiudadde residencia en Materna, a través de la atención de la un año determinado incidencia de las causas directas e indirectas de la Mortalidad Materna ción N/A N/A N/A Estatal Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un periodo maor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas N/A Porcentaje de estructuras programáticas en las que se ejerció presupuesto asignado a la Prestación de Servicios de Salud a la Persona Porcentaje de estructuras programáticas en las que se ejerció presupuesto asignado a la Prestación de Servicios de Salud a la Comunidad Porcentaje de nacidos vivos de madres sin seguridad social atendidas por personal médico Porcentaje del gasto total del FASSA destinado a la Prestación de Servicios de Salud a la Comunidad Porcentaje del gasto total del FASSA destinado a la Prestación de Servicios de Salud a la Persona Razon de Mortalidad Materna de mujeres sin seguridad social. 15 de 20

17 I-005 FORTAMUN Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Clasificación Funcional Finalidad 2 - Desarrollo Social Función 2 - Vivienda Servicios a la Subfunción 7 - Vivienda Servicios a la Actividad Comunidad Comunidad Institucional 6 - Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal NIVEL OBJETIVOS Denominación Método de cálculo RESULTADOS INDICADORES Unidad de medida Tipo- Dimensión- Frecuencia Actividad Dar seguimiento a los recursos federales Índice en el Ejercicio de Recursos (Gasto ejercido del FORTAMUN DF por el municipio Porcentaje Gestiónrecibidos a través del FORTAMUN DF. o demarcación territorial / Monto anual aprobado del FORTAMUN DF al municipio o demarcación territorial)*100. El montoejercido del FORTAMUN DF por el municipio o demarcación territorial es acumulado al periodo que se reporta. AVANCE Meta da Responsable del Registro del Realizado al Avance % al Avance Anual al periodo periodo periodo 2,258,768, ,103, ,814, Municipal Actividad Porcentaje de Avance en las Metas {Sumatoria de i=1...n (Avance de las metas Porcentaje Gestiónporcentuales de i / Metas programadas porcentuales de Eficaciai )} * 100. i= programa, obra o acción n=enésimo programa, obra o acción. Los porcentajes correspondientesa las dos variables son acumulados al periodo que se reporta Álvaro Obregón Tláhuac 48,916, ,402, La Magdalena Contreras Miguel Hidalgo Venustiano Carranza N/A 6 - Iztacalco Iztapalapa 36,091,384, ,255, ,146, Tlalpan Cuajimalpa de Morelos Cuauhtémoc Cooacán Gustavo A. Madero ,880, ############ 9 - Milpa Alta Xochimilco Benito Juárez Azcapotzalco Municipal Miguel Hidalgo Benito Juárez Iztapalapa Cuajimalpa de Morelos Cuauhtémoc Álvaro Obregón 16 de 20

18 I-005 FORTAMUN Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Componente Apliar los recursos federales transferidos en la Índice de Logro Operativo {Sumatoria de i=1...n (Recursos ejercidos por cada Porcentaje Estratégicosatisfacción de sus requerimientos, dando programa, obra o acción / Total de recursos ejercidos Eficaciaprioridad a los destinos previstos en la LCF. del fondo ) * (Avance de las metas porcentuales de i / Metas programadas porcentuales de i )} * 100. i= programa, obra o acción n=enésimo programa, obra o acción. Los montos porcentajes correspondientes a las variables son acumulados al periodo que se reporta Tláhuac Milpa Alta Tlalpan Xochimilco Azcapotzalco Cooacán La Magdalena Contreras N/A 6 - Iztacalco Gustavo A. Madero Venustiano Carranza ,195, ,782, Municipal Álvaro Obregón Gustavo A. Madero Benito Juárez Azcapotzalco Xochimilco N/A 6 - Iztacalco , Tláhuac Cuauhtémoc La Magdalena Contreras ,134, ,536, Cuajimalpa de Morelos Venustiano Carranza Iztapalapa Miguel Hidalgo Milpa Alta N/A 3 - Cooacán Tlalpan 17 de 20

19 I-005 FORTAMUN Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Fin Índice de Aplicación Prioritaria de ((Gasto ejercido en Obligaciones Financieras + Gasto Porcentaje Estratégico- Recursos ejercido en Pago por Derechos de Agua + Gasto ejercido en Seguridad Pública + Gasto ejercido en Inversión) / (Gasto total ejercido del FORTAMUN DF)) * 100. El Gasto Ejercido en Obligaciones Financieras inclue servicio de la deuda (amortización más intereses) gasto devengado no pagado, corriente o de capital, servicios personales de áreas prioritarias en los sectores de educación, salud seguridadpública: maestros, médicos, paramédicos, enfermeras policías - se refiere a los sueldos pagados-). Los montos correspondientesa las dos variables son acumulados al periodo que se reporta, es decir, semestral. 29,499, N/A N/A N/A Municipal Propósito Contar con recursos federales transferidospara Índice de Dependencia Financiera (Recursos ministrados del FORTAMUN DF al Otra Estratégico- el fortalecimiento de las finanzas públicas de los municipios demarcaciones territoriales del Distrito Federal. municipio o demarcación territorial / Ingresos propios registrados por el municipio o demarcación territorial del Distrito Federal). Los ingresos propios, incluen impuestos por predial, nóminas otros impuestos; Otros como derechos, productos aprovechamientos. Los montos correspondientes a las dos variables son acumulados al periodo que se reporta. 442,486, N/A 12 - Tlalpan N/A 3 - Cooacán N/A 14 - Benito Juárez N/A 9 - Milpa Alta 0.00 N/A 6 - Iztacalco N/A 11 - Tláhuac N/A 17 - Venustiano Carranza N/A 2 - Azcapotzalco N/A 10 - Álvaro Obregón N/A 4 - Cuajimalpa de Morelos N/A 16 - Miguel Hidalgo N/A 15 - Cuauhtémoc N/A 13 - Xochimilco N/A 8 - La Magdalena Contreras N/A 7 - Iztapalapa 29,020, ,220, ,517, Municipal Venustiano Carranza Gustavo A. Madero Xochimilco N/A 6 - Iztacalco Cooacán Miguel Hidalgo Cuauhtémoc Azcapotzalco 18 de 20

20 I-005 FORTAMUN Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Justificación de diferencia de avances con respecto a las metas programadas Indicadores con frecuencia de medición cuatrimestral, semestral, anual o con un periodo maor de tiempo. Estos indicadores no registraron información ni justificación, debido a que lo harán de conformidad con la frecuencia de medición con la que programaron sus metas La Magdalena Contreras , , Álvaro Obregón Tláhuac 360,913, ,255, ,146, Tlalpan 103,406, ,273, ,134, Cuajimalpa de Morelos Milpa Alta Benito Juárez Iztapalapa Índice en el Ejercicio de Recursos 10 - Álvaro Obregón Tláhuac DATOS PRELIMINARES AL PRIMER TRIMESTRE La Magdalena Contreras Se ejercieron recursos para la prevención del delito, mantenimiento a drenaje, áreas verdes, vialidades, imagen urbana, agua potable, alumbrado púbico, deportivos, escuelas centros de desarrollo social Miguel Hidalgo SE DEBE QUE AL CIERRE DEL PERIODO NO FUE POSIBLE EJERCER LA TOTALIDAD DE RECURSOS PROGRAMADOS PARA ATENDER EL PAGO POR EL SERVICIO DE ENERGIA ELECTRICA Venustiano Carranza SIN VARIACION 6 - Iztacalco Iztapalapa Tlalpan La meta programada alcanzada se avanzara al paso de los trimestres 4 - Cuajimalpa de Morelos Se realizaron las acciones programadas en este trimestre 15 - Cuauhtémoc Debido a las necesidades de la demarcación. 3 - Cooacán NO EXISTE VARICION 5 - Gustavo A. Madero El numerador se plantea en cero para efectos de la formula 9 - Milpa Alta DURANTE EL PERIODO NO SE PRESENTA VARIACION 13 - Xochimilco se registro lo ejercido en elprimer trimestre de fortamun sobre el total de recurso aprobado de fortamun en la delegación Benito Juárez LA VARIACIÓN SE ORIGINA POR LA FALTA DE EJERCICIO EN LA PLANTA DE ASFALTO 2 - Azcapotzalco Casi se cumplió al 100% lo previsto. Porcentaje de Avance en las Metas 16 - Miguel Hidalgo SE DEBE QUE AL CIERRE DEL PERIODO NO FUE POSIBLE EJERCER LA TOTALIDAD DE RECURSOS PROGRAMADOS PARA ATENDER EL PAGO POR EL SERVICIO DE ENERGIA ELECTRICA EN VÍA PUBLICA Benito Juárez LA VARIACIÓN SE DEBE A LA REALIZACIÓN DE ALGUNAS METAS CON UNIDAD DE EJECUCIÓN Iztapalapa NO APLICA NUMERADOR Y DENOMINADOR DERIVADO DE QUE ES UNA PONDERACION. 4 - Cuajimalpa de Morelos Se realizaron las acciones programadas en este trimestre 15 - Cuauhtémoc Debido a las necesidades de la demarcación Álvaro Obregón Tláhuac DATOS PRELIMINARES AL CIERRE DEL PRIMER TRIMESTRE Milpa Alta se realizaron acciones, logrando un avance promedio del 25% 12 - Tlalpan la meta se reprogramara en los siguientes trimestres 13 - Xochimilco. 2 - Azcapotzalco Sin variación. 3 - Cooacán. 8 - La Magdalena Contreras No se llegó a la meta programada, debido a los procesos administrativos de compras que la Delegación esta llevando a cabo en el primer Trimestre del año, 6 - Iztacalco Gustavo A. Madero El numerador se registra en cero para efectos de la formula 17 - Venustiano Carranza SIN VARIACION 19 de 20

21 I-005 FORTAMUN Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Dependencia Federativas Municipios ción Índice de Logro Operativo 10 - Álvaro Obregón. 5 - Gustavo A. Madero El numerador se registra en cero para efectos de la formula Benito Juárez LA VARIACIÓN OBEDECE A LAS METAS DE ALGUNAS ACTIVIDADES QUE TIENEN PENDIENTE SU EJECUCIÓN. 2 - Azcapotzalco El porcentaje alcanzado del 53.28% se debe a que las metas establecidas en los programas son constantes. No se captura numerador denominador Xochimilco. 6 - Iztacalco Tláhuac DATOS PRELIMINARES AL CIERRE DEL PRIMER TRIMESTRE Cuauhtémoc El avance es conforme a las necesidades de la demarcación. 8 - La Magdalena Contreras No se llegó a la meta planeada, toda vez quela Delegación se encuentra en los procesos administrativos de compra. 4 - Cuajimalpa de Morelos Se alcanzaron las acciones programadas en el primer trimestre 17 - Venustiano Carranza SIN VARIACION 7 - Iztapalapa NO APLICA NUMERADOR Y DENOMINADOR DERIVADO DE QUE ES UNA PONDERACION 16 - Miguel Hidalgo SE DEBE QUE AL CIERRE DEL PERIODO NO FUE POSIBLE EJERCER LA TOTALIDAD DE RECURSOS PROGRAMADOS PARA ATENDER EL PAGO POR EL SERVICIO DE ENERGIA ELECTRICA. 9 - Milpa Alta SE PRESENTA UN AVANCE DEL 25% DE LA META ANUAL PROGRAMADA 3 - Cooacán NO EXISTE VARIACIÓN 12 - Tlalpan la meta se acumulara en los siguientes trimestres Índice de Aplicación Prioritaria de Recursos 12 - Tlalpan 3 - Cooacán 14 - Benito Juárez 9 - Milpa Alta 6 - Iztacalco 11 - Tláhuac 17 - Venustiano Carranza 2 - Azcapotzalco 10 - Álvaro Obregón 4 - Cuajimalpa de Morelos 16 - Miguel Hidalgo 15 - Cuauhtémoc 13 - Xochimilco 8 - La Magdalena Contreras 7 - Iztapalapa Índice de Dependencia Financiera 17 - Venustiano Carranza LA VARIACION SE EXPLICA PRINCIPALMENTE PORQUE LA PROGRAMACIÓN DE LOS RECURSOS FISCALES ORIENTADOS AL PAGO DE SERVICIOS PERSONALES RESULTÓ MAYOR A LO EJERCIDO REALMENTE AL PERIODO 5 - Gustavo A. Madero En numerador se registra en cero para efectos de la formula 13 - Xochimilco no seinclueron los fondos fafef fortamun fais subsemun como ingresos propios 6 - Iztacalco Cooacán Miguel Hidalgo RELACIONADA CON LA POCA O NULA REPECCIÓN INGRESOS, POR DERECHOS, PRODUCTOS Y APROVECHAMIENTOS, TODA VEZ QUE AL PERIODO NO SE REPORTAN RECURSOS ADICIONALES PARA SU REGULARIZACIÓN ANTE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL G.D.F Cuauhtémoc De acuerdo a las necesidades de la demarcación. 2 - Azcapotzalco Sin variación. 8 - La Magdalena Contreras La variación obedece a los recursos de aplicación automática que se obtengan durante el año Álvaro Obregón Tláhuac DATOS PRELIMINARES AL CIERRE DEL TERCER TRIMESTRE Tlalpan La meta programada el avance al periodo seran acumulados en los siguientes trimestres 4 - Cuajimalpa de Morelos Se realizaron las acciones programadas en este trimestre 9 - Milpa Alta ninguna 14 - Benito Juárez VARIACIÓN LA NO APLICACIÓN DEL GASTO EN MEZCLA ASFALTICA 7 - Iztapalapa. 20 de 20