Lógica para la toma de decisiones

Transcripción

1 Lógica para la toma de decisiones Unidad II Universidad Autónoma de Baja California Facultad de Ciencias Administrativas Segundo Semestre

2 Lógica para la toma de decisiones Propósito general del curso Permitirá desarrollar en el alumno el pensamiento lógico que facilite el raciocinio para la toma de decisiones que aplicará en todas las áreas de la vida. Competencia del curso Aplicar el razonamiento ordenado que permita interpretar mejor la solución de problemas por medio del entendimiento de la naturaleza formal del razonamiento. Evidencia de desempeño Elaborar un diagrama de flujo de un proceso dentro de una organización real que facilite la toma de decisiones.

3 Competencia Unidad 2: Lógica formal Formular razonamientos empleando métodos lógicos para tomar decisiones en forma racional, Con compromiso y positivismo. Contenido Duración: 10 horas 2.1 Concepto Definición y función del concepto Extensión y contenido de los conceptos Clasificación Metódica de los conceptos

4 2.2 Juicio Lógica formal El juicio como estructura de pensamiento La clasificación de los juicios Clasificación por categorías Juicios tradicionales 2.3 El razonamiento y los métodos Las inferencias simples o inmediatas El razonamiento i método deductivo El instrumento Silogístico de la deducción Formas y figuras del silogismo Modos y valor del silogismo Los sofismas de la deducción

5 2.3.3 El razonamiento o método inductivo Definición e importancia de la inducción Clases de inducción Fundamento de la inducción

6 2.1 Concepto Definición y función del concepto El concepto es la primera verdad en el proceso del conocer: una primera forma lógica (cálida) aprehensiva y captadora. Etimológicamente, concepto es recipiente o receptáculo. El concepto es todo lo que sabemos acerca de las cosas. Los conceptos no son los nombres de las cosas. Los conceptos no son meras ideas.

7 El concepto es el conocimiento de lo que se llama objeto. El concepto es la fijación científica de una materia de conocimiento. El concepto es un predicado de posibles juicios.

8 2.1.2 Extensión y contenido de los conceptos Extensión de un concepto es el alcance de lo que él expresa. Extensión de un concepto es el número de casos que abarca. Extensión de un concepto son los miembros comprendidos en una misma predicación. El contenido de los conceptos son las notas propias que los distinguen o caracterizan.

9 Contenido de un concepto es la intención manifestada por éste. Proporcionalidad entre la extensión y el contenido de los conceptos.

10 2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos A. Por su contenido 1. Simple, el que consta de una sola nota, por ejemplo, ser, uno, algo (el ser es uno, algo). 2. Compuesto, el que tiene varias notas, por ejemplo, ser racional, figura regular. 3. Abstracto, el que se refiere sólo a la cualidad, sin el sujeto que la soporta, por ejemplo, verdad, bondad. 4. Concreto, el que comprende la cualidad y portador conjuntamente, por ejemplo, mamífero, ovíparo.

11 5. Absoluto, el de representación inteligible (que puede ser entendido) univoca, por ejemplo, dinero, vejez. 6. Relativo, el de inteligibilidad que se corresponde, por ejemplo, mayor, menor, padre. 7. Homogéneo, el que se refiere a un mismo género o clase, por ejemplo, pentágono, hexágono. 8. Heterogéneo, el que se refiere a distintas clases genéricas, por ejemplo, mamíferos y aves.

12 2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos B. Por su extensión 1. Singular, el que se aplica a la individualidad, por ejemplo, Cuauhtemoc, gas neón. 2. Particular, el que comprende más de la unidad sin llegar a la totalidad, por ejemplo, animal mamífero. 3. Universal, el que abarca la totalidad de los casos indistributivamente, por ejemplo, naturaleza, mineral. 4. Colectivo, el que comprende una unidad de la pluralidad, por ejemplo, manada, cardumen.

13 2.1.3 Clasificación Metódica de los conceptos Una clasificación de objetos lógicos, como son los conceptos, deben atenerse estrictamente a su estructura lógica. En esta forma resultan tres clases de conceptos: Supraordenados Subordinados Coordinados

14 Conceptos supraordenados Corresponden a los conceptos más elevados o genéricos. Más allá de éstos se encuentran los conceptos supremos. Por ejemplo: Supremos Ser Ser orgánico Mineral Supraordenados Vertebrado Genéricos Metazoario Pez

15 Conceptos subordinados o específicos Quedarían en las partes bajas de ese ordenamiento (abajo en el orden), al ir descendiendo se van especificando hasta llegar a la individualidad. Por ejemplo: Cuerpo Cuerpo redondo Cilindro Cilindro oblicuo

16 Conceptos coordinados Lógica formal Estos son los que guardan una mínima posición frente al supraordenado que les corresponde. Podríamos decir que entre sí son las especies del género. Por ejemplo: León Tigre Puma Pantera Son coordinados entre sí y subordinados de felino

17 2.2 Juicio Lógica formal El juicio como estructura de pensamiento El juicio es una forma de pensamiento o también operación del entendimiento que correlaciona dos conceptos, que los compara y los juzga. La expresión verbal del juicio es la proposición. Una proposición es una oración o frase informativa, declarativa o enunciativa.

18 El juicio consta de dos partes: El sujeto El predicado El sujeto es la materia del juicio. El predicado es el punto de vista que nos permite hacer los enjuiciamientos.

19 2.2.2 La clasificación de los juicios Juicios de esencia y de existencia Juicios analíticos y sintéticos Juicios a priori y a posteriori Juicios sintéticos a priori

20 Juicio de esencia Lógica formal Son juicios de esencia los que en el predicado señalan las notas esenciales del objeto sujeto del juicio. Por notas esenciales entendemos las más importantes, las que en verdad determinan o permiten distinguir al objeto o conceptuarlo unívocamente. Una característica de ellos sería que responden a la pregunta qué es? Ejemplo: El oro es un metal.

21 Juicio de existencia Son juicios de existencia los que en el predicado enuncian la forma de existir o presentarse el objeto o materia del juicio. Por forma de existir no debe entenderse estrictamente el carácter ideal o real de la existencia, sino las características que pueden atribuirse a los objetos. Una nota distintiva es que responderían a la pregunta cómo es? Ejemplo: El oro es muy dúctil.

22 Juicio analítico Lógica formal Llamo juicio analítico (dice Kant) aquel cuyo predicado P pertenece al sujeto S como algo contenido en él de un modo tácito. Juicio analítico es aquel cuyo predicado no hace sino descomponer las notas que en esencia pertenecen al sujeto (lo analiza). Ejemplo: Toda línea está formada por infinito número de puntos.

23 Juicio sintético Lógica formal Llamo juicio sintético (dice Kant) aquel cuyo predicado P es completamente extraño al sujeto S, si bien se halla enlazado con él. Juicio sintético es aquel cuyo predicado agrega nuevas notas que no pertenecen en esencia al sujeto pero le convienen (lo amplía). Ejemplo: La línea recta es la más corta entre dos puntos.

24 Juicio a priori Lógica formal Son juicios a priori los que valen con antelación a la experiencia, los que no se derivan de ella, sino que, al contrario, la posibilitan. Ejemplo: Todo efecto tiene una causa. Juicio a posteriori Son juicios a posteriori los que se derivan de la experiencia por observación, experimentación y verificación de los hechos mismos. Su validez radica en el nexo empírico. Ejemplo: El calor derrite las grasas.

25 Juicio sintéticos a priori Lógica formal Juicios extensivos e informativos que no descansan en la experiencia sino en la pura razón. Ejemplo: Todo movimiento es proporcional a la fuerza que lo imprime.

26 2.2.3 Clasificación por categorías Por categorías De la cantidad De la cualidad De la relación De la modalidad Singulares Particulares universales Afirmativos Negativos Infinitos Categóricos Hipotéticos Disyuntivos Problemáticos Asertóricos Apodícticos

27 2.2.4 Juicio tradicionales 1. Juicio universal afirmativo, simbolizado con la vocal a, en el cual el predicado se identifica con todos los casos del sujeto. Ejemplo: Todos los veracruzanos son mexicanos. 2. Juicio universal negativo, simbolizado con la vocal e, en el cual el predicado es diverso de todos los casos del sujeto. Ejemplo: ningún hombre es infalible.

28 3. Juicio particular afirmativo, simbolizado con la vocal i, comprende lo mismo el caso singular (lo uno) que el plural (lo vario), pero sin llegar a lo total de los universales. Ejemplo: Algunas plantas tienen flores. 4. Juicio particular negativo, simbolizado con la vocal o, también comprende tanto lo singular como lo plural, perro sin llegar a lo total. Ejemplo: Algunos hongos son venenosos.

29 2.3 El razonamiento y los métodos Las inferencias simples o inmediatas Inferencias simples Son breves y sencillos razonamientos que parten de una sola premisa. Inferencias inmediatas Con ellas damos a entender que la conclusión la obtenemos rápidamente a partir del juicio premisa que ya teníamos.

30 Inferencias inmediatas por subalternación Estas son las más sencillas y se apoyan en que lo que vale para el todo vale para cada una de las partes, o sea que de un juicio universal válido se pasa o se infiere su juicio particular referido a lo mismo. Es decir, se hace únicamente un cambio de cantidad (de lo universal a lo particular).ejemplo: Todos los textos son útiles.es la premisa Luego, Este texto es útil..es la conclusión

31 Inferencias inmediatas por oposición En las cuales cambia la cualidad por tratarse de opuestos, ya contrarios o ya contradictorios. Hay dos grupos de estas inferencias. En el primero, se pasa de la veracidad a la falsedad, en el segundo, se pasa de la falsedad a la veracidad. Cada grupo comprende cuatro tipos de estas inferencias en virtud de que se manejan los cuatro juicios tradicionales.

32 Inferencias inmediatas por conversión Estas inferencias se obtienen haciendo un intercambio entre los términos del juicio (el sujeto de la premisa pasa a ser predicado de la conclusión y el predicado de la premisa para a ser sujeto de la conclusión). Existen dos clases de conversiones: 1. Por conversión simple. 2. Conversión por accidente.

33 Inferencias inmediatas por contraposición En las que el sujeto pasa a predicado y el predicado a sujeto cambiando en la conclusión a su contrario y contradictorio.

34 2.3.2 El razonamiento o método deductivo La deducción o método deductivo es la inferencia compuesta que parte de dos o más juicios llamados premisas para obtener otro llamado conclusión El instrumento silogístico de la deducción Aristóteles define el silogismo como un razonamiento formado por tres juicios tales que, dados los dos primeros, el tercero resulta necesariamente.

35 Formas y figuras del silogismo Existen tres tipos de silogismos según la clase de sus juicios (como los de las categorías de la relación), a saber: categóricos, hipotéticos y disyuntivos. El silogismo categórico Este tipo de silogismo está formado por tres juicios categóricos, tres términos, cuatro figuras y diecinueve modos.

36 De los juicios Lógica formal Consta de tres juicios categóricos colocados verticalmente. Los dos primeros reciben el nombre de premisas y el tercero el de conclusión. De los términos Consta de tres términos: mayor (P), menos (S) y medio (M), que, repetidos una vez, ocupan los lugares del sujeto y del predicado en los tres juicios.

37 De las figuras Lógica formal Las figuras silogísticas son cuatro y se integran según la colocación del termino medio (M), de la siguiente manera: I II III IV MP PM MP PM SM SM MS MS SP SP SP SP

38 De los modos Los modos silogísticos son las distintas formas que toma el silogismo como resultado de combinar las cuatro clases de juicios (a e i o) con las cuatro figuras (4X4X4X4). Siendo válidos únicamente 19 repartidos entre las 4 figuras de la siguiente manera. Primera figura (4) aaa eae aii eio Segunda figura (4) eae aee eio aoo Tercera figura (6) Cuarta figura (5) aai aai eao aee iai Iai aii eao oao eio eio

39 El silogismo hipotético Lógica formal El segundo tipo de silogismo es el hipotético, que puede ser hipotético puro si las dos premisas son juicios hipotéticos, o hipotético impuro si solo la primera premisa es hipotética. El silogismo disyuntivo El tercer tipo de silogismo es el disyuntivo, en el que la premisa mayor es un juicio disyuntivo, abarca solo dos modos: el Ponendo Tollens y el Tollendo Ponens.

40 Los sofismas de la deducción Sofisma es cualquier declaración falsa que aparenta haber sido obtenida mediante una metodología sistemática. También puede definirse de la siguiente manera: Sofisma es cualquier argumentación adulterada que se usa para defender una falacia. Una falacia es una declaración, noción, creencia, razonamiento o argumento basado en una deducción falsa, errónea o inválida.

41 Sofisma por consiguiente Sofisma de accidente Sofisma de lo relativo Paralogismo del cuarto término Ignorancia de la cuestión Petición del principio El circulo vicioso

42 2.3.3 El razonamiento o método inductivo Definición e importancia de la inducción La inducción es un proceso inverso al de la deducción. Si ésta parte de lo universal y concluye lo particular, la inducción va de lo particular a lo universal, es decir, parte de la observación de algunos casos singulares y obtiene una ley universal. Se puede definir de la siguiente manera: Es el raciocinio en donde a partir de la observación de una relación constante entre fenómenos, se obtiene una relación esencial, y por lo tanto universal y necesaria entre dichos fenómenos. Raúl Gutiérrez Sáenz

43 Importancia de la inducción Gracias a este tipo de raciocinio es como se obtienen las leyes de las ciencias experimentales. De ahí su máxima importancia en el tratamiento del conocimiento científico.

44 Clases de inducción Se acostumbra dividir la inducción en total y parcial. La inducción total consiste en observar todos los casos contenidos dentro de una clase, y a partir de allí expresar la propiedad captada en cada uno de esos casos. La inducción parcial consiste en observar una propiedad en un numero suficiente (no total) de casos singulares y de allí inferir la ley universal.

45 Fundamento de la inducción El fundamento de la inducción es la intuición de una esencia. Cuando se observa una propiedad emanando de una naturaleza se está captando un nexo necesario y por tanto, se puede inferir una ley universal.