Desigualdad para países

Transcripción

1 Desigualdad para países Darío Judzik Economía de la Pobreza y la Desigualdad Marzo de 2009

2 Objetivos Estructura y problemáticas de los estudios de desigualdad para países D&D (Renta, Gini, proxy) Comparación Renta y riqueza? Análisis gráfico y síntesis de datos Datos y definición: RENTA laboral o disponible - Individuo o familia ESTRUCTURA FISCAL Diferentes fuentes para distintos países: comparables? 2

3 Contenido BLOQUE PRINCIPAL Desigualdad de la Renta APÉNDICE Qué pasa si hablamos de Riqueza 3

4 Bloque Principal Desigualdad de la Renta para países

5 Índice Gottschalk & Smeeding (1997), Cross-National comparisons of earnings and income inequality, JEL. Atkinson & Brandolini (2001), Promise and pitfalls in teh Use of Secondary Data-Sets: Income Inequality in OECD Countries as a case study, JEL. Piketty & Saez (2003), Income inequality in the United States: , QJE. 5

6 Gottschalk & Smeeding Falta de interés en estudio de la distribución de la renta Levy & Murnane (1992): caso EEUU Definición, datos, comparación Estándar de vida Estatus familia típica Concepto de justicia (fairness) Ganancias personales vs. Ingreso disponible del hogar Demografía y endogeneidad 6

7 Levy & Murnane (1992) cuentionan que la forma de la distribución del ingreso sea constante, la demuestran creciente para EEUU en la renta del mercado laboral. Sí, es cierto, relativamente constante hasta los 70 s. En los 80 s la desigualdad se disparó. A partir de los 80 s es más fácil hacer comparaciones entre países para distribución del ingreso. Hay más uniformidad en las deficiones de las variables, en los datos, lo cual facilita la comparación. Por ejemplo, cross-sectional micro data OCDE. Se pasa de estudiar Estándar de Vida para países (mortalidad infantil, analfabetismo, etc) a status de la familia típica tanto a nivel interno como en comparaciones internacionales. A partir de estos estudios de elaboran Ranking y se pueden considerar conclusiones tipo: Si tal país mantienen algunas barreras al comercio exterior y su distribución de la renta es menos desigual, quizás hay algún componente del comercio internacional que genera desigualdad interna En los 80 s nace con fuerza el concepto de Fairness en economía, valor reservado a otras disciplinas. SALARIO O INGRESO DISPONIBLE: Desigualdad de la Renta: pero qué renta? EJEMPLO: países ricos de la OCDE. En la mayoría, se observa un aumento de la desigualdad en los retornos brutos al trabajo compensado por cambios en otras fuentes de ingreso, lo cual implica un aumento modesto del ingreso disponible en la mayoría de países. ORIGEN DE LA RENTA Y UNIDAD QUE LA PERCIBE: Ingreso laboral o ingreso disponible / individuo, hogar, familia Ingreso disponible: incluye todas las formas de ingreso, incluidas las tranferencias del gobierno, neto de impuestos a la renta (salarial y no salarial). 7

8 Literatura previa RENTA SALARIAL INGRESO DISPONIBLE Niveles Niveles Tendencias Tendencias 8

9 Renta salarial Niveles Diferencial salarial por género Sindicatos y desigualdad 9

10 Renta salarial Tendencias Desigualdad salarial 80 s (hombres) Anglosajones vs Nórdicos Retornos a la educación Regulación laboral Economías industriales tuvieron un aumento en la desigualdad salarial para hombres durante los 80 s Estas diferencias en tendencias existen internacionalmente, con mayor aumento en EEUU/UK, y menor en los países nórdicos El aumento en las diferencias en la tendencia de los retornos a la educación viene dado por las diferencias en las tendencias de demanda y sobretodo de oferta de trabajadores calificados entre países Hay indicios de que las regulación institucional de los salarios explica en parte la baja en el crecimiento de la desigualdad de renta salarial 10

11 Ingreso Disponible Niveles EEUU vs Nórdicos Evidencia de correlación entre gasto público y desigualdad de ingreso disponible Los pobres de EEUU y los pobres de la OCDE Gran diferencia de desigualdad intranacional con mayores niveles en EEUU y menores en países nordeuropeos La renta neta de impuestos y las transferencias son distribuidas más igualitariamente que la renta bruta de mercado en todos los países de la OCDE. Existe evidencia de fuerte correlación entre gasto público en transferencias y desigualdad de ingreso disponible. Incluso ajustando por PPA, los más pobres en EEUU tienen estandar de vida reales inferiores a los del resto de la OCDE 11

12 Ingreso disponible Tendencias La tendencia general se explica por la tendencia masculina Ranking y crecimiento en nivel Políticas regresivas y desigualdad El aumento en la desigualdad del ingreso disponible se explica principalmente por el aumento en la desigualdad de salario masculino. El aumento en nivel no siempre va relacionado con el ránking: algunos de los países de la OCDE con menor desigualdad tuvieron los aumentos más importantes en los 80 s y 90 s Las reducciones en el gasto público en forma de cambios regresivos en la estructura de impuestos en los 80 s explica sólo una parte, menor de lo que se podría pensar a priori, de la tendencia de desigualdad del ingreso en la mayoría de países. 12

13 Cuestiones principales Comparabilidad y calidad de datos Definición de ingreso Nivel vs. Tendencia 13

14 DIFERENTES FUENTES PARA CADA PAIS: COMPARABLES? Luxembourg Income Study (LIS) Current Population Survey (CPS) - OCDE - WB Definición de cada país de qué es Renta salarial o qué es Renta disponible GINI - Componentes monetarios o no monetarios - Escalas de equivalencia - Tamaño del Hogar - Estructuras fiscales Estudio dinámico permite conclusiones diferentes que niveles puntuales pero se pierde detalle EXISTENCIA DE UN ESTADO ESTACIONARIO (el ST ST en si mismo, y el trayecto hasta alcanzarlo). Piketty para EEUU 14

15 Fuente: Gottschalk & Smeeding (1997) 15

16 Gráficamente (I) Fuente: Gottschalk & Smeeding (1997) 16

17 Gráficamente (II) Fuente: Gottschalk & Smeeding (1997) 17

18 Índice Gottschalk & Smeeding (1997), Cross-National comparisons of earnings and income inequality, JEL. Atkinson & Brandolini (2001), Promise and pitfalls in teh Use of Secondary Data-Sets: Income Inequality in OECD Countries as a case study, JEL. Piketty & Saez (2003), Income inequality in the United States: , QJE. 18

19 Atkinson & Brandolini Secondary Data-Sets - desarrollo desde los 50 s (ILO, UN, WB) - precaución: summary statistics -WB: Deninger & Squire (1996) Datos: consistencia temporal y calidad - Ej: series oficiales en US y UK Evaluar teoría económica - Antecedentes Data matters - 3 ilustraciones 19

20 Antecedentes Fuente: Atkinson & Brandolini (2001) 20

21 Data matters (I) D&D: Diferencias en el Ranking! Fuente: Atkinson & Brandolini (2001) 21

22 Data Matters (II): Romer & Romer (1998) Fuente: Atkinson & Brandolini (2001) 22

23 Data Matters (III): Holanda Fuente: Atkinson & Brandolini (2001) 23

24 Índice Gottschalk & Smeeding (1997), Cross-National comparisons of earnings and income inequality, JEL. Atkinson & Brandolini (2001), Promise and pitfalls in teh Use of Secondary Data-Sets: Income Inequality in OECD Countries as a case study, JEL. Piketty & Saez (2003), Income inequality in the United States: , QJE. 24

25 Desigualdad para EEUU S.XX Series de renta basada en registro de retornos income tax - series renta Hipótesis de Kuznets (1955), se cumple? - doble curva Gran parte se explica por mayor decil - nunca exento: consistencia - heterogeneidad interna

26 SERIE BASADA EN INCOME TAX: evita algunos problemas de definición de las series de renta y de amnipulación de los summary statistics INGRESO BRUTO: con todos los ítems reportados al impuesto a la renta: salarios (renta laboral), ingreso de PYMES y campesinos, cooperativas, dividendos, intereses. Doble curva de Kuznets: el crecimeitno de la desigualdad desde los 70 s no quiere decir que la hipóteiss fuese errónea sinó que hubo una nueva revolución industrial que generó una segunda curva de Kuznets, por lo tanto en algún momento volverá a bajar la desigualdad. Sin embargo, el mecanismo de Kuznets no acaba de explicar los hechos. La WWI y Gran Depresion afectan a los más altos ingresos de capital, destruyeron empresas y negocios, descendieron más que proporcionalmente los altos niveles de capital, por eso estos hechos históricos redujeron la desigualdad (HACIA ABAJO!!) Se basan en el top decil porque nunca estuvieron excentos de impuestos, a pesar de las reformas fiscales. Máxima CONSISTENCIA. Además es un grupo muy heterogéneo, da juego. 26

27 Top share income Fuente: Piketty & Saez (2003) 27

28 Gráficamente 1 de 3 Fuente: Piketty & Saez (2003) 28

29 Gráficamente 2 de 3 Fuente: Piketty & Saez (2003) 29

30 Gráficamente 3 de 3 Fuente: Piketty & Saez (2003) 30

31 Apéndice Desigualdad y Riqueza

32 Índice Piketty et al. (2006), Wealth Concentration in a Developing Economy: Paris and France, , AER. Literatura relacionada 32

33 Idea principal Series de concentración de riqueza para Francia impuesto a la propiedad - comparabilidad? Desigualdad creció hasta 1914 impulsada por el crecimiento de la propiedad industrial y financiera. Los shocks negativos hicieron decrecer la desigualdad 33

34 Gráficamente 34

35 Gráficamente (II) 35

36 Más literatura relevante sobre Desigualdad en Riqueza Castañeda et al. (2003), JPolE Wolff (2002), AER Amiel et al. (1996), LSE Piketty (2003), JPolE 36

37 Objetivos Estructura y problemáticas de los estudios de desigualdad para países Comparabilidad Definición (Renta, Gini, proxy) Renta y riqueza? Análisis gráfico y síntesis de datos 37

38 Gracias por su atención! 38