Profesor: Carlos R. Pitta

Transcripción

1 Universidad Austral de Chile Escuela de Ingeniería Comercial Microeconomía Avanzada Economía del Comportamiento Modelos Duales de uno mismo (a) Profesor: Carlos R. Pitta Microeconomía Avanzada, Prof. Carlos R. Pitta, Universidad Austral de Chile

2 Introducción a los modelos de elección basados en la dualidad

3 Un modelo alternativo Nuestras discusiones previas han mostrado que el supuesto de que los consumidores eligen racionalmente no siempre se cumple. Entonces, Qué hacer? Descartarlo? Pero la teoría estándar también hace predicciones exactas sobre el comportamiento de los agentes La Economía del Comportamiento sugiere una modificación que puede hacer que los modelos económicos tradicionales sean más precisos

4 Nuestra teoría propone que una amplia gama de problemas de decisión deben ser vistos como un juego entre una secuencia de yos impulsivos e impacientes a costo plazo, y un yo paciente a largo plazo. Drew Fudenburg (Harvard U.) and David K. Levine (Washington U.), 2006, A dual-self model of impulse control. American Economic Review, 96(5),

5 Fudenberg & Levine (2006) Yo de largo plazo (paciente) Este lado nuestro trata de maximizar la utilidad a través del tiempo Yo de corto plazo (impulsivo) Es una secuencia de yos, cada uno de ellos existente por un pequeño periodo de tiempo Cada uno se preocupa solo de su experiencia inmediata

6 Elección Uno Selecciona una opción A) Puedes recibir $1.00 (lucas) el penúltimo día de clase. B) Puedes recibir $1.05 (lucas) el último día de clase.

7 Elección dos Elige. Una semana antes del último día de clases, obtendrás durante la clase ya sea: A) Una Naranja B) Un Chocolate El valor en lucas de ambos es idéntico. (aunque desde luego, la naranja es más saludable.)

8 Elección Tres Elige A) Puedes recibir $1.00 (lucas) AHORITA. B) Puedes recibir $1.05 (lucas) la siguiente clase.

9 Elección Cuatro Elige. Te puedo dar AHORITA A) Una Naranja B) Un Chocolate El valor en lucas de ambos es idéntico. (aunque desde luego, la naranja es más saludable.)

10 Resultados en Experimentos Read & van Leeuwen (1998). 200 participantes. Las personas que no están hambrientas, eligieron la fruta para ser entregada en una semana el 26% de las veces Escogieron el chocolate para consumo inmediato 70% de las veces 26% Semana Próxima Hoy 70%

11 Yos Duales Yo de largo plazo (paciente) Este lado nuestro trata de maximizar la utilidad a través del tiempo Yo de corto plazo (impulsivo) Es una secuencia de yos, cada uno de ellos existente por un pequeño periodo de tiempo Cada uno se preocupa solo de su experiencia inmediata

12 Discusión Yos de corto plazo (impulsivos) Se preocupan por el consumo futuro? consecuencias de salud? la elección inmediata? 26% Semana Próxima Hoy 70%

13 Descuento Hiperbólico Preferirías $100 en efectivo HOY, $101 dentro de una semana? La mayoría prefiere $100 HOY. Pero cuando la opción es entre $100 dentro de un año, y $101 en un año más una semana, la mayoría elige $101 en un año más una semana. Este fenómeno es conocido como inconsistencia intertemporal, dado que ambas elecciones involucran atrasar $1 por una semana Note cómo elegir $100 HOY implica una tasa de interés cargada de 1%, o un 52% annual!

14 Temas a Considerar El hecho de que las personas están dispuestas a pagar un 52% de interés por una recompensa inmediata, Tiene implicaciones posteriores en el consumo de crédito? Variaciones en elecciones de comida saludable tendrá implicaciones en las elecciones del consumidor? Regresaremos a estos temas con posterioridad

15 COMO MANEJAR NUESTRA DUALIDAD

16 Ley Económica Fundamental Si las personas maximizan de forma racional Entonces, con información completa, más opciones siempre son mejores (o por lo menos no son peores) Si las nuevas opciones no son mejores que las actuales, siempre puedo no escogerlas

17 Eliminación Costosa de Opciones Las personas estarán dispuestas a pagar por eliminar una opción? $1,000 $700

18 Eliminación Costosa de Opciones Las personas que entran a centros de rehabilitación contra las drogas (pagando), saben que la droga no estará disponible?

19 Eliminación Costosa de Opciones Las personas que asisten a campamentos para la pérdida de peso (pagando), Saben que su comida favorita no estará disponible?

20 Eliminación Costosa de Opciones Las personas que sufren de alcoholismo, Estarán dispuestas a comprar Antabuse (disulfiram), una droga que ocasiona que el alcohol genera nauseas?

21 Eliminación Costosa de Opciones Las personas, estarán dispuestas a conducir más, para poder evitar tentaciones?

22 Eliminación Costosa de Opciones Solo puede ocurrir que esta elección NO maximize la utilidad O que la persona no esté escogiendo maximizar su utilidad, si esta opción está disponible. $1,000 $700

23 La eliminación costosa de opciones contradice la maximización racional de utilidad! Si hiciera elecciones racionales en presencia de la opción Entonces pagar para remover la opción es un acto irracional Si pagar por remover la opción NO ES un acto irracional Es debido a que yo NO elijo opciones racionales, cuando la opción está presente

24 Mr. Spock u Homero Simpson? El supuesto falso es que las personas SIEMPRE toman decisiones en su mejor interés. Dicha aseveración es ya sea tautológica, y por lo tanto no interesante, o verificable. Afirmamos que es verificable y falsa por cierto, obviamente falsa. Thaler, R. (U. Chicago), & Sunstein, C. (U. Chicago), 2003, Behavioral economics, public policy, and paternalism: libertarian paternalism. The American Economic Review, 93(2),

25 Espero que estén convencidos! No siempre hacemos decisiones racionales La presencia ubicua de la Eliminación Costosa de Opciones es un ejemplo específico que indica que las personas están conscientes de este conflicto interno