Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos

Transcripción

1

2

3 Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos Citación Bibliográfica Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos. Ed. E. Hahn Villlaba Cooperativa Colonias Unidas, Obligado, Paraguay.pp132 Palabras Clave Manejo de Suelos, Conservación de Suelos, Agropecuaria, Investigación, Paraguay. ISBN (en trámite).

4

5 Indice Indice Avances en la fertilidad y nutrición de plantas en el paraguay Augusto Fatecha Acosta 9 Etapas para la calibración de fertilizantes con fines de recomendación Ursino Federico Barreto Riquelme 12 Calibración de fertilizantes con fines de recomendación fosfatada bajo siembra directa para los principales cultivos de granos en el paraguay Martín M. Cubilla 20 El instituto de biotecnologia agrícola (inbio) y sus programas Ricardo Pedretti 25 Mejores prácticas de manejo para una mayor eficiencia en la nutrición de cultivos Fernando O.García 30 Los modelos de simulación como herramienta para predecir impactos de prácticas de manejo de suelos y de cultivos Héctor Causarano M. Experiencias con la siembra directa y manejo forestal con pequeños productores en 5 departamentos en la región oriental. Logros, impactos económicos y sociales Ariel Rolón y Paul Experiencias regionales en agricultura de precisión sobre manejo de suelos Pastor kawamura 53 Informatización para el manejo de la fertilidad de suelos y nutrición de cultivos en la región oriental del paraguay Enrique Hahn Villalba 62 Situación actual de la agricultura de precisión en el sur del brasil Villalba y Ramiro Samaniego Telma Amado, Tiago Teixeira, Enrique Hahn 71 Dinámica de la materia orgánica y su aporte para la calidad del suelo Jackson E. Fiorin 75 Abonos verdes y rotación de cultivos Miguel Angel Florentín 79 Avances y perspectivas para la siembra directa a nivel mundial Rolf Derpsch 85 Índice de resumenes expandidos aprobados para presentación en formato de posters Influencia del uso de la tierra sobre el contenido de nitratos y coliformes en aguas subterráneas de la cuenca del Arroyo San Lorenzo Parfeh software técnico-financiero para el manejo de la fertilidad de suelos y nutrición de los principales cultivos de la región oriental del paraguay Escarificación mecánica localizada en áreas sobre siembra directa con equipamiento georreferenciado y uniformidad de rendimiento Las propiedades físicas de un alfisol afectadas por diversos sistemas forrajeros 94 Producción de materia seca en un campo nativo sometido a diferentes dosis de cal agrícola y fertilización 95 Producción de la materia seca y de fuente de carbono orgánico en diversos sistemas forrajeros sometidos o no a la fertilización. Escarificación mecánica localizada en un sistema de siembra directa con manutención de la cobertura vegetal en la superficie del suelo Contenido de carbono orgánico y las propriedades físicas de un alfisol de pastura degradada 98 Fertilización fosfatada y potásica en dos formas de aplicación en el sistema de siembra directa. 99 GH project - software para el gerenciamiento de recepción de muestras, interpretación de análisis laboratorial y recomendación de correctivos y fertilización en suelos y cultivos de la región oriental. 100 Proyecto aquarius, una experiencia de agricultura de precisión en el brasil. 101 Caracterización, evaluación y diagnóstico de los recursos naturales como base de propuesta de un plan de manejo de los recursos hídricos en la cuenca hidrográfica del arroyo capiibary, itapúa - paraguay. 102

6 Resumenes expandidos aprobados para presentación en formato de posters Evaluación del rendimiento en granos del cultivo de la soja bajo fertilización con fuentes de fosfatos, en el distrito de obligado, itapúa. Evaluación del efecto de la inoculación a base de azospirillum brasilense sobre la productividad del cultivo de maíz (zea mays) bajo niveles de fertilización nitrogenada. Productividad del maíz de segunda zafra sobre siembra directa bajo niveles de fertilización fosfatada en el distrito de obligado, itapúa. Interpretación y diagnóstico de niveles de fertilidad de suelos de exploración agrícola sobre siembra directa en zona de influencia de la cooperativa colonias unidas, paraguay. Productividad de trigo (triticum aestivum) bajo niveles de fertilización fosfatada y potásica en el departamento de itapúa. Evaluación del valor nutricional de compostajes de materiales disponibles para fertilización orgánica en carmen del paraná, departamento de itapúa, paraguay Población microbiana a diferentes profundidades y los niveles de resistencia a la penetración después del cultivo de soja bajo siembra directa Productividad media del maíz en un oxisol utilizando herramientas de agricultura de precisión. 110 Infiltración del agua en el suelo sometido a escarificación localizada en una área sobre siembra directa gerenciada con agricultura de precisión 111 Balance económico simplificado de fertilización potasica en área manejada con agricultura de precisión 112 Productividad y evolución de la masa seca de maíz con fertilización nitrogenada a tasa fija y variada 113 Estudio del indexador de valores del campeiro 6, sobre datos de cosecha georreferenciada en diferentes zafras. Comportamiento espacial y temporal de ph en un oxisol, con hasta el sistema administrado con las herramientas de agricultura de precisión Volatilización de n-nh en la fertilización de cobertura del maíz con urea en labranza convencional y siembra directa Finales de la fertilización nitrogenada complementaria en la soja en el municipio de santiago - rs, brasil 117 Evolución de los tenores de potasio en una rotación de cultivos de granos sobre el sistema de siembra directa en misiones, paraguay Análisis de mapas de iso-compactación del suelo para el diagnóstico de la necesidad de subsolado de un área comercial de siembra directa Manejo de nitrógeno bajo fertilización con npk aplicado en siembra y cobertura en cultivo de maíz (zea mays l.) 120 Influencia del caudal del emisor y el tiempo de riego en el diámetro y la profundidad del bulbo húmedo en riego por goteo 121 Variabilidad espacial de la infiltración de agua en un suelo del departamento central de paraguay 122 Determinación de la variabilidad espacial de la infiltración de agua en un suelo del bajo chaco 123 Ancho de carpida de las hileras de tártago (ricinus communis l.) y su efecto sobre la producción. 124 Plantas de cobertura de invierno y su efecto sobre la cobertura del suelo y el control de malezas en un alfisol deteriorado Efecto de la fertilización fosfatada sobre el tenor de fósforo de cinco suelos del paraguay y el crecimiento de maíz Dosis, fuentes y formas de aplicación de cal agrícola y su efecto sobre la producción de caña de azúcar (saccharum officinarum) y ataque de la broca de la caña. Evaluación del rendimiento en el cultivo de trigo (triticum aestivum) con diferentes alternativas de fertilización nitrogenada de tipo convencional (sólida) y foliar en el distrito de capitán miranda Influencia temporal del contenido de agua en el suelo y su resistencia mecánica medida a través del índice de cono, correlacionando con el modelo de capacidad de soporte de carga de un nitossolo vermelho

7 Organización y Realización Organización y realización Coordinación general del simposio Ing. Agr. Liliana Tischler Jefa de División Asistencia Técnica Agropecuaria Cooperativa Colonias Unidas Ing. Agr. Oscar Danieli Jefe Asesoramiento Técnico Agrícola Cooperativa Colonias Unidas Ing. Agr. MSc. Enrique Hahn Villalba. Asesor Programa Manejo de Suelo Cooperativa Colonias Unidas Apoyo Técnico Hilda Maciel Tesorería Asistencia Técnica Cooperativa Colonias Unidas Agr. Diego Bonussi Encargado Programa Manejo de Suelo Cooperativa Colonias Unidas Agr. Orlando Gallas Asistencia Técnica Agrícola Cooperativa Colonias Unidas Comité Científico del Simposio Ing. Agr. Phd. Hector Causarano Profesor UNA Facultad Ciencias Agrarias. Sede Central San Lorenzo. Ing. Agr. MSc. Martin Cubilla Andrada Investigador Agrícola. Ing. Agr. MSc. Enrique Hahn Villalba Asesor del Programa Manejo de Suelo CCU Apoyo Económico Instituto de Biotecnología Agrícola (INBIO)

8 Agradecimientos Agradecimientos La Cooperativa Colonias Unidas, por el intermedio de su División de Asistencia Técnica Agropecuaria, organizadora del Primer Simposio Paraguayo de Manejo de Suelos en las Colonias Unidas, agradece a todos los involucrados, que de diversas formas han colaborado con la realización del mismo. A los miembros de la comisión ejecutiva, organizadora y científica, por su colaboración para la coordinación del evento. Agradecimiento especial para el Instituto de Biotecnología Agrícola (INBIO), por su apoyo para la realización del Simposio. A las empresas, que participaron y creyeron desde un comienzo en este emprendimiento. A los disertantes y presentadores de posters de las diversas instituciones nacionales e internacionales, que generan investigación en el área de las ciencias de suelo, agradecimientos por su aporte con datos científicos en las presentaciones programadas, que fueron el soporte para la realización de este material bibliográfico. A todos aquellos participantes (técnicos, estudiantes, productores), que demostraron interés en participar y acudieron al simposio con la intención de capacitarse, por tornar el Primer Simposio de Manejo y Conservación de Suelos una realidad y un éxito. Ing. Agr. Liliana Tischler Cordinación General del Simposio

9 Programa Programa Día 1 Jueves 29 de Octubre de :00-9:00hs 9:00-9:40hs 9:40-10:00hs 10:00-10:40hs 10:40-11:40hs 11:40-12:10hs 12:10-13:40hs Recepción y entrega de materiales Acto de apertura del 1 Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos Merienda La fertilidad y nutrición de las plantas para un Manejo Conservacionista de Suelos Avances de la Fertilidad y Nutrición de Plantas en el Paraguay. Ing. Agr. Msc. Augusto Fatecha. Profesor jubilado Fertilidad y Nutrición de Plantas UNA-FCA Calibración de Fertilizantes con Fines de Recomendación Bajo Siembra Directa para los Principales Cultivos de Granos en el Paraguay. Ing. Agr. Msc. Martín Cubilla (Investigador Agrícola) y Dr. Federico Barreto (Profesor UNA-FCA-Sede PJC.) Presentación de Posters Almuerzo Técnicas y Experiencias e Investigación sobre Manejo y Conservación de Suelos 13:40-14:30hs 14:30-15:20hs 15:20-15:50hs 15:50-16:40hs 16:40-17:30hs El Instituto de Biotecnología Agrícola (INBIO) y su aporte para la investigación en el Paraguay. Programas existentes de investigación. Dr. Ricardo Pedretti (Presidente Comité Científico del INBIO) Mejores prácticas de manejo para una mayor eficiencia en la nutrición de cultivos. Dr. Fernando García - Director IPNI - Cono Sur. Merienda y presentación de posters Manejo y coservación de suelos en el Paraguay. Ing. Agr. Msc. Ken Moriya (Profesor UNA - FCA e investigador Cetapar y MAG) Los modelos de simualción como herramienta para predecir impactos de prácticas de manejo de suelos y de cultivos. Phd Héctor Causanaro. Profesor UNA - FCA. Día 2 Viernes 30 de Octubre de 2009 Informatización como Herramienta para planificar un Manejo Conservacionista de Suelos 8:10-8:50hs 8:50-9:30hs 9:30-9:50hs 9:50-10:40hs 10:40-11:30hs 11:30-12:10hs 12:10-13:40hs Experiencias con la Siembra Directa y Manejo Forestal con Pequeños Productos en 5 departamentos de la Región Oriental. Logros, Impactos Económicos y Sociales. Ing. For. Paul Borsy. Asesor proyectoy manejo sostenible de recursos naturales MAG-GTZ Experiencias regionales en agricultura de precisión sobre manejo de suelo. Agrónomo Pastor Kawamura (consultora Agricon) Merienda Informatización para el manejo de suelos de la Región Oriental del Paraguay (enfoque técnico financiero) Ing. Agr. Msc. Enrrique Hahn Villalba. (Programa Manejo de Suelo - Cooperativa Colonias Unidas) Agricultura de precisión: Avances para el manejo de suelo y fertilidad de plantas. Dr. telmo Amado. Profesor de Post Graduación en manejo y conservación de suelos. Universidad Federal de Santa María - RS - Brasil Presentación de Posters Almuerzo Beneficios de la siembra directa, rotación de cultivos y abonos verdes para un Manejo conservacionista de Suelos 13:40-14:30hs 14:30-15:20hs 15:20-16:10hs 16:10hs Dinámica de la materia orgánica y su aporte para la calidad del suelo. Dr. Jackson Fiorin. Fundacao Centro de Experimentacao e Pesquisa (FUNDACEP) Cruz Alta - Brasil Los Abonos Verdes: aportes para el manejo y la conservación de suelos. Ing. Agr. MSc. Miguel Angel Florentín (Investigador Campo Experimental Choré - MAG) Avances y perspectivas para la siembra directa a nivel mundial. Dr. Rolf Derpsch. Consultor Internacional en Agricultura Conservacionista Clausura del simposio y entrega de certificados

10

11 Avances en la fertilidad y nutrición de plantas en el Paraguay Augusto Fatecha Acosta Especialista en Suelos y Nutrición de Plantas Los suelos de potencialidad agrícola abarcan 7,2 millones de hectáreas en el país, de los cuales son utilizadas solo el 33%, en la que esta sustentada la economía paraguaya ya que constituye el 80% de las divisas que ingresa al país. Figura 1. Relación porcentual entre uso actual y potencial del suelo para agricultura. Fuente: DIA-MAG, Uso Capacidad Total Porcentaje Utilizado ganadero 35% 60% Figura 3. Preparación de suelos. S.C. agrícola 36% 19% forestal 29% 21% Cuadro 1. Uso actual por capacidad de uso de la Región Oriental en % de superficie. Fuente: MAG- IICA, 2003 En los últimos 30 años ocurre la rápida expansión dela frontera agrícola llegando a su punto máximo en los años , todos a expensas del bosque, donde la planificación de uso racional no fue completa ni armónica. Figura 4. Preparación de suelos. S.C. Es destacable, que inicialmente estos suelos fueron sometidos al laboreo por el sistema convencional, lo que conllevo al bajo uso de restos vegetales, controlados mediante el fuego, además el movimiento excesivo del suelo, induciendo a la mayor problemática presentada en los inicios de la mecanización agrícola que fue la compactación y sus consecuencias. Figura 2. Destronque en desacuerdo a su capacidad de uso. Este hecho, llevó a la introducción de la mecanización agrícola, realizadas con implementos en total desacuerdo a la vocación de los suelos habilitados, donde se destacan principalmente las características geomorfológicas, asociadas a las condiciones de altas temperaturas y p r e c i p i t a c i o n e s p l u v i a l e s d e s a g r e g a n t e s y desalcalinizantes. El ámbito de la problemática abarca el 90% de la superficie de la Región Oriental del país, donde los procesos de degradación fueron extremadamente acelerados, principalmente en lo concerniente a la erosión y a la fertilidad de los suelos, lo cual es atribuible principalmente a la no utilización de los suelos en acorde a su capacidad o aptitud de uso. Figura 5. Surco compactado (pie de arado) Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos 9

12 Avances en la fertilidad y nutrición de plantas en el Paraguay Figura 6. Surco profundo de erosión. También fue determinante, el hecho que existía una visión incompleta del proceso erosivo, ya que su control se basaba en los efectos y no en las causas. El manejo inadecuado de los suelos se enfatiza, en la deficiente utilización de los restos vegetales, asociados al excesivo movimiento del suelo, causada por el tipo de implemento empleado y la sucesión de cultivos poco p ro d u c t o re s d e b i o m a s a q u e c o n d u j e ro n a l a descomposición estructural y su acidificación, que se observaron en la disminución de su fertilidad, esto sucedió en el sistema de siembra convencional, tanto en fincas de pequeños agricultores como en los de agricultura extensiva. Figura 7. Evolución de la fertilidad con años de uso. SC. Fuente: Florentin et al., 2001 Figura 8. Evolución de los rendimientos de los suelos de uso tradicional no mecanizado. Fuente: Florentín et al., 2001 Dentro del sistema productivo se identificó dos sistemas bien diferenciados de explotación: (i) las no mecanizadas ocupadas por fincas de pequeños productores y (ii) las mecanizadas agrupados en dos agrosistemas en función de la textura del suelo (leve o arenosa y pesada o arcillosa), en ambos casos con alta disminución de los promedios de producción. Ante tal situación alrededor, de los finales de la década de 1970 e inicios del año 1980, ha surgido como estrategia de revertir la problemática, la utilización de la labranza mínima de preparación vertical y principalmente el sistema de siembra directa, que pasó a constituir principalmente este ultimo sistema, uno de los mayores logros para evitar el deterioro de los suelos del Paraguay, por constituir su planteamiento efectivo de métodos financiables para conseguir la sostenibilidad. Hoy llegan a abarcar un promedio fluctuante de 1,3 a 1,5 millones de hectáreas donde se ubican los principales rubros industrializables y de exportación. Año Agrícola Producción Kg/Ha Rubros Maíz Trigo Soja Gráfico 1. Evolución del área de Siembra Directa (soja) en el Paraguay. Fuente: Capeco, 2009 Cuadro 2. Evolución del rendimiento de los cultivos Años de uso de técnicas mejoradas. Mecanizados. SD. Fuente: DEAG/MAG/2005 Con la utilización de estos sistemas es destacable que se ha alcanzado logros significativos en cuanto a la calidad y cantidad de los productos. Estos avances se apoyaron, además de los sistemas labranzas, en le control de la acidez mediante efectivos y oportunos encalados, uso de coberturas vegetales, sean estos restos de cultivos o abonos verdes. También es bastante generalizado, en el sistema de siembra directa, el uso de fertilizantes, aunque en su totalidad importados, cuyo uso están apoyados por recomendaciones de niveles de fertilizantes emitidos en base a análisis de suelos debidamente calibrados, para quienes usan los servicios de los laboratorios locales. 10 Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos

13 Avances en la fertilidad y nutrición de plantas en el Paraguay Gráfico 2. Variación de la acidez (ph) con los años de uso agrícola. Fuente: DIA/IAN/MAG / 2004 Para revertir la problemática, es imperativa la utilización de técnicas recuperativas y conservacionistas, debidamente acompañada por investigaciones y validaciones, sean estos en el sector privado o estatal. CAPECO Cámara Paraguaya de Exportadores de Cereales y Oleaginosas. Site internet, MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería) / DEAG (Dirección de Extensión y Agraria). Producción Agropecuaria 2004/05. Estadísticas Agropecuarias. Informe Final. San Lorenzo Paraguay. 80p MAG/DIA (Dirección de Investigación Agrícola). Informe y Presentación de Datos del Proyecto de Desarrollo y Difusión de Sistemas de Aprovechamiento del Suelo Orientados a su Conservación. Asunción, Paraguay. 138p. MAG/IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, PY). PARAGUAY: En el mapa competitivo del mundo Koa Ikatuta. Informe final. Agendas subsectoriales y por Áreas Temáticas. (Disco compacto). Asunción. Paraguay Florentín, M.; Peñalva, M.; Calegari, A.; Derpsch, R. Abonos verdes y rotación de cultivos en siembra directa: Pequeñas propiedades. Proyecto de Conservación de Suelos. GTZ-MAG/DIA/DEAG San Lorenzo, Paraguay. 84p MAG/DIA/IAN (Instituto Agronómico Nacional). Informe Anual. Caacupé, Paraguay REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos 11

14 Etapas para la calibración de fertilizantes con fines de recomendación Ursino Federico Barreto Riquelme Ingeniero Agrónomo MSc. Dr., docente investigador dedicación exclusiva de la UNA FCA PJC Todo y cualquier programa de recomendación de fertilizantes tiene como principal objetivo facilitar y auxiliar en la tomada de decisión de aplicación de fertilizantes, o sea, auxiliar para una utilización racional de insumos en cantidad, forma y época de aplicación, buscando de esa manera el aumento y manutención de los tenores de nutrientes en el suelo y la optimización de retornos económicos de los cultivos. Donde que, para tal efecto, se debe seguir las siguientes etapas: muestreo de suelo; análisis en laboratorio; interpretación de los resultados analíticos y por ultimo la recomendación de fertilizantes que es la etapa final de todo proceso de calibración de un programa para recomendación de fertilizantes. La agricultura en el Paraguay tiene una historia muy reciente, donde se tiene una recomendación que fue hecha en la década del 90, que posee como base la fertilización de la planta o del cultivo, además que la misma fue hecha para el sistema convencional de cultivo (Fatecha, 1999). Las recomendaciones que el Paraguay viene utilizando son en su mayoría recomendaciones utilizadas en diferentes regiones del Brasil, como ser las utilizadas en los estados de Paraná, San Paulo, Minas Gerais y también el Río Grande del sur, y en algunos casos también son utilizados recomendaciones hechas en la Argentina. El principal problema de estas recomendaciones, es que, las mismas no fueron experimentadas y muchos menos calibrados para las condiciones del Paraguay, de esta manera se corren el riesgo que estas recomendaciones no sean las ideales para nuestra realidad. Cabe destacar también que el Paraguay por las expresivas áreas que están bajo el sistema de siembra directa y que tiene una dinámica de los nutrientes bien diferente cuando comparamos con el sistema de siembra convencional. El Paraguay viendo la necesidad de tener una recomendación propia y mas adecuada para sus condiciones actuales, en el año de 2003 inicio un proyecto de investigación para la obtención de informaciones de una recomendación inicial, donde que para el mismo, fueron realizados experimentos en diferentes regiones de producción de granos representativas del país y los mismos fueron realizados por varios años, en la cual se priorizaron los cultivos de interés económico del país; tales como la soja, el maíz,el trigo y el Girasol, y los nutrientes estudiados fueron; el nitrógeno, fósforo y potasio. Dicho proyecto fue ejecutado gracias a un convenio realizado con la Universidad Federal de Santa María (UFSM) RS Brasil, Cámara Paraguaya de Exportadores de Cereales y Oleaginosas (CAPECO), instituciones de investigación, cooperativas y productores rurales de Paraguay. El convenio ha generado, aparte de la primera información del manejo y recomendación de fertilizantes para el Sistema de Siembra Directa del país, varias tesis de pós-grados de profesionales paraguayos y brasilero, que realizaron sus estudios de especialización en la UFSM; donde se tienen; tres tesis de maestría (Cubilla, 2005; Wendling, 2005; Hahn, 2008) y una tesis de doctorado (Barreto, 2008) que actualmente son de vital importancia para que se pueda mejorar y estandarizar las recomendaciones para los principales cultivos de importancia económica en el país. Además cabe destacar que gracias a esa iniciativa, actualmente también un grupo de investigadores de la Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Agrarias y con el apoyo de INBIO (Instituto de Biotecnología), están ejecutando un proyecto de investigación similar al proyecto mencionado anteriormente, con el principal objetivo aumentar, mejorar y de dar mayor confiabilidad a las recomendaciones que ya fueron realizadas por el proyecto anterior. Muestreo de suelo La primera etapa para la adopción de un programa para recomendación de fertilizantes es el muestreo del suelo. Otra sería las técnicas que se utilizan para la verificación del estado nutricional de las plantas es el análisis de los tejidos vegetales el cual nos permite hacer una evaluación complementaria de las condiciones de fertilidad del suelo. En cada una de estas etapas pueden ocurrir errores que alteran las recomendaciones de fertilizantes y cal. Cuando el error es en el muestreo del suelo es la más perjudicial, considerando que la misma no se puede corregir en los siguientes pasos como en el seria el análisis de laboratorio, de interpretación de los resultados analíticos. Una muestra de suelo no representativa puede provocar errores de hasta un 50% en las evaluaciones de la fertilidad del suelo y la recomendación de fertilizantes (Comissao,2004) La heterogeneidad es una característica intrínseca de los suelos debido a los factores de su formación, las prácticas de gestión de la fertilización y el encalado aumenta esta heterogeneidad, lo que hace difícil recoger muestras representativas. La muestra debe representar la calificación de la condición real de la fertilidad del suelo. Puede representar desde un florero hasta muchas hectáreas, y la homogeneidad el factor principal que determina el área a ser cubierta por la muestra. En este sentido, todas las instrucciones para el muestreo de suelo debe ser observado en muestras representativas. La mayoría de las publicaciones que contienen instrucciones sobre el método de muestreo de suelos por lo general comienzan a demostrar que una pequeña porción de tierra será la que representa un área muy grande. Dado que el volumen de suelo existente en el área es bastante grande en comparación con el volumen pequeño que se lleva al laboratorio para el análisis de los nutrientes que lo contiene. 12 Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos

15 Etapas para la calibración de fertilizantes con fines de recomendación Por ejemplo, un área de 20 hectáreas, considerando la muestra a 20 cm de profundidad, tendríamos m2 x 0,2 x 20 ha = 40,000 m3 x kg m-3 (densidad media del suelo es de 1,3 g cm-3 ) = kg de suelo. Y si se retirar una muestra de 500gramos de suelo, sería ella la que represente un conjunto de 104 millones de partes: 0,5 kg / kilogramos de suelo = 1 / , esto sería como llegar a una ciudad con 104 millones de personas, tomarle a una sola persona como media de descripción de todos los demás y considerar a las 104 millones de personas iguales a esa única muestra. Y que, además, los análisis de una muestra básica (de arcilla, ph, SMP, P, K, MO, Al, Ca, Mg) se realizan generalmente en una porción de aproximadamente 20 gramos de la muestra, donde se puede calcular que estarán representando en su conjunto de 2,6 millones de partes: 0,02 kg / = Teniendo en cuenta estos cálculos, se ve la importancia del muestreo en el proceso de análisis del suelo. En este sentido se puede concluir que el muestreo es el paso más crítico, es decir, que provoca más errores en la evaluación de la fertilidad del suelo y que, no importa lo bueno de la calidad del servicio prestado por los laboratorios, si la muestra no es representativa del área, el análisis puede dar lugar a recomendaciones erróneas. Por todo eso, es de vital importancia que el muestreo de suelo se base en dos principios fundamentales que deben seguirse estrictamente, que son: Cada área a ser muestreada debe ser tan homogéneo como sea posible: Un gran número de puntos de muestreo deberá hacerse dentro del área, submuestras, también conocido como muestras individuales, y luego se mezclan para formar una muestra representativa única, es decir, una muestra compuesta. Cuidados para un muestreo correcto Para que podamos responder a los principios que se han mencionado anteriormente, las precauciones que deben observar las siguientes: 1. Número de sub-muestras para hacer una muestra compuesta De los resultados que fueron obtenidos en varios estudios realizados en el Brasil y que se encuentran en la literatura de Ciencia del Suelo, la conclusión es que cuanto mayor sea el número de muestras simples colectadas para hacer una muestra compuesta, más confiable será esa muestra. Sin embargo, cuando se saca un número mayor de 20 muestras simples, no importando cuán pequeño sea el área, el mismo trae un aumento pequeño en la precisión, es decir que talvez no justifique sacar mas de 20 muestras simples y de esa manera hacer un esfuerzo en vano. 2. Dividir la superficie total objeto de muestreo en parcelas con características similares Cuándo se hace el muestreo de suelo en una propiedad o área, deben considerarse factores diferenciales entre las parcelas, tales como:? Vegetación, es decir, cultivos, variedades, edad, etc.? La textura del suelo, es decir, si es arcilloso y/o arenoso? El color del suelo (rojo, gris, negro, etc.)? La Topografía de área, si está en la cima de una colina, descargada.? La Productividad del área? Historia de la aplicación de cal y fertilizantes, etc. También se debe elaborar un mapa o croquis con el nombre y la ubicación de cada parcela. Donde este mapa debe ser guardado con el principal objetivo que con el mismo será utilizado para identificar el lugar exacto donde serán aplicados los fertilizantes y correctivos. 3. Evitar la toma de muestras de los puntos atípicos del área. Cuando se esta recorriendo el área a muestrear, evitar siempre hacer el muestreo en los lugares muy diferentes o en algunos casos manchas que presentan el área. En este caso, se debe tener en cuenta los humedales, los parches de los depósitos de calcáreo y fertilizantes, los surcos efectos de la erosión, terrazas o curvas de nivel, antiguos caminos, áreas de rodeo de ganado, hormigueros, las antiguas construcciones, etc. A veces, los agricultores o técnicos hacen el muestreo en lugares en el área de los cultivos en los que perciben un menor desarrollo de las plantas, donde se presentan manchas amarillas, una menor productividad. Estas muestras pueden ser útiles para identificar la causa de problema que está relacionado con los niveles del elemento en el suelo, desde que se tenga el cuidado de muestrear lugares que realmente sean representativos del área sin manchas, para servir de comparación. Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos 13

16 Etapas para la calibración de fertilizantes con fines de recomendación 4. Hacer el recorrido para colectar las muestras del área en zig-zag Durante la colecta, las muestras simples deberán colocarse en un recipiente limpio el cual pueden ser baldes o bolsas de plástico. En la etapa final de la colecta de la muestra se debe mezclar con la mano hasta que estén bien mezclados es decir bien homogenizados. Cabe señalar que las muestras simples siempre debe contener el mismo volumen de suelo para evitar que una de las muestras sea más representativa que el otro en la mezcla de la muestra compuesta. De esta mezcla homogénea, se debe sacar una porción de aproximadamente 500gramos, que formará la muestra compuesta, que deben ser envasados e identificados de acuerdo con el mapa o croquis del área muestreada. 5. El punto de muestreo Una muestra de suelo puede representar desde un florero hasta muchas hectáreas, siendo la homogeneidad el principal factor que determina al área a ser cubierta por la muestra, donde que pare el efecto se debe considerar el mapa del área, es decir, respetar cada una de las parcelas diferenciadas para cada situación. 6. Equipos para el muestreo Una serie de equipos para el muestreo se pueden utilizar, donde la elección del equipo depende de la disponibilidad del mismo y del tipo, el grado de compactación y humedad del suelo. El pala de corte puede ser utilizado en la mayoría de los casos, pero requiere más tiempo para el muestreo. El muestreo del suelo con el trado holandes es el menos afectado por la textura y el contenido de humedad del suelo que con la realizada con el trado de rosca o con el trado (barrena) calador. El uso del trado de taza, un cilindro de 4 a 8 cm de diámetro, equipados con garras al final, previene la pérdida superficial de suelo 1 a 2 cm. Este cuidado es esencial en la toma de muestras en los cultivos bajo el sistema de siembra directa o en las áreas que fueron fertilizados superficialmente. Al sacar el suelo de de la taza es sin embargo se ve obstaculizada en muchos suelos arcillosos y húmedos. El trado (barrena) cortador (modelo australiano), que consiste en un calador abierto de paredes rectangular, es adecuado para el muestreo de suelo de hasta 10 cm de profundidad, sobre todo en áreas con pastos. Presenta las ventajas del trado (barrena) taza, sin la dificultad de la eliminación de la porción del suelo que fue muestreado. Además de estos, podemos citar algunos equipos automatizados, como el cuatriciclón, que se acopla a un pequeño vehículo automotor para el muestreo sistemático en la agricultura de precisión. También existe la alternativa de utilizar un trado (barrena) de rosca conectada a un taladro a batería, propia o conectada al vehículo. Una ventaja importante de este equipo es la facilidad de recogida de muestras de suelo, especialmente en condiciones de suelo seco, en que otros equipos tenían la dificultad más en su uso. 7. Periodo de muestreo Muestreo de suelos puede hacerse en cualquier época del año, considerando que se necesitan de dos a tres semanas para la preparación y análisis de las muestras y recibir los resultados, es recomendable muestrear el suelo dos meses antes de la siembra. En los pastos ya establecidos, se sugiere tomar muestras del suelo de dos o tres meses antes de que el crecimiento máximo vegetativo. En los cultivos perennes, se recomienda generalmente la muestra del suelo después de la cosecha. (Comissao, 2004) En el sistema de siembra directa en los cultivos fertilizados en línea, la colecta de muestra de suelo se puede realizar con la pala de corte o por medio de un procedimiento alternativo, utilizando el trado (barrena) calador, es una tarea laboriosa, especialmente en los cultivos con más espacio entre líneas, como el caso del maíz. Al facilitar el muestreo, se recomienda llevar a cabo la toma de muestras, de preferencia en épocas posteriores a los cultivos de menor espacio como el trigo, la cebada o la soja. 8. Toma de muestras en el sistema convencional y labranza mínima El hecho de que la preparación del terreno tienden a uniformizar el suelo, todos los equipo de muestreo son eficiente y puede ser utilizado para la colecta de muestras al azar, se recomienda para cada área uniforme de los cultivos manejadas en este sistema de cultivo. Para los cultivos anuales como maíz, trigo, arroz, soja y pastos, se recomienda muestrear el suelo en la capa movilizada, es decir, de 0-20cm de profundidad. Para las especies perennes (frutales y especies forestales), se recomienda el muestreo del suelo en la capas del suelo de 0-20cm y de 20 a 40 cm de profundidad, antes de la implantación de los cultivos. Después de la siembra, se puede recolectar muestras de 0-20 cm de profundidad para la re-evaluación de la fertilidad del suelo (Comissao, 2004). 9. Toma de muestras en el sistema de siembra directa En el sistema de siembra directa, la variabilidad de la fertilidad del suelo es mayor que en el sistema convencional. Eso ocurre tanto en el sentido horizontal debido a la permanencia de las líneas de fertilización, como en la vertical, por la formación de gradientes en profundidad, debido a la permanencia de los residuos en la superficie y de la aplicación superficial de de fertilizantes y calcáreo. 14 Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos

17 Etapas para la calibración de fertilizantes con fines de recomendación Con el fin de colectar una muestra representativa del suelo, utilizando los trados de rosca, trado calador y holandés, sería necesario retirar un gran número de submuestras, entre 50 y 200 muestras en la mayoría de los casos, lo cual dependerá de la distancia entre hileras de los cultivos, debido a la variabilidad horizontal, es decir, la línea de fertilización, y al pequeño volumen de suelo muestreado (Nicolodi et al., 2000; Schlindwein & Angnhinoni, 2002). Por lo general eso no es aceptable en los cultivos, por lo tanto no es recomendado. Aunque el trado (barrena) de rosca sería el equipo más práctico para recoger muestras del suelo, no es adecuado para el sistema de siembra directa, debido al gradiente formado. En la mayoría de los casos, además de la necesidad de reunir un gran número de submuestras, ocurre, especialmente en suelos secos, pérdidas de la capa superficial de aproximadamente 1,5 cm en los que normalmente presentan niveles más altos de materia orgánica y nutrientes. Considerando que la pérdida puede conducir a errores de hasta un 30% en la recomendación de fertilizantes. En el caso del trado holandés, por la característica de su forma, tal vez también no pueda tomar una muestra uniforme en profundidad y puede dar lugar a errores en la evaluación de la fertilidad del suelo. El muestreo de suelo con la pala de corte o pala de punta realizada de una manera apropiada para eliminar los efectos de la meso y microvariaciones de los cultivos, es el más adecuado para el muestreo de suelos bajo el sistema de siembra directa, que sirve tanto para los cultivos en que los fertilizantes se hicieron al voleo y en línea. 10. La profundidad de muestreo En la implantación del sistema de siembra directa a partir de áreas con el sistema convencional o de los campos naturales, con revolvimiento del suelo, se debe muestrear el suelo a una profundidad de 0-20 cm. Y en el caso de la instalación del sistema de siembra directa a partir de un campo natural sin revolvimiento del suelo o para muestrear áreas de siembra directa ya consolidado, se recomienda tomar muestras del suelo en la capa de 0 10 cm de profundidad. Considerando que el muestreo en la capa de 10 a 20 cm puede ser útil para comprobar las limitaciones de la fertilidad en esta capa, sobre todo en suelo ácido (Comissao, 2004). 11. Procedimiento para la recolección de muestras con la pala de corte o pala de punta en áreas con el sistema de siembra directa En cultivos fertilizado en línea Se deben recoger con la pala de corte 10 a 20 submuestras transversales de la línea de siembra, retirando de la trinchera, en forma de cuña, un pan de 3 a 5 cm espesura en toda la pared de la trinchera en los medios de una a la otra entrelineas. El procedimiento para el muestreo consta de:? Encuentra las línea de fertilización (fila de las plantas)? Retirar la vegetación de la superficie, las hojas, ramas o piedras? Cavar un minitrinchera, con la anchura correspondiente a la separación entre líneas del ultimo cultivo, teniendo el cuidado de que la línea en que fue aplicado el fertilizante se encuentre localizado en la parte media de la minitrinchera para facilitar el muestreo, se recomienda hacer el muestreo preferentemente en cultivos de menor espacio entre líneas como el trigo, la cebada o la soja.? Corte un pedazo con la pala de corte de 3 a 5 cm de espesor en la pared de la minitrinchera, en la capa de 0-20cm de profundidad en la fase de la implantación de la siembra directa y de 0-10 cm en la fase de consolidación. `? Colocar la muestra de suelo en un balde de (20 litros)? Repita el mismo procedimiento en unos 15 puntos en el área homogénea a ser muestreado.? Si el balde es pequeño, esparramar el suelo sobre una lona de plástico limpio, y mezclar muy bien y humedecer un poco si el suelo presenta muchos terrones.? Retirar medio kilo ½ kg de suelo homogeneizado, poner en una bolsa de plástico limpia, etiquetar, rellenar el formulario de informaciones y enviar la muestra al laboratorio. El uso de este procedimiento en cultivos con mayor espacio entre líneas (con líneas espaciadas a 80 cm, como el maíz) requiere la recolección de un gran volumen de suelo (aproximadamente 60 kg), dificultando la homogenización de las submuestras. La remoción de una pequeña porción Suelo +-300g, después de la homogeneización de cada submuestras, y poniendo en un segundo recipiente, facilita enormemente la labor en este tipo de muestreo. El muestreo de 15 sub-muestra con este procedimiento equivale a aproximadamente 4,5 kg que deben ser convenientemente homogenizados sacando medio kilo ½ kg para su envío al laboratorio. En los cultivos fertilizados al voleo Recoger con pala de corte al azar, submuestras, retirando de la minitrinchera en forma de cuña, una porción central con 3 a 5 cm de espesor y de 7 a 10 cm de ancho. Los trados Taza y cortador también puede ser utilizado. Los procedimientos y los diferentes equipos de muestreo de suelos para las áreas que fueron fertilizados al voleo pueden ser los mismos utilizados en el sistema convencional. Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos 15

18 Etapas para la calibración de fertilizantes con fines de recomendación Procedimientos alternativos para la recogida del suelo en las zonas de no-labranza con la línea de fertilizantes La colecta de muestras de suelo con la pala de corte es muy laboriosa, especialmente en cultivos con más espacio entre líneas, como el caso del maíz, por la necesidad de manejar un gran volumen de suelo. En este sentido, fue propuesto por un investigador llamado Nicolodi et al (2002) un procedimiento alternativo para la recolección de muestras. Los resultados indican la posibilidad de recoger muestras con el trado calador con la misma confianza y la exactitud del muestreo con la pala de corte, como es lo recomendado. En este procedimiento alternativo cada submuestra se compone de un punto sobre la línea de fertilización y un cierto número de puntos en cada lado y transversalmente a las líneas de fertilización, que varía conforme a la distancia entre las líneas. Para los cultivos con espaciamiento pequeño (15 a 20 cm), como el trigo, la cebada y la avena cada submuestra está formada por un punto muestreado en la línea de fertilizacion más un punto a cada lado (total 3 puntos). Para cultivos con el espaciamiento medio, como la soja (40 a 50 cm), se debe recoger un punto en la línea de fertilización y tres a cada lado (total de 7 puntos). En las culturas con más espacio, como el maíz (60 a 80 cm entre hileras), recoge un punto en la línea de fertilización y seis a cada lado de la línea (total 13 puntos). El número de submuestras (localizado) a colectar para formar una muestra compuesta en cada parcela uniforme en el área, es la misma (10 a 20) que se utiliza con el uso de la pala de corte. El trado calador puede ser sustituido, con la ventaja de hacer menos esfuerzo, por la utilización del trado de rosca conectado a un taladro conectado a una batería que evita la pérdida de la capa superficial (1,0 a 1,5 cm). Formulario con la información sobre la muestra de suelo La correcta identificación de las muestras en la propiedad (local, la fecha, forma y profundidad de muestreo), las informaciones sobre el manejo (dosis, fuetes, épocas y formas de aplicación) de los fertilizantes y calcáreo y la secuencia y la productividad de los cultivos es muy apropiado para el productor y para el técnico encargado de hacer la interpretación de los resultados de los análisis y la formulación de recomendaciones para los fertilizantes (Comissao, 2004). Esta información es útil para componer el mapa y la historia de la fertilidad de los campos de la propiedad. La información para la identificación y localización de los cultivos (municipio, distrito, ciudad, barrio, etc.) Permite realizar estudios de fertilidad del suelo, que sirven para validar los efectos sobre la fertilidad del suelo, programas especiales, regionales o locales, como Además, la predicción de los insumos demanda y el establecimiento de políticas agrícolas. Manipulación y almacenamiento de muestras de suelo Algunos cuidados son importantes en el manejo de las muestras después de la recolección, a fin de preservar la calidad del material. La contaminación de las muestras de suelo puede ocurrir tanto en la recogida y la manipulación. Herramientas herrumbradas y / o envases sucios, especialmente con los fertilizantes, puede afectar a los resultados, especialmente para el análisis de micronutrientes. Se recomienda no exponer el suelo al sol, especialmente si envasados en recipientes de plástico sellado. Siempre que sea posible, la muestra debe ser secada al aire antes de su envío al laboratorio. En este caso, se recomienda repartir la muestra todavía húmeda en una hoja de plástico, dejando secar a la sombra en un área ventilada. Así, la muestra podrá, incluso si se envía inmediatamente al laboratorio, para apoyar a largos periodos de almacenamiento sin ningún tipo de cambios se producen en el suelo y afectar el resultado del análisis. Si la muestra se deja en el laboratorio de la misma semana en que se hayan recogido, el secado puede ser prescindible. Debe tener cuidado de que la humedad del suelo no sea perjudicial para la identificación de las muestras. Análisis en el laboratorio El análisis del suelo es el principal medio para diagnosticar la necesidad de cal y fertilizantes en la mayoría de las culturas, sobre todo en los de ciclo anual. Donde todos los miembros de una red de laboratorios deben utilizar los mismos métodos, manteniéndose la vigilancia permanente de la calidad del análisis. El diagnóstico de la fertilidad del suelo (análisis primario) De normalización o estandarización de la metodología analítica es esencial para la correcta interpretación de los resultados. Los métodos utilizados en el análisis para la caracterización de la fertilidad del suelo a fin de recomendar correctivos y fertilizantes debe ser mejorado. Determinación del Método Fundamentalmente la selección de uno o más métodos de análisis de suelos consiste en identificar que método(s) de bajo costo, la viabilidad de los mecanismos de aplicación en el laboratorio y la extracción de nutrientes del suelo pueden ser correlacionados y cuyos valores se correlacionan con los parámetros de las plantas. Los estudios de correlación se hacen comúnmente en un invernadero, en donde estos suelos se usan más representativos de una región particular, en el que se propone aplicar un sistema de recomendación para la fertilización a través del análisis de suelo. Asimismo, es muy importante que se presenten diferentes niveles de fertilidad del suelo a fin de determinar los métodos que tienen alta correlación entre los nutrientes extraídos por el método y los nutrientes absorbidos por las plantas. Algunas de las ventajas que ofrece estudios de correlación en estufas o invernaderos son: el control de factores de crecimiento, la posibilidad de cultivo en cualquier época del año y el uso de una gran cantidad de suelo en un espacio pequeño, entre otros. En este sentido, los estudios de correlación en el invernadero son válidos sólo para la elección del método a ser calibrada, como las respuestas de las plantas cultivadas en macetas son generalmente más pequeñas que las cultivadas en el campo, teniendo en cuenta la competencia por los nutrientes desde las raíces y los efectos de sistema de la raíz de la disponibilidad de nutrientes. Para su determinación llevan a cabo experimentos en un invernadero y se relaciona con la capacidad de los diferentes métodos en extraer el elemento en estudio con la proporcionalidad en la absorción por las plantas, donde se mide el coeficiente de determinación (r2) entre los dos. Una vez seleccionado el método a ser calibrado se empiezan los trabajos de calibración. 16 Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos

19 Etapas para la calibración de fertilizantes con fines de recomendación El método debe ser utilizado para presentar una buena correlación entre el nivel encontrado en el suelo y las cosechas, bajo costo y la viabilidad de los análisis de rutina en el laboratorio. Calibración de Métodos de análisis de suelos En un sistema de calibración de análisis de suelos, el primer paso es determinar cuáles de los métodos serán calibrados. Para esta determinación se debe llevar a cabo experimentos en un invernadero, relacionando la capacidad de los diferentes métodos en extraer el nutriente con la absorción de nutrientes por las plantas, siendo el coeficiente de correlación (r2) utilizado para seleccionar el método. En estos experimentos debe ser seleccionada los más diferentes suelos que sean representativos de la región en donde la calibración será utilizada, para que se pueda definir el método que se adapta los diferentes suelos, o si es necesario para calibrar varios métodos. Una vez seleccionado el método a ser calibrado empiezan los trabajos de calibración a campo. La calibración de un método de análisis del suelo consiste en determinar o relacionar el contenido de un elemento en el suelo (nutrientes de plantas), obtenidos por una determinada metodología de evaluación (análisis del suelo) con uno o más parámetros de plantas cultivadas a campo (tasa de crecimiento, tenor y / o producción de un cultivo), simulando las condiciones naturales de producción. El análisis de suelos realizado por el método de calibración en el campo, a través de la relación entre el rendimiento relativo y el tenor del nutriente en el suelo, es una forma rápida, eficiente y de bajo costo, para diagnosticar el estado de fertilidad del suelo y la definición del tipo y cantidad de nutrientes recomendada para una probabilidad de respuesta de un cultivo. La selección de uno o más métodos consiste básicamente para identificar aquellos métodos de bajo costo, practicidad de ejecución en laboratorio y mecanismos de extracción de nutrientes del suelo que puedan ser correlacionados y cuyos valores están correlacionados con los parámetros de las plantas. Seleccionado el método de análisis de suelos, se realizan los experimentos de campo para los estudios de calibración. La conducción de los experimentos se realiza por varios años y en diversos lugares. Normalmente estos lugares o áreas son los suelos más representativos de la región en cuestión. Se utilizan las mismas prácticas de cultivo en todos los experimentos y de la forma más semejante posible a aquellas que son utilizados por los agricultores, dando prioridad a las que proporcionan la obtención de rendimientos elevados (la incertidumbre en la obtención del máximo rendimiento pueden influir en los resultados de la calibración). Para los nutrientes en estudio, existe la necesidad de aplicar dosis crecientes con el fin de obtener una curva de respuesta para cada cultivo. El ph del suelo, los demás nutrientes y el manejo deben ser adecuada para la máxima productividad. Para cada local en cuestión, se obtiene el valor de los nutrientes extraídos con el método de ser calibrado. Para propósitos de calibración, sólo utilizamos los valores de las parcelas que han recibido todos los tratamientos, excepto el de nutriente que esta en prueba (generalmente conocido como el testigo). En la mayoría de los estudios de calibración se utiliza el rendimiento relativo del cultivo o de los cultivos. Este rendimiento es una relación en porcentaje entre la producción sin la adición de fertilizantes en el estudio (todos los otros nutrientes en los niveles adecuados) y la producción máxima alcanzada (todos los nutrientes en los niveles adecuados, incluyendo el nutriente en estudio). Con la relación entre el nutriente en estudio en el suelo y los rendimientos medio relativos del conjunto de experimentos, se elige un modelo matemático que se ajuste a los puntos, o se dibuja un gráfico manualmente en forma de una curva de respuesta del cultivo al contenido de nutriente existente en el suelo. Con esta curva, se puede definir los rangos de los niveles de nutrientes o el porcentaje de respuesta del cultivo en relación al contenido de nutriente en el suelo. Esa curva de calibración debe ser elaborada para cada cultivo. Sin embargo, los resultados obtenidos en estudios previos han demostrado que la calibración puede incluir múltiples cultivos dentro de un único análisis. La probabilidad de rendimiento de los cultivos a prueba en la calibración se puede estimar através de la curva de calibración para cualquier cantidad de nutriente presente en el suelo, cuantificado por el método de calibrado. El rendimiento relativo es muy bajo para los tenores de nutrientes próximo de cero y hasta de 100% para los tenores altos en el suelo. Por lo general la curva de calibración se divide en fajas de fertilidad baja, media y alta, que tienen probabilidad de respuesta, alta, media y baja, respectivamente, a la aplicación del referido nutriente. En la calibración esta también la definición de un punto de la curva (tenor del nutriente calibrado), llamado de tenor crítico. En este tenor o nivel, o cerca de ella, la probabilidad de respuesta de las plantas a la adición de nutrientes en el suelo es nula o muy pequeña. Por lo tanto, cuanto menor sea el contenido de nutrientes del suelo en relación con el contenido crítico establecido, mayor es la probabilidad de respuesta del cultivo a la fertilización. Definición del tenor crítico de un nutriente y dosis económica de fertilizantes El contenido o tenor crítico del nutriente para la planta se puede estimar de manera gráfica o matemáticamente por el método. En el método gráfico, los puntos se distribuyen en un sistema cartesiano, sobreponiéndose al mismo una película transparente con dos líneas perpendiculares, moviéndolo para que la mayoría de los puntos permanezcan en dos cuadrantes opuestos. El tenor o contenido de nutriente obtenido en el punto donde la línea paralela al eje Y toca el eje X se llama al tenor o contenido crítico del nutriente en estudio. Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos 17

20 Etapas para la calibración de fertilizantes con fines de recomendación En el método matemático, se determina el valor de r2 a partir de la suma de los cuadrados de las desviaciones de la media de dos poblaciones con valores de X y rendimiento relativo previamente ordenado. El tenor crítico también puede estimarse visualmente en el punto de inflexión de la curva, entre la tendencia de la alta probabilidad de respuesta y la baja probabilidad de respuesta de de los cultivos para el aumento de la fertilidad del suelo, o en relación a un porcentaje del rendimiento relativo cuantificados a partir de las fajas de fertilidad. Cuando la calibración fue realizada en los estados de Rio Grande del sur y Santa Catarina en el Brasil se eligió el valor del 90% del rendimiento relativo máximo sostenible como referencia, y el valor del tenor crítico se determinó sobre la base de esa decisión y por lo tanto un concepto subjetivo. A raíz de esta definición, el cambio en la dosis esta dada en función del precio de los productos e insumos, y como resultado a menudo se presenta cambios en el tenor o contenido de nutriente del suelo. Sin embargo, el tenor crítico no se altera. El contenido crítico en el suelo para obtener un mejor rendimiento de las plantas se obtuvo cuando el rendimiento relativo alcanzo valores de 93-95% del rendimiento máximo. La probabilidad de respuesta económica a la fertilización fosfatada se produce con rendimientos relativos de alrededor del 90% del rendimiento máximo. En Brasil se acostumbra a utilizar el valor del 90% del rendimiento relativo máximo en relación con la dosis de máxima eficiencia económica, teniendo en este punto el tenor crítico del nutriente. Considerando además aquí que, en el proyecto ejecutado y mencionado anteriormente también se utilizo el mismo valor del rendimiento relativo máximo es decir 90%. La primera etapa de un estudio de calibración es obtener la curva de calibración. Normalmente se aplica dosis crecientes del nutriente en estudio y se cultivan durante varios años con diversos cultivos de interés económicos. El mismo procedimiento es repitió durante varios años y en diversos lugares que son representativos de los principales suelos de la región. Con en el rendimiento promedio del cultivo en el área (o parcelas) que no recibió el nutriente, el rendimiento máximo de la parcela que recibió el nutriente, y el tenor del nutriente en la parcela testigo o de control (sin nutrientes) se puede elaborar la curva de calibración. Y a partir de la curva de calibración se pueden definir rangos o fajas de los tenores de nutriente y las dosis de máxima eficiencia económica. Curvas de respuesta y el uso de modelos matemáticos En fertilidad de suelo, como en otras ramas de la ciencia, a menudo se trabaja con números que representan los valores de magnitud. La determinación de la relación de una variable dependiente (respuesta) que parte del valor de la variable independiente (factor) es estimado por las funciones matemáticas, cuyos coeficientes son estadísticamente evaluado. Hay varias funciones matemáticas para explicar la relación entre las variables, siendo apenas necesario o sólo tendrá que seleccionar el que mejor expresa la relación natural entre las variables con datos dispersos en un gráfico de coordenadas cartesianas. Sin embargo, algunas relaciones, como las dosis de fertilizantes y el rendimiento del cultivo en los experimentos de campo utilizado para la calibración puede ser influenciada por muchos factores y en este caso, la función seleccionada permite estimar con mayor o menor grado de confianza a la relación. El objetivo principal en la elección de una función de producción es estimar una respuesta "y" para un factor determinado "x" conocidos. A partir de la interpretación de una curva de producción y el valor del nutriente en estudio, cuantificado por el método de correlación para el análisis de suelo para ser calibrado, se puede estimar la probabilidad de respuesta a la fertilización con los mismos nutrientes a los suelos con cualquier tenor. La respuesta puede ser baja, media o alta. En el paso posterior de interpretación de la curva de respuesta, a partir de las dosis de nutriente en estudio, donde se estima las dosis de fertilizantes para aumentar los niveles del mismo en el suelo y aumentan la producción agrícola en suelos con características similares. El modelo matemático o representación gráfica es el punto clave en la eficiencia de la calibración. Algunos de los resultados estimados por los diferentes modelos pueden ser bastante diferentes. Así, la elección del modelo más adecuado para ser utilizado para la calibración debe considerar, a demás del coeficiente de correlación, la forma de respuesta, y en lo posible deben representar las leyes biológicas que rigen la relación factor respuesta. Las funciones de producción utilizados en la mayoría de los estudios de calibración de los métodos de análisis de suelos y la recomendación de fertilizantes son las funciones de Mitscherlich, de segundo grado cuadrática, lineal, resultaron en menores dosis de nitrógeno para le maíz, en cuanto que para la ecuación linear indico una dosis intermediaria y próxima entre las medias de los métodos, mientras que las ecuaciones Mitscherlich y la raíces cuadradas indica dosis más altas. Dosis más altas de fósforo también se obtuvieron para el trigo con la función de Mitscherlich de que con la ecuación lineal. A partir de varios experimentos de campo, la respuesta de las plantas sólo son curvilíneas, cuando todos los factores que intervienen en las respuestas de la planta son ideales, y que el rendimiento del cultivo se puede expresar sólo con la variación del factor estudiado. Los modelos son curvilíneos, debido a la presencia de otros factores limitantes como la enfermedad, otros nutrientes y otras situaciones no ideales. Las respuestas al nitrógeno son lineales, mientras que para el fósforo son curvilíneas. 18 Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos