ACTA DE SESIÓN ORDINARIA NÚMERO 29/2015 DEL COMITE DE INFORMACION DE LA COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Transcripción

1 ACTA DE SESIÓN ORDINARIA NÚMERO 29/2015 DEL COMITE DE INFORMACION DE LA COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS En la Ciudad de México, Distrito Federal, siendo las doce horas del día trece de agosto de dos mil quince, se reunieron en las oficinas de la Dirección General de Planeación y Análisis, ubicadas en Boulevard Adolfo López Mateos No.1922, piso 5, Colonia Tlacopac, la Directora General de Planeación y Análisis licenciada Laura Gurza Jaidar, el Titular del Órgano Interno de Control licenciado Eduardo López Figueroa, la Encargada del Despacho de la Dirección General de Seguimiento de Recomendaciones y Unidad de Enlace licenciada Myriam Flores García y el Secretario Técnico del Comité de Información licenciado José Armando Aceves García, a efecto de llevar a cabo la sesión número veintinueve del año dos mil quince del Comité de Información de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en lo sucesivo CNDH, conforme al siguiente: ORDEN DEL DÍA l. Quórum, El Secretario Técnico informó a los miembros del Comité que, toda vez que los asuntos que se someten a su consideración en esta sesión no requieren asesoría en materia de archivos, no se convocó al responsable del área coordinadora de archivos. 11. Revisión, discusión, y en su caso, confirmación, modificación o revocación de la clasificación de la información contenida en las respuestas a las solicitudes de los siguientes folios: 1. Expediente folio Expediente folio Expediente folio Expediente folio Expediente folio Expediente folio Expediente folio Asuntos Generales: Respecto a los folios lnfomex , , , y , se hace del conocimiento a los miembros de Comité de Información el debido cumplimiento a los acuerdos realizados en la sesión ordinaria anterior, en relación a los folios de referencia. Lectura y aprobación del acta anterior. l. Lista de Asistencia. Se da inicio formal a la sesión, haciendo constar que estuvieron presentes todos los miembros del Comité de Información antes mencionados. Revisión, discusión y en su caso, confirmación, modificación o revocación de la clasificación de la información contenida en las respuestas a las solicitudes de los siguientes folios:

2 2 1. Folio , en el que se solicitó: "Copia en formato electrónico de los primeros 4 correos electrónicos enviados por Elizabeth Parada desde que entró en funciones como coordinadora administrativa. También la fecha exacta en que asumió este cargo. JI Del análisis de la información remitida por la Directora de Análisis de la Dirección General de Planeación y Análisis, mediante oficio CNDH/DGPA/DA/284/2015, en la que dicha área informo lo siguiente: "...Por lo anterior, me permito manifestarle lo siguiente: La Licenciada Elizabeth Parada es la Coordinadora Administrativa de la Dirección General de Planeación y Análisis desde el 23 de abril del año en curso. Se anexan impresos los primeros 4 correos electrónicos para ser entregados en el formato requerido por la solicitante... JI Se hace constar, que a efecto de atender el trámite correspondiente al folio lnfomex de referencia y en razón del contenido de la información solicitada, la Directora General de Planeación y Análisis en su calidad de presidenta del Comité de Información, manifestó que se abstendrá de emitir su voto, en consecuencia el Comité de Información, con excepción de la Directora General de Planeación y Análisis, quien se abstiene de votar, acordó avalar la solicitud antes referida, procediendo los miembros restantes a manifestar sus observaciones y conclusiones. Del análisis de la información remitida, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar la respuesta de la información realizada por la Directora de Análisis de la Dirección General de Planeación y Análisis, mediante oficio CNDH/DGPA/DA/284/2015, ratificando la fundamentación y motivación contenida en dicho documento y remitir en esos términos, a través de la Unidad de Enlace, el oficio de respuesta que le otorga esa área, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 2. Folio , en el que se solicitó: "Si Elizabeth Parada incurrió en una falta legal o administrativa al momento de enviar correos electrónicos institucionales sin asumir oficialmente el cargo de coordinadora administrativa. JI Del análisis de la información remitida por la Directora de Análisis de la Dirección General de Planeación y Análisis, mediante oficio CNDH/DGPA/DA/285/2015, en la que dicha área informo lo siguiente: "...Por lo anterior, me permito manifestarle lo siguiente: Que esta Dirección General de Planeación y Análisis no tiene conocimiento de lo solicitado, ya que la Lic. Elizabeth Parada ingresó a laborar el día 23 de abril del año en curso y su cuenta de correo institucional fue dada de alta hasta el 27 del mismo mes y año... JI Se hace constar, que a efecto de atender el trámite correspondiente al folio lnfomex de referencia y en razón del contenido de la información solicitada, la Directora General de Acta 29/2015

3 Planeación y Análisis en su calidad de presidenta del Comité de Información, manifestó que se abstendrá de emitir su voto, en consecuencia el Comité de Información, con excepción de la Directora General de Planeación y Análisis, quien se abstiene de votar, acordó avalar la solicitud antes referida, procediendo los miembros restantes a manifestar sus observaciones y conclusiones. Del análisis de la información remitida, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar la respuesta de la información realizada por la Directora de Análisis de la Dirección General de Planeación y Análisis, mediante oficio CNDH/DGPA/DA/285/2015, ratificando la fundamentación y motivación contenida en dicho documento y remitir en esos términos, a través de la Unidad de Enlace, el oficio de respuesta que le otorga esa área, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 3. Folio , en el que se solicitó: "...Por /os motivos antes expuestos solícito a Ud. de la manera más atenta en base al reglamento de transparencia y acceso a la información de la CNDH, se expida copia del expediente CNDH/5/2012/5331/Q, finalmente se le solicita que en caso de no estar en posibilidad de cumplir con mi pretensión se me haga saber a la brevedad posible." Del análisis de la información remitida por el Quinto Visitador General mediante acuerdo de fecha 06 de agosto de 2015, en el que dicha área informo lo siguiente: " Analizada la solicitud planteada es procedente acordarla de conformidad. 3 Lo anterior encuentra fundamento en lo previsto en los artículos 3, fracción 11; 18, fracción 11; 20, fracción VI; 21, 27, 28, fracciones IV y VIII; 29, 42, 44, 45 y 61 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; así como 9, 11, fracción 11; 12 y 13, párrafo tercero, del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en virtud de lo siguiente: PRIMERO. Comuníquese a la peticionaria que de la búsqueda realizada en el sistema que se opera en esta Unidad Administrativa se advierte que con motivo de la queja que diversas personas presentaron en este Organismo Nacional por presuntas violaciones a sus derechos humanos atribuibles a servidores públicos de. la Comisión para la Regularización de la Tierra (CORETT} se radicó el expediente de queja CNDH/5/ /Q, el cual fue concluido en términos de lo previsto en el artículo 125, fracción 11, del Reglamento Interno de este Organismo Nacional., SEGUNDO. Hágase de su conocimiento que es procedente expedir copia de la versión pública del expediente de queja CNDH/5/2012/5331/Q, previo pago por los derechos de reproducción de la información solicitada, conforme al índice de clasificación que se expone en el siguiente cuadro: FOJAS EXPEDIENTE CNDH/5/2013/5331/Q MOTIVO Y FUNDAMENTO LEGAL DE LA CLASIFICACION Identificaciones oficiales que contienen la reproducción fiel de /as características físicas de personas, así como información relativa a sus domicilios, fechas de nacimiento, registro federal ele contribuyentes y elatos personales diversos por lo que representan un instrumento de identificación que pudiera afectar su intimidad, razón por la cual se clasifica como información confidencial, en Acta 29/2015 j) f

4 4 Identificaciones oficiales de agraviados que obran a fojas 7, 8, 9, 10, 11, 79, 80, 81, 82 y83. FOJAS Padrón de integrantes de una organización que obra a fojas 84 a 86 términos de lo previsto en los artículos 3, fracción 11, y 18, fracción //, ele la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como 11, fracción 11, del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información ele la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en relación con lo dispuesto en el criterio directivo previsto en el Lineamiento Trigésimo Segundo, de los Lineamientos Generales para la Clasificación y Desc/asificación de la Información de las Dependencias y Enticlades de la Administración Pública Federal, publicados el 18 de agosto ele 2003 en el Diario Oficial de la Federación, toda vez que no se cuenta con constancia alguna de la que se advierta la autorización ele sus titulares para proporcionar esa información a terceros. PERIODO DE CLASIFICACIÓN COMO INFORMACIÓN CONFIDENCIAL: En consideración al criterio directivo previsto en el Lineamiento Quinto de /os Lineamientos Generales para la Clasificación y Desclasificación de la Información de las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal, publicados el 18 de agosto de 2003 en el Diario Oficial de la Federación, la información clasificada como confidencial permanecerá como tal por tiempo indefinido, hasta en tanto el titular ele la información o /as personas facultadas para ello, otorguen el consentimiento expreso al que hace referencia el artículo 21 de la Ley Federal ele Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. MOTIVO Y FUNDAMENTO LEGAL DE LA CLAS/F/CAC/ON Nombres propios ele integrantes de una organización, cuya divulgación pudiera afectar la intimidad de sus titulares, razón por la cual se clasifica como información confidencial, en términos de lo previsto en los artlculos 3, fracción //, y 18, fracción //, de la Ley Federal ele Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, así como 11, fracción //, del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información ele la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en relación con lo dispuesto en el criterio directivo previsto en el Lineamiento Trigésimo Segundo, de los Lineamientos Generales para la Clasificación y Desclasificación de la Información ele /as Dependencias y Entidades ele la Administración Pública Federal, publicados el 18 de agosto de 2003 en el Diario Oficial de la Federación, toda vez que no se cuenta con constancia alguna ele la que se advierta la autorización de sus titulares para proporcionar esa información a terceros. 1\ PERIODO DE CLASIFICACIÓN COMO INFORMACIÓN CONFIDENCIAL: En consideración al criterio directivo previsto en el Lineamiento Quinto ele /os Lineamientos Generales para la Clasificación y Desc/asificación de la Información de las Dependencias y Entidades ele la Administración Pública Federal, publicados el 18 de agosto ele 2003 en el Diario Oficial de la Federación, la información clasificada como confidencial permanecerá como tal por tiempo indefinido, hasta en tanto el titular ele la información o /as personas facultadas para ello, otorguen el consentimiento expreso al que hace referencia el artfcu/o 21 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 1 ~ ~ h TERCERO. Clasifíquese como información confidencial /os datos personales de quejosos, agraviados y terceros que obran en el expediente de queja CNDH/5/2012/5331/Q toda vez que no se cuenta con constancia alguna de la que se advierta la autorización de sus titulares para proporcionar dicha información. Acta 29/2015

5 CUARTO. C/asifíquese como información resetvada los datos personales de la peticionaria que obran en diversas constancias del expediente ele mérito, hasta en tanto exhiba ante personal ele la Unidad de Enlace documento oficial con el que acredite su identidad, lo anterior en los términos ele lo dispuesto en el artículo 21 ele la Ley Federal ele Transparencia y Acceso a la Información Pública... " Así mismo, del análisis de la información remitida por el Quinto Visitador General mediante acuerdo de fecha 06 de agosto de 2015, ESTE COMITÉ ACORDÓ A EFECTO DE ATENDER TODOS LOS EXTREMOS EN EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL FOLIO INFOMEX DE REFERENCIA Y EN RAZÓN DEL CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN, SUGERIR incluir en la respuesta los costos de reproducción de la versión pública que le será proporcionada, así mismo, corregir en el cuarto punto que se clasifica como información confidencial y no como reservada los datos personales de la peticionaria, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1 y IV, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 4. Folio , en el que se solicitó: "Número de quejas y ele recomendaciones emitidas, aceptadas y cumplidas, referentes a casos ele malos tratos y negligencia médica en el marco ele la atención del parto. Preguntar desde enero 2014 a 30 de junio ele 2015." Del análisis de la información remitida por el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 52826, en la que dicha área informo lo siguiente: "... Sobre el patticular, me permito comunicar a Usted, que una vez realizada la búsqueda correspondiente en el sistema ele gestión del Organismo Público Autónomo que administra esta Dirección General ele Quejas y Orientación a mi cargo, utilizando los criterios señalados en su requerimiento, dentro del periodo comprendido ele/ primero ele enero del aíio 2014 al treinta ele junio ele 2015, con Sector Salud y por narración ele hechos la denominación "Patto", se ubicaron los siguientes registros: El número de expedientes ele presunta violación (quej as) recibidas en contra ele los prestadores ele setvicios ele salud en el marco de la atención ele/ patto, asciende a 119. De este total, y en atención a su solicitud ele acceso a la información, se ubicaron los siguientes hechos violatorios: HECHO VIOLA TORIO ACUMULADO Negligencia médica 64 Trato cruel, inhumano o degradante 1 No se omite indicar que se tiene el registro de otros hechos viola torios. En relación con el número ele recomendaciones emitidas por el Organismo Público, le informo que dentro del periodo seíialado se emitieron nueve recomendaciones, las cuales podrá consultar en la página institucional org.mx, en el ícono "Recomendaciones", toda vez que se trata de información considerada como pública: 5

6 6 RECOMENDACIÓN AUTORIDAD DIRIGIDA NIVEL DE CUMPLIMIENTO 2014/1 GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE OAXACA ACEPTADA CON PRUEBAS DE CUMPLIMIENTO PARCIAL 2014/8 GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE OAXACA 2014/15 GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE OAXACA 2014/29 GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE CHIAPAS 2014/35 GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE TABASCO 2014/50 GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE OAXACA 2015/5 INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 2015/19 INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 2015/20 GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE MORELOS ACEPTADA CON PRUEBAS DE CUMPLIMIENTO PARCIAL ACEPTADA CON PRUEBAS DE CUMPLIMIENTO PARCIAL ACEPTADA CON PRUEBAS DE CUMPLIMIENTO PARCIAL ACEPTADA CON PRUEBAS DE CUMPLIMIENTO PARCIAL ACEPTADA CON PRUEBAS DE CUMPLIMIENTO PARCIAL ACEPTADA EN TIEMPO PARA PRESENTAR PRUEBAS ACEPTADA EN TIEMPO PARA PRESENTAR PRUEBAS EN TIEMPO PARA SER CONTESTADA Lo anterior, se hace de su conocimiento de conformidad con lo dispuesto en los artículos 132 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y 18 primer párrafo del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos... " En ese tenor, del análisis de la información remitida, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar la respuesta de la información realizada por el Director General de Quejas y Orientación, mediante oficio 52826, ratificando la fundamentación y motivación contenida en dicho documento y remitir en esos términos, a través de la Unidad de Enlace, el oficio de respuesta que le otorga esa área, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 5. Folio , en el que se solicitó: "Necesito se me proporcione: cuantas autoridades han sido denunciadas por la violación a los derechos de los niños migrantes y cuál ha sido la sanción que han recibido?" Del análisis de la información remitida por el Quinto Visitador General, mediante acuerdo de fecha 07 de agosto de 2015, en la que dicha área informo lo siguiente: "...I/. Analizada la solicitud planteada es procedente acordarla de conformidad. Acta

7 Lo anterior encuentra fundamento en lo previsto en los artículos 3, fracción V, 28, fracciones IV y VIII, 29, 42, 44 y 61 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; así como 9 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Información de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en virtud ele lo siguiente: PRIMERO. Comuníquese a la peticionaria que en virtud de que omite señalar el periodo respecto del cual requiere la información de su interés, con apoyo en el criterio directivo 9/13 emitido por el entonces denominado Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, actualmente Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, se realizó una búsqueda en el sistema que se opera en esta Unidad Administrativa en el periodo comprendido entre el 03 ele julio de 2014, al 03 ele julio ele 2015, fecha de presentación de su solicitud, mediante los filtros de búsqueda "Programa Especial es Dirección General de Atención a Migrantes", "Sujeto tipo es menor de edad (niña)" y "Sujeto tipo es menor de edad (niño)", de la cual se advierte que 148 expedientes ele queja se relacionan con presuntas violaciones a los derechos humanos de niíios migrantes y 100 respecto de niíias migran tes; sin embargo, se precisa que 41 expedientes se repiten en ambos registros, en virtud ele que en éstos se localizan tanto nil1as como niíios migran/es. SEGUNDO. Hágase de su conocimiento que las autoridades relativas a los expedientes de queja referidos en el punto primero del presente acuerdo son los siguientes. 7 "TIPO DE SUJETO ES MENOR DE EDAD (NINO)" CASOS AUTORIDADES 124 INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACION DE LA SECRETARIA DE GOBERNACION. 13 POLICIA FEDERAL DE LA SECRETARIA DE GOBERNAC/ON 7 COMISION MEXICANA DE AYUDA A REFUGIADOS 4 SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES. 3 PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBUCA. 3 SECRETARIA DE LA DEFENSA NACIONAL. 3 SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA EN El ESTADO DE CHIAPAS. 2 SECRETARIA DE MARINA. 2 SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO DE TABASCO 1 COMISION NACIONAL DE SEGURIDAD 1 H. AYUNTAMIENTO DE APIZACO, TLAXCALA. 1 H. AYUNTAMIENTO DE CABORCA, SONORA. 1 H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO OE COMACALCO, TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE CUNDUACAN, TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE HU/MANGUILLO, TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE HUIXTLA, CHIAPAS. 1 H. AYUNTAMIENTO DE LAS CHOAPAS, VERACRUZ. 1 H. AYUNTAMIENTO DE PARA/SO, TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE TENOSIQUE, TABASCO. 1 NO FUE POSIBLE DETERMINAR AUTORIDAD RESPONSABLE. 1 PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIAPAS. 1 PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA. 1 PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SONORA. 1 SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA. 1 SECRETARIA DE GOBERNACION. 1 SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO DE SONORA 1 SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO DE VERACRUZ 1 SECRETARIA DEL TRABAJO DEL ESTADO DE CHIAPAS 1 SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA. 1 SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA EN EL ESTADO {) Acta 29/2015

8 8 DE COAHUILA 1 SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA EN EL ESTADO DE VERACRUZ "TIPO DE SUJETO ES MENOR DE EDAD (NINA)" CASOS AUTORIDADES 86 INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACION DE LA SECRETARIA DE GOBERNACION. 12 POLIC/A FEDERAL DE LA SECRETARIA DE GDBERNACIDN 3 COMISIDN MEXICANA DE AYUDA A REFUGIADOS 3 PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBL/CA. 3 SECRETARIA DE LA DEFENSA NACIONAL. 2 SECRETARIA DE MARINA. 2 SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES. 2 SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA EN EL ESTADO DE CHIAPAS. 1 DIRECC/ON DE LA POL/C/A MUNICIPAL DE PALENQUE. CHIAPAS 1 H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE COMALCALCO. TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE CUNDUACAN. TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE HU/MANGUILLO, TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE HUIXTLA, CHIAPAS. 1 H. AYUNTAMIENTO DE LAS CHOAPAS. VERACRUZ. 1 H. AYUNTAMIENTO DE PARA/SO, TABASCO. 1 H. AYUNTAMIENTO DE TENOS/OUE. TABASCO. 1 PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE CHIAPAS. 1 PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA. 1 SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO DE TABASCO 1 SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO DE VERACRUZ 1 SECRETARIA DEL TRABAJO DEL ESTADO DE CHIAPAS 1 SISTEMA NACIONAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA. TERCERO.- Comuníquese que esta Unidad Administrativa no cuenta con información relativa a las sanciones que en ejercicio de sus atribuciones impongan los Órganos Internos de Control de las diversas Dependencia y Entidades de la Administración Pública Federal, Estatal y Municipal a los se1vidores públicos por actos u omisiones constitutivos de responsabiliclacl administrativa. No obstante, en catamiento al principio ele máxima pufj/icidad previsto en los artículos 6 ele la Constitución Política ele los Estados Unidos Mexicanos, 6 ele la Ley Federal ele Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 9 del Reglamento ele Transparencia y Acceso a la Información ele la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, hágase ele su conocimiento que en términos ele lo previsto en el artículo 125 del Reglamento Interno ele este Organismo Nacional los motivos de conclusión ele los expedientes de queja referidos en el punto primero ele/ presente acuerdo cuyo trámite ha finalizado a la fecha ele/ presente informe son los siguientes: MOTIVOS DE CONCLUSJON Orientación Por no existirmatelia Acumulación Durante el trámite respectivo Del análisis de la información remitida, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar la respuesta de la ~ información realizada por el Quinto Visitador General, mediante acuerdo de fecha 07 de agosto de 2015, ratificando la fundamentación y motivación contenida en dicho documento y remitir en esos términos, a través de la Unidad de Enlace, el oficio de respuesta que le otorga Acl ~

9 esa área, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 6. Folio , en el que se solicitó: "Solícito se me informen los números de expedientes que se les asignaron a mis escritos de queja, a los cuales les asignaron los folios 43116, y 51943, los cuales fueron recibidos en nacional con números de gu Solícito se me informe sobre la determinación tomada por esta Comisión, sobre la solicitud de medidas precautorias y/o cautelares realizada por mí persona, por medio de escrito de fecha 18 de Mayo de 2015, el cual recibió est~dío de correos de México, correo registrado nacional con número de guía- el día 28 ele Mayo de 2015." Del análisis de la información remitida por el Director General de la Primera Visitaduría, mediante oficio CNDH/PVG/DG/693/2015 al que anexa escrito de fecha 5 de agosto de 2015, suscrito por el Visitador Adjunto de la Dirección del Área Uno de la Primera Visitaduría General, en la que dichas áreas informaron lo siguiente: El Director General de la Primera Visitaduría. "... Una vez analizada la solicitud de acceso a la información, conforme a las atribuciones previstas en la Ley ele la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, su Reglamento y el Manual de Organización General de la Primera Vísítaduría General, resulta procedente atenderla en observancia a los artículos 42, 43 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Al respecto, me permito hacer de su conocimiento que la solicitud en comento fue turnada al Líe. Huber Macee/o Aguílar; Visitador Adjunto adscrito a la Dirección de Área 1 de esta Dirección General por ser el abogado encargado ele los expedientes relacionados con los folios señalados por el solicitante, quien mediante escrito de fecha 5 de agosto del alío en curso que se adjunta al presente, informó que la solicitud de medidas precautorias y/o cautelares realizada por el C. XXXXX no es procedente. Lo anterior, se somete a consideración de ese órgano colegiado, ele conformíclacl con los artículos 29, 42, 43, y 44 ele la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental... " El Visitador Adjunto. "... Al respecto, cabe precisar que a los escritos ele queja que se les asignaron los números ele folio 43116, y 51943, éstos fueron analizados y calificados, correspondiéndole a los dos primeros el número de expediente CNDH/ /R y al tercero el número CNDH/ /R, mismos que fueron determinados mediante oficios y 48878, ambos del 30 de junio de 2015, los cuales le fueron enviados vía correos de México para su conocimiento y notificación. Con relación a la solicitud ele medidas precautorias y cautelares para que se le restituya el goce de sus derechos humanos, consistente en que se le otorgue la constancia de liberación de su internado para continuar con sus estudios ele la carrera de medicina, realizada a través del escrito de queja al cual/e recayó el número ele folio 51713, cabe precisar que las mismas 9 Aoto ~

10 no son procedentes, toda vez que con relación al otorgamiento de dicha constancia esta Comisión Nacional ya investigó esos aspectos ele su queja, dentro de los expedientes CND/ /0D, CNDH/ /Q, CNDH/1/ /Q, CNDH/ /Q así como CNDH/ /R/ y CNDH/ /R/. No obstante lo anterior, toda vez que el quejoso se dolió ele que el Subdelegado Médico ele/ /SSSTE en el Estado de Michoacán y el Coordinador de Enseíianza e Investigación de la Clínica-Hospital "B" de ese Instituto, en Zamora, en esa enticlacl federativa lo difamaron al afirmar que presentó documentación apócrifa ante distintas instancias judiciales en las que pretendió acreditar la conclusión de su internado de pregrado para poder continuar con la carrera de medicina, este Organismo Nacional, mediante oficio número del 30 ele junio ele 2015 del que se le marcó copia al quejoso, remitió el expediente CNDH/112015/4506/R al Órgano Interno de Control en el Instituto de Seguriclacl y Servicios Sociales ele los Trabajadores del Estado (ISSSTE) para que iniciara en contra del personal involucrado de ese Instituto el procedimiento administrativo de investigación correspondiente, por ser esa la autoridad facultada para investigar y en su caso sancionar a los servidores públicos ele ese Instituto, ele conformiclacl con los artículos 109, fracción 111, ele la Constitución Política ele los Estados Unidos Mexicanos; 37, fracción XVII ele la Ley Orgánica ele la Administración Pública Fecleral, así como 1O y 20 ele la Ley Federal ele Responsabiliclacles Administrativas de los Servidores Públicos. Con relación a que el quejoso se inconformó en contra ele/ Coorclinaclor ele Enseíianza e Investigación ele la Clínica Hospital "B" ele/ Instituto ele Seguriclacl Social ele los Trabajadores ele/ Estado (ISSSTE) en Zamora, Michoacán, por haber informado por oficio a la Jefa Estatal ele Enseíianza e Investigación ele la Delegación ele/ ISSSTE en el Estado ele Michoacán, sobre su compo1tamiento cuando estuvo realizando su internado ele pregraclo en dicho nosocomio, en el sentido ele que "presentó periodos ele angustia y desesperación acompaíiaclo de alucinaciones visuales y auditivas, agitación psicomotriz y alteraciones del estado de ánimo (depresión) estando en procedimientos quirúrgicos como ayudante y que durante estos episodios el mismo se retiraba del área de trabajo para refugiarse en las calles o en su domicilio, lo cual realizó en repetidas ocasiones", por lo que considera que dicho funcionario realizó tales manifestaciones con el fin de daíiarlo, ya que tales actos considera son discriminatorios, este Organismo Nacional, mediante oficio número del 30 de junio ele 2015 del que se le marcó copia al quejoso, remitió el expediente CNDH/1/ /R al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED), para que iniciara en contra del personal involucrado ele ese Instituto la queja correspondiente, por ser la instancia competente para conocer sobre del caso, ele conformidad con los artículos 44 fracción 11 ele Estatuto Orgánico ele/ CONAPRED; así como, 17 fracción 11 de la Ley Federal para Prevenir la Discriminación. Finalmente, se considera oportuno que todo lo anterior se haga del conocimiento ele/ seíior..., quien tiene el carácter ele quejoso y agraviado en el expediente antes referido, ele conformiclacl con lo dispuesto por los artículos 1 o ele la Constitución Política ele los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 6 ele la Ley Federal ele Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; 32 ele la Ley ele la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; 77 y 97 ele/ Reglamento Interno ele la Comisión Nacional ele los Derechos Humanos... " Del análisis de la información remitida, ESTE COMITÉ ACORDÓ confirmar la respuesta de la información realizada por el Director General de la Primera Visitaduría, mediante oficio CNDH/PVG/DG/693/2015 y el Visitador Adjunto de la Dirección del Área Uno de la Primera Acta 29/2015

11 Visitaduría General, mediante escrito de fecha 5 de agosto de 2015, ratificando la fundamentación y motivación contenida en dichos documentos y remitir en esos términos, a través de la Unidad de Enlace, el oficio de respuesta que le otorga esa área, con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 7. Folio , en el que se solicitó: "En la red está un documento cndh.org. mx/sites/all/fuentes/documentos/recomendaciones/1997 /REC P DF. El cual involucra una situación traumática de mi juventud, a esta altura de mi vida no quiero que este documento se encuentre en línea ya que viola mi privacidad y me sigue generando tristeza. Les pido que me orienten para encontrar en contacto de su organización que pueda borrar ese link y pueda seguir adelante. Gracias." Del análisis de la información remitida por el Segundo Visitador General mediante acuerdo de fecha 11 de agosto de 2015, en la que dicha área informo lo siguiente: " Analizada la petición formulada, indíquese/e al peticionario que del análisis del vínculo de interne! al que hace referencia, corresponde éste con la Recomendación , cuyo quejoso es el seíior XXXXX, y donde aparece como agraviado el entonces menor, XXXXX En ese sentido, en virtud de que la solicitud de información al ru/jro, fue presentada por el seí?or XXXXX, cuyo nom/jre no corresponde con aquellos que o/jran en la Recomendación referida, no es posi/jie confirmar que en efecto, los elatos del peticionario formen parte de dicha Recomendación. En razón ele lo expresado, seí?álesele al peticionario que presente una identificación oficial por medio ele la cual quede demostrado que es la misma persona a quien se alude en la Recomendación 105/1997, /Jien sea como quejoso o como agraviado. Lo anterior tiene su fundamento en lo esta/j/ecido en los artículos 20, 21 y 25 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información PúiJ/ica Gubernamental, relativos a la protección de datos personales, así como a la acreditación de la personalidad del solicitante, a efecto de que sea considerada la modificación de los datos personales requerida... " Así mismo, del análisis de la información remitida por el Segundo Visitador General mediante acuerdo de fecha 11 de agosto de 2015, ESTE COMITÉ ACORDÓ A EFECTO DE ATENDE TODOS LOS EXTREMOS EN EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL FOLIO INFOMEX D REFERENCIA Y EN RAZÓN DEL CONTENIDO DE LA SOLICITUD DE INFORMACIÓN, en la que el solicitante requiere eliminar sus datos personales de la Recomendación 105/1997, que si bien es cierto que en la página 2 aparece el nombre incorrecto, también es cierto que en el resto de la recomendación aparece el nombre del solicitante tal y como se encuentra en su solicitud de información, motivo por el cual se sugiere modificar el proyecto de respuesta, en el sentido de que se realizará la gestión correspondiente con el área responsable, a fin de atender en sus términos la petición, lo cual le será notificado en su oportunidad., con fundamento en lo que establecen los artículos 29, fracción 1 y IV, 41 y 44 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y demás relativos y aplicables. 11 A<t _

12 12 Lectura y aprobación del acta ordinaria anterior: El Secretario Técnico procedió a leer el proyecto del Acta del Comité de Información número 28 y una vez aprobada se procedió a su formalización. Asuntos Generales: Así mismo, se somete a la consideración de este Órgano Colegiado el oficio 366/CNDH/OM/DGNDT/2015 suscrito por el Encargado del Despacho de la Dirección General de Normatividad y Desarrollo Tecnológico, mediante el cual solicita se informe si se continua con el trámite de expedición del Manual de Procedimientos para la Atención de Solicitudes de Acceso a la Información, Corrección y Oposición a la Publicidad de Datos Personales; en respuesta este comité acordó, hacer del conocimiento a esa Dirección General de Normatividad y Desarrollo Tecnológico, que la última versión del mismo fue sometida para su consideración a todas las Unidades Responsables en Materia de Transparencia y Acceso a la Información, motivo por el cual estamos en espera de los comentarios de las unidades responsables al proyecto del Manual, así como en espera de la emisión del marco normativo correspondiente, para estar en posibilidad de continuar con el trámite de validación y en su caso, expedición del multicitado documento. Se hace constar, que en relación a los folios lnfomex , , , y , fueron debidamente atendidos por parte de las Unidades Responsables los acuerdos ordenados en la sesión ordinaria anterior y los cuales fueron cumplimentados en sus términos y notificados por la Unidad de Enlace al solicitante. No habiendo otro asunto que tratar, se levantó la sesión siendo las catorce horas con treinta minutos del día seis de agosto del año dos mil quince. Publíquese en el portal de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Suscriben los miembros del Comité de Información al margen y al calce para constancia. Los miembros del Comité de Información Lic. Laura Presidenta del Comi o López Figueroa rgano Interno de Control Lic., am Flores García Encargada del ~2 pacho de la Dirección General de Seguimiento d/7ecomendacione y Unidad de Enlace Lic. José Armando Aceves García Secretario Técnico del Comité de Información Acta 29/2015