TABLA DE CONTENIDO 1._EVALUACIÓN Y VALIDACIÓN DE SISTEMAS DE PRONÓSTICO PARA EL CONTROL DE ENFERMEDADES FOLIARES EN CEBOLLA. TEMPORADAS 2001 Y 2002.

Transcripción

1

2 TABLA DE CONTENIDO 1._EVALUACIÓN Y VALIDACIÓN DE SISTEMAS DE PRONÓSTICO PARA EL CONTROL DE ENFERMEDADES FOLIARES EN CEBOLLA. TEMPORADAS 2001 Y _VALIDACIÓN DE SISTEMAS DE PRONÓSTICO PARA EL CONTROL DE ENFERMEDADES FOLIARES EN CEBOLLA. TEMPORADA _ VALIDACIÓN DEL USO DE UMBRALES PARA EL INICIO DE APLICACIONES DE FUNGICIDAS PARA EL CONTROL DE LA ROYA DEL AJO. 4._EVALUACIÓN DE ESTRATEGIAS PARA EL CONTROL QUÍMICO DE LA ROYA DEL AJO (Puccinia allii). 5._PROGRAMACIÓN DEL RIEGO 6._LISTA DE AGROQUIMICOS AUTORIZADOS PARA CEBOLLAS DE EXPORTACIÓN A EUA 2004.

3 EVALUACIÓN Y VALIDACIÓN DE SISTEMAS DE PRONÓSTICO PARA EL CONTROL DE ENFERMEDADES FOLIARES EN CEBOLLA. TEMPORADAS 2001 Y Diego C. Maeso 1 Colaboradores y participantes en esta línea de investigación: Ing. Agrs. Stella García, Jorge Arboleya (INIA Las Brujas); E. Campelo (JUNAGRA); G.Lasala, S. Fernández, S. Rodríguez (Técnicos Privados) Tec. Agrs. C. Suárez, A. Fernández (INIA Las Brujas.) V. Medina. UTU. Laboratorista. Wilma Wallasek. INIA Las Brujas. Introducción: En Uruguay el cultivo de cebolla es afectado por varias enfermedades que ocasionan pérdidas de follaje, entre ellas se destacan la mancha de la hoja causada por Botrytis squamosa y el mildiú causado por Peronospora destructor. Ambas pueden derivar en la muerte de la planta o en disminuciones importantes de rendimientos y afectar el almacenamiento. Su control se basa en la aplicación periódica de productos fungicidas, lo cual resulta en un alto número de aplicaciones, muchas veces sin tomar en cuenta las condiciones climáticas que favorecen el desarrollo de éstas enfermedades. Desde hace ya algunos años se han desarrollado a nivel mundial sistemas de pronóstico basados en información climática que permiten dirigir la aplicación de productos en cebolla. Entre ellos se pueden mencionar: 1) Spore Index Predictive System (SIPS) (4,5), 2) Blight Alert (6), para mancha de hoja y 3) "Downcast" para mildiú. (3). En nuestro país se comienza a trabajar en el ajuste de métodos de pronóstico de enfermedades en cebolla en 1986 (1) en la Estación Experimental Las Brujas, y los trabajos se retoman en 1996 (2). En las temporadas 1999 y 2000 en todos los cultivares evaluados se obtuvo un control y rendimientos similares a los logrados con el sistema de aplicación semanal, con un ahorro de 1-4 aplicaciones en almácigo y de 2-5 aplicaciones en cultivo transplantado. Se observaron diferencias en la susceptibilidad de los cultivares a mancha de hoja siendo los cultivares Pantanoso CRS y Casera INIA los menos afectados. A continuación se presentan los trabajos del período donde se comparan algunos aspectos adicionales en los sistemas evaluados. Objetivo Evaluación y validación de sistemas de pronóstico para guiar y racionalizar el control químico de enfermedades foliares en cebolla. 1 Sección Protección Vegetal INIA LB.

4 Métodología Se usaron los mismos fungicidas para todos los tratamientos evaluados en los experimentos, variándose únicamente las fechas de aplicación y el número de éstas. Dependiendo de la temporada se utilizaron para control de mancha de hoja : Bravo 500 (clorotalonil), Rovral (iprodione), Switch (ciprodinil+fludioxonil), y para control de mildiú: Dithane M45 (mancozeb), Acrobat MZ (dimetomorf + mancozeb), Ridomil MZ (metalaxil+mancozeb) y Curzate M8 (cimoxanil+mancozeb). Todos a la dosis de etiqueta y aplicados con pulverizadora manual a mochila. Las evaluaciones de daños se realizaban evaluando hoja a hoja 20 plantas por parcela, registrándose el número de manchas y el porcentaje del área foliar afectada. Los ensayos se hicieron en parcelas con diseño experimental en bloques al azar y se evaluaron los sistemas de pronóstico: 1) de ambas enfermedades, 2) en varios cultivares, 3) todo el ciclo (incluyendo almácigo) y 4) con modificaciones tendientes a reducir el número de aplicaciones Las modificaciones evaluadas fueron, a partir del: a) año 2000: considerar únicamente las alarmas para mancha de hoja en almácigo y las de mildiú en cultivo transplantado, b) año 2001: incluir la probabilidad de lluvia para considerar o no una predicción de riesgo de botritis en almácigo; c) año 2002: comparar el cálculo de los períodos con la unidad Envirocaster con sensor a nivel de hoja con los datos climáticos de la estación meteorológica de INIA LB. Temporada 2001 los ensayos se realizaron en el predio del Sr. Pall (Ruta 81 y 5, Canelones) y se compararon los siguientes tratamientos en dos cultivares (Granex 33 y Valenciana Sintética 14). En los ensayos de almácigo (uno por cultivar): 1) Aplicación semanal calendario, 2) Envirocaster modificación 2000, 3) Envirocaster modificación 2001 (Envirocaster + Lluvia), y 4) Blight alert. En los ensayos en cultivo transplantado (uno por cultivar): 1) Aplicación semanal calendario,2) Downcast, y 3) Envirocaster. El número de aplicaciones efectuadas durante la temporada 2001 se muestran en el cuadro 1. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas al 10% entre los tratamientos evaluados tanto en daños al follaje como en rendimientos (no se incluyeron testigos sin tratar). Los datos de las evaluaciones de daños y de rendimientos aparecen en los cuadros 2 y 3. No se pudieron obtener los datos de rendimientos del cultivar Valenciana 14.

5 Cuadro 1. Número total de aplicaciones realizadas según los sistemas de pronóstico y el sistema calendario semanal. Temporada Cultivar Aplicaciones en almácigo Aplicaciones en campo 3 Semanal Envir. Envir. Blight Semanal Downcast 2 Envir. 1 Lluvia Alert Granex Valenciana El sistema envirocaster utiliza para mancha de hoja el sistema SIPS y para mildiú Downcast y lo hace en forma automática. 2 Cálculo manual de Downcast para determinar períodos de riesgo de mildiú. 3 Tratamientos a base de Dithane M45 complementados con Acrobat Mz (Acrobat Mz fue aplicado en todos los tratamientos en las siguientes fechas: Granex: 10/9, 4/10, 31/10, 29/11, 6/12 y Valenciana: 31/10, 29/11, 6/12 y 10/1)

6 Cuadro 2. Temporada Evaluaciones de daños por mancha de hoja (Botrytis squamosa) en almácigo. Fecha de 13/6/01 16/7/01 20/8/01 evaluación: Cultivar: Granex 33 Granex 33 Valenciana 14 Valenciana 14 Núm. Núm. Punta Núm. Área Punta Área Punta Núm. Área Manch Pta Seca Manc Tratamiento Seca Mancha / Mancha/ Seca Mancha/ Seca Manch/h Manch/hoja / % / % hoja hoja (%) % hoja (%) % oja (%) hoja hoja Blight Alert 15.5 a b 4.1 NS 2 28 ab 3.91 NS 4.75 b 25.3 NS Área Manch/ hoja (%) 2.02 a 2.5 ab 36.9 NS Envirocaster 12.2 ab 5.0 a a b a 4.7 a Lluvia Envirocaster 13.3 ab 4.4 ab ab a ab 2.8 ab Semanal 10.6 b 4.0 b b ab b 1.6 b Las medias seguidas por la misma letra no difieren entre sí por la prueba Duncan de rangos múltiples al 10%. 2 No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el análisis de variancia.

7 Cuadro 3. Temporada Evaluaciones de rendimientos y daños al follaje por mildiú en cultivo transplantado. Fecha de evaluación: Rendimien tos Totales (Ton/há) 29/11/01 27/12/01 Cultivar: Granex 33 Granex 33 Valenciana 14 Valenciana 14 Tratamiento Cosecha 13/12/01. No. manchas Área de manchas/ No. manchas/ Área de manchas/ No. manchas/ Área de manchas/ hoja (%) /hoja hoja (%) hoja hoja (%) hoja Semanal NS NS NS 0.46 NS 4.03 NS 0.73 NS 8.21 NS Downcast Envirocaster No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el análisis de variancia. No se pudieron obtener los datos de rendimientos del cultivar Valenciana 14. Temporada 2002 Los ensayos se realizaron en INIA Las Brujas usando tres cultivares (Granex 33, Colorada INIA y INIA Valenciana). Se compararon los siguientes tratamientos: En almácigo: 1) Aplicación semanal calendario, 2) Envirocaster modificación 2000, 3) Envirocaster modificación 2001 (Envirocaster + Lluvia), 4) Blight alert. y 5) Blight alert modificación 2001 (Blight alert + Lluvia). En los ensayos de campo: A) Calendario semanal: 1)Aplicaciones de base de mancozeb (Dithane M 45) complementado con Ridomil Combi (metalaxil + folpet) 2) Idem 1) pero complementado con Acrobat MZ (dimetomorph + mancozeb), 3) Idem 1) pero complementado con Curzate M8 (cimoxanil + mancozeb), B) Downcast: 4) idem 1), 5) Idem 2) y 6) Idem 3. El número de aplicaciones efectuadas durante la temporada 2002 se muestran en el cuadro 4. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en las evaluaciones de mancha de hoja en almácigo (en estos ensayos no se incluyeron testigos sin tratar). Sí hubieron diferencias en algunas de las evaluaciones de los ensayos de campo, mostrando diferencias entre los tratamientos evaluados con influencia del cultivar, producto usado y sistema. Los datos de las evaluaciones de daños aparecen en los cuadros 5 y 6 y los de rendimientos en el cuadro 7. Se observó una menor susceptibilidad del cultivar Colorada INIA a enfermedades sobretodo a mancha de hoja.

8 Cuadro 4. Número total de aplicaciones realizadas según los sistemas de pronóstico y el sistema calendario semanal Cultivar Almácigo Cultivo Transplantado Semanal Envirocaster Env. Lluvia Bl. Alert B.A. Lluvia Semanal 1 Downcast 2 Granex Colorada INIA Valenciana Las aplicaciones de mancozeb fueron complementadas con aplicaciones de los productos específicos a comparar en las siguientes fechas: A) Granex y Colorada INIA: tratamiento semanal: 27/08, 23/09, 8/10 y 31/10, tratamiento Downcast: 27/08, 23/09, 8/10 y 29/10/02. B) INIA Valenciana : tratamiento semanal: 23/9, 2/10, 8/10, 31/10, 17/12 y 26/12, tratamiento Downcast: 23/9, 2/10, 8/10, 29/10, y 26/12 Cuadro 5. Evaluaciones de daños por mancha de hoja (Botrytis squamosa) en almácigo. Temporada Tratamientos Evaluación 12/6/02 Evaluación 26/8/02 Granex 33 Colorada INIA INIA Valenciana Punta Seca (%) Num. Manchas/ Hoja Área Manchas/ Hoja (%) Punta Seca (%) Núm. Manchas/ Hoja Área Manchas/ Hoja (%) Punta Seca (%) Núm. Manchas/ Hoja Área Manchas/ Hoja (%) Semanal 2.54 NS NS 4.06 NS 1.88 NS 2.44 NS 2.29 NS 2.13 NS 1.08 NS 2.19 NS Envirocaster Env.Lluvia Blight Alert B.A.Lluvia No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el análisis de variancia.

9 Cuadro 6. Evaluaciones de daños al follaje por mildiú (Peronospora destructor) en cultivo transplantado Evaluación: 1/10/02 1/11/02 19/11/02 30/12/02 Cultivar Granex 33 Colorada INIA INIA Valenciana Colorada INIA Granex 33 INIA Val. Tratamiento Núm. Manch/ Área manch/ Núm. Manch Área manch/ Núm. Manch/ Área manchas/ Núm. Manch/ Área manchas/ Núm. Manch/ Área manchas/ Área manchas/ hoja hoja (%) / hoja (%) hoja hoja (%) hoja hoja (%) hoja hoja (%) hoja (%) hoja Aplicaciones semanales de mancozeb incluyendo algunas aplicaciones de: Ridomil 0.11 NS NS NS 0.28 ab ab 0.62 ab 4.74 bc 0.60 ab 5.45 b 20.5 NS Combi Acrobat MZ ab 2.72 ab 0.70 ab 6.89 ab 0.56 b 4.68 b 17.5 Curzate M a 3.01 a 0.69 ab 4.80 bc 0.63 ab 7.44 ab 23 Aplicaciones siguiendo pronóstico Downcast con mancozeb incluyendo algunas aplicaciones de: Ridomil bc 1.53 bc 0.43 b 3.40 c 0.49 b 4.15 b 20.5 Combi Acrobat MZ abc 2.22 abc 0.56 ab 4.17 bc 0.68 ab 8.49 ab 23 Curzate M c 1.31 c 0.81 a 8.00 a 0.80 a a 16 1 No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el análisis de variancia. Cuadro 7. Rendimientos totales (ton./há) temporada 2002 (sin diferencias estadísticamente significativas). CULTIVAR Tratamiento Semanal a base Dithane M45 Downcast a base Dithane M45 complementado con algunas aplicaciones de: complementado con algunas aplicaciones de: Ridomil Acrobat MZ Curzate M 8 Ridomil Combi Acrobat MZ Curzate M 8 Combi Granex Col. INIA INIA Val

10

11 CONCLUSIONES 1) Mediante el uso combinado de los sistemas de pronóstico SIPS (incluido en la unidad Envirocaster) o Blight Alert para mancha de hoja y Downcast para mildiú es posible realizar un buen control sanitario sin riesgos ni reducción de rendimientos. 2) Los pronósticos de esos sistemas se adecuan en nuestras condiciones a cultivares de diferente ciclo. 3) Se confirmó la menor susceptibilidad de algunos de los cultivares evaluados. 4) El número de aplicaciones siguiendo esos pronósticos sin modificaciones es menor o igual al sistema calendario semanal y puede ser reducido más tomando en cuenta únicamente los avisos de mancha de hoja en almácigo y los de mildiú en cultivo transplantado y si sólo se toman los avisos de mancha de hoja cuando existe probabilidad de lluvia. 5) De acuerdo a los datos de la temporada 2002, es muy importante al seguir el pronóstico para mildiú el producto utilizado. 6) Si bien los sistemas de pronóstico han demostrado ser seguros y eficaces, su uso debe estar complementado con una aplicación adecuada (cobertura, gasto, dosis, etc.), reiterada si ocurre lavado por lluvias, con productos adecuados, medidas culturales y de ser posible comercialmente con cultivares con menor susceptibilidad.

12 BIBLIOGRAFÍA 1. Carámbula, A.; Perez, L. y Maeso, D Evaluación de programas de aplicación de fungicidas para el control de Botrytis spp. en cebolla Valenciana Sintética 14. III Congreso Latinoamericano y II Nacional de Horticultura Nov Montevideo. Uruguay. Resúmenes. p García, S y Lasala, G Evaluación de un sistema de pronóstico para el control de la mancha de hoja (Botrytis sp.) en cebolla dulce. INIA Serie Actividades de Difusión No Hildebrand, P.D. and Sutton J. C Weather variables in relation to an epidemic of onion downy mildew. Phytopathology 72 (2): Lacy, M.L. and Pontius, G.A Prediction of weather-mediated release of conidia of Botrytis squamosa from onion leaves in the field. Phytopathology 73: Lacy, M.L Timing of fungicide sprays for control of Botrytis leaf blight of onion with a conidial release predictor. Michigan State Univ. Agr. Exp. Sta. Res. Report Maeso, D y Fernández, S Evaluación de sistemas de pronóstico para el control de enfermedades foliares de cebolla. Seminario de Actualización Técnica en el cultivo de cebolla. p de agosto INIA Las Brujas. Organizado por la Mesa Nacional de Ajo y Cebolla. 7. Maeso, D.C Evaluación de sistemas de pronóstico para el control de enfermedades foliares en cebolla. 9 Congreso Nacional de Horticultura. Resúmenes. p 43. Montevideo. 1-4 abril Vincelli, P.C. and Lorbeer, J Blight Alert a weather based predictive system for timing fungicide applications on onions before infection periods of Botrytis squamosa Phytopathology 79:

13 VALIDACIÓN DE SISTEMAS DE PRONÓSTICO PARA EL CONTROL DE ENFERMEDADES FOLIARES EN CEBOLLA. TEMPORADA Diego C. Maeso 1 Eduardo Campelo 2 Heidi Gremminger 3 Carolina Leoni 1. Introducción En los trabajos de investigación realizados se ha demostrado la conveniencia del uso de los sistemas de pronóstico como apoyo en la decisión de aplicaciones de fungicidas para el control de enfermedades de follaje en cebolla. Además en esos trabajos y en experiencias piloto con productores del Programa de Producción Integrada Hortícola, se insinúa la posibilidad de utilizar los pronósticos confeccionados con información climática tomada en INIA LB, tanto en la casilla meteorológica como en la unidad Envirocaster (sensores a nivel de hoja) para un área más amplia. Es así que, contando la colaboración de productores y sus técnicos asesores se estableció una red de parcelas en predios de los departamentos de Canelones, San José y Lavalleja, en la que se seguían los pronósticos de riesgo de enfermedades comunicados desde INIA LB para evaluar su eficiencia en el control y las posibilidades de un futuro de un servicio. Objetivo Validación de sistemas de pronóstico para guiar y racionalizar el control químico de enfermedades foliares en cebolla. Materiales y métodos Se realizó la validación de los sistemas evaluados por INIA en condiciones de productor utilizando dos cultivares ( Pantanoso del Sauce CRS e INIA Valenciana ). Para ello se marcaron sectores en almácigos y cultivos comerciales en cinco lugares: 1) INIA Las Brujas (Rincón del Colorado, Canelones), 2) predio del Sr. A. Ricci (Canelón Chico, Canelones), 3) predio del Ing. Agr. R. Caprio (Sauce, Canelones), 4) predio del Sr. H. Pira (Colonia Wilson, San José) y 5) predio del Ing. Rosés (Estación Andreoni, Lavalleja). En esos predios se compararon las siguientes alternativas: En almácigos: aplicaciones guiadas por los pronósticos según 1) SIPS, 2) SIPS tomando en cuenta predicción de lluvia, 3) Blight Alert, 4) Blight Alert tomando en cuenta predicción de lluvia, y 5) SIPS calculado con información climática de la casilla meteorológica de INIA LB. En los tratamientos 1 al 4 se utilizaban los datos climáticos del equipo envirocaster con sensor 1 Sección Protección Vegetal, INIA Las Brujas. 2 JUNAGRA. 3 Técnico Contratado

14 a nivel de planta, también ubicado en INIA LB. Se utilizaron los siguientes productos en forma alternada: Rovral (iprodione, 1,5 kg/há), Switch 62,5 WG (ciprodinil+fludioxinil, 0,8 kg/há) y Merpan 80 (captan, 125 g/100 l,). En cultivos transplantados: aplicaciones guiadas por los pronósticos de Downcast 1) con información de casilla meteorológica o 2) del equipo envirocaster (sensor a nivel de planta), ambos ubicados en INIA LB. En cada una de las dos alternativas se marcaron tres subsectores donde se realizaban aplicaciones a base de mancozeb (Dithane M45, 2.5 kg/há) complementadas con Ridomil Gold (metalaxil + mancozeb, 2.5 kg/há), Acrobat Mz (demetomorf + mancozeb, 2.5 kg/há) o Curzate M8 (cimoxanilo + mancozeb, 2.5 kg/há) generando en total seis alternativas. Las distancias y formas de plantación en los diferentes lugares fueron las siguientes: INIA LB: canteros de 4 filas 1,6 mts. entre canteros, 0,20x 0,12 mts. en el cantero. Colonia Wilson: surcos simples 0,80 x 0,10 mts. Canelón Chico: canteros a 1,3 mts con tres filas de plantas espaciadas a 0,10 mts Sauce: canteros de 3 filas 1,2 mts. entre canteros, 0,20x 0,10 mts. en el cantero. Estación Andreoni: surcos simples 0,50 x 0,10 mts. La forma de evaluación de daños y rendimientos son las utilizadas en experimentos anteriores. Resultados Almácigos: Pantanoso del Sauce CRS En el cuadro 1 se muestran las fechas de plantación y el número de aplicaciones realizadas en los almácigos del cultivar Pantanoso del Sauce CRS. Cuadro 1. Fechas de siembra y número de aplicaciones realizadas en almácigos del cultivar Pantanoso del Sauce CRS Número de aplicaciones realizadas en cada tratamiento SIPS SIPS + Blight B.A. + SPIS Productor Lugar Fecha de lluvia Alert lluvia casilla almácigo INIA LB Can. Chico 22/ Sauce 17/ Col. Wilson 17/ INIA LB 14/ Est. Andreoni 5/

15 En el cuadro 2 se muestran los resultados de las evaluaciones de daños a follaje por mancha de hoja en los distintos tratamientos. Cuadro 2. Evaluaciones de daños al follaje por mancha de hoja en almácigos. Pantanoso del Sauce CRS. A) Porcentaje de punta seca. Tratamien- Promedios Can. Chico Sauce Col. Wilson INIA LB E. Andreoni tos 2/7 17/7 2/7 17/7 2/7 17/7 2/7 17/7 2/7 17/7 2/7 17/7 SIPS SIPS + LL B. Alert B.A. + LL SIPS casilla INIA LB Productor B) Porcentaje de área foliar con manchas. Tratamien- Promedios Can. Chico Sauce Col. INIA LB Est. tos Wilson Andreoni 2/7 17/7 2/7 17/7 2/7 17/7 2/7 17/7 2/7 17/7 2/7 17/7 SIPS SIPS + LL B. Alert B.A. + LL SIPS casilla INIA LB Productor C) Largo promedio de plantines a transplante (cm.). Tratamiento Promedios Can. Sauce Col. INIA Est. Chico Wilson LB Andreoni 14/08 19/08 12/08 29/7 26/8 SIPS SIPS + LL B. Alert B.A. + LL SIPS casilla INIA LB Productor

16 INIA Valenciana En el cuadro 3 se muestran las fechas de plantación y el número de aplicaciones realizadas en los almácigos del cultivar INIA Valenciana. Cuadro 3. Fechas de siembra y número de aplicaciones realizadas en almácigos del cultivar INIA Valenciana Número de aplicaciones realizadas en cada tratamiento SIPS SIPS + Blight B.A. + SPIS Productor Lugar Fecha de almácigo lluvia Alert lluvia casilla INIA LB Can. 30/ Chico Col. 15/ Wilson INIA LB 3/ Est. Andreoni 7/ En el cuadro 4 se muestran los resultados de las evaluaciones de daños a follaje por mancha de hoja en los distintos tratamientos. Cuadro 4. Evaluaciones de daños al follaje por mancha de hoja en almácigos. INIA Valenciana. D) Porcentaje de punta seca. Tratamien- Promedios Can. Chico Col. Wilson INIA LB E. Andreoni tos 16/9 2/10 16/9 2/10 16/9 2/10 16/9 2/10 16/9 2/10 SIPS SIPS + LL B. Alert B.A. + LL SIPS casilla INIA LB Productor

17 E) Porcentaje de área foliar con manchas. Tratamien- Promedios Can. Chico Col. INIA LB Est. tos Wilson Andreoni 16/9 2/10 16/9 2/10 16/9 2/10 16/9 2/10 16/9 2/10 SIPS SIPS + LL B. Alert B.A. + LL SIPS casilla INIA LB Productor F) Largo promedio de plantines a transplante (cm.). Tratamiento Promedios Can. Chico Col. Wilson INIA LB Est. Andreoni Fecha 1/10 30/10 19/9 18/10 SIPS SIPS + LL B. Alert B.A. + LL SIPS casilla INIA LB Productor Cultivo transplantado: Pantanoso del Sauce CRS En el cuadro 5 aparecen las fechas de transplante y el número de aplicaciones realizadas en cada localidad. Cuadro 5. Fechas de transplante y aplicaciones en cultivar Pantanoso del Sauce CRS Número de aplicaciones realizadas en cada tratamiento 1 Lugar Fecha de Downcast Downcast Productor transplante Envirocaster INIA LB Can. Chico 14/ Sauce 19/ Col. Wilson 3/ INIA LB 29/ Est. Andreoni 26/

18 1 Las aplicaciones de mancozeb fueron complementadas con aplicaciones de los productos específicos a comparar en las siguientes fechas: Canelón Chico: 1/10, 9/10, 16/10, 22/10, 17/11. Sauce: 1/10, 9/10, 21/10, 14/11. Col. Wilson: 1/10, 9/10. INIA LB: 30/9, 9/10, 20/11 En el cuadro 6 se muestran los resultados de las evaluaciones de daños a follaje por mildiú o peronóspora en los distintos tratamientos. Cuadro 6. Evaluaciones de daños al follaje por mildiú o peronóspora en cultivo transplantado (porcentaje de área foliar afectada). Pantanoso del Sauce CRS. Tratamientos Promedios Can. Chico Sauce Col. Wilson INIA LB Est. Andreoni 21/10 21/11 21/10 21/11 21/10 21/11 21/10 21/11 21/10 21/11 21/10 21/11 Downcast datos envirocaster Acrobat 2 b Mz 1 Ridomil 2.4 b 1.8 b Mz Curzate 3.6 b M8 ab Downcast datos casilla INIA LB Acrobat 3.2 b 1.6 b Mz Ridomil 4.0 b 1.0 b Mz Curzate 8.2 a 2.6 b M8 Productor 11.8 a 8.5 a Todos los tratamientos recibieron aplicaciones de mancozeb (Dithane M45) y en algunas ocasiones se realizaron aplicaciones con los productos citados en esta columna (ver cuadro 5). 2 El análisis estadístico se hizo tomando como bloques a las localidades.

19 En el cuadro 7 se presentan los rendimientos totales en toneladas por hectárea obtenidos en cada localidad. Cuadro 7. Rendimientos totales (toneladas por hectárea) según localidad y tratamientos evaluados. Cultivar Pantanoso del Sauce CRS. Tratamientos Promedios Can. Chico Sauce Col. Wilson INIA LB Est. Andreoni Downcast datos envirocaster Acrobat Mz 1 Ridomil Mz Curzate M8 Downcast datos casilla INIA LB Acrobat Mz Ridomil Mz Curzate M8 Productor INIA Valenciana En el cuadro 8 se muestran las fechas de transplante y el número de aplicaciones realizadas en los cultivos de INIA Valenciana. Cuadro 8. Fechas de transplante y número de aplicaciones realizadas en cultivos del cultivar INIA Valenciana Lugar Fecha de transplante Número de aplicaciones realizadas en cada tratamiento 1 Downcast Downcast Productor Envirocaster casilla INIA LB Can. 1/ Chico Col. 30/ Wilson INIA LB 19/ Est. Andreoni 18/

20 1 Las aplicaciones de mancozeb fueron complementadas con aplicaciones de los productos específicos a comparar en las siguientes fechas: Canelón Chico: 17/11. INIA LB: 9/10, 20/11. No se aplicaron específicos en Colonia Wilson. En el cuadro 9 se muestran los resultados de las evaluaciones de daños a follaje por mildiú o peronóspora en los distintos tratamientos. Cuadro 9. Evaluaciones de daños al follaje por mildiú o peronóspora en cultivo transplantado (porcentaje de área foliar afectada). INIA Valenciana. Tratamientos Promedios Can. Chico Col. Wilson INIA LB Est. Andreoni 17/12 13/1 17/12 13/1 17/12 13/1 17/12 13/1 17/12 13/1 Downcast datos envirocaster Acrobat Mz 1 Ridomil Mz Curzate M8 Downcast datos casilla INIA LB Acrobat Mz Ridomil Mz Curzate M8 Productor Todos los tratamientos recibieron aplicaciones de mancozeb (Dithane M45) y en algunas ocasiones se realizaron aplicaciones con los productos citados en esta columna (ver cuadro 18).

21 En el cuadro 10 se presentan los rendimientos totales en toneladas por hectárea obtenidos en cada localidad. Cuadro 10. Rendimientos totales (toneladas por hectárea) según localidad y tratamientos evaluados. INIA Valenciana. Tratamientos Promedios Can. Chico Col. Wilson INIA LB Downcast datos envirocaster Acrobat Mz 1 Ridomil Mz Curzate M Downcast datos casilla INIA LB Acrobat Mz Ridomil Mz Curzate M8 Productor Est. Andreoni Correlaciones entre diferentes orígenes de datos climáticos para realizar los pronósticos. Tomando los registros climáticos de temperatura y humedad horarios tomados durante las temporadas y se realizaron correlaciones entre las estimaciones por ellos registradas, los períodos de riesgo por ellos determinados y las coincidencias entre esos períodos. Los registros tomados por la estación Envirocaster ubicada en INIA LB y los termohodrógrafos colocados en los predios de Colonia Wilson y Estación Andreoni son a nivel de planta y los registros de la estación meteorológica en INIA LB son a mayor altura. La idea de ese análisis es estudiar la factibilidad del uso de una estación de registro climático única para la zona cebollera donde se hizo la red de validación. En el cuadro 11 se muestran los coeficientes de correlación entre los registros de temperatura y humedad colectados en las temporadas de estudio.

22 Cuadro 11. Correlaciones entre registros climáticos y lugares en que se tomaron. Orígenes de los datos coef. de correlación (r) Humedad Relativa (%) Temporada Temporada coef. de pendiente intersección pendiente correlación (b) (a) (b) (r) LB/ENV LB/W LB/A ENV/W ENV/A Orígenes de los datos coef. de correlación (r) Temperatura ( C) Temporada Temporada coef. de pendiente intersección pendiente correlación (b) (a) (b) (r) LB/ENV LB/W LB/A ENV/W ENV/A intersección (a) intersección (a) LB = casilla meteorológica INIA LB, ENV = unidad Envirocaster, W = termohidrógrafo en predio de Colonia Wilson y A = termohidrógrafo en predio de Estación Andreoni. En el cuadro 12 se muestra el porcentaje de pronósticos que coinciden si se usan los diferentes registros climáticos en su cálculo individualmente en las temporadas y Cuadro 12. Coincidencia entre pronósticos individuales calculados usando diferente orígen de registros climáticos. Orígenes los datos de Porcentaje de coincidencia en el pronóstico calculado SIPS Blight Alert Downcast LB/ENV LB/ENV LB/W LB/A ENV/W ENV/A

23 En el cuadro 13 se muestra el porcentaje de coincidencia entre períodos de riesgo (varios días con riesgo de enfermedad alto) calculados usando los diferentes registros climáticos. Cuadro 13. Coincidencia entre períodos de riesgo calculados usando diferente origen de registros climáticos. Coinciden Porcentaje de coincidencia en el pronóstico calculado SIPS Blight Alert Downcast N de % de N de % de N de períodos coincidencia períodos coincidencia períodos Todos 18/ / /21 67 (LB/ENV) 1 Con LB 18/ / /21 90 Con Env. 21/ / / Todos 9/ / /13 54 Con LB 13/ / /13 92 Con Env. 13/ / /13 69 % de coincidencia CONCLUSIONES 7) Si bien se trata de una experiencia de un solo año, la misma confirmó nuestras apreciaciones de la utilidad del manejo de las aplicaciones de fungicidas siguiendo los pronósticos evaluados experimentalmente, aún cuando los predios en estudio estaban situados a distancia de donde se tomaban los registros climáticos. 8) Del estudio de los datos climáticos se observa una alta correlación alta entre los datos registrados a nivel de planta por la unidad envirocaster y la casilla meteorológica de INIA LB en ambas temporadas. 9) Dadas las coincidencias entre los avisos elaborados con información climática de las diferentes zonas y el buen nivel sanitario logrado en los experimentos siguiendo los avisos generados con información desde un puesto único, sería posible utilizar los pronósticos elaborados con dichos datos para guiar aplicaciones en la zona Sur. 10) Si bien los sistemas de pronóstico han demostrado ser seguros y eficaces, su uso debe estar complementado con una aplicación adecuada (cobertura, gasto, dosis, etc.), reiterada si ocurre lavado por lluvias, con productos adecuados, medidas culturales y de ser posible comercialmente con cultivares con menor susceptibilidad. Los trabajos correspondientes a la temporada fueron financiados por el acuerdo de trabajo GTZ-INIA LB Experimentación de enfermedades y plagas en el Programa de Producción Integrada Hortícola. Se agradece a los señores productores y colegas que colaboraron con este trabajo.

24 VALIDACIÓN DEL USO DE UMBRALES PARA EL INICIO DE APLICACIONES DE FUNGICIDAS PARA EL CONTROL DE LA ROYA DEL AJO. Introducción Sebastián Fernández 1 Diego C. Maeso 2 Eduardo Campelo 3 La roya del ajo causada por el hongo Puccinia allii es uno de los principales problemas sanitarios del cultivo en Uruguay. A pesar del uso de siembras tardías como medida cultural, hasta el momento, su control está basado en múltiples y frecuentes aplicaciones de fungicidas. Los principios activos fungicidas utilizados son ditiocarbamatos en forma preventiva (mancozeb), triazoles (ciproconazol) y recientemente estrobilurinas (azoxystrobin). Dado lo explosivo de la enfermedad, no siempre se logra un control aceptable y se registran ataques severos. La racionalización del control de roya ha sido una gran preocupación tanto para el Programa de Producción Integrada de Ajo, como para la Mesa Nacional de Ajo y Cebolla. Se necesitan criterios objetivos para incluir en las normas del programa de producción integrada, que ayuden a decidir los momentos de intervención, tomando en cuenta las propiedades de los productos, condiciones ambientales y la evolución de la enfermedad. Con esa finalidad se desarrolló el presente trabajo en forma de Proyecto de Validación de Tecnología apoyado por PREDEG con la asistencia técnica de INIA Las Brujas. Materiales y métodos: Los trabajos se realizaron en el establecimiento del Sr. Anibal Ricci, (Canelón chico. Dpto. de Canelones), durante las temporadas 2000 y Se utilizó ajo colorado Guarnieri 22, saneado. Las fechas de plantación fueron: 2/6/00 y 10 /06 /01, en hileras espaciadas 70 cm, distancia entre plantas 10 cm. Se utilizó un sector del cultivo comercial de 80 por 20 metros el cual fue dividido en 8 partes. La fecha de inicio de las aplicaciones con mancozeb (Dithane M 45) fue diferente en cada una de ellas, siendo todas tratadas en forma semanal luego del inicio. De esta manera se logró una diferencia entre el comienzo de las aplicaciones entre el primer sector (2/8/00 y 23/7/01) y el último (27/9/00 y 11/9/01) de aproximadamente 8 semanas. Las aplicaciones se hicieron con máquina pulverizadora de aguilones con un gasto aproximado de 350 litros por hectárea. Los productos fueron acompañados con adherente (Dusilan AD, 50cc/100 lts. de agua) y las dosis: Dithane M45 2,5 kg./há, Quadris (azoxystrobin) 400 cc/ há, y Alto (ciproconazol) 400 cc/há. 1 Técnico Privado 2 Sección Protección Vegetal, INIA Las Brujas. (dmaeso@inia.org.uy) 3 JUNAGRA.- MGAP (junagra@mgap.gub.uy)

25 Se incluyeron a partir del 24/10/00 y del 4/10/01 aplicaciones de Quadris y Alto para impedir el excesivo avance de la enfermedad sobretodo en los umbrales más altos y perjudicar en demasía a las parcelas experimentales y al cultivo comercial circundante. Para determinar los umbrales, dentro de cada tratamiento se marcaron 5 grupos de 20 plantas, las que se evaluó semanalmente el número de lesiones (cloróticas y naranjas) por hoja en todas las hojas de cada planta. Así se obtuvo el número de lesiones al comienzo de los tratamientos, dividiendo el total de pústulas encontradas entre el número de hojas de cada planta. Las evaluaciones se continuaron semanalmente para registrar la evolución de la enfermedad. Se realizaron evaluaciones de la severidad de la enfermedad (20/10, 18/11/00 y 23/10, 13/11/2001) registrándose el porcentaje de área foliar afectada por la enfermedad, tomando como base la escala de Cobb modificada (1, 5, 10, 25, 40, 65 y 100%). Se instaló en el cultivo una veleta caza esporas que contaba con un portaobjeto de vidrio cuya cara expuesta al viento estaba cubierta con una fina capa de vaselina. Los portaobjetos eran reemplazados semanalmente y evaluados en microscopio óptico, determinándose el número de uredoesporas de royas presentes por portaobjeto. Las parcelas en estudio (100 plantas por umbral) fueron cosechadas (7/12/00 y 17/12/01) y se realizaron evaluaciones de rendimientos. RESULTADOS Cálculo de los umbrales y evolución del número de lesiones. En el cuadro 1 se muestran los resultados correspondientes al número de lesiones por hoja y por planta al comienzo de las aplicaciones en cada uno de los tratamientos. En la figura 1 y los cuadros 2 y 3 se aprecia la evolución del número de lesiones durante las temporadas. Cuadro 1. Número de lesiones por hoja por planta al comienzo de las aplicaciones en cada parcela. Fecha Temporada 2000 Temporada 2001 Número de Lesiones/hoja Fecha Número de Lesiones/ hoja: Tratamiento Total Cloróticas Herrumbrosabrosas Total Cloróticas Herrum- 1 2/ / / / / / / / / / / / / / / /

26 Figura 1. Evolución del número lesiones por hoja por planta en cada parcela. Totales 2000 (A), 2001, (B), cloróticas 2000 (C), 2001 (D), y herrumbrosas 2000 (E) y 2001 (F) A C E F B D

27 Cuadro 2. Evolución del número de lesiones durante la temporada Número Total de Lesiones (promedio por planta y por hoja) Umbral 2/8 9/8 16/8 28/8 5/9 12/9 19/9 26/9 1 0,82 3,26 4,62 5,21 3,1 5,12 4,11 2,58 2 4,18 4,79 8,24 4,99 8,92 6,13 3,4 3 7,69 16,56 8,71 10,41 9,66 5, ,69 10,79 14,96 14,22 11, ,21 16,89 15,3 17, ,71 14,75 23, ,36 26, ,42 Número de Lesiones Cloróticas (promedio por planta y por hoja) 1 0,71 3,2 3,85 4,73 2,99 4,98 3,67 1,84 2 4,1 4,40 4 7,9 4,43 7,86 5,03 2,4 3 7,05 14,72 7,84 8,46 7,98 3, ,98 12,5 9,8 4, ,48 12,57 7,18 6, ,93 10,04 9, ,39 10,49 8 9,76 Número de Lesiones Herrumbrosas (promedio por planta y por hoja) 1 0,02 0,06 0,07 0,23 0,11 0,23 0,44 0,79 2 0,08 0,1 0,34 0,57 0,73 1, ,26 0,82 0,87 1,6 1,67 2,09 4 0,63 0,81 2,46 4,43 6,67 5 1,72 4,33 8,12 11,62 6 4,79 4,71 13,99 7 5,29 15, ,46

28 Cuadro 3. Evolución del número de lesiones durante la temporada Número Total de Lesiones (promedio por planta y por hoja) Umbral 9/7 16/7 23/7 30/7 6/8 13/8 20/8 28/8 3/9 10/9 8/10 1 0,82 1,2 1,48 2,74 5,28 4,37 6,16 6,84 10,85 9,59 17,1 2 3,35 5,1 7,7 7,54 9,91 12,06 18,2 3 6,74 9,22 9,5 10,8 13, ,09 9,7 12,53 13,36 17,8 5 8,8 16,1 14,66 22, ,23 35,3 7 16,5 18,01 38,1 8 16,09 44,7 Número de Lesiones Cloróticas (promedio por planta y por hoja) 1 0,82 1,2 1,48 2,73 5,27 4,32 6,14 6,84 10,68 9,5 13,7 2 3,34 5,08 7,7 7,54 9,88 12,03 13,4 3 6,70 9,21 9,5 10,7 13,4 13,3 4 7,93 9,66 12,7 13,2 10,2 5 8,73 14,7 13,17 12,8 6 13,43 13,29 13,1 7 15, ,4 8 15,77 14,8 Número de Lesiones Herrumbrosas (promedio por planta y por hoja) ,026 0,01 0,05 0,02 0 0,17 0,09 3,38 2 0,008 0, ,03 0,03 4,82 3 0,04 0,01 0 0,09 0,19 5,68 4 0,17 0,03 0,03 0,17 7,65 5 0,07 1,35 1,65 9,4 6 0,6 2,94 22,3 7 0,73 1,02 25,8 8 0,38 29,9

29 Severidad de la enfermedad y rendimientos. Cuadro 4. Evaluación de severidad de daños de roya (Datos expresados como porcentaje de área foliar afectada por planta en un promedio de 100 plantas por parcela) y rendimientos. Umbral Fecha de evaluación 2000 Fecha de evaluación 2001 Rendimiento Total (kgs./há) 20/10 18/11 23/10 13/ ,4 3,7 6,93 25, ,2 6,9 9,00 31, ,3 14,9 11,18 33, ,0 26,2 11,42 35, ,6 23,2 15,48 46, ,5 30,7 17,01 46, ,7 43,7 18,78 40, ,8 49,7 18,19 43, Rendimiento Total (kgs./há)

30 Monitoreo de esporas En la figura 2 se muestran los resultados del seguimiento del número de uredosporas con trampa veleta. Figura 2. Número de esporas de royas (uredosporas) capturadas en trampa veleta. Expresadas en número por portaobjeto evaluado. A) Temporada 2000, B) Temporada A B

31 Discusión: El esquema de tratamientos utilizado se asoció con un gradiente de la enfermedad evaluado como número de pústulas por hoja por planta, aumentando el número de pústulas a medida que se postergaba el comienzo de las aplicaciones. Si se analizan los valores obtenidos en cada uno de los tratamientos comparados, se puede observar que los tres primeros sectores con niveles de número de pústulas más bajos al comienzo de las aplicaciones, son los que muestran mejores rendimientos y mejores valores de control de la enfermedad. Tomando en cuenta lo anterior, se podría concluir que el mejor control de la enfermedad, usando productos preventivos, se obtiene con aplicaciones tempranas (bajo número de lesiones). Al obtenerse los mismos resultados en control y rendimientos entre los tres primeros umbrales en las dos temporadas, se puede afirmar que el umbral adecuado para el comienzo de aplicaciones, sería de 7 lesiones/hoja/planta (totales o cloróticas). Esto permitiría el ahorro de dos aplicaciones frente a alternativas más conservadoras sin perjudicar los rendimientos ni el control de la enfermedad. A su vez, se puede apreciar que la evaluación de pústulas cloróticas es lo más confiable para calcular estos umbrales de decisión, ya que son las predominantes en las etapas tempranas de la enfermedad y su número no es muy variable entre plantas. Dado el bajo número de pústulas herrumbrosas en esos momentos no sería aconsejable realizar las decisiones por ellas por su alta variabilidad entre plantas. En este trabajo, el cálculo del número de pústulas se hizo sobre un total de 100 plantas pero, al simular con éstos datos muestreos con un número menor (información no presentada) se encontró, con 20 plantas se obtienen datos bastante seguros para realizar los cálculos, tomando en cuenta la relación entre el promedio y el desvío standard. Las evaluaciones efectuadas permiten observar el alto porcentaje de área foliar afectada por roya al final del cultivo en aquellas parcelas donde el control fue diferido, lo cual se vio reflejado en los rendimientos y no pudo disminuirse pese a las aplicaciones posteriores de productos con acción curativa. La evolución del número de uredosporas capturadas, se correlaciona muy bien con la presencia de pústulas herrumbrosas en el cultivo, presentando los valores más altos en mediados de setiembre-comienzo de diciembre, y desapareciendo al levantar el cultivo. Sin embargo no creemos posible el uso de la trampa como predictor del comienzo de la enfermedad ya que influyen en ésta más las capturas del cultivo donde está instalada que las que provienen del exterior. Conclusiones: 1. El mejor control de la enfermedad en forma preventiva se logró con las aplicaciones realizadas en forma más temprana. 2. El número de lesiones cloróticas o totales es el dato más confiable en el cálculo del umbral de comienzo de aplicaciones, siendo el número adecuado de aproximadamente 7 lesiones/hoja/planta. 3. La enfermedad fue más severa en los sectores donde el comienzo de las aplicaciones fue pospuesto lo cual se reflejó en disminuciones en rendimientos reafirmando la importancia de esta enfermedad para el cultivo.

32 EVALUACIÓN DE ESTRATEGIAS PARA EL CONTROL QUÍMICO DE LA ROYA DEL AJO (Puccinia allii). Introducción Diego C. Maeso 1 Eduardo Campelo 2 Pablo González 3 Heidi Gremminger 4 Carolina Leoni 1 En los trabajos de las temporadas 2001 y 2002 se pudo establecer que el mejor control de la roya del ajo se obtiene realizando las primeras aplicaciones en forma temprana, utilizando el monitoreo del número de lesiones incipientes o cloróticas para decidir el momento. Las siguientes interrogantes que surgen son: cuándo debo repetir la aplicación? y qué tipo de funguicida debo utilizar? Para el control de roya en ajo contamos con tres tipos de productos con diferente modo de acción y actividad que deben ser empleados en diferentes momentos de acuerdo a sus propiedades (ditiocarbamatos, triazoles y estrobilurinas). Dentro de los triazoles, uno de los productos más utilizado (Alto) y de buena efectividad, ya no se encuentra en nuestro mercado, por lo que es necesario evaluar la efectividad de otros productos del mismo grupo en el control de esta enfermedad. Objetivos 1) Evaluar el uso del monitoreo del número de lesiones para determinar la realización de aplicaciones de funguicidas y el cambio a productos de mayor efectividad. 2) Comparar el efecto de diferentes funguicidas dentro de la estrategia mencionada en el primer objetivo. Materiales y métodos Se realizaron ensayos con un diseño experimental de bloques al azar con cuatro repeticiones en las temporadas 2002 y La parcela estaba formada por seis surcos de 4 mts. de largo de los cuales se evaluaban los dos centrales. Temporada 2002 En la temporada 2002 el ensayo fue realizado en el predio del Sr. Ramón Perrone (Canelón Grande) utilizando el cultivar Guarnieri Criollo. La siembra fue a principios de julio del 2002, utilizándose una distancia de plantación de 0.6 x 0.1 mts. 1 Sección Protección Vegetal, INIA Las Brujas. 2 JUNAGRA. 3 Cátedra de Fitopatología, Facultad de Agronomía. 4 Técnico Contratado.

33 En esa temporada se evaluaron los siguientes tratamientos: 1) Aplicaciones de: mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há) (26/9, 4/10 y 14/11) y mancozeb (Dithane M kg/há) + tebuconazol (Orius 0.5 lts./há) (24/10 y 4/11). 2) Aplicaciones de: mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há) (26/9, 4/10 y 14/11) y mancozeb ((Dithane M kg/há) + difenoconazole (Score 250 EC 0.75 lts./há) (24/10 y 4/11). 3) Aplicaciones de mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há) (26/9, 4/10 y 14/11) y mancozeb ((Dithane M kg/há) + ciproconazol (Alto 100 SL 0.60 lts./há) (24/10 y 4/11). 4) Aplicaciones de azoxystrobin (Quadris 0.4 lt/há) (26/9, 24/10, 14/11) intercaladas con aplicaciones de mancozeb ((Dithane M kg/há) (4/10 y 4/11). 5) Aplicaciones de mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há) (26/9, 4/10 y 14/11) y mancozeb ((Dithane M kg/há) + difenoconazole (Score 250 EC 0.50 lts./há) (24/10 y 4/11). 6) Aplicaciones de mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há) (26/9, 4/10 y 4/11) y azoxystrobin (Quadris 0.40 lts./há) + difenoconazole (Score 250 EC 0.75 lts./há) (24/10 y 14/11). Se utilizó la variación en el número de lesiones entre una aplicación y otra como criterio para incluir productos de mayor o menor efectividad en la aplicación siguiente. Temporada 2003 En la temporada 2003 el ensayo fue realizado en el predio del Sr. Aníbal Ricci (Canelón Chico) utilizando el cultivar Quiteria sembrado a fin de junio a una distancia de plantación de 0.70 x 0.10 mts. En este experimento se evaluaron los siguientes tratamientos: 1) Aplicaciones de mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há) y aplicaciones de mancozeb (Dithane M kg/há) + tebuconazol (Orius 0.5 lts./há). 2) Aplicaciones de mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há) y aplicaciones de mancozeb ((Dithane M kg/há) + ciproconazol (Alto 100 SL 0.60 lts./há). 3) Aplicaciones de mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há) y aplicaciones de mancozeb ((Dithane M kg/há) + flutriafol (Impact 1lt./há). 4) Aplicaciones de azoxystrobin (Quadris 0.4 lt/há) y aplicaciones de azoxystrobin (Quadris 0.4 lts./há) mezclado con tebuconazol (Orius 0.5 lts./há). 5) Aplicaciones de azoxystrobin (Quadris 0.4 lt/há) y aplicaciones de azoxystrobin (Quadris 0.4 lts./há) + ciproconazol (Alto 100 SL 0.60 lts./há). 6) Aplicaciones de azoxystrobin (Quadris 0.4 lt/há) y aplicaciones de azoxystrobin (Quadris 0.4 lts./há) + flutriafol (Impact 1lt./há). 7) Aplicaciones de mancozeb (Dithane M 45 2,5 kg./há). 8) Aplicaciones de azoxystrobin (Quadris 0.4 lt/há). En el experimento del 2003 también se utilizó el aumento significativo en el número de lesiones entre una evaluación y otra como criterio para realizar una aplicación o incluir productos de mayor efectividad.

34 Todos los productos fueron aplicados con máquina de mochila con un gasto aproximado de lts./há y con el agregado de adherente. Dentro de cada parcela se evaluó semanalmente el número de lesiones (cloróticas, naranjas o uredosoros y negras o teleutosoros) por hoja. Se observaban todas las hojas de cada planta en 10 plantas en el 2002 (40 por tratamiento) y 5 plantas en el 2003 (20 por tratamiento). Así se determinó el comienzo de los tratamientos y el número de pústulas para repetir las aplicaciones. En el 2002 se realizaron evaluaciones de la severidad de la enfermedad (30/10 y 13/11) registrándose el porcentaje de área foliar afectada por la enfermedad, tomando como base la escala de Cobb modificada (1, 5, 10, 25, 40, 65 y 100%). Esa evaluación no se realizó en el 2003 dado el bajo porcentaje de área foliar afectada por la enfermedad. A la cosecha (29/11/02 y 3/12/03) se cosecharon los tres metros centrales de dos surcos centrales, las plantas cosechadas se dejaron secar y al mes siguiente se evaluó: número de bulbos cosechados totales y con diámetro mayor a 3,5 cm y el peso total y de los bulbos mayores a 3,5 cm.

35 RESULTADOS Temporada 2002 En el cuadro 1 se muestran las aplicaciones realizadas en cada tratamiento, su fecha y el número de lesiones totales asociadas al mismo. Cuadro 1. Aplicaciones realizadas en el experimento 2002 y nivel de lesiones asociado. Tratamientos Producto N total de lesiones evaluación previa y actual 26/9 1, 2, 3, 5 y 6 mancozeb azoxystrobin /10 1,2,3,5,6 mancozeb /10 1,2,3,5 triazol + mancozeb azoxystrobin azoxystrobin + difenoconazole /11 1,2,3,5 triazol + mancozeb ND 4, 6 mancozeb ND 14/11 1, 2, 3, 5 mancozeb azoxystrobin azoxystrobin + difenoconazole En la figura 1 y en el cuadro 1 se muestra la evolución del número de lesiones totales, cloróticas y herrumbrosas evaluado durante la temporada En el cuadro 1 aparece también el cálculo del área debajo de la curva de los valores graficados que representa una ponderación global de los valores evaluados durante toda la temporada.