BALANCE DEL AÑO No. 34. Abril de 2008 ISSN:

Transcripción

1 BALANCE DEL AÑO No. 34. Abril de 28 ISSN:

2 María Fernanda Campo Saavedra Presidenta Lina María Castaño Mesa Vicepresidenta de Gestión Cívica y Social Paola Gómez Bolaños Jairo García Guerrero Didier Súa Romero Análisis y estadísticas Departamento de Recursos Físicos Producción editorial Avenida Eldorado 68D-35 piso 7º Teléfono: 594, extensión 2764 Fax: 38369, extensión observaseg@ccb.org.co Presentación La Cámara de Comercio de (CCB), presenta el Observatorio de Seguridad en,, elaborado por la Dirección de Seguridad y Convivencia de la Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, con el objetivo de ofrecer información y ampliar el conocimiento del empresario, la comunidad y las autoridades. En esta edición se analiza el comportamiento de los delitos de mayor impacto en y en cada una de las localidades. Así mismo, se presentan los principales resultados de la Encuesta de percepción y victimización, aplicada en diciembre de. Por último, se incluye un artículo especializado sobre Vandalismo y hurto de la infraestructura de los servicios públicos domiciliarios en.

3 Contenido Pág. Balance de la seguridad Nota metodológica 4 5 de mayor impacto Usaquén 22 Chapinero 23 Santafé 24 San Cristóbal 25 Usme 26 Tunjuelito 27 Bosa 28 Kennedy 29 Fontibón 3 Engativá 3 Suba 32 Barrios Unidos 33 Teusaquillo 34 Los Mártires 35 Antonio Nariño 36 Puente Aranda 37 La Candelaria 38 Rafael Uribe 39 Ciudad Bolívar 4 Encuesta de percepción y victimización en Artículo especializado La ciudadanía: principal aliada en la lucha contra los delitos a la infraestructura de los servicios públicos domiciliarios

4 BALANCE DE LA SEGURIDAD En el, sólo las muertes en accidentes de tránsito y el hurto a residencias se situaron por encima de lo registrado en el ; los demás delitos considerados de mayor impacto se redujeron. El homicidio común en octubre de presentó el nivel más bajo desde 998 (83 casos en la ciudad), sin embargo, el total anual registró una leve reducción respecto al. La tasa de homicidio en en el fue de 8,8 por. habitantes. Kennedy y Ciudad Bolívar concentraron la tercera parte de este delito. El hurto a personas registró una reducción del 6%, la cual resulta positiva al ser éste el delito que más afecta a la ciudadanía. Continuó concentrándose en las localidades de Suba, Usaquén, Chapinero, Engativá y Kennedy. En los últimos cuatro años se logró una reducción del 9% en el hurto de vehículos. Respecto al, este delito disminuyó un 4% (672 casos menos), es decir, bajó dos casos diarios: de 3 a pasó a vehículos hurtados por día. En diciembre de, se registró el nivel más bajo en la ciudad desde 998. Desde 999 se ha logrado una reducción del 77% en el número de robos por piratería terrestre. Durante el último año, se alcanzó el nivel más bajo (98 casos). Kennedy, Fontibón, Engativá y Puente Aranda, localidades que han concentrado históricamente la mitad de este delito, registraron las reducciones más significativas. La disminución en el número de casos de hurto a bancos ha sido uno de los mayores logros en la ciudad. En 998 se registraron 227 casos, a partir del año, se presentaron en promedio 3 casos; el mejor escenario se ha registrado durante el y, con seis casos respectivamente. En el, las muertes en accidentes de tránsito alcanzaron el nivel mínimo desde 998, lo cual coincidió con la campaña masiva para promover el respeto a los límites de velocidad aplicada desde finales de. Sin embargo, en el este delito aumentó en 33 casos (7%). En el, se registraron 279 hurtos a residencias más que en el ; esto representa un crecimiento de 6%. Suba y Usaquén concentraron una tercera parte de este delito y presentaron incrementos respecto al. Es necesario que la Administración distrital realice un seguimiento permanente y cuidadoso a los delitos de mayor impacto para evitar posibles aumentos. Así mismo, es necesario que la Administración distrital diseñe e instrumentalice una política de percepción de seguridad dirigida a mejorar la sensación de los ciudadanos y ciudadanas y atraer la inversión en la ciudad. Por último, preocupa que según las denuncias, el descuido de las personas fue la causa más común por la cual se produjeron los delitos contra el patrimonio. En este sentido, a través del Programa Zonas Seguras, la Cámara de. El Programa Zonas Seguras es un convenio que desarrolla un modelo de gestión de la seguridad basado en la concertación publico-privada. 4 Balance de la seguridad

5 Balance de la seguridad Comercio de, la Alcaldía Mayor de y la Policía Metropolitana lanzaron una campaña de medidas de autoprotección para la prevención del hurto a personas en las calles por donde transita,enlos bancos y cajeros electrónicos,en el lugar de residencia y en los establecimientos de comercio para fortalecer la cultura de la prevención de bogotanos y bogotanas. Las estrategias de prevención tienen como objetivo sensibilizar a la comunidad sobre algunas medidas que contribuyen a prevenir el delito. Matriz resumen de los delitos de mayor impacto para Delito casos casos Variación porcentual (%) respecto al Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Nota metodológica El análisis del comportamiento de los delitos de mayor impacto en y en cada una de las localidades tiene como insumo las estadísticas de criminalidad suministradas por el Centro de Investigaciones Criminológicas de la Policía Metropolitana (CIC-MeBog) con fecha de corte 3 de diciembre de. Se establecieron las siguientes categorías de análisis: Comparación mensual entre los años y. Gráfico de la evolución del delito a partir de 998; para los casos de hurto a establecimientos a partir del y de piratería terrestre desde 999. Breve caracterización del delito. Tasa del delito por. habitantes por localidad; en el caso de hurto a establecimientos, la tasa fue por. establecimientos comerciales. Mapa de participación delictiva por localidades respecto al total de casos presentados en. Variación porcentual del delito en para el período -. En el caso de hurto a establecimientos, para el período -. Comparación de la tasa de delito por. habitantes entre, Medellín, Cali y Barranquilla. En el caso de las localidades se incluye la posición de la localidad frente a la ciudad, de acuerdo con la tasa por. habitantes para los delitos contra la vida y los delitos contra el patrimonio. Nota metodológica 5

6 de mayor impacto Ley 599 de. Código Penal, artículo 3: homicidio (simple) Balance en Meses Variación absoluta / Variación porcentual / Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre % % % % % 6 6 5% % % % % % % % En, se registraron.35 homicidios durante el, lo que representa una leve reducción respecto al (2 casos menos). En diciembre se reportó el mayor número de homicidios. / Variación en relación con el. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Comportamiento histórico. de Diciembre de 28 Máx.: 262 Dic Prom.: 88 Ene Ago. 2 2 Prom.: 27 Sept. 2 - Dic. 7 casos Mín.: 83 Oct. 7 Continúa la tendencia a la baja del delito. Entre septiembre de y diciembre de se registraron en promedio 27 homicidios al mes. En octubre de, se logró la menor cantidad de homicidios del período de análisis. Caracterización La tercera parte de las víctimas estaba en el rango de edad de 2 a 28 años. Preocupa que un 6% de la victimización se concentró en menores de edad. Agresiones (45%), riñas (4%) y atracos (%) fueron las modalidades más comunes en las cuales ocurrió el homicidio. El 63% de los homicidios en la ciudad se cometieron con armas de fuego; 32% con armas cortopunzantes; 4% con elementos contundentes y en un % no se empleó ningún tipo de armas. El 46% de los casos de homicidio se registra en fin de semana (entre el viernes a las 6 de la tarde y el domingo a las 2 de la noche). El amanecer del domingo resultó crítico para este delito: se registró el 3% de los casos y las modalidades fueron riñas y agresiones.. Tales como cuerdas, palos, piedras. 6 de mayor impacto

7 Tasa de homicidios por localidad Concentración por localidad Localidad Población x. habitantes Tasa Tasa x. habitantes 4 Los Mártires 3 Santafé 5 Usme 9 Ciudad Bolívar 8 Rafael Uribe 8 Kennedy 2 Barrios Unidos 5 Antonio Nariño 4 San Cristóbal 6 Puente Aranda 6 Tunjuelito 2 Chapinero 3 Teusaquillo Usaquén Suba 7 Bosa Engativá 9 Fontibón 7 La Candelaria Cárcel Modelo ,2 8, ,2 7, , 3, ,9 2, ,6 2, ,, ,, , 2, ,8, ,5, ,3, ,3, ,3, ,3, ,2, ,, ,, ,9, ,7 3, ,9,9 / DAPD. Subdirección de Desarrollo Social, Área de Desarrollo Humano y Progreso Social. Proyección población. DAPD,. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Durante el, registró una tasa de 9 homicidios por cada. habitantes. Mártires y Santafé registraron las tasas por. habitantes más altas de la ciudad; sin embargo, respecto al se lograron reducir. Como históricamente se ha registrado, en Kennedy (22 casos) y Ciudad Bolívar (25 casos) ocurrieron el mayor número de homicidios. Estas localidades presentaron incrementos respecto al (39 y 43 casos más respectivamente) y concentraron la tercera parte de los hechos. TOTAL ANUAL es anuales y variación porcentual VARIACIÓN PORCENTUAL % -% -4% -2% 7% -8% -2% casos casos Indicadores BOGOTÁ () MEDELLÍN (2) CALI (2) BARRANQUILLA (2) Tasa por. hab. Tasa por. hab. casos Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB () Policía Metropolitana de. Centro de Investigaciones Criminológicas. (2) Centro de Investigaciones Criminológicas. Dirección Central de Policía Judicial * DANE (). Proyecciones de población municipales por área. DANE,. Tasa por. hab. casos Tasa por. hab de mayor impacto 7

8 de mayor impacto Ley 599 de. Código Penal, artículo 9: homicidio culposo (utilizando medios motorizados) Balance en Meses Variación absoluta / Variación porcentual / Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre % % % % % % % % % % % % % Durante el, se presentaron en la ciudad 56 muertes en accidentes de tránsito, 33 más de las ocurridas en. Junio y agosto fueron los meses más críticos para este delito, porque se presentaron más de 5 casos por mes. / Variación en relación con el. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Comportamiento histórico. de Diciembre de Máx.: Dic casos Prom.: 6 Ene Oct. 5 Prom.: 4 Nov. 5 - Dic. 7 Mín.: 22 Ene. 6 Entre noviembre de y diciembre de, se registraron en promedio 4 muertes en accidentes de tránsito al mes. Durante este período, el delito registra una leve tendencia al alza en la ciudad. Caracterización El 24% de las muertes en accidentes de tránsito se produjeron los sábados. Las víctimas se concentraron en el rango de edad de 2 a 34 años. Como en ocasiones anteriores, preocupa que el 5% de las víctimas fueron personas mayores de 7 años y que el % fueron menores de edad. Las víctimas se distribuyeron así: peatones (59%), motociclistas (2%), conductores de vehículos (2%) y ciclistas (8%). 8 de mayor impacto

9 Tasa de muertes en accidentes de tránsito por localidad Concentración por localidad Localidad Población x. habitantes Tasa Tasa x. habitantes 3 Santafé 4 Los Mártires 2 Chapinero 6 Puente Aranda 5 Antonio Nariño 7 La Candelaria 9 Fontibón 5 Usme 6 Tunjuelito 8 Kennedy 3 Teusaquillo 9 Ciudad Bolívar 2 Barrios Unidos Usaquén 7 Bosa 8 Rafael Uribe Engativá Suba 4 San Cristóbal ,,3 9.33,9, ,2, ,, ,, ,, ,, ,, ,9, ,8, ,7, ,7, ,7, ,7, ,6, ,5, ,5, ,4, ,3, ,7,7 / DAPD. Subdirección de Desarrollo Social, Área de Desarrollo Humano y Progreso Social. Proyección población. DAPD,. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. La tasa de muertes en accidentes de tránsito en alcanzó 7 casos por. habitantes. Al igual que en el homicidio, Santafé y Los Mártires fueron las localidades con las tasas más altas y Kennedy y Ciudad Bolívar las que concentran la mayor cantidad de hechos. Respecto al, Ciudad Bolívar y Puente Aranda registraron los mayores aumentos. es anuales y variación porcentual TOTAL ANUAL VARIACIÓN PORCENTUAL % -3% -3% 9% -2% -4% 7% casos casos Indicadores BOGOTÁ () MEDELLÍN (2) CALI (2) BARRANQUILLA (2) Tasa por. hab. Tasa por. hab. casos Tasa por. hab. casos Tasa por. hab Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB () Policía Metropolitana de. Centro de Investigaciones Criminológicas. (2) Centro de Investigaciones Criminológicas. Dirección Central de Policía Judicial. * DANE (). Proyecciones de población municipales por área. DANE,. de mayor impacto 9

10 de mayor impacto Ley 599 de. Código Penal, artículo 24: hurto calificado (numeral 4, violencia sobre personas) Balance en Meses Variación absoluta / Variación porcentual / Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre % % % % % % % % % % % % % En el, en se denunciaron ante las autoridades.858 hurtos a personas, 84 casos menos de los reportados durante el. y febrero fueron los únicos meses en que se registraron aumentos respecto al año anterior. Por su parte, las reducciones más importantes se lograron en abril, mayo y diciembre. / Variación en relación con el. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Comportamiento histórico. de Diciembre de casos Máx.: 68 Mar. 98 Prom.: 74 Ene Jun. Prom.: 498 Jul. - Dic. 4 Máx.: 24 Dic. 5 NOTA No es comparable con datos anteriores. Prom.: 9 Ene.5-Dic.7 Entre enero de y diciembre de fueron denunciados.9 hurtos a personas al mes. Durante el año se logró reducir la cantidad de este tipo de hurtos Mín.: 33 Jun. 3 Nota: a partir del de enero de, la Policía aplica la definición del Código Penal: incluir en la estadística oficial hurtos cuya cuantía es inferior a salarios mínimos legales mensuales vigentes. Caracterización Con excepción del domingo, todos los días entre las 2 del día y las 6 de la tarde se cometen el 37% de los hechos. Según las denuncias, el atraco (34%) y el descuido (28%) fueron las modalidades más comunes bajo las cuales se produjo el hecho. Aproximadamente, la mitad de los hurtos se cometieron sin emplear armas; sin embargo, en el caso del atraco, el 65% se cometió con arma de fuego. de mayor impacto

11 Tasa de hurto a personas por localidad Concentración por localidad Localidad Población x. habitantes Tasa 2 Chapinero 3 Santafé 7 La Candelaria 3 Teusaquillo 4 Los Mártires Usaquén 2 Barrios Unidos 5 Antonio Nariño Suba 6 Puente Aranda Engativá 8 Kennedy 9 Fontibón 8 Rafael Uribe 6 Tunjuelito 7 Bosa 9 Ciudad Bolívar 5 Usme 4 San Cristóbal Aeropuerto Terminal Tasa x. habitantes ,2 27, , 72, ,9 32, ,4 56, ,2 36, , 3, ,9 35, ,5 2, ,5 9, ,5 5, ,9 5, , 2, , 2, , 8, ,8 8, ,5 7, ,7 4, ,6 8, ,6 3, ,5 7,9 / DAPD. Subdirección de Desarrollo Social, Área de Desarrollo Humano y Progreso Social. Proyección población. DAPD,. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Durante el, se presentaron 65 hurtos a personas por cada. habitantes. Como en años anteriores, Suba, Usaquén, Chapinero, Engativá y Kennedy fueron las localidades más afectados por este delito (cada uno con más de mil casos durante el año). Sólo en siete localidades se registraron aumentos respecto al, de los cuales San Cristóbal y Ciudad Bolívar fueron las más críticas: 8 y 98 casos más, respectivamente. es anuales y variación porcentual TOTAL ANUAL VARIACIÓN PORCENTUAL N/A N/A N/A N/A N/A 8% -7% casos Tasa por. hab. casos Indicadores BOGOTÁ () MEDELLÍN (2) CALI (2) BARRANQUILLA (2) Tasa por. hab. casos Tasa por. hab. casos Tasa por. hab Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB () Policía Metropolitana de. Centro de Investigaciones Criminológicas. (2) Centro de Investigaciones Criminológicas. Dirección Central de Policía Judicial * DANE (). Proyecciones de población municipales por área. DANE,. de mayor impacto

12 de mayor impacto * Ley 599 de. Código Penal, artículo 24: hurto calificado (numeral, violencia sobre las cosas; numeral 3, penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas; numeral 4, violencia sobre personas) Balance en Meses Variación absoluta / Variación porcentual / Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre % % % % % % % % % % % % % Durante el, en fueron hurtados 4.24 establecimientos, es decir, 86 menos de los reportados el año anterior. Al igual que en el hurto a personas, enero y febrero fueron los únicos meses en los que se incrementó el delito. * Se incluye violencia sobre personas y sobre objetos. / Variación en relación con el. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Cálculos: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Comportamiento histórico. de - Diciembre de 9 casos Mín.: 94 Feb. 2 Máx.: 785 Ene. 3 Prom.: 33 Ene Dic. 4 NOTA No es comparable con datos anteriores. Prom.: 47 Ene. 5 - Dic. 7 A partir de enero de, se registró un promedio mensual de 47 establecimientos hurtados. Durante el, con excepción de enero (483 casos), el número de hurto de establecimientos se situó por debajo del promedio del período. Nota: a partir del de enero de, la Policía aplica la definición del Código Penal: incluir en la estadística oficial hurtos cuya cuantía es inferior a salarios mínimos legales mensuales vigentes. Caracterización El 38% de los hurtos a establecimientos se concentraron entre las 6: a.m. y las 2: m. De acuerdo con las denuncias, en un 36% el descuido en el establecimiento fue la causa; en un 34% se estableció violencia sobre el establecimiento (violación de cerraduras, rompimiento de pared o vidrios, entre otros). 2 de mayor impacto

13 Tasa de hurto a establecimientos por localidad Concentración por localidad Localidad 2 Chapinero Usaquén Suba Engativá 8 Kennedy 2 Barrios Unidos 3 Teusaquillo 6 Puente Aranda 3 Santafé 9 Ciudad Bolívar 9 Fontibón 7 Bosa 4 Los Mártires 5 Antonio Nariño 8 Rafael Uribe 4 San Cristóbal 5 Usme 6 Tunjuelito 7 La Candelaria Aeropuerto Terminal Establecim. de Comercio Tasa x. establecim. Tasa x. establecim ,3 72, , 57, ,3 48, ,7 3, ,2 3, ,4 53, ,3 47, ,9 9, ,7 8, ,5 22, ,9 29, ,7 27,7 9.35,5, ,5 7, ,3 4, ,9 7, ,6 32, ,4 3, , 5, ,3 34,6 * Se incluye violencia sobre personas y sobre objetos / Cámara de Comercio de. Registro mercantil. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. En, 29 de. establecimientos fueron hurtados durante el. Como en años anteriores, Chapinero y Usaquén concentraron la mayor cantidad de estos hechos (26%) y registraron las tasas más altas de la ciudad; sin embargo, respecto a lo ocurrido en estas localidades lograron reducir en mayor cantidad estos casos. Por su parte, Ciudad Bolívar fue la localidad que registró el aumento más crítico en la ciudad: 6 casos más que en el. es anuales y variación porcentual TOTAL ANUAL VARIACIÓN PORCENTUAL N/A N/A N/A N/A -% -7% Indicadores BOGOTÁ () MEDELLÍN (2) CALI (2) BARRANQUILLA (2) casos casos casos Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB () Policía Metropolitana de. Centro de Investigaciones Criminológicas. (2) Centro de Investigaciones Criminológicas. Dirección Central de Policía Judicial. * DANE (). Proyecciones de población municipales por área. DANE,. casos de mayor impacto 3

14 de mayor impacto * Ley 599 de. Código Penal, artículo 24: hurto calificado (numeral 3, penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas; numeral 4, violencia sobre personas) Balance en Meses Variación absoluta / Variación porcentual / Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre % % % % % % % % % % % % % En el, se presentaron hurtos a residencias, un incremento del 5% en relación con el año (229 casos más). Durante los últimos cuatro meses del, se registraron los niveles más bajos. Así mismo, en este período se lograron reducir estas cifras respecto al. * Se incluye violencia sobre personas y sobre objetos. / Variación en relación con el. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Comportamiento histórico. de Diciembre de casos Máx.: 745 Ene Caracterización Prom.: 358 Ene Jun. Min.: 63 Oct. NOTA No es comparable con datos anteriores. Máx.: 58 Dic. 2 Prom.: 4 Jul. - Dic. 4 NOTA 2 No es comparable con datos anteriores. Prom.: 47 Ene. 5 - Dic. 7 En el período enero de a diciembre de, en promedio fueron hurtados 47 residencias al mes. Al igual que en el caso de hurtos a personas, se logró reducir el número de residencias hurtadas. Nota : con la expedición de la Ley 599 de (Código Penal) se presentó un incremento en el registro de denuncias por este delito a partir del primer semestre del. Con anterioridad a esta ley los hurtos cuya cuantía era inferior a salarios mínimos legales mensuales vigentes eran registrados como contravenciones. A partir del nuevo código se registran como delitos. Nota 2: a partir del de enero de, la Policía aplica la definición del Código Penal: incluir en la estadística oficial hurtos cuya cuantía es inferior a salarios mínimos legales mensuales vigentes. Como se señaló en el caso de hurto a personas, entre las 2 de día y las 6 de la tarde se concentró el 36% de los casos. Las principales modalidades fueron violación de cerraduras (38%), descuido (2%), llaves maestras (2%) y atracos (%). 2 El hurto a residencias se cometió principalmente con elementos contundentes (56%) o sin emplear ningún tipo de arma. 2. Tales como cuerdas, palos, piedras. 4 de mayor impacto

15 Tasa de hurto a residencias por localidad Concentración por localidad Localidad Población x. habitantes Tasa Tasa x. habitantes Usaquén 2 Chapinero 3 Santafé 4 San Cristóbal 5 Usme 6 Tunjuelito 7 Bosa 8 Kennedy 9 Fontibón Engativá Suba 2 Barrios Unidos 3 Teusaquillo 4 Los Mártires 5 Antonio Nariño 6 Puente Aranda 7 La Candelaria 8 Rafael Uribe 9 Ciudad Bolívar ,8 4, , 25, ,9 7, ,9, ,9 4, ,3, ,6 3, ,5 4, , 5, ,4 6, ,6, ,6 5, ,9 6, ,4 4, ,5 5, ,7 5, ,6 8, ,3 2, ,5 2, ,7 6,4 * Incluye violencia sobre personas y objetos. / DAPD. Subdirección de Desarrollo Social, Área de Desarrollo Humano y Progreso Social. Proyección población. DAPD,. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. En, de cada. habitantes 67 fueron víctimas de hurto a residencias en el. Chapinero y Teusaquillo registraron tasas superiores al doble del promedio de la ciudad. Suba y Usaquén concentraron la tercera parte de este delito en la ciudad. En relación con el, Usaquén, Ciudad Bolívar y San Cristóbal presentaron incrementos (2, 89 y 86 casos más). es anuales y variación porcentual TOTAL ANUAL VARIACIÓN PORCENTUAL N/A N/A N/A N/A N/A -4% 5% casos casos Indicadores BOGOTÁ () MEDELLÍN (2) CALI (2) BARRANQUILLA (2) Tasa por. hab. Tasa por. hab. casos Tasa por. hab. casos Tasa por. hab Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. () Policía Metropolitana de. Centro de Investigaciones Criminológicas. (2) Centro de Investigaciones Criminológicas. Dirección Central de Policía Judicial. * DANE (). Proyecciones de población municipales por área. DANE,. de mayor impacto 5

16 de mayor impacto Ley 599 de. Código Penal, artículo 239: hurto simple, (agravación: numeral 6, sobre medio motorizado, o sus partes importantes) Balance en Meses Variación absoluta / Variación porcentual / Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre % % % % % % % % % % % % % En, se registraron 4.55 hurtos de vehículos, lo que representa una reducción del 4% (672 casos menos). En otras palabras, este delito disminuyó en dos casos diarios: de 3 pasó a vehículos hurtados por día. Durante todos los meses se lograron reducciones en este delito. / Variación en relación con el. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Comportamiento histórico. de Diciembre de casos Prom: 65 Ene 98 - Jun Máx: 858 Nov NOTA No es comparable con datos anteriores Prom: 488 Jul - Dic 7 Min: 288 Dic 7 El hurto de vehículos en ha venido registrando una tendencia decreciente desde finales de. En diciembre de se registró el menor nivel de los últimos años. Nota: con la expedición de la Ley 599 de (Código Penal) se presentó un incremento en el registro de denuncias por este delito a partir del primer semestre del. Con anterioridad a esta ley los hurtos cuya cuantía era inferior a salarios mínimos legales mensuales vigentes eran registrados como contravenciones. A partir del nuevo código se registran como delitos. Caracterización De los 4.55 hurtos de vehículos denunciados en durante el, 66% corresponden a vehículos de uso particular, 25% a motos, 6% a taxis y el restante 4% corresponde a vehículos de transporte de carga, de pasajeros y oficiales. Las motos son hurtadas entre las 9: de la mañana y las 2: de la tarde y la modalidad más frecuente para cometer el hecho es el halado (89%). Los vehículos, por su parte, son hurtados en horarios nocturnos, de 5: de la tarde a 2: de la noche y las principales modalidades utilizadas fueron halado (57%) y atraco (4%). 6 de mayor impacto

17 Tasa de hurto de vehículos por localidad Concentración por localidad Localidad Población x. habitantes Tasa Tasa x. habitantes 3 Teusaquillo 2 Barrios Unidos 5 Antonio Nariño 4 Los Mártires 6 Puente Aranda 2 Chapinero Usaquén 8 Kennedy Suba Engativá 3 Santafé 6 Tunjuelito 9 Fontibón 8 Rafael Uribe 7 Bosa 4 San Cristóbal 5 Usme 9 Ciudad Bolívar 7 La Candelaria Terminal ,2 2, , 5, , 6, ,7 6, ,8 6, ,4 9, ,2, ,3 6, , 7, ,6 6, ,4, ,2 3, ,9 5, ,8 2, ,7 3, ,4 2, ,3, ,3, ,7 2, ,8 6,8 / DAPD. Subdirección de Desarrollo Social, Área de Desarrollo Humano y Progreso Social. Proyección población. DAPD,. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Durante el, se produjeron 58 hurtos de vehículos por cada. habitantes. Cinco localidades superaron la tasa promedio del delito en la ciudad: Teusaquillo, Barrios Unidos, Antonio Nariño, Los Mártires y Puente Aranda. Kennedy continúa siendo la localidad más crítica: registró el mayor número de vehículos hurtados (8%) e incrementó el número de casos respecto al (75 casos más). es anuales y variación porcentual TOTAL ANUAL VARIACIÓN PORCENTUAL % -4% -4% -7% 4% -8% -4% * Con la expedición del Nuevo Código Penal se presenta un incremento en el registro a partir del año, debido a que se amplió su cuantía de tipificación. Indicadores casos BOGOTÁ () MEDELLÍN (2) CALI (2) BARRANQUILLA (2) Tasa por. hab. casos Tasa por. hab. casos Tasa por. hab. casos Tasa por. hab Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. () Policía Metropolitana de. Centro de Investigaciones Criminológicas. (2) Centro de Investigaciones Criminológicas. Dirección Central de Policía Judicial. * DANE (). Proyecciones de población municipales por área. DANE,. de mayor impacto 7

18 de mayor impacto Ley 599 de. Código Penal artículo 24: hurto calificado (numeral 2, colocando a la víctima en condiciones de indefensión, agravación: numeral 6, sobre medio motorizado, o mercancía que se lleve en ellos) Balance en Meses Variación absoluta / Variación porcentual / Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre 9 % 9 9 % % 6 5 2% % 7 7 % 9 - -% 2 2 % % % % % % Durante el, se reportaron ante las autoridades 98 robos por piratería terrestre, un 25% menos de lo registrado en. / Variación en relación con el. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Comportamiento histórico. de Diciembre de 6 Máx.: 57 May. 5 Prom.: 33 Ene Jun. casos 4 3 Prom.: 7 Jul. - Dic Min.: 4 Mar. 7 Desde 999 en la ciudad se han reducido considerablemente los casos de piratería terrestre. Durante el último año se alcanzó el nivel más bajo, y marzo es el punto mínimo. Caracterización El 85% de los casos fueron cometidos de lunes a viernes, entre las 6 de la mañana y las 6 de la tarde. El atraco (73%) y la suplantación de autoridad (2%) fueron las modalidades empleadas en los robos por piratería. 8 de mayor impacto

19 Tasa de piratería terrestre por localidad Concentración por localidad Localidad 8 Kennedy 9 Fontibón Engativá 2 Barrios Unidos 6 Puente Aranda Suba 4 Los Mártires 7 Bosa 6 Tunjuelito 5 Usme 9 Ciudad Bolívar 8 Rafael Uribe Usaquén 4 San Cristóbal 3 Teusaquillo 2 Chapinero 3 Santafé 5 Antonio Nariño 7 La Candelaria Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Durante el, Kennedy, Fontibón y Engativá concentraron la mitad de los robos por piratería terrestre en la ciudad; sin embargo, la reducción del delito en se ha producido básicamente en estas localidades. es anuales y variación porcentual TOTAL ANUAL VARIACIÓN PORCENTUAL % -4% 5% -4% -32% -23% -25% Indicadores BOGOTÁ () MEDELLÍN (2) CALI (2) BARRANQUILLA (2) casos casos casos casos Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. () Policía Metropolitana de. Centro de Investigaciones Criminológicas. (2) Centro de Investigaciones Criminológicas. Dirección Central de Policía Judicial. de mayor impacto 9

20 de mayor impacto Ley 599 de. Código Penal, artículo 24: hurto calificado (numeral 3, penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas; numeral 4, violencia sobre personas) Balance en Meses Variación absoluta / Variación porcentual / Febrero Marzo Abril Mayo Junio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre - % - - -% % % - % % - % - - -% - % 2 % - - -% % 6 6 % En, ocurrieron 6 hurtos bancarios durante el. / Variación en relación con el. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Comportamiento histórico. de Diciembre de 35 Máx.: 32 Jun Prom.: 2 Ene Jun. casos Prom.: 2 Jul. - Dic. 6 Máx.: 8 Oct. 5 Prom.: cada 2 meses Ene. 6 - Dic. 7 La reducción en el número de casos, el hurto a bancos, ha sido uno de los mayores logros en la ciudad. En el período enero 998 a junio de, en promedio, se registraban 2 casos en el mes. A partir de enero de se logró reducir el delito hasta llegar a un caso cada 2 meses. 2 de mayor impacto

21 Tasa de hurto a bancos por localidad Concentración por localidad Localidad Usaquén 6 Tunjuelito 7 Bosa 6 Puente Aranda 8 Rafael Uribe 9 Ciudad Bolívar 2 Chapinero 3 Santafé 4 San Cristóbal 5 Usme 8 Kennedy 9 Fontibón Engativá Suba 2 Barrios Unidos 3 Teusaquillo 4 Los Mártires 5 Antonio Nariño 7 La Candelaria Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. es anuales y variación porcentual TOTAL ANUAL VARIACIÓN PORCENTUAL % -3% -2% -69% 3% -8% % Indicadores BOGOTÁ () MEDELLÍN (2) CALI (2) BARRANQUILLA (2) casos casos casos casos Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. () Policía Metropolitana de. Centro de Investigaciones Criminológicas. (2) Centro de Investigaciones Criminológicas. Dirección Central de Policía Judicial. de mayor impacto 2

22 Localidad. Usaquén Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -9% -24% 34% -5% 7% -4% % -23% -22% 68% -23% -% -3% N/A N/A N/A N/A N/A 5-48 N/A N/A N/A N/A N/A 8% -3% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -9% -9% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -2% 5% % 7% -9% -36% 3% -9% -2% % -75% 5% % -7% -6% % % -2% -38% -6% % -% % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Usaquén Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 9, , , ,9 5 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. Durante el, Usaquén concentró más de la décima parte de los hurtos a personas, a establecimientos y vehículos de la ciudad. Con excepción del hurto a residencias, que aumentó en 2 casos, todos los delitos presentaron reducciones respecto al. El 38% de los hurtos a residencias se registraron entre 2 del día y 6 de la tarde. La violación de cerraduras y el descuido fueron las modalidades más frecuentes. Al igual que en la ciudad, los elementos contundentes fueron las armas más empleadas. Según la tasa de delitos por cada. habitantes, Usaquén ocupó la posición 6 en cuanto a delitos contra la vida (,9 frente a 2,6 de ) y la 5 en cuanto a delitos contra el patrimonio (55, frente a 28,9 de ). En la localidad, se registraron un caso de piratería terrestre y uno de hurto a banco Nota: ver pág. 4. en Usaquén NOTA 22

23 Localidad 2. Chapinero Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % 3% 8% -45% -34% 4% -29% % % 5% 22% -4% -63% 67% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 39% -7% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -% -29% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -3% % % -9% -29% -43% 38% -2% -5% % % % -5% % % -% % -5% 2% -67% 7% -88% -% contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Chapinero Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 32 2, ,6 2 4, ,9 9 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Chapinero, durante el, los hurtos a residencias y las muertes en accidentes de tránsito presentaron aumentos. A pesar de la reducción de los hurtos a establecimientos y a personas, la localidad se ubica en el primero y tercer lugar, respectivamente, en relación con la ocurrencia de estos delitos. El descuido en el establecimiento fue la modalidad-causa principal para este tipo de hurtos. En cuanto al hurto a personas, las modalidades más comunes fueron descuido (3%) y atraco (27%); al igual que en el año 3 anterior, el "gemeleo" de tarjetas crédito o en débito se reporta como la tercera modalidad frecuencia (2 casos de los.359 de la localidad). Chapinero presentó la tasa de delitos contra el patrimonio por. habitantes más alta de la ciudad (4.8 frente a 28.9 de ). Casos Nota: ver pág. 2. en Chapinero NOTA 3. Suplantar con documentos falsos la identidad de una persona. Fuente: 23

24 Localidad 3. Santafé Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -6% -39% -3% 2% -42% -24% % -39% 5% 52% -46% -2% 6% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 28% -2% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -8% 6% N/A N/A N/A N/A N/A 4-2 N/A N/A N/A N/A N/A % -3% % -3% -5% -3% 76% -2% -58% % 5% -8% 2% -33% -% % % -% % % -% % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Santafé Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 83 7, , , ,9 7 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. El homicidio común en Santafé continuó con la tendencia a la baja registrada desde el. En el, alcanzó el nivel más bajo (59 casos). En la localidad, los hurtos a establecimientos y las muertes en accidentes de tránsito presentaron aumentos en el. Las modalidades más frecuentes bajo las cuales se cometieron los hurtos a establecimientos fueron: descuido en el establecimiento (47%) y violación de cerraduras (29%); la mayor concentración se presentó entre la media noche y las 6 de la mañana (37%). Presentó una de las tasas de delitos contra la vida y contra el patrimonio por. habitantes más altas de la ciudad. Ocupó el puesto 8 en delitos contra la vida y el 7 contra el patrimonio (tasa delitos contra la vida: 7.3 frente a 2.6 de y contra el patrimonio: 74.3 frente a 28.9 de ). Casos Nota: ver pág. 2. en Santafé NOTA 24

25 Localidad 4. San Cristóbal Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % 3% -8% -2% 5% -9% 5% % -7% -7% 55% -9% -28% -% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -3% 77% N/A N/A N/A N/A N/A N/A 4 3 N/A N/A N/A N/A N/A 7% 52% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -% 59% % % -2% -23% 2% -2% -7% % -83% % -% % % % % % -5% -% % -% % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. San Cristóbal Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 6 2, ,6 8 64, ,9 3 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En San Cristóbal, el homicidio común, los hurtos a personas, a residencias y a establecimientos registraron incrementos respecto al. El atraco y el descuido fueron las principales modalidades para el hurto a personas. En el caso de homicidio, las modalidades más frecuentes fueron agresiones y riñas en estos casos la mayoría de las víctimas oscilaban entre 2 y 33 años. San Cristóbal se ubicó en la octava posición respecto a la tasa de delitos contra la vida por. habitantes (2.2 respecto a 2.6 de la ciudad) y en la tercera en delitos contra el patrimonio (.8 respecto a 28.9 de la ciudad). Se presentaron dos casos de piratería terrestre. Casos en San Cristóbal 25

26 Localidad 5. Usme Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -5% -2% -% 5% 22% -4% % 53% -3% 22% -36% 86% 4% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -2% -3% N/A N/A N/A N/A N/A N/A -6 6 N/A N/A N/A N/A N/A -2% % N/A N/A N/A N/A N/A -2-5 N/A N/A N/A N/A N/A -44% -39% % -5% 7% -2% % -4% -2% % -29% 6% -75% % -5% % % % % % -% % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Usme Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 6 4,.857 2, , ,9 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. Durante el, Usme registró reducciones significativas en hurtos a personas y a residencias. Al igual que en la localidad de San Cristóbal, el homicidio común se registró principalmente bajo las modalidades de riñas (49%) y agresiones (36%), y las víctimas oscilaban entre 2 y 33 años. Usme se ubicó en la mejor posición respecto a la tasa de delitos contra el patrimonio por cada. habitantes (9.8 frente a 28.9 de ). En delitos contra la vida se ubicó en la posición 7 (4. frente a 2.6 de ). Casos en Usme 26

27 Localidad 6. Tunjuelito Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -8% -7% -5% -5% % -7% % -5% -63% 8% -56% -8% 73% N/A N/A N/A N/A N/A 4-26 N/A N/A N/A N/A N/A 3% -5% N/A N/A N/A N/A N/A N/A -4 6 N/A N/A N/A N/A N/A -24% 3% N/A N/A N/A N/A N/A -7 - N/A N/A N/A N/A N/A -5% -26% % -29% -% -24% 4% -3% 7% % -5% 25% -2% 5% -83% 3% % % % % % % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Tunjuelito Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 48 2, , , ,9 5 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En, Tunjuelito registró aumentos en muertes en accidentes de tránsito, hurtos de vehículos, a establecimientos y casos de piratería terrestre. Se logró reducir en 7%, los casos de homicidio (6 casos menos). Es la localidad de menor frecuencia de hurto a personas. En relación con las muertes en accidentes de tránsito, los peatones son las principales víctimas. Los viernes entre las 6 de la mañana y el medio día se registra una quinta parte del delito. Tunjuelito se ubicó en la posición 9 en cuanto a la tasa de delitos contra la vida por cada. habitantes (2.2 frente a 2.6 de ) y en la 5 en cuanto a delitos contra el patrimonio (2.3 frente a 28.9 de ). Casos en Tunjuelito 27

28 Localidad 7. Bosa Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -7% -% 9% -7% -29% -2% % -24% -6% 38% -3% 5% 3% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -5% -9% N/A N/A N/A N/A N/A N/A - -3 N/A N/A N/A N/A N/A -8% -2% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -7% -5% % -28% -3% 5% 3% % -9% % 27% -36% % % -3% -29% % % % % % % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Bosa Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 88, ,6 4 84, ,9 4 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Bosa, se consolida la tendencia a la reducción de todos los delitos, excepto las muertes en accidentes de tránsito, que durante los últimos 2 años han registrado incrementos. La tercera parte de las víctimas en accidentes de tránsito fueron motociclistas, ubicándose junto a Kennedy, Engativá y Fontibón, como las localidades más afectadas por este tipo de accidentalidad. Bosa se ubicó en la posición 4 respecto a delitos contra la vida y contra el patrimonio (delitos contra la vida:.7 por cada. habitantes y delitos contra el patrimonio:.8 por. habitantes). En la localidad se registró un hurto bancario. Casos en Bosa 28

29 Localidad 8. Kennedy Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -2% -8% -9% 9% -3% 2% % -9% -22% 5% -% 32% -8% N/A N/A N/A N/A N/A 6-37 N/A N/A N/A N/A N/A 5% -% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -5% -2% N/A N/A N/A N/A N/A -6 6 N/A N/A N/A N/A N/A -3% 4% % -6% -7% -5% -% -% % % -2% 32% -3% -53% 23% -5% % -5% -5% -% % -8% -% contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Kennedy Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 3 2, , , ,9 8 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Kennedy, se concentró la mayor cantidad de homicidios comunes, muertes en accidentes de tránsito, hurto de vehículos y casos de piratería terrestre de la ciudad. Respecto al, se presentaron aumentos en los casos de homicidio común, en los hurtos de vehículos y a residencias. Agresiones, riñas y atracos fueron las modalidades más frecuentes bajo las cuales ocurrieron los homicidios. Durante el, el hurto de vehículos en la localidad rompió la tendencia decreciente que venía registrando desde. Kennedy se ubicó en la posición 3 respecto a la tasa de delitos contra la vida (registró 2.9 muertes por cada. habitantes frente a 2.6 de la ciudad) y en relación con delitos contra el patrimonio en la posición 8 (22.9 hurtos por cada. habitantes frente a 28.9 de la ciudad). Casos en Kennedy 29

30 Localidad 9. Fontibón Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -3% -6% % 33% -6% -22% % -8% -4% -7% -53% 42% 9% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -9% -3% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -4% -38% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -7% -29% % -8% -24% -23% 49% -47% -26% % -4% 8% -4% -3% -43% -33% % -75% 4% -% % -% % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Fontibón Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 6, , , ,9 7 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Fontibón, se lograron reducir todos los delitos excepto las muertes por accidentalidad vial, las cuales durante dos años consecutivos han registrado incrementos. La tercera parte de las muertes por accidentalidad ocurre los sábados. Un alto porcentaje de las víctimas fueron motociclistas. Fontibón continúa con la tendencia a la baja de los robos por piratería terrestre: se logró una reducción del 33%; sin embargo, es la segunda localidad afectada por este delito, concentrando el 6% de los casos de la ciudad. Fontibón se situó en la quinta posición en delitos contra la vida (.8 frente a 2.6 de ) y en la séptima respecto a delitos contra el patrimonio (8.8 frente a 28.9 de ). Casos Muerte en accidentes de tránsito en Fontibón 3

31 Localidad. Engativá Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % 4% -25% -% -5% 23% -8% % -29% 4% -3% 2% -32% 3% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 3% -% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -2% -5% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -% -5% % -8% -24% -7% 2% -8% -% % 8% -4% 35% -39% % -52% % -67% 2% -67% % -% % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Engativá Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 3, , , ,9 9 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Engativá sólo se registró una muerte en accidente de tránsito más que en el ; los demás delitos presentaron reducciones. A pesar de esto, es una de las localidades que concentró la mayor cantidad de muertes en accidentes de tránsito, hurtos a residencias, hurtos de vehículos y casos de piratería terrestre. Respecto al, en Engativá se logró reducir en casos los robos por piratería terrestre. Engativá registró la menor tasa de delitos contra la vida por. habitantes de la ciudad (.6 respecto a 2.6 de ). De acuerdo con el número de delitos contra el patrimonio por. habitantes, se ubicó en el puesto 9 (25.9 frente a 28.9 de. Casos Muerte en accidentes de tránsito en Engativá 3

32 Localidad. Suba Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -8% -2% % 5% -23% -7% % -22% % 36% -44% -2% -7% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -3% % N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -% -32% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -7% 4% % -7% -3% -2% 9% -8% -6% % 4% -4% -44% % 2% % % 8% -% % 2% -67% -% contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Suba Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 32, , , ,9 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Suba se presentaron aumentos en los hurtos a personas y a residencias. Así mismo, fue la localidad de mayor frecuencia de estos dos delitos: concentró el 4% y el 8% del registro de la ciudad, respectivamente. En el caso de hurtos a personas, las modalidades más comunes fueron descuido (3%) y atraco (27%). En cuanto a hurto a residencias: continúa siendo el delito que más afecta a Suba, las modalidades más frecuentes fueron las 4 relacionadas con accesos violentos a la residencia. De acuerdo con la tasa de ocurrencia de delitos por cada. habitantes, Suba ocupó la segunda posición en cuanto a delitos contra la vida (.6 frente a 2.6 de ) y la en cuanto a delitos contra el patrimonio (37.2 frente a 28.9 de la ciudad). En la localidad se registró un atentado terrorista en el mes de marzo y dos secuestros en el mes de octubre. Casos Nota: ver pág. 4. en Suba NOTA 4. Acceso violento: violación de cerraduras, llaves maestras, palancas, rompimiento de pared o de vidrios, etcétera. 32

33 Localidad 2. Barrios Unidos Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -5% -27% 48% 25% -36% 25% % 4% -4% -4% -28% 6% -32% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -3% -22% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -5% -37% N/A N/A N/A N/A N/A -7-8 N/A N/A N/A N/A N/A -2% -29% % -24% 7% -5% -5% -2% -2% % 6% -7% -23% -6% -75% 8% % % -25% -% % -% % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Barrios Unidos Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 53 2, , , ,9 3 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Barrios Unidos se presentaron incrementos en los casos de homicidio común y piratería terrestre frente al. A pesar de presentar menos casos durante el, los hurtos a establecimientos siguen siendo el delito que más afecta a la localidad. Se relacionan principalmente con accesos 5 violentos al establecimiento (36%), descuido (28%) y atraco (22%). Barrios Unidos se ubicó en la posición 2 en cuanto a la tasa de delitos contra la vida (2.8 frente a 2.6 de ) y en la 3 en cuanto a la tasa de delitos contra el patrimonio (5.6 frente a 28.9 de ). Casos en Barrios Unidos NOTA Nota: ver pág Acceso violento: violación de cerraduras, llaves maestras, palancas, rompimiento de pared o de vidrios, etc. 33

34 Localidad 3. Teusaquillo Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -4% -3% 4% -57% 92% -32% % 7% -23% -35% -27% % -9% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A % -8% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -9% -9% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -% 3% % -% -% -8% -7% -4% -22% % 4% -43% 3% -% -38% -8% % -% % % 2% -33% -% contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Teusaquillo Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 27 2,.857 2, , ,9 8 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Teusaquillo, todos los delitos registraron reducciones, excepto hurtos a residencias que aumentaron en 64 casos. En esta localidad, la violación de cerraduras (48%) fue la modalidad más frecuente bajo la cual se cometió el hurto a residencias; sin embargo, resulta particular que el engaño (%) se reporta como otra modalidad común. Teusaquillo ocupó la séptima posición respecto a los delitos contra la vida (dos por cada. habitantes frente a 2.6 de ), en cuanto a delitos contra el patrimonio ocupa la número 8 (82.5 por cada. habitantes frente a 28.9 de ). Casos en Teusaquillo NOTA Nota: ver pág

35 Localidad 4. Los Mártires Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % 3% 2% -2% 4% -27% -9% % -4% -6% -9% -2% -27% 73% N/A N/A N/A N/A N/A 3 N/A N/A N/A N/A N/A 55% % N/A N/A N/A N/A N/A N/A 23 N/A N/A N/A N/A N/A 27% 9% N/A N/A N/A N/A N/A 9 7 N/A N/A N/A N/A N/A 23% 5% % -% -6% -23% 5% -9% -2% % 4% 43% 4% -43% -75% 5% % -67% % -% % % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Los Mártires Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 92 9,.857 2, , ,9 4 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En la localidad, se lograron reducir los homicidios y los hurtos de vehículos. Sin embargo, se presentaron incrementos en las muertes en accidentes de tránsito, los hurtos a establecimientos, residencias, a personas y los casos de piratería terrestre. El hurto a personas es el delito que más afecta a la localidad. En los días viernes este delito fue más común; según las denuncias, en un 32% la modalidad empleada fue el atraco, y en un 28% el descuido de las personas provocó el hecho. De nuevo, Los Mártires ocupó la peor posición en delitos contra la vida por. habitantes (9. frente a 2.6 de ); en delitos contra el patrimonio ocupa la posición 4 (54.4 frente a 28.9 de ). Casos Nota: ver pág.. en Los Mártires NOTA 35

36 Localidad 5. Antonio Nariño Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % % -26% 5% 48% -26% -9% % 54% -4% % -5% % -8% N/A N/A N/A N/A N/A 6 9 N/A N/A N/A N/A N/A 3% 9% N/A N/A N/A N/A N/A N/A 3 9 N/A N/A N/A N/A N/A 4% 22% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -5% 5% % 5% -6% -8% 4% % -2% % -25% 33% -75% -% % -% % % % -% % % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Antonio Nariño Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 32 3,.857 2, , ,9 2 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. Respecto al, Antonio Nariño presentó aumentos en los hurtos a residencias (26 casos más), a personas (9 casos más) y a establecimientos (9 casos más). En esta localidad, el hurto a personas se concentra en las horas de la tarde, particularmente en viernes y sábados (44%): las modalidades más comunes fueron atraco (34%) y descuido (28%). Antonio Nariño se ubicó en la posición 4 en cuanto a la tasa de delitos contra la vida por. habitantes (3. frente a 2.6 de la ciudad) y en el puesto 2 en cuanto a la tasa de delitos contra el patrimonio (43.2 frente a 28.9 de ). Casos en Antonio Nariño NOTA Nota: ver pág.. 36

37 Localidad 6. Puente Aranda Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -46% 42% -3% 4% -7% -4% % -8% -6% -8% 54% -53% 6% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 26% 5% N/A N/A N/A N/A N/A N/A 45 9 N/A N/A N/A N/A N/A 28% 4% N/A N/A N/A N/A N/A 64-5 N/A N/A N/A N/A N/A 7% -% % -% -2% -3% 2% -9% -25% % 5% -% 32% -44% -2% -73% % % -75% -% % -% % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Puente Aranda Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 78 2, , , ,9 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Puente Aranda, las muertes en accidentes de tránsito, los hurtos a personas y a establecimientos presentaron aumentos respecto a. Sin embargo, registró la reducción más significativa de los robos por piratería terrestre en la ciudad ( casos menos). El hurto de vehículos es el delito que afecta a la localidad: el 7% fueron vehículos particulares; en el 76% de los casos el halado fue la modalidad empleada; en el 7% de los casos se emplearon llaves maestras para hurtar el vehículo; la mitad de los casos se presentan en lunes, martes y jueves. Puente Aranda se ubicó en el lugar número respecto a la tasa de delitos contra la vida por cada. habitantes (2.6 frente a 2.6 de ) y en el décimo lugar en relación con la tasa de delitos contra el patrimonio (33. frente a 28.9 de la ciudad). En la localidad se registró un hurto a banco. Casos en Puente Aranda Nota: ver pág. 6. NOTA 37

38 Localidad 7. La Candelaria Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -39% -8% -44% 8% % -8% % -7% -% % 6% -43% -25% N/A N/A N/A N/A N/A 8 6 N/A N/A N/A N/A N/A 9% 66% N/A N/A N/A N/A N/A N/A -8 5 N/A N/A N/A N/A N/A -6% 2% N/A N/A N/A N/A N/A 7-3 N/A N/A N/A N/A N/A 23% -2% % -82% 34% -76% 229% -7% -7% % % % % % % % % % % -% % % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. La Candelaria Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 5, ,6 3 6, ,9 6 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. La Candelaria fue la localidad que registró la menor cantidad de delitos, sin embargo, presentó aumentos en hurtos a personas y a establecimientos (6 y 5 casos más, respectivamente). Según las denuncias, los hurtos a personas en La Candelaria fueron más comunes los jueves y viernes: el atraco (5%) y el descuido de las personas (29%) fueron las modalidades más frecuentes; en el 58% de los casos no se empleó un arma. La Candelaria se ubicó en el tercer lugar dentro de las 9 localidades respecto a la tasa de delitos contra la vida por cada. habitantes (.7 respecto a 2.6 de la ciudad) y en la posición 6 en cuanto a la tasa de delitos contra el patrimonio (6.2 frente a 28.9 de ). Casos Nota: ver pág.. en La Candelaria NOTA 38

39 Localidad 8. Rafael Uribe Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % 9% -9% 5% -2% -% -9% % -24% 3% -4% % 5% % N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -% -7% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -3% 23% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -34% 43% % -5% -3% 2% 6% -3% 5% % % -67% % -% % -5% % % % % % % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Rafael Uribe Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 27 3,.857 2, , ,9 6 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. En Rafael Uribe se registraron incrementos en hurtos a residencias, a establecimientos y de vehículos. Rafael Uribe, a pesar de registrar cada vez menos casos de homicidio común, se ubica como la tercera localidad de mayor frecuencia de estos hechos. Agresiones (52%) y riñas (44%) fueron las modalidades principales mediante las cuales ocurrió el delito; el 57% de los casos ocurrieron con arma de fuego y un 4% con elementos cortopunzantes; el 38% de los homicidios se registraron entre la media noche y las 6 de la mañana. Rafael Uribe se ubicó en la posición 5 en cuanto a la tasa de delitos contra la vida por. habitantes (3. frente a 2.6 de ) y la sexta posición en cuanto a la tasa de delitos contra el patrimonio (4. frente a 28.9 de ). Se presentó un hurto bancario en enero. Casos en Rafael Uribe 39

40 Localidad 9. Ciudad Bolívar Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Particip. (%) % % % % % % % % DELITOS TOTAL ANUAL VARIACIÓN ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL % -8% -% -4% 5% -43% 27% % 26% -2% % -6% 3% 36% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -9% 33% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -2% 67% N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A -28% 57% % -28% -24% -2% 24% -37% -22% % -33% 6% -9% -3% -67% % % -% % % % % % contra la vida * contra el patrimonio ** * Incluye homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. ** Incluye hurto a personas, hurto a residencias y hurto de vehículos. Ciudad Bolívar Tasa X Tasa X Puesto que.. ocupa en habitantes habitantes la ciudad 254 3, ,6 6 63, ,9 2 / El primer puesto corresponde a la localidad con menor tasa por delito y el decimonoveno a la localidad con mayor tasa. Con excepción de los hurtos de vehículos, todos los delitos aumentaron en la localidad durante el. En homicidio común y muertes en accidentes de tránsito, concentró más de la décima parte de los hechos y registró los aumentos más críticos (43 y 3 casos más). En Ciudad Bolívar, el 4% de los homicidios ocurrió entre las 6 de la tarde y la media noche; una cuarta parte de produjo los domingos; el 42% de las víctimas pertenecía al grupo de edad de los 2 a 29 años. Las principales circunstancias bajo las cuales se produjo el hecho fueron agresiones (47%) y riñas (42%). Ciudad Bolívar se ubicó en el puesto 6 en cuanto a la tasa de delitos contra la vida por cada. habitantes (3.6 frente a 2.6 de ) y ocupó la segunda posición en la tasa de delitos contra el patrimonio (.5 frente a 28.9 de ). Se presentó un atentado de hurto bancario en julio. Casos en Ciudad Bolívar 4

41 Comparativo de localidades contra la vida Tasa X. habitantes Localidades Localidad Población / Homicidio común Muertes en accidentes de tránsito muertes violentas 2 Usaquén ,3,7,9 2 Chapinero 3.49,3,2 2,5 3 Santafé 3.5 5,2 2, 7,3 4 San Cristóbal 488.8,8,3 2,2 5 Usme ,, 4, 6 Tunjuelito ,3,9 2,2 7 Bosa ,,6,7 8 Kennedy ,,8 2,9 9 Fontibón ,9,,8 Engativá ,,5,6 Suba ,2,4,6 2 Barrios Unidos ,,7 2,8 3 Teusaquillo ,3,7 2, 4 Los Mártires.33 7,2,9 9, 5 Antonio Nariño ,, 3, 6 Puente Aranda ,5, 2,6 7 La Candelaria 29.6,7,,7 8 Rafael Uribe ,6,5 3, 9 Ciudad Bolívar ,9,7 3, ,9,7 2,6 Tasa por. habitantes ,6,6,7,7,8,9 2, 2,2 2,2 Engativá Suba Candelaria Bosa Fontibón Usaquén Teusaquillo La San CristÓbal Tunjuelito 2,5 2,6 2,6 Chapinero Puente Aranda 2,8 2,9 3, 3, Barrios Unidos Kennedy Antonio Nariño Rafael Uribe 3,6 Ciudad Bolívar 4, Usme 7,3 Santafé 9, Los Mártires / DAPD. Subdirección de Desarrollo Social. Área de Desarrollo Humano y Progreso Social. Proyección población. DAPD,. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. Dentro de la categoría de delitos contra la vida se incluyen los casos de homicidio común y muertes en accidentes de tránsito. Durante el, la tasa de delitos contra la vida en fue de 26 personas por cada. habitantes: 9 homicidios y 7 muertes en accidentes de tránsito. Para el análisis comparado de localidades se estableció la tasa por cada. habitantes. Diez localidades presentaron tasas inferiores a la de y Engativá y Suba (.6) fueron las de menores registros. Por su parte, las localidades de Los Mártires (9.) y Santafé (7.3) superaron en más de tres veces,la tasa de delitos contra la vida en (promedio de la ciudad). contra el patrimonio Localidad Población / Hurto a personas Tasa X, habitantes Hurto a residencias Hurto a vehículos delitos contra el patrimonio Localidades Usaquén , 6,8 8,2 55, 2 Chapinero ,2 28, 9,4 4,8 3 Santafé , 6,9 4,4 74,3 4 San Cristóbal ,6 2,9 2,4,8 5 Usme ,6 2,9,3 9,8 6 Tunjuelito ,8,3 4,2 2,3 7 Bosa ,5 2,6 2,7,8 8 Kennedy.32.34, 4,5 7,3 22,9 9 Fontibón , 4, 3,9 8,8 Engativá ,9 6,4 5,6 25,9 Suba ,5,6 7, 37,2 2 Barrios Unidos ,9,6 3, 5,6 3 Teusaquillo ,4 2,9 6,2 82,5 4 Los Mártires.33 36,2 5,4 2,7 54,4 5 Antonio Nariño ,5 7,5 3, 43,2 6 Puente Aranda ,5 4,7,8 33, 7 La Candelaria ,9 7,6,7 6,2 8 Rafael Uribe , 3,3 2,8 4, 9 Ciudad Bolívar ,7 3,5,3, ,5 6,7 5,8 28,9 Tasa por. habitantes ,8 82,5 74,3 6,2 5,6 54,4 55, 43,2 37,2 33, 9,8,5,8,8 2,3 4, 8,8 22,9 25,9 28,9 Usme Ciudad Bolívar San Cristobal Bosa Tunjuelito Rafael Uribe Fontibón Kennedy Engativá Puente Aranda Suba Antonio Nariño Barrios Unidos Los Mártires Usaquén Candelaria Santafé Teusaquillo Chapinero / DAPD. Subdirección de Desarrollo Social. Área de Desarrollo Humano y Progreso Social. Proyección población. DAPD,. Fuente: Policía Metropolitana. Centro de Investigaciones Criminológicas. Fecha de corte: diciembre 3 de. Proceso: Vicepresidencia de Gestión Cívica y Social, Dirección de Seguridad y Convivencia de la CCB. En la categoría de delitos contra el patrimonio se registraron los hurtos a personas, a residencias y de vehículos. En el, en se reportaron 289 hurtos por cada. habitantes: 65 hurtos a personas, 67 hurtos a residencias y 58 hurtos de vehículos. De nuevo, se estableció la tasa por cada. habitantes por localidad para el análisis comparado. Nueve localidades presentaron tasas inferiores a la de. Las localidades de Usme (9.8), Ciudad Bolívar (.5) y San Cristóbal (.8) registraron las menores tasas de hurtos en (por debajo de la tercera parte del promedio de la ciudad). Por su parte, Chapinero (4.8) presentó la tasa más alta de la ciudad. 4

42 Encuesta de percepción y victimización, diciembre de Ficha técnica Tamaño de la muestra:.29 encuestas. Fecha de aplicación: Primeros tres fines de semana de diciembre de. Tipo de estudio: Cuantitativo. Metodología: Encuesta personal directa en hogares. Firma consultora: Asesores y Consultores en Mercadeo Ltda. Confiabilidad: 95%. Margen de error: 3%. Módulo de victimización Objetivo Conocer la frecuencia y el tipo de delitos de los cuales son víctimas los ciudadanos.. Indicador de victimización 45% 3% 5% % 39% 33% 43% Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 25% 23% 3% 34% Prom 3% 26% Dic- Dic- Dic-2 Dic-3 Nov-4 Dic-5 Dic-6 Dic-7 Victimización Nov.-4 Dic.-5 Dic.-6 Dic.-7 23% 3% 34% 26% Directa 3% 9% 9% 4% Indirecta % 2% 5% 2% El 26% de los encuestados indicó que él o alguno de los miembros de su hogar fue víctima de un delito durante el. El indicador registró una reducción de 8 puntos porcentuales respecto al año anterior y se ubica por debajo del promedio de los últimos 8 años. Tanto la victimización directa como la indirecta presentaron un comportamiento positivo. Nota: Victimización directa: porcentaje de personas que declararon haber sido víctimas de un delito. Victimización indirecta: porcentaje de personas que declararon saber de personas de su hogar que fueron víctimas. (Hogar: persona o grupo de personas que ocupan la totalidad o parte de una vivienda y que se han asociado para compartir la comida y la dormida o sólo la dormida. Pueden ser familiares o no entre sí). 2. De qué delito fue víctima? 5% Robo a comercio Robo en el transporte público Robo a residencia Lesiones personales Robo de vehículo 8% 3% 7% 3% 2% Nueve de cada diez víctimas lo han sido de delitos contra el patrimonio. El hurto a personas sigue siendo el principal delito del cual son víctimas los encuestados. Otro 6% Base: 7 víctimas directas. Fuente: Cámara de Comercio de. % % 2% 3% 4% 5% 6% Objeto hurtado Casos % Dinero Celular Otros (5 categorías) 5 32 Los principales bienes hurtados fueron dinero y celulares. 42 Encuesta

43 Módulo de victimización 3. El delito fue cometido con violencia? Delito con violencia Dic.-5 Dic.-6 No 65% 75% Sí 35% 25% Base: 7 víctimas directas. Fuente: Cámara de Comercio de. Dic.-7 7% 29% Aproximadamente, tres de cada diez víctimas señalaron que el delito fue cometido con violencia. 4. En qué lugar fue víctima del delito? 5% 4% 3% 2% % % 28% 45% 46% Calles o avenidas % Públicos 66% % 4% Transporte público 7% 3% Otros 7% 26% 22% 8% Establecimiento comercial Dic. - 5 Dic. - 6 Dic % Privados 34% 5% 9% Vivienda 2% 4% Otros 7% El 66% de los delitos se cometió en espacios públicos (calles, transporte público, paraderos de transporte, sitios de congregación, etcétera). Calles o avenidas siguen siendo el principal lugar de ocurrencia de delitos. En espacios privados (establecimientos de comercio, vivienda, centros comerciales, etcétera) se cometió la tercera parte de los delitos. Se resalta que en estos espacios se ha logrado reducir la victimización. Base: 7 víctimas directas. Fuente: Cámara de Comercio de. 5. Qué medida tomó después de haber sido víctima? 8% 6% 4% 65% 2% 47% 45% 43% 3% 35% 23% 2% % Personales Protección de los Ninguna bienes Base: 7 víctima directas. Dic. - 5 Dic. - 6 Dic. - 7 Fuente: Cámara de Comercio de. El 35% de las víctimas encuestadas no tomó ninguna medida después del delito. Quienes tomaron alguna, escogieron las medidas personales, principalmente tener más cuidado y guardar bien las cosas. A diferencia de mediciones anteriores, las medidas para proteger los bienes (cambiar cerraduras, poner rejas, candados o alarmas) no fueron una opción. Encuesta 43

44 Módulo de victimización 6. Denunció el delito? 5% 4% 3% 2% % 23% Prom. 35% 46% 39% 36% 36% 37% 35% 33% El 33% de las víctimas denunció el delito ante las autoridades. Este indicador se situó 2 puntos por debajo del promedio de los últimos 8 años. Robo a comercio y a residencias fueron los delitos más denunciados. Con relación a mediciones anteriores estos indicadores presentan una tendencia al alza. % Base: 7 víctimas directas. Fuente: Cámara de Comercio de. Dic- Dic- Dic-2 Dic-3 Nov-4 Dic-5 Dic-6 Dic-7 Nov.-4 Dic.-5 Dic.-6 Dic.-7 Robo a comercio 24% 36% 38% 55% Robo a residencias 25% 35% 39% 42% 34% 4% 34% 27% Por el contrario, el indicador de denuncia del hurto a personas se reduce cada vez más. 7. Razones asociadas a la denuncia Razones para denunciar Nov.-4 Dic.-5 Dic.-6 Dic.-7 Razones para NO denunciar Nov.-4 Dic.-5 Dic.-6 Dic.-7 Los delitos deben denunciarse 4% 38% 55% 38% Falta de pruebas 28% 35% 43% 5% Recibir ayuda % 6% 6% 25% Falta de confianza en las autoridades 3% 36% 26% 4% Recuperar los bienes 4% 2% % 4% No fue lo suficientemente serio 2% 7% 9% % Que no ocurra de nuevo 9% 4% % 7% Lo resolví yo mismo/conocía al autor 4% % 2% 8% Para castigaran al autor % 8% 4% 7% No me atreví (miedo a represalias) 5% % 6% Otros 5% 4% 3% 9% No sabía dónde formular la denuncia 3% 7% % 4% No quería tener nada que ver con autoridades % 4% 3% 3% Base: 56 víctimas directas. No tenía tiempo 5% % Fuente: Cámara de Comercio de. Otros 2% 7% 9% 4% Base: 4 víctimas directas. Fuente: Cámara de Comercio de. Quienes denunciaron el delito ante las autoridades, en su mayoría señalaron haberlo hecho por cumplir el deber ciudadano o recibir ayuda. Por otra parte, quienes no lo hicieron argumentaron no tener pruebas. Esta razón ha registrado una tendencia creciente en las últimas mediciones. Módulo de percepción Objetivo Evaluar los factores asociados a la sensación de seguridad o inseguridad de los ciudadanos. 8. Usted cree que la inseguridad en el transcurso del último año ha aumentado, sigue igual, ha disminuido? 6% 5% 4% 3% 2% % % 59% 5% 5% Prom. 46% 38% 5% 47% 42% 39% Prom. 39% Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 29% 37% 33% 4% 36% 43% 45% 48% % 4% 7% 2% 5% Ha aumentado Sigue igual Ha disminuido % 3% Dic. - Dic. - Dic. - 2 Dic. - 3 Nov. - 4 Dic. - 5 Dic. - 6 Dic. - 7 Prom. Prom. 5% 3% El 39% de los encuestados percibe que la inseguridad en la ciudad ha aumentado. Esta cifra se ubica como una de las más positivas de los últimos 8 años, situándose 7 puntos por debajo del promedio del período y consolidando una tendencia decreciente registrada desde. La presencia de grupos, en particular, delincuencia común y pandillas juveniles, cada vez más deterioran la percepción de seguridad. Por su parte, el 3% de los encuestados señaló que la inseguridad en la ciudad ha disminuido. La presencia institucional, relacionada con policía y castigo a delincuentes, es el principal factor para quienes consideran que la inseguridad disminuyó. 44 Encuesta

45 Módulo de percepción 9. Usted cree que la inseguridad en el transcurso de este año ha aumentado, sigue igual, ha disminuido en...? Calles Esp. público alta concent. comerc. Espacios recreación y deporte Centros comerciales Eventos culturales Ha aumentado 4% 36% 9% 2% % Sigue igual 42% 48% 46% 43% 36% Ha disminuido 8% 6% 36% 46% 53% Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. Eventos culturales, centros comerciales y espacios de recreación y deporte registraron una baja percepción de inseguridad. Mientras que en calles y espacio público con establecimientos comerciales se mantiene la percepción de aumento de seguridad.. Cuál es el delito que más le preocupa? 4% 3% 2% % % 29% 3% 39% Hurto a personas 8% 2% 2% Homicidio común 9% 2% % Lesiones personales % 7% 8% Violación 8% 9% 8% Robo a residencia 5% 2% 2% Violencia intrafamiliar 9% 9% 3% Otros Con un 39%, el hurto a personas sigue siendo el delito que más preocupa a los encuestados. Este delito registra una coincidencia entre la victimización y la percepción como principal preocupación. Sin embargo, al 4% de los encuestados les preocupa los delitos contra la vida y la integridad personal, contra la libertad sexual y contra la familia. Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. Dic. - 5 Dic. - 6 Dic Percepción de seguridad en el transporte público 7% 6% 5% 4% 3% 2% % % 5% 55% 54% 29% 27% 7% Taxi Transporte público Dic. -5 Dic. -6 Dic. - 7 El taxi es el medio de transporte en el que los encuestados se sienten más seguros (54%); la razón argumentada es la posibilidad de llamarlo por teléfono. Por el contrario, quienes lo consideran inseguro señalan la posibilidad de ser víctima de paseo millonario. Cada vez más los encuestados perciben al transporte colectivo como un medio inseguro. En diciembre de, sólo el 7% lo consideró seguro; como históricamente ha sido señalado, esta baja sensación de seguridad fue justificada por los robos frecuentes y el sobrecupo. Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. Encuesta 45

46 Módulo de percepción 2. El barrio en el que usted vive es seguro? 5% 4% 3% 2% % 3% 39% 4% 43% Durante los últimos cuatro años, se acentuó la sensación de seguridad en lo local. El 43% de los encuestados percibe que su barrio es seguro. % Nov. - 4 Dic. - 5 Dic. - 6 Dic. - 7 Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 3. Por qué considera que su barrio es seguro o inseguro? Razones barrio seguro Nov.-4 Dic.-5 Dic.-6 Dic.-7 Vigilancia privada 25% 38% 56% 38% No pasa nada 53% 8% 8% 2% Solidaridad ciudadana % 4% 3% 4% Presencia de la policía 9% % 5% 4% No hay robos 2% 6% 7% 3% Otros 4% %,4% Base: 59 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. Razones barrio inseguro Nov.-4 Dic.-5 Dic.-6 Dic.-7 Muchos robos 4% 36% 4% 48% Presencia de pandillas 4% 23% 2% 2% Delincuencia común 7% 5% 3% 2% Drogas - viciosos 8% 2% 5% 9% Poca policía 6% 4% 8% 7% Mucho indigente 4% 4% 3% 3% Falta vigilancia 4% % 2% 2% Otros 7% 5% 7% 6% Base: 69 encuestados Fuente: Cámara de Comercio de. La vigilancia privada y la percepción de una baja actividad delictiva ( no pasa nada) fueron las características asociadas a un barrio seguro. Mientras que los factores que determinan un barrio inseguro fueron muchos robos y presencia de grupos asociados a actos delictivos (pandillas, delincuentes, viciosos e indigentes). 4. Sitios considerados más inseguros 5% 4% 3% 2% % 4% 4% 44% 23% 27% 25% El 44% de los encuestados percibe las calles como los lugares más inseguros de la ciudad; la principal razón asociada fue la presencia de grupos: delincuentes (4%) y pandillas juveniles (39%). % 8% % 9% 8% 8% 8% % % 9% Calles Potreros Parque Paradero Puente peatonal 9% 5% 6% Otro En segundo lugar, los potreros fueron señalados por una cuarta parte de los encuestados; las razones asociadas: soledad (32%) y oscuridad (29%). Dic. - 5 Dic. - 6 Dic. - 7 Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 46 Encuesta

47 Módulo de percepción 5. Factores urbanos para considerar un sitio inseguro Factores urbanos Dic.-5 Dic.-6 La iluminación continúa siendo el factor urbano que más incide en la percepción de inseguridad de los encuestados. Dic.-7 Iluminación 37% 35% 35% Presencia de vendedores ambulantes 4% 35% 27% Andenes 22% % 2% Condiciones de la malla vial 4% % 8% Parques 2% 8% 8% Otros % 2% Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 6. Qué medida toma usted por su seguridad y la de su familia? Un 3% de los encuestados señala la presencia de vendedores ambulantes como factor de inseguridad; sin embargo, respecto a la medición de diciembre de, se redujo en 8 puntos porcentuales. 45% 3% 5% % 2% 23% 38% 4% Medidas para la residencia 26% 24% 2% 25% No salir de noche o evitar hacerlo 25% 2% 3% 5% No transitar por lugares oscuros o poco vigilados % 9% 8% % Vigilancia privada % 8% 3% 5% No portar grandes cantidades de dinero % 4% 3% 4% Organizarse con los vecinos 7% % % % Otros Ocho de cada diez encuestados utilizó una medida para su protección y la de su familia. Las medidas para la residencia siguen siendo las más empleadas. Sin embargo, no salir de noche y no transitar por lugares oscuros fueron medidas frecuentemente utilizadas por los encuestados. Nov. - 4 Dic. - 5 Dic. - 6 Dic. - 7 Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. Toma alguna medida Nov.-4 Dic.-5 Dic.-6 Dic.-7 Sí 78% 66% 87% 79% No 22% 34% 3% 2% Objetivo Módulo de institucionalidad y opinión del servicio de policía Identificar el nivel de conocimiento de las líneas de trabajo de la Administración distrital. Así mismo, identificar el nivel de demanda de los servicios de la Policía, determinar las razones por las que se acude y el nivel de satisfacción con el servicio prestado por esta institución. 7. Conocimiento y calificación de los programas de la Administración distrital en materia de seguridad Líneas de trabajo % conoce Dic. 7 Contribuye a mejorar su seguridad Mucho Número Único de Atención de Emergencias 23 6% 59% 32% 9% Campañas de desarme voluntario Desarmarte es amarte 22% 45% 43% 2% Atención a población reincorporada 2% 64% 32% 4% Frentes de Seguridad 9% 49% 4% 2% Centro de Atención a Víctimas de Violencia Intrafamiliar 7% 49% 45% 6% Consejos locales de seguridad 7% 44% 45% 2% Consejos distritales de seguridad 5% 45% 43% 3% Atención al habitante de la calle 4% 42% 49% % Pactos Locales de Seguridad 4% 39% 5% % Reducción de muertes violentas 2% 57% 4% 3% Campañas de reducción de delitos (hurtos) 2% 46% 47% 7% Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. Poco Nada El Número Único de Atención de Emergencias 23 es reconocido por el 6% de los encuestados y es considerado por la mayoría de ellos como un elemento que contribuye a mejorar la seguridad. Otras líneas de trabajo en materia de seguridad siguen teniendo un bajo conocimiento por parte de los encuestados; sin embargo, quienes las conocen resaltan su aporte para mejorar las condiciones de seguridad en la ciudad. Encuesta 47

48 Módulo de institucionalidad y opinión del servicio de policía 8. Conocimiento y calificación de los servicios prestados por la Policía Servicio % conoce Dic. 7 Calificación Bueno Regular Malo CAI 96% 3% 49% 2% Policía de Tránsito 9% 28% 52% 2% Grupo de Bachilleres 89% 37% 53% % Grupo Transmilenio 86% 28% 54% 9% Grupo Antiexplosivos 63% 63% 35% 2% Policía Comunitaria 6% 43% 49% 9% GAULA 57% 7% 28% 3% Policía de Menores 53% 4% 5% 9% Zonas Seguras 25% 76% 2% 4% Como ha sido señalado en mediciones anteriores, grupos especializados como Antiexplosivos, GAULA y Zonas Seguras obtuvieron las mejores calificaciones en el servicio. Mientras que grupos que tienen permanente contacto con el ciudadano (CAI, Tránsito, y Transmilenio) fueron altamente reconocidos pero obtuvieron las calificaciones más bajas. Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 9. Durante el último año acudió a la Policía? 3% 2% Prom 8% % 2% 7% 2% 23% 23% 8% 8% % % de los encuestados acudió a la Policía. Durante los últimos 4 años, el porcentaje de personas que acude a la Policía se redujo en 2 puntos. % Dic - Dic - Dic - 2 Dic - 3 Nov - 4 Dic - 5 Dic - 6 Dic - 7 Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 2. Para qué acudió? 6% 45% 3% 5% % 35% 52% 58% Poner en conocimiento una situación sospechosa 45% 42% 35% Denunciar un delito 9% 2% 3% Testigo de un delito 9% % Pedir ayuda % 3% Otros 4% El 58% de los encuestados que acudieron a la Policía lo hicieron para poner en conocimiento de las autoridades una situación sospechosa. Este porcentaje registra un constante aumento desde diciembre de. El 35% indicó que lo hizo para denunciar un delito. Dic. - 5 Dic. - 6 Dic. - 7 Base: 33 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 48 Encuesta

49 Módulo de institucionalidad y opinión del servicio de policía 2. Indicadores de servicio de policía. Cómo se sintió atendido? 6% 5% 4% 3% 2% % % Prom. 46% Prom. 3% Prom. 25% 45% 44% 53% 32% 42% 4% 48% 52% 29% 27% 22% 42% 25% 4% 3% 3% 25% 29% 25% 26% 33% 2% 2% 7% Bien Regular Mal Dic- Dic- Dic-2 Dic-3 Nov-4 Dic-5 Dic-6 Dic-7 PROM PROM Cinco de cada diez encuestados que acudieron a la Policía calificaron el servicio prestado como bueno; la Policía registró una de las mejores calificaciones en los últimos 4 años, al ubicarse seis puntos por encima del promedio de los últimos ocho años. En este mismo sentido, se redujo en 4 puntos el porcentaje de quienes consideran que el servicio brindado por la Policía es malo. Base: 33 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 22. Por qué razón se sintió bien, regular o mal atendido? Bien: 52% Mal: 7% Regular: 3% Amables 4% Oportunos 46% Solucionan el problema 2% Cómplices de delincuentes 4% No contestaron 3% No llegan a tiempo 44% No llegan a tiempo 46% No solucionan nada 49% Eficacia 2% Descorteses 3% No solucionan nada 26% Descorteses 5% En términos generales, la eficacia es la razón asociada a una buena calificación en la prestación del servicio de policía. Mientras que quienes se sintieron mal atendidos se refieren principalmente a que no llegan a tiempo o que no solucionan el problema. Módulo de convivencia ciudadana Objetivo Identificar el nivel de convivencia ciudadana en. 23. Calificación de la convivencia ciudadana 6% 5% 4% 3% 2% % % 2% Base:.29 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. Base: 33 encuestados. Fuente: Cámara de Comercio de. 49% 3% Mala Regular Buena Escenario Buena Regular Mala Espacio público 62% 35% 3% Vecindad 62% 35% 3% Trabajo-estudio 66% 32% 3% Hogar 75% 23% 2% La tercera parte de los encuestados consideraron como buena la convivencia en la ciudad. Los escenarios de convivencia obtienen buenas calificaciones, y el hogar es el mejor posicionado. El 75% de los encuestados señala que en su hogar la convivencia es buena. Encuesta 49

50 Artículo especializado La ciudadanía, principal aliada en la lucha contra los delitos a la infraestructura de los servicios públicos domiciliarios La cooperación ciudadana es clave para reducir los delitos contra la infraestructura de los servicios públicos, los cuales afectan principalmente a los usuarios de agua, electricidad, gas natural y telecomunicaciones. La calidad y continuidad en el suministro de los servicios públicos se afecta seriamente por un delito en ascenso: el robo y los actos vandálicos contra la infraestructura de servicios públicos domiciliarios, que no solo afectan a las empresas, sino que tiene consecuencias sobre la prestación del servicio que reciben los clientes. Los daños deliberados y el hurto de medidores de los servicios, cables de cobre telefónico y de energía, lámparas de alumbrado público, transformadores de potencia, tubos de cobre y tapas de alcantarillas, entre otros, entrañan graves riesgos a la seguridad ciudadana, afectando nuestra calidad de vida, privándonos de servicios como agua, energía, gas, internet, televisión y teléfono. Estos delitos, que nos afectan a todos, han sido tema de preocupación de las empresas de servicios públicos domiciliarios, quienes vienen aunando esfuerzos encaminados a hacerle frente a esta problemática a través de distintas estrategias, y la más importante de éstas es sin duda la invitación para que la ciudadanía tome conciencia y se involucre como aliado principal en la vigilancia y denuncia de las acciones que afecten la infraestructura de los servicios públicos y su misma calidad de vida. No sobra mencionar que sumadas a las consecuencias económicas y de calidad del servicio que se derivan de estos hechos, tenemos presentes peligros a los que se expone la comunidad por la indebida manipulación que efectúan los ladrones de estos elementos y que en el caso de gas natural, se traduce en fugas que podrían ocasionar intoxicaciones por emisiones de gas e incluso explosiones, o en el caso de robo de alcantarillas y tapas, por cuya ausencia se podrían generar accidentes a transeúntes y vehículos en las calles, o en el caso de energía eléctrica, donde se afecta la seguridad ciudadana. 5 Artículo especializado

51 Artículo especializado Las cifras hablan por sí solas. En el, cerca de 778. clientes de los servicios públicos domiciliarios se afectaron por este flagelo, una estadística nada fría si se tiene en cuenta el impacto que causa en las labores cotidianas las interrupciones en la prestación de los servicios públicos provocadas por el robo y el daño perpetrado contra la infraestructura, las cuales, según Andesco (la entidad que agremia a las empresas del sector), produjeron, en, pérdidas cercanas a los $26 mil millones. Buscando combatir efectivamente esta problemática, que nos afecta a todos, se creó una alianza interinstitucional el pasado mes de diciembre, conformada por siete de las empresas más importantes de servicios públicos del país (Acueducto y Alcantarillado de, Codensa, Colombia Telecomunicaciones, EPM-, ETB, Gas Natural y EPM Telecomunicaciones S.A.ESP- UNE) quienes han adelantando acciones de sensibilización con las autoridades de policía y la comunidad, entre otros. Ejemplo de este trabajo fueron los talleres dictados el 8 de febrero a los comandantes de los Centros de Atención Inmediata de la Policía, y el de abril a comandantes de la Policía Comunitaria y de Zonas Seguras, quienes fueron informados en técnicas que les permitirán afrontar con mayor éxito los crecientes delitos perpetrados contra la infraestructura de los servicios públicos domiciliarios. La alianza contempla la adopción de una estrategia común que les permita a las empresas intercambiar información y emprender acciones conjuntas en cuatro áreas de trabajo: jurídico y de gobierno, social y de comunicaciones, técnico, y de seguridad, con el respaldo de la Policía Metropolitana de, así como de las autoridades de gobierno y judiciales como la Fiscalía General de la Nación. Del mismo modo, se ha logrado integrar el trabajo de la Alianza al Programa Zonas Seguras liderado por la Cámara de Comercio de, la Alcaldía Mayor y la Policía Metropolitana, con el fin de adelantar estrategias de sensibilización a la comunidad industrial, comercial y residencial que participan en el mismo, en torno de la seguridad a la infraestructura de los servicios. Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos Domiciliarios y Actividades Complementarias e Inherentes. Artículo especializado 5

52 Artículo especializado públicos como un tema que atañe a la seguridad de sus localidades. Y si bien desde hace cerca de un año las reformas a la legislación hicieron más severas las penas contra estos delitos, la colaboración ciudadana es fundamental para obtener mejores resultados, basados en una política preventiva soportada en la optimización de las líneas de denuncia y de los esquemas de recepción de las mismas, vinculando a la comunidad en la denuncia de todo tipo de actos que atenten contra la continuidad y calidad de la prestación de los servicios públicos domiciliarios. Por tal razón se recomienda estar muy atentos, ya que existen bandas organizadas que se hacen pasar por funcionarios de las empresas de servicios públicos, entran en las comunidades uniformados y retiran los elementos de la infraestructura, lo cual ocasiona un corte en el servicio. Los delitos más comunes Además del robo de cable telefónico y de energía, los actos delincuenciales más comunes contra los servicios prestados por las empresas del sector son el hurto de medidores, de lámparas de alumbrado público, de tapas de alcantarillas y tubería de cobre de gas natural. En este sentido debemos poner en consideración la importancia de denunciar cualquier situación sospechosa, así como los lugares donde guardan los bienes producto de esta clase de ilícitos, con el fin de ser comercializados de manera ilegal, entendiéndose que es desde éstos donde se origina la demanda que se traduce a su vez en el aumento significativo del número de hurtos. Finalmente, es importante mencionar el tema de defraudación de fluidos que puede presentarse en el servicio de energía, acueducto, gas e incluso de telecomunicaciones y que trae como consecuencia de las manipulaciones de los sistemas, aparatos de medición y redes, que haya usuarios que se beneficien de estos servicios sin pagar el justo precio por los mismos, afectando a las empresas y generando un desequilibrio por cuenta del no pago de las contribuciones que por ley se han fijado para ser destinadas al subsidio de los estratos menos favorecidos. Los delitos contra la infraestructura de los servicios públicos domiciliarios afectan la vida diaria de miles de habitantes de. 52 Artículo especializado

53 Artículo especializado Para mitigar esta situación, es necesario formar una frente común que permita disminuir los índices delictivos, buscando así mejorar los niveles de seguridad y evitar las interrupciones en la prestación normal de los servicios públicos domiciliarios. empresas será siempre informar de los actos sospechosos a la línea 23, Número Único de Seguridad y Emergencias, o a los números habilitados por las empresas de servicios públicos para recibir las respectivas denuncias. En cualquier caso, la mejor forma de colaborar con las autoridades y con las Empresa Línea de Atención al Usuario y desde celulares Movistar # Artículo especializado 53

54

55 Gracias por su interés. Por favor, envíe sus datos actualizados a la dirección de correo electrónico observaseg@ccb.org.co o al fax 38369, extensión Para nosotros es importante conocer sus apreciaciones y comentarios acerca del contenido de la publicación. Esto nos permitirá mejorarla.

56 Observatorio Económico de Obsrvatorio de las Finanzas de Observatorio Social de Observatorio de los Servicios Públicos de Observatorio de Competitividad de Observatorio de Emprendimiento de Observatorio del Mercado de Trabajo de Observatorio de Movilidad en Observatorio de Informalidad Observatorio de Seguridad de Observatorio de Seguridad de Cundinamarca