Manejo clínico y terapéutico de la patología borderline de ovario

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Manejo clínico y terapéutico de la patología borderline de ovario"

Javier Herrera Maestre
hace 8 años
Vistas:

1 III JORNADAS DE ACTUALIZACION EN PATOLOGIA GINECOLOGICA Manejo práctico multidisciplinar de la patología ovárica Manejo clínico y terapéutico de la patología borderline de ovario Dr. Manuel Remezal Solano

la patología ovárica Manejo clínico y terapéutico

2 Terminología Tumor borderline o límite Tumor de bajo potencial de malignidad Tumor de malignidad borderline o limite Tumor proliferativo atípico Carcinoma de bajo potencial de malignidad

3 Concepto clásico Descritos por Taylor en 1929: Malignant and semimalignant tumors of the ovary Surg. Gynecol. Obstet 48: FIGO (1971): tumores de bajo potencial de malignidad (Kurman) OMS (1973): tumores borderline (Scully) % de tumores epiteliales agresivos del ovario 2. Agresividad baja supervivencia 95% 3. Biológicamente no son precursores de ca. ovario NO SON TAN MALIGNOS COMO LOS CARCINOMAS DE OVARIO

Obstet 48: 204-230 FIGO (1971): tumores de bajo potencial de malignidad (Kurman) OMS (1973): tumores

4 Concepto actual CLASIFICACION Y CARACTERISTICAS DEL CARCINOMA EPITELIAL DE OVARIO Seroso alto grado Seroso bajo grado Mucinoso Endometrioide Células claras Porcentaje 70% <5% 3% 10% 10% Factores de riesgo BRCA?? Lesión precursora Carcinoma intraepitelial tubárico Ca. borderline seroso Tumor mucinoso (cistoadenoma o borderline?) Ca. colorrectal hereditario no polipoide Endometriosis atípica? Endometriosis atípica Alteraciones moleculares BRCA, p53 BRAF, KRAS KRAS, HER2 PTEN, ARIDIA HNH1, ARIDIA Sensibilidad a QT Alta Media Baja Alta Baja Pronóstico Malo Intermedio Bueno Bueno Intermedio

borderline seroso Tumor mucinoso (cistoadenoma o borderline?) Ca. colorrectal hereditario no polipoide Endometriosis atípica?

5 Epidemiología

6 Tumores de ovario Maligno 25% Metástasis 5% Seroso 40% Borderline 15% 12% DEL TOTAL Benigno 60% Resto 45% Maligno 10% Mucinoso 10% Borderline 10% 1% DEL TOTAL Benigno 80%

7 Edad Benigno Borderline Maligno

8 Bilateralidad Seroso Mucinoso Benigno Borderline Maligno

9 Diagnóstico

10 Clínica Asintomáticos Gran volumen: Rotura Torsión ANALITICA: Ca125 elevado en 50% (25% >100 UI/ml) HE4 (?) IMAGEN inespecífica: quiste unilocular masa sólido sólico quística con papilas

11 CARCINOMA BORDERLINE CARCINOMA BORDERLINE BORDERLINE CARCINOMA

12 BORDERLINE BORDERLINE BORDERLINE BORDERLINE CARCINOMA CARCINOMA

13 Anatomía Patológica Tipos histológicos: Seroso MAS FRECUENTE: Típico Micropapilar AGRESIVO Mucinoso MENOS AGRESIVO: tipo intestinal tipo endocervical Otros: endometrioide, células claras y células transicionales (Brenner) Criterios diagnósticos: 1. Escasa estratificación celular (<3 capas) 2. Escasa atipia celular 3. Ausencia de invasión? Microinvasión Implantes peritoneales Biopsia intraoperatoria

transicionales (Brenner) Criterios diagnósticos: 1. Escasa estratificación celular (<3 capas) 2.

14 Anatomía Patológica Microinvasión: Menos de 3 mm. / 10 mm 2 en tumores serosos Menos de 5 mm. en tumores mucinosos Implantes peritoneales: presentes en 15-40% 80-85% también son implantes borderline (NO INVASIVOS) 10-15% son implantes invasivos (<1-2 cm.) Biopsia intraoperatoria: Sensibilidad 65% Hasta 25% de diagnósticos borderline son carcinomas

en tumores mucinosos Implantes peritoneales: presentes en 15-40% 80-85% también son

15 Estadiaje TBPM = Ca. ovario Estadio I Limitado a los ovarios IA Limitado a un ovario IB Ambos ovarios IC Tumor en la superficie ovárica, rotura de la cápsula o células malignas en ascitis/lavado Estadio II Extensión pélvica IIA Implantes en utero o trompas IIB Extensión a otros órganos pélvicos IIC IIA o IIB con células malignas en ascitis/lavado Estadio III Extensión peritoneal fuera de pelvis o en gl. linfáticos regionales IIIA Extensión microscópica IIIB Extensión macroscópica hasta 2 cm. IIIC Extensión macroscópica >2 cm. o afectacíón ganglios linfáticos regionales Estadio IV Metástasis a distancia no peritoneales IMP: afectación de cápsula hepática es estadio III, de parénquima hepático estadio IV

Estadio II Extensión pélvica IIA Implantes en utero o trompas IIB Extensión a otros órganos pélvicos IIC IIA o IIB con células malignas en ascitis/lavado Estadio III Extensión

16 Pronóstico

17 Estadio en el diagnóstico Estadio III 19% Estadio IV 1% Estadio II 10% Estadio I 70%

18 Supervivencia (5 años) Global Por estadio año 2 años 3 años 4 años 5 años 0 5 años 10 años Borderline Carcinoma I II III IV

19 Pronóstico según tipo de cirugía Porcentaje de recidivas Quistectomía Anexectomía HTA+DA No hay diferencias significativas en: -Intervalo libre de enfermedad -Tasas de supervivencia

20 Pronóstico según tipo de implantes Mortalidad 5 años (%) Tiempo de recidiva (años) 50 47,2 10 8, ,1 10 7,6 2 0 No invasivos Invasivos 0 No invasivos Invasivos

(años) 50 47,2 10 8,3 40 8 30 6 20 4 3,1 10

21 Supervivencia según afectación ganglionar años 10 años SIN CON Afectación global 6-26% Elevado nº de casos en estadio I Condicionado por tipo histológico: serosos 31% mucinosos 0%

22 Tratamiento

23 Estadificación Exploración y descripción detallada de cavidad abdominal Citología por lavado Biopsias peritoneales múltiples Omentectomía infracólica Apendicectomía opcional (*) NO linfadenectomía Histerectomía y anexectomía contralateral (?)

24 Tratamiento postoperatorio / recidivas No se ha demostrado utilidad de quimioterapia Implantes invasivos esquemas similares a carcinoma En caso de rediciva: Citorreducción óptima (< 1 cm) Quimioterapia (???) Supervivencia tras recidiva (meses) Cirugia óptima Cirugía subóptima Quimioterapia 30

25 Seguimiento Sin factores de riesgo seguimiento cada 4-6 meses durante 2 años, después anual: examen físico ecografía vaginal (en mujeres con tratamiento conservador) Analítica completa TAC y Ca125 SOLO si se sospecha recidiva Factores de riesgo seguimiento como carcinoma: implantes invasivos Ca125 prequirúrgico elevado histología micropapilar edad de diagnóstico Tratamiento tras gestación NO INDICADO (???) Tratamiento de fertilidad se puede emplear THS se puede emplear (excepto endometrioide con RE positivos)

26 Conclusiones

27 Conclusiones 1. Desterrar Borderline y usar TBPM o CBPM 2. Patogénesis relacionada con los carcinomas de bajo grado 3. Buen pronóstico general por su evolución lenta, aunque recurren y matan 4. Se pueden utilizar esquemas terapéuticos conservadores

28 Bibliografía Oncoguia SEGO: Cancer Epitelial de Ovario Guias de practica clinica en cancer ginecologico y mamario. Publicaciones SEGO, Octubre 2008 CP Crum, J Bijron. Pathogenesis of ovarian, fallopian tubal, and peritoneal serous carcinomas. UpToDate 2014 MG Patrono, L Minig, I Diaz-Padilla, N Romero, JF Rodriguez Moreno, J Garcia- Donas. Borderline tumours of the ovary, current controversies regarding their diagnosis and treatment. ecancer 2013 J Prat. Ovarian carcinomas: five distinct diseases with different origins, genetic alterations, and clinicopathological features. Virchows Arch 460 (2012) L Chen, JS Berek. Ovarian tumors of low malignant potential. UpToDate 2013 I Cadron, F Amant, T Van Gorp, P Neven, K Leunen, I Vergote. The management of borderline tumours of the ovary. Curr Opin Oncol 18 (2006)

Documentos relacionados

Tumores Borderline del Ovario, controversias actuales en el diagnóstico y tratamiento

Tumores Borderline del Ovario, controversias actuales en el diagnóstico y tratamiento Patrono María Guadalupe 1, Minig Lucas 1, Diaz-Padilla Iván 2, Romero Nuria 2, Rodriguez Moreno Juan Francisco 2, Garcia-Donas