CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día diez de abril de dos mil doce.

Transcripción

1 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día diez de abril de dos mil doce. - VISTOS en apelación la sentencia interlocutoria pronunciada por el señor Juez de Instrucción de la ciudad de Metapán, a las once horas con veinte minutos del día diecisiete de febrero de este año, en las diligencias de aceptación de herencia del causante BENJAMIN S. L., clasificadas en ese Tribunal al numero 173/79, en las que el Licenciado LUIS MOISES CARRANZA VELADO, en su calidad de Apoderado General Judicial de los señores OSCAR ARMANDO S. B., JOSE ROBERTO S. B. Y CARLOS BENJAMIN S. B. ha promovido solicitud de petición de herencia y de otras acciones de heredero en la sucesión testamentaria del causante BENJAMIN S. L. por derecho de transmisión y representación en lo que le correspondía a BENJAMIN S. L., conocido por BENJAMIN S. HIJO, en su concepto de hijo del primer causante; e IMPUGNA de nulidad absoluta, la escritura publica numero cincuenta y ocho, otorgada en la ciudad de Metapán, a las once horas del dieciocho de agosto de mil novecientos setenta y nueve, ante el Notario Julio Francisco Flores Menéndez, en la que consta la venta, cesión y traspaso de los derechos hereditarios del causante BENJAMIN S. L., conocido por BENJAMIN S. HIJO, a favor del señor OSCAR ALEJANDRO S. F.. Ha intervenido en primera instancia y en ésta el Licenciado LUIS MOISES CARRANZA VELADO, en el carácter antes indicado. Y además los Abogados CARLOS ODIR E. M. Y AMERICA BEATRIZ G. DE S., como representantes procesales del señor OSCAR ALEJANDRO S. F. LEIDOS LOS AUTOS, Y; CONSIDERANDO I.- La resolución que motiva el recurso en lo esencial dice: """" """ """"Se tiene como parte en la calidad en que comparece al Licenciado CARRANZA VELADO, consecuentemente désele la correspondiente intervención de ley, ahora en cuanto a las pericias y cotejos solicitados por el Licenciado C. V. en las presentes diligencias de aceptación de herencia, estas, deben de alegarse o solicitarse antes de la sentencia, y en el presente caso la declaratoria de heredero definitivo, se dio por el juzgado de Primera Instancia de aquel entonces, a las ocho horas treinta minutos del día dieciséis de enero de mil novecientos ochenta, en auto agregado a folios 18 de las presentes diligencias, es decir que ya pasaron mas de treinta y dos años, de dicha resolución, por lo que el momento procesal para solicitar la realización de las mismas ya pasó, así

2 también no se pueden declarar herederos o administradores definitivos a sus mandantes, de los derechos que en la sucesión del causante BENJAMIN S. L., le correspondían al señor BENJAMIN S. F. conocido por BENJAMIN S. HIJO, en vista que este vendió los derechos que le correspondían en dicha sucesión, al señor OSCAR ALEJANDRO S. F. por lo antes expuesto se declara SIN LUGAR LAS SOLICITUDES REALIZADAS, por el referido profesional. NOTIFIQUESE. " La parte solicitante, no conforme con dicha resolución, recurrió de ella para ante este Tribunal. CONSIDERANDO II.- Introducidos los autos en esta instancia, la parte apelante en el carácter en que actúa, al expresar agravios en lo esencial manifestó: """"""Considerando todos los antecedentes mencionados de fs. 112 a 142 existe la solicitud de petición de herencia y de otras acciones del heredero e impugnación de nulidad absoluta de escritura publica de venta, cesión y traspaso de derechos hereditarios con fecha de presentación uno de febrero de este año, que fue declarada sin lugar, por haber transcurrido mas de treinta y dos años de haberse emitido la resolución de declaratoria de heredero. FUNDAMENTO LEGAL PARA PROMOVER LA SOLICITUD DE PETICION DE HERENCIA Y OTRAS ACCIONES DEL HEREDERO. 1) De acuerdo a todos los antecedentes mencionados, mis mandantes por la seguridad jurídica a la que tienen derecho, les asiste la pretensión de hacer valer sus derechos conforme a lo que establecen en los arts. 1, 2, 3, 11, y 18 de la Constitución de la Republica, relacionados con los arts. 567, 958, 891, 984, 1186 y 2232 del Pr. Civil, (sic) con el objeto de que se les declare herederos por su derecho de transmisión y representación que tienen, en la sucesión testamentaria de Benjamín Sandoval Luna e impugnar de nulidad absoluta un documento de venta, cesión y traspaso de derechos hereditarios y nulidad absoluta de resolución de declaratoria de heredero definitivo, a favor de OSCAR ALEJANDRO S. F., como cesionario de los derechos testamentarios que le correspondían al señor BENJAMIN S. F. en la sucesión testamentaria de BENJAMIN S. L Los señores OSCAR ARMANDO, JOSE ROBERTO Y CARLOS BENJAMIN, los tres de apellidos S. B. para hacer valer su interés en la herencia testamentaria de BENJAMIN S. L., siguieron las respectiva diligencias de aceptación de herencia en la sucesión intestada de BENJAMIN S. F. conocido por BENJAMIN S. HIJO, heredero testamentario de BENJAMIN S. L., de acuerdo a los arts. 958, 981 y 984 del Código Civil, quienes para poder hacer uso de su derecho de petición y de otras acciones del heredero, tuvieron como antecedentes: A) Que el

3 testimonio de la escritura publica de venta, cesión y traspaso de derechos hereditarios que aparece a fs. 7 de la p.p., al confrontada con la que aparece a fs. 129 de la p.p., y que se presentó en las diligencias, tiene vicios de nulidad absoluta. Que dicho testimonio como prueba, para acreditar la compra-venta, cesión y traspaso de derechos hereditarios, no puede hacer fe, porque dicho instrumento no es una copia fiel del instrumento original, según el Art. 44 inciso 1 de la Ley de Notariado, ya que el mismo testimonio presentado a fs. 7 p.p, en la línea 5 frente aparece con un entrelineado que no consta en la escritura matriz de fs. 129 de la p.p, por lo que el testimonio de fs. 7 de la p.p, se encuentra alterado. Que tampoco puede hace fe, porque en dicho instrumento no se le ha dado cumplimiento al Art. 32 N 5 de la ley de Notariado, ya que al vendedor, señor BENJAMIN S. F. se le identifica con una cedula de identidad personal que no corresponde a su persona, tal como lo compruebo con el original que hoy presento. Que al haberse identificado al señor BENJAMIN S. F., con una cedula de identidad personal que no le correspondía, se tiene que considerar que se le suplantó y por lo consiguiente, no otorgó su consentimiento, conforme lo establece el Art del Código Civil. B)De acuerdo al Art del Código Civil, mis mandantes han probado su interés en la herencia, ocupada por OSCAR ALEJANDRO S. F. Y C) De acuerdo al Art del Código Civil, el derecho de petición expira en treinta años, situación que en las presentes diligencias no ha sucedido, porque hasta la fecha la declaratoria de herederos a nombre de OSCAR ALEJANDRO S. F., no se encuentra inscrita en el registro de la propiedad, por lo que la interlocutoria no puede considerarse firme. Por otra parte la prescripción para que opere tiene que ser alegada por parte interesada, situación que hasta la fecha no ha sucedido, sino quien la esta aplicando de oficio es el Tribunal de Primera Instancia. Que conforme a los documentos que se presentaron a fs. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 y 12 de la p.p consta que la sucesión de que se trata es testamentaria, pero posteriormente el mismo tribunal excediéndose en sus funciones declara que es abintestato, alterando la solicitud de la parte actora y dictando un fallo que no es legal. Que los arts. 46, 62, 64 y 65 del Reglamento de la Ley de reestructuración del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas, establecen los requisitos que son necesarios para inscribir inmuebles por traspaso de herencia, declaratoria de heredero que hasta la fecha no llena dichos requisitos porque no se han podido subsanar, por la respectiva instancia judicial, atentando en contra de la seguridad jurídica de mis mandantes. PETITORIO: Por todo lo antes expuesto Honorable Cámara, con expresas instrucciones de mis mandantes, atentamente pido: que se me admita la presente solicitud, que se tenga por expresados los agravios en los términos expuestos,

4 que previo a concedérseles el traslado a la parte apelada, que se les prevenga presente el original de la escritura de poder general Judicial que aparece a fs. 7 del presente incidente de apelación. Que de acuerdo al Art del C. PR. Que el presente incidente se abra a pruebas, para probar las nulidades expresadas. Que vuestra Cámara en sentencia definitiva revoque en todas y cada una de sus partes, la interlocutoria dictada por el juzgado de instrucción de Metapán, a las once horas con veinte minutos del día diecisiete de febrero de dos mil doce, por medio de la cual, se declara sin lugar las solicitudes realizadas, y que en su lugar, se declare que si procede la solicitud de petición de herencia y otras acciones del heredero, la de nulidad absoluta de escritura publica de venta, traspaso y cesión de derechos hereditarios y la de nulidad absoluta de declaratoria de heredero definitivo a favor de Oscar Alejandro Sandoval Flores, como cesionario de los derechos testamentarios que le pertenecen a BENJAMIN S. L., en la sucesión testamentaria de BENJAMIN S. L." A su vez, la parte apelada al contestar agravios, en síntesis manifestó: "Que la parte impetrante en el presente recurso manifiesta: Que la cesión de derechos que consta a folios siete, no es conforme con el testimonio extendido por la sección de Notariado, por tal razón tiene aparejada nulidad, sin tomar en cuenta los requisitos indispensables para interponer una nulidad. El primer requisito que tiene que cumplir para poder ser procedente una nulidad es la vía adecuada, siendo en ese proceso antiguo un Juicio Civil Ordinario de Nulidad y no en un simple escrito de nulidad dentro de una diligencia ya que este mecanismo legal es inexistente dentro de la norma jurídica o ya sea en la actualidad, en nuestro código, un Proceso común de nulidad, con todos los requisitos de una demanda. El segundo requisito es el de especificidad, que tiene que establecerse claramente por la ley, que la omisión de un requisito trae aparejada una nulidad. De igual manera la parte apelante hace una serie de manifestaciones o supuestas irregularidades que se cometieron en las diligencias de aceptación de herencia, no teniendo claridad de qué esta pidiendo la nulidad, si es de las cesiones o de las diligencias, (sic) por lo que siendo el momento procesal oportuno en base a lo dispuesto en el articulo 131 del código de procedimientos Civiles, las excepciones perentorias pueden oponerse en cualquier estado del juicio y en cualquiera de las instancias, antes de la sentencia, por lo que oponemos las siguientes excepciones: I) La de prescripción de la nulidad alegada en base a lo dispuesto en el articulo 1553 del nuestro Código civil. II)Excepción de cosa juzgada, cabe mencionar su señoría que los agravios expresados por la parte apelante, ya fueron alegados por la parte actora señores OSCAR ARMANDO, JOSE

5 ROBERTO, Y CARLOS BENJAMIN, todos de apellido S. B. representados por el mismo Apoderado, en la cual ya fue resuelto por su digna autoridad, y estando ejecutoriada la misma, según consta que todos esos argumentos ya fueron resueltos y en la cual se resolvió sin lugar la nulidad presentada. III) Interponemos la excepción de prescripción del derecho de petición de herencia el cual establece en su expresión de agravios la parte apelante, en base a lo dispuesto en el artículo 1191 del código civil. Por todo lo antes expuesto a Usted con todo el respeto PEDIMOS: Se nos admita el presente escrito, se tenga por contestados los agravios antes mencionados, se tenga por interpuesta y admitidas las excepciones antes mencionadas en los términos antes relacionados. En sentencia definitiva se declare sin lugar la nulidad solicitada y se decrete asimismo la prescripción del derecho de petición de herencia argumentado en la expresión de agravios por la parte apelante, y en su oportunidad se me entregue certificación de la sentencia con su respectiva ejecutoria con base a lo dispuesto en el Art Pr.C."" CONSIDERANDO III: El sublite trata de las solicitudes de petición de herencia y de nulidad incoadas por el Abogado LUIS MOISES CARRANZA VELADO, en su calidad de Apoderado General Judicial de los señores OSCAR ARMANDO S. B. JOSE ROBERTO S. B. Y CARLOS BENJAMIN S. B., en las diligencias de aceptación de herencia promovidas inicialmente por los señores Ana Pompilia F. de S., Miguel Alberto S., Benjamín S. hijo, Pedro Eduardo S. F., José Ricardo S. F., Carlos Atilio S. F., Francisco Octavio S. Flores y Alicia Josefa Sandoval flores, las cuales se encuentra ya concluidas, con el propósito de que la venta, cesión y traspaso, otorgadas por el señor BENJAMIN S. F., conocido por BENJAMIN S. HIJO, a favor del señor OSCAR ALEJANDRO S. F. sean declaradas nulas y la herencia que a éste le correspondía en la sucesión de su padre, señor BENJAMIN S. L. les sea adjudicada a los peticionarios; dichas pretensiones fueron denegadas por el Juez Aquo mediante la resolución de la que ahora se conoce en grado de apelación, por considerar que ha precluído el derecho para pedir por haber transcurrido treinta y dos años desde la última actuación. La parte apelante, subsume sus alegatos en el hecho que la venta, cesión y traspaso a que se ha hecho referencia, adolece de anomalías que la vuelven nula de nulidad absoluta, por lo que el derecho que por dicha venta se pretendió traspasar les corresponde a sus mandantes por derecho de representación y transmisión del señor BENJAMIN S. F. conocido por BENJAMIN S. HIJO, en la sucesión testamentaria de BENJAMIN S. L.. Alega además que, no es cierto que el derecho de sus mandantes, haya prescrito, como lo sostiene el señor Juez Aquo en la resolución apelada,

6 pues al no estar inscritos sus derechos por traspaso, la prescripción no puede operar. La parte apelada, centra su contestación de agravios, en el hecho que tanto la nulidad como la petición de herencia no pueden tramitarse mediante un simple escrito, sino que tiene que ventilarse en el proceso correspondiente, alegando las excepciones de prescripción del derecho de nulidad, la de cosa juzgada, y la de prescripción del derecho de petición de herencia. Al analizar el trámite de las diligencias de aceptación de herencia, se advierte que efectivamente las mismas se encuentran fenecidas, pues como válidamente lo sostiene el juez Aquo, han transcurrido treinta y dos años desde el último acto procesal, que consiste en la declaratoria de herederos a favor de los peticionarios, por lo que el presente análisis versará sobre si las pretensiones, vale decir acciones que ha ejercido la parte apelante pueden ventilarse en las presentes diligencias; en primer lugar, es obvio que ya precluyeron los términos para pedir revocatoria o apelar de la resolución de declaratoria de herederos que se pretende modificar o anular, por lo que no puede a estas alturas estarse modificando aquélla, pues por el tiempo que ha transcurrido dicha resolución ha adquirido firmeza, aunque eventualmente pueda presentarse otro heredero con igual derecho que puede incorporarse a las mismas diligencias. De esta forma se asegura el cumplimiento del principio de seguridad jurídica, garantía constitucional contemplada en el Art. 2 Cn., el cual consiste en la "certeza del imperio de la ley", en el sentido que el Estado protegerá los derechos de las personas tal como la ley los declara. Dicho principio debe ser garantizado en cada proceso, y una de las formas de hacerlo es respetando los límites y alcances que dentro de un juicio son permitidos Lineas y criterios Jurisprudenciales de Cámaras de Segunda Instancia, Corte Suprema de Justicia, Pag. 98. Ahora bien, pretende la parte apelante, que en las mismas diligencias de aceptación de herencia del causante BENJAMIN S. L., se tramite y diriman las acciones de nulidad y de petición de herencia incoadas. Como es sabido, las diligencias de aceptación de herencia, son diligencias de jurisdicción voluntaria, y tienen como principal característica que en las mismas no existe contención de parte, es decir no hay parte contraria a la que se le pueda reclamar algún derecho, pues lo único que se pretende es la declaración o reconocimiento de un derecho que por ministerio de ley le corresponde a una persona. La acción de petición de herencia es la que tiene el heredero a quien pertenece la herencia por ley o por el testamento de su causante, sea en la totalidad o en cuota, contra el que ocupa la herencia en calidad de heredero para que se le adjudique la herencia y se le restituyan las cosas

7 hereditarias. Esta acción se concede al verdadero heredero, contra quien ocupa la herencia en calidad de heredero, para que probado su derecho en el mismo juicio, se le adjudique aquélla, con todas las cosas hereditarias ya sean corporales o incorporales. De las características antes anunciadas, se advierte que indiscutiblemente existe un legitimo contradictor, que definitivamente es el heredero putativo quien en ese momento ostenta la calidad de heredero; en efecto, el Art C., dice: "el que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en calidad de heredero"... eso significa que la acción de petición de herencia se incoa contra el que esta ocupando un herencia, quien seria la parte demandada, es decir, contra el falso heredero... Líneas y criterios Jurisprudenciales de la Sala de lo Civil, años 2000 y 2001, Pág De ahí que, existiendo un legitimo contradictor y siendo una acción indeterminada en la que las partes involucradas pueden hacer valer las pruebas que tuvieren, debe de ventilarse mediante un proceso contencioso, es decir, el proceso común. Ahora bien, igual interpretación debe de darse para las acciones de "nulidad" de la venta cesión y traspaso de derechos hereditarios y de la declaratoria de herederos a que se refiere la parte apelante, deben de ventilarse en el correspondiente proceso contencioso, pues como se dijo las presentes diligencias de aceptación de herencia ya están fenecidas y no constituyen, como lo sostiene la parte apelada, la vía idónea para conocer de tales acciones. Es de hacer notar, además de lo antes expuesto, que de todas formas, la acumulación de dichas acciones a las diligencias de aceptación de herencia, no procede conforme las reglas del Art. 198 Pr C, ni por las reglas de acumulación de autos que indican los arts. 545 Pr. C., por lo que la parte apelante, deberá de promoverlas separadamente, conforme la normativa vigente, si quiere que sus pretensiones sean atendidas en sede judicial. Sobre la base de lo antes sustentado, resulta improcedente e inoficioso, conocer de las excepciones alegadas por la parte apelada, pues el conocimiento de éstas, dependen directamente del conocimiento del fondo del asunto, es decir de las acciones incoadas por el actor; por lo que dichas excepciones para que surtan los efectos deseados, podrá alegarlas en el respectivo proceso que se inicie. De esta forma, se concluye que las solicitudes de la parte apelante dentro de estas diligencias deben de declararse inadmisibles, debiéndose de confirmar la interlocutoria apelada, aclarando que no se confirma únicamente por los motivos expuestos por el Juez Aguo, sino también por los sustentados por esta Cámara.

8 POR TANTO: Con base a las razones expuestas, y a los arts y 1090 Pr. C., esta Cámara RESUELVE: a) Decláranse INADMISIBLES las solicitudes planteadas por la parte apelante, en donde ha pretendido ejercer las acciones de "petición de herencia" y de "nulidad" del contrato de venta de derechos proindivisos y del auto de declaratoria de herederos a favor del señor OSCAR ALEJANDRO S. F., a que se refiere la parte apelante, quedando a salvo el derecho de ejercer dichas acciones en el proceso contencioso correspondiente; B) Confirmase la interlocutoria venida en apelación en los términos expresados. C) También se declara sin lugar por ser "inadmisible" su conocimiento en estas diligencias, las excepciones de cosa juzgada y de prescripción alegadas por la parte apelada. D) Condenase a la parte apelante a las costas de esta instancia. Vuelva la pieza principal al juzgado de origen con certificación de lo resuelto. NOTIFIQUESE. PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN -