7. Alumbramiento: Tercer etapa del parto

Transcripción

1 7. Alumbramiento: Tercer etapa del parto 7.1. Duración del período del alumbramiento La tercera etapa del parto es la que transcurre entre el nacimiento y la expulsión de la placenta. La mayor complicación en este periodo es la HPP, que sigue siendo un motivo de preocupación primordial (176) ya que es la responsable de la cuarta parte de las muertes maternas en el mundo (177). El grado de pérdida sanguínea se asocia con la rapidez con que la placenta se separa del útero y con la efectividad de la contracción uterina. La duración de la tercera etapa del parto es importante porque la prevalencia de la HPP se incrementa cuando su duración se alarga (178;179), aunque no hay criterios universalmente aceptados sobre la duración óptima del alumbramiento. Evidencia científica La guía NICE (10) responde a esta pregunta tanto para el alumbramiento espontáneo como dirigido. La información proviene de dos estudios observacionales, uno de cohortes (180) con NE=2+ y otro transversal (181) con NE=3. También se extrajeron datos sobre la duración de la tercera etapa del parto (alumbramiento) en mujeres con manejo fisiológico, de tres estudios, con NE=3, incluidos en una RS (182). El estudio de cohortes analizaba la posible asociación entre la duración de la tercera etapa del parto con manejo activo y el riesgo de HPP. Los resultados mostraron que a partir de los 10 minutos de duración de la tercera etapa, el riesgo de HPP fue significativo, aumentando progresivamente con la mayor duración. Según el estudio transversal (181) la incidencia de HPP y otras complicaciones, permaneció constante en alumbramientos inferiores a 30 minutos y aumentó progresivamente, hasta alcanzar el máximo en 75 minutos. Este incremento en la incidencia de HPP y complicaciones se observó tanto en los casos de alumbramiento espontáneo, como en aquellos con extracción manual de placenta. La RS (182) que compara el manejo fisiológico y el activo, muestra los siguientes resultados sobre la duración media (y desviación estándar) del periodo de alumbramiento en mujeres del grupo con manejo fisiologico de tres estudios (NE=) realizados en: Arabia Saudi DMP=14 minutos (DE=2,5 minutos), Dublín DMP=11,6 minutos (DE=8,4 min) y Reino Unido DMP=20,8 minutos (DE=20,5 minutos). Las mujeres del grupo donde se realizó manejo activo del alumbramiento mostraban los siguientes resultados, en los mismos estudios: Arabia Saudi DMP=4 minutos (DE=2,5 minutos), Dublín DMP=11,26 minutos (DE=19,62 min) y Reino Unido DMP=11,84 minutos (DE=21,4 minutos). E. de cohorte 2+ E. transversal 3 RS

2 En resumen se puede decir que la duración del alumbramiento espontáneo tiene una duración menor de 60 minutos en el 95% de las mujeres. Cuando se utiliza el manejo activo del alumbramiento, una duración superior a los 30 minutos se asocia con incrementos en la incidencia de HPP. Actualización (2006 a julio 2008) En la nueva búsqueda de actualización de la guía no se ha recuperado ninguna de las 25 referencias encontradas: quince de la base de datos de la Cochrane Library, tres de DARE y HTA y siete de Medline. Ninguna cumplió los criterios de inclusión establecidos. Por ello la recomendación se ha establecido adoptando la de la guía NICE y por consenso del GEG. Resumen de la evidencia A partir de los 10 minutos de duración de la tercera etapa de partos con manejo activo, el riesgo de hemorragia posparto aumenta progresivamente con la duración de la misma (180). Una duración superior a los 30 minutos tras un manejo activo del alumbramiento, se asocia con un incremento en la incidencia de hemorragias posparto (181). El periodo de alumbramiento espontáneo tiene una duración menor de 60 minutos en el 95% de las mujeres (182) Recomendaciones D La duración de la tercera etapa del parto se considera prolongada si no se completa en los 30 minutos posteriores al nacimiento del neonato con manejo activo y 60 minutos con el alumbramiento espontáneo.

3 7.2. Manejo del alumbramiento Existen dos enfoques contradictorios para el manejo de la tercera etapa del parto: el manejo activo y el manejo fisiológico o expectante. El manejo expectante es un enfoque no intervencionista, todavía ampliamente utilizado (183;184). Los factores que contribuyen a la elección de este método son el deseo de una experiencia más natural durante el nacimiento, la creencia de que el manejo activo es innecesario en mujeres de bajo riesgo y el deseo de evitar los efectos asociados con el uso de los uterotónicos habituales (185). El manejo activo generalmente implica al médico o a la matrona y la principal ventaja asociada descrita es la reducción de la incidencia de la HPP. Sin embargo, existe controversia sobre las ventajas e inconvenientes del pinzamiento y sección precoces del cordón umbilical. Evidencia científica La guía NICE (10) para responder esta pregunta emplea una RS (182), publicada en el 2000 que incluye 5 estudios de razonable buena calidad. Sólo se incluyeron estudios en los que se definiera el manejo activo como uso de uterotónicos (oxitocina, prostaglandinas, derivados de alcaloides del cornezuelo de centeno...), empleo de pinzamiento temprano del cordón y la tracción controlada del cordón. La RS realiza un metaanálisis para el grupo de todas las mujeres (n= 6.477) y otro para el subgrupo de solo mujeres con bajo riesgo de sangrado posparto. Los resultados no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos. Las variables de resultado utilizadas fueron la pérdida de sangre superior o igual a 500 ml, la HPP severa, con pérdida de sangre superior o igual a ml, la pérdida media de sangre, la hemoglobina materna menor de 9 g/dl a las horas posparto, la necesidad de transfusiones sanguíneas y la administración de hierro durante el puerperio. El manejo activo del alumbramiento disminuyó el riesgo de HPP: RR 0,38 [95% IC 0,32 a 0,46] y de HPP severa: RR 0,33 [95% IC 0,21 a 0,51] en cuatro ensayos con mujeres. También redujo la necesidad de administración de oxitócicos: RR 0,20 [95% IC 0,17 a 0,25] en cinco ensayos con mujeres y acortó la duración de la tercera etapa del parto, disminuyendo el riesgo de ser superior a 20 minutos: RR 0,15 [95% IC 0,12 a 0,19] en tres ensayos con mujeres y de ser superior a 40 minutos: RR 0,18 [95% CI 0,14 a 0,24] en tres ensayos con mujeres. No se encuentran diferencias en la tasa de extracción manual de placenta. Sin embargo, se observó un aumento de complicaciones maternas, como presión diastólica superior a 100 mm de Hg, náuseas, vómitos y cefalea.

4 No se observó evidencia en otras complicaciones como incremento del dolor durante la tercera etapa, HPP secundaria, readmisiones por sangrado, necesidad de antibióticos o fatiga materna a las seis semanas. No se encontraron diferencias en los resultados neonatales. Actualización (2006 a enero 2009) La nueva búsqueda bibliográfica arrojó 15 referencias, pero no se incluyó ninguna porque no se ajustaban a la pregunta ni a los criterios de inclusión. (ver Informe Avaliat (8)) El grupo elaborador redacta la recomendación de forma similar a NICE (10) pero teniendo en cuenta que se adhiere a las recomendaciones de la Confederación Internacional de Matronas (ICM) y la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia (FIGO) que decidieron no incluir el pinzamiento y sección precoces del cordón umbilical en el protocolo de manejo activo del alumbramiento. (186). Resumen de la evidencia Existe un buen nivel de evidencia de que el manejo activo de la tercera fase del parto disminuye el riesgo de HPP, reduce la necesidad de administración de oxitócicos y acorta la duración de la tercera etapa del parto (182). Aunque hay buena evidencia de que el manejo activo del parto aumenta algunas complicaciones maternas, como presión diastólica superior a 100 mm de Hg, náuseas, vómitos y cefalea, no se observaron otras complicaciones como incremento del dolor durante la tercera etapa, HPP secundaria, readmisiones por sangrado, necesidad de antibióticos o fatiga materna a las seis semanas. No se encontraron diferencias en los resultados neonatales (182). Recomendaciones A Se recomienda el manejo activo del alumbramiento. Las mujeres deben ser informadas (preferiblemente durante la gestación) de que el manejo activo de la tercera etapa del parto acorta su duración, disminuye el riesgo de hemorragia posparto y la necesidad de oxitocina terapéutica. El alumbramiento espontáneo o fisiológico es una opción si la mujer lo solicita.

5 7.3. Utilización de uterotónicos (oxitocina, ergotínicos, prostaglandinas y carbetocina) Los uterotónicos se introdujeron originalmente para el tratamiento de la HPP. La administración profiláctica de rutina de un agente oxitócico forma parte del manejo activo del alumbramiento. Los agentes uterotónicos se dividen en tres grupos: alcaloides del cornezuelo de centeno, oxitocina y prostaglandinas y últimamente se ha introducido también la carbetocina, un análogo de la oxitocina. Sus mecanismos para prevenir la HPP son diferentes, así como su efectividad y efectos colaterales. Es necesario conocer la efectividad y la seguridad del uso profiláctico de los diferentes uterotónicos. Evidencia científica La guía NICE (10) para responder a esta pregunta cuenta con varias RS de alta calidad que abordan diferentes comparaciones entre uterotónicos: Por un lado las RS de Elbourne y McDonal (187;188) y seis estudios, ( ) de suficientemente buena calidad y diseño similar que evaluaban la inyección umbilical de oxitocina. Dos de estos estudios eran (191;192). La RS de Elbourne de 2005 (187) incluía siete estudios y evaluaba la rutina de empleo de oxitocina en la tercera etapa comparada con la no utilización de uterotónicos y alcaloides ergotínicos. Otra RS (188) publicada en 2004 incluía 6 estudios y mujeres [NE=]. En ésta última se realizaron subgrupos de análisis por dosis de oxitocina. Se realizó un metaanálisis de acuerdo a dos comparaciones: oxitocina umbilical frente a oxitocina intravenosa y oxitocina umbilical frente a placebo. NICE (10) también identificó dos revisiones sistemáticas de 2005 y 2006 (195;196) y cuatro estudios ( ) en los que se comparaba la administración rutinaria de prostaglandinas con otros uterotónicos (ergometrina y/o oxitocina) en la tercera etapa del parto. Las revisiones sistemáticas eran de buena calidad y todos los estudios tenían una buena calidad y nivel de homogeneidad, lo que permitió realizar un nuevo metaanálisis incluyendo todos los estudios [NE=]. Cuando se compara el uso de oxitocina con el no uso y se analizan todos los estudios, los resultados muestran que con la oxitocina se produce menor HPP>500 ml: RR 0,50 [IC 95% 0,43 a 0,59]) en 6 estudios con mujeres; menor HPP > 1000 ml: RR 0,61 [IC 95% 0,44 a 0,87] en 4 estudios con mujeres y menor uso terapéutico de uterotónicos: RR 0,50 [IC 95% 0,39 a 0,64] en 5 estudios con mujeres. Cuando se incluyen los estudios aleatorizados con la oxitocina se produce menor HPP (pérdida > 500ml: RR 0,61 [IC 95% 0,51 a 0,72]) en 4 estudios con mujeres pero no hubo diferencias en la disminución de las pérdidas por HPP severa (>1000 ml).

6 Los estudios que compararon el uso exclusivo de oxitocina (sin ningún otro componente del manejo activo del alumbramiento) mostraron que se produce menor HPP>500 ml: RR 0,50 [IC 95% 0,42 a 0,58] en 5 estudios con mujeres y menor HPP severa (>1000 ml): RR 0,61 [IC 95% 0,44 a 0,87] en 4 estudios con mujeres, así como, menor necesidad terapéutica de uterotónicos: RR 0,64 [IC 95% 0,47 a 0,87] en 3 estudios con mujeres. Cuando se compara el uso de oxitocina versus ergotínicos NICE (10) analiza todos los estudios y no observa diferentes resultados en cuanto a la disminución de la HPP>500ml: RR 0,90 [IC 95% 0,70 a 1,16] en 5 estudios con mujeres ni de la disminución de la HPP>1000 ml: RR 0,99 [IC 95% 0,56 a 1,74] en 3 estudios con mujeres. Se observó una disminución significativa de la extracción manual de la placenta en el grupo de oxitocina: RR 0,57 [IC 95% 0,41 a 0,79] en 3 estudios con mujeres. Cuando se incluyen todos los estudios y se compara el uso de oxitocina+ergotínicos vs ergotínicos no se encuentran diferencias en la disminución de la HPP, en la duración de la tercera etapa del parto (>20 min) ni en la tasa de extracción manual de la placenta. Cuando se analizan sólo los estudios aleatorizados se encuentran diferencias en la disminución de la HPP > 500ml a favor del uso de oxitocina+ergotínicos: RR 0,44 [IC 95% 0,20 a 0,94] en 2 estudios con mujeres, pero no hay evidencia de diferencias en la duración de la tercera etapa (>20 min). El siguiente análisis compara oxitocina+ergotínicos/oxitócicos. Cuando se incluyen todos los estudios se observan diferencias a favor de la combinación oxitocina+ergotínicos para la disminución de la HPP > 500ml: RR 0,82 [IC 95% 0,71 a 0,95] en 6 estudios con y para la necesidad de uso terapéutico de uterotónicos: RR 0,83 [IC 95% 0,72 a 0,96]) en 3 estudios con mujeres. No se observan otras diferencias. Cuando se realiza el análisis de subgrupos por dosis de oxitocina (5 ó 10 UI), para la HPP definida como pérdida > 500 ml ambas dosis mostraron una reducción significativa al usar ergometrina-oxitocina comparado con el uso de oxitocina, aunque el efecto era mayor al comparar con una dosis de 5 UI o lo que es lo mismo: el uso de 10 UI de oxitocina sola muestra un efecto más próximo a los alcaloides ergotínicos+oxitocina en la reducción de la HPP que el empleo de 5 UI de oxitocina sola. En cuanto a la HPP severa (pérdidas >1000 ml) ninguna dosis mostró diferencias significativa. Sin embargo, se encuentra evidencia de mayores complicaciones maternas en el grupo combinado ergometrina+oxitocina, como la elevación de presión diastólica: RR 2,40 [IC 95% 1,58 a 3,64] en 4 estudios con 7.486, vómitos: RR 4,92 [IC 95% 4,03 a 6,00]) en 3 estudios con mujeres, náuseas; RR 4,07 [IC 95% 3,43 a 4,84] en 3 estudios con mujeres y vómitos y/o náuseas): RR 5,71 [IC 95% 4,97 a 6,57]) en 4 estudios con mujeres.

7 La comparación entre el uso de prostaglandinas frente a otros uterotónicos muestra que el uso de prostaglandinas fue menos efectivo en la reducción de la hemorragia posparto: HPP (pérdida > 500 ml) (21 estudios): OR 1,49 [IC 95% 1,39 a 1,59], y HPP severa (pérdida > 1000 ml, 16 estudios) OR 1,31 [IC 95% 1,14 a 1,50]. Además, el grupo con prostaglandinas presentó más efectos adversos: vómitos (19 estudios): OR 1,27 [IC 95% 1,04 a 1,55], diarrea (15 estudios): OR 1,97 [IC 95% 1,44 a 2,70], fiebre (12 estudios); OR 6,67 [IC 95% 5,57 a 7,99], temblores (19 estudios); OR 3,51 [IC 95% 3,25 a 3,80]. Actualización (2005 a mayo de 2008) En la búsqueda realizada para la actualización de esta pregunta se preseleccionaron 35 referencias Tras la lectura de los abstracts se extrajeron cinco para leer a texto completo. Se incluyeron cuatro revisiones Cochrane ( ) con un NE= que cumplían los criterios de inclusión y se extrajeron datos de tres RS ya que una de ellas (202) presenta resultados de ergotínicos obtenidos frente a placebo en lugar de frente a oxitocina que es la intervención de comparación de esta pregunta. La Revisión Cochrane de 2008 (201); (46 estudios con mujeres) evalúa el efecto del uso de las prostaglandinas en el alumbramiento. Cuando se compara misoprostol versus uterotónicos se analizan 25 estudios (16 oral, 5 rectal y 4 sublingual). El uso de misoprostol oral aumenta el riesgo de HPP severa (16 estudios; n=29.042; RR 1,31; IC 95% 1,16 a 1.59) El misoprostol rectal fue similar a los uterotónicos en cuanto a la HPP grave El misoprostol combinado con oxitocina fue más efectivo que el placebo y la oxitocina en la reducción de la HPP y la HPP grave. El misoprostol oral (600 μg) se asoció con altas tasas de náuseas, vómitos, diarrea, temblores y pirexia en comparación con placebo y uterotónicos convencionales. Los efectos 2º fueron menores con dosis de 400 μg y con misoprostol rectal. Cuando se compara el uso de prostaglandinas con uterotónicos (10 estudios) se muestra que las prostaglandinas tuvieron menores pérdidas de sangre y menor duración en el alumbramiento que con uterotónicos pero también presentaron más efectos secundarios como vómitos, dolor abdominal y diarrea. La RS de Mousa, 2008 (203) con 3 estudios y 462 mujeres evalúa la efectividad y seguridad de las intervenciones radiológicas, quirúrgicas y farmacológicas utilizadas para la HPP. Entre estas últimas analiza la comparación entre misoprostol vs oxitocina/ergometrina (1 estudio):

8 El misoprostol rectal frente a combinación de sintometrina (I.M.)+infusión de oxitocina fue ligeramente superior en el cese de la hemorragia a los 20 minutos: RR 0,18 [IC 95% 0,04 a 0,76], n=64 así como en reducción uso de uterotónicos adicionales: RR 0,1 [IC 95% 0,04 a 0,76], n=64. En cuanto a los efectos secundarios se observó un aumento significativo en la pirexia materna y temblor. La RS de Su, 2008, (204) incluye 4 estudios y mujeres. Evalúa si la carbetocina es tan eficaz como los agentes uterotónicos convencionales para la reducción de la HPP. Tres estudios eran sobre partos con cesárea y un estudio sobre mujeres con parto vaginal (n=152) Los resultados muestran que la carbetocina redujo la necesidad de masaje uterino: RR 0,70 [IC 95% 0,51 a 0,94] y no se observaron diferencias significativas en la HPP, la pérdida de sangre, la hemoglobina o el uso de uterotónicos terapéuticos. En cuanto a efectos adversos, las mujeres que recibieron carbetocina presentaron un riesgo inferior de cefalea, náuseas y vómitos, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa. En resumen, el nivel de la evidencia es alto y consistente, ya que los estudios y las revisiones sistemáticas incluidas tanto en NICE (10) como en la actualización presentan un NE= y resultados en la misma dirección ya que todas las intervenciones analizadas consiguen menores pérdidas de sangre que el placebo. Con respecto a la oxitocina, el resto de agentes uterotónicos consiguieron igual o mejor resultado en cuanto a la pérdida de sangre pero todos ellos tuvieron un mayor índice de efectos adversos, salvo la carbetocina según (204), fármaco cuyo uso está únicamente aprobado para las cesáreas. ECA La variabilidad en los estudios incluidos en relación con el manejo de la tercera etapa del parto hace que al elaborar las recomendaciones se hayan valorado cuidadosamente los posibles beneficios y efectos adversos de las prostaglandinas frente al uso de oxitócicos a la hora de establecer las recomendaciones. Resumen de la evidencia Hay evidencia de alta calidad que demuestra que el uso rutinario de oxitocina como uterotónico en el manejo activo del alumbramiento disminuye el riesgo de HPP>500 ml y la necesidad terapéutica de usar uterotónicos. Estos efectos también se observan con el uso exclusivo de oxitocina (sin ningún otro componente del manejo activo del alumbramiento) (187). No se observan diferencias entre el uso de oxitocina y el uso de ergotínicos en cuanto a la disminución de la HPP>500 ml. Se observó una disminución del riesgo de extracción manual de la placenta en el grupo de oxitocina en comparación con los ergotínicos (10). Se observan diferencias con mayor disminución de la HPP >500 ml cuando se utiliza oxitocina+ergotínicos en comparación con los ergotínicos. No se encuentran diferencias en la duración de la tercera etapa del parto ni en la tasa de extracción manual de la placenta (10).

9 Se observa que la combinación de oxitocina y ergotínicos disminuye la HPP>500 ml y la necesidad del uso terapéutico de uterotónicos, cuando se comparan con oxitocina (10). La combinación de oxitocina y ergotínicos produce un aumento de complicaciones maternas tales como: elevación de la presión diastólica, vómitos y náuseas. No hay evidencia de otras complicaciones como pérdida de sangre mayor de ml, tasa de transfusión sanguínea, extracción manual de la placenta, duración de la tercera etapa del parto o resultados neonatales (10) El uso de prostaglandinas, muestra una menor pérdida de sangre y menor duración del alumbramiento, cuando se compara con el uso de otros uterotónicos, aunque las prostaglandinas presentaron más efectos secundarios como vómitos, dolor abdominal y diarrea (201). Recomendaciones A Se recomienda la utilización rutinaria de oxitocina en el manejo de la tercera fase del parto.

10 7.4. Dosis de oxitocina (I.V.) para el alumbramiento dirigido to dirigido? La oxitocina se emplea como uterotónico en el manejo activo de la tercera etapa del parto. Sin embargo, existe controversia en cuál es la dosis óptima a emplear, existiendo una gran variabilidad en la práctica clínica. Evidencia científica La guía NICE (10) no responde a la pregunta sobre cuál es la dosis de oxitocina intravenosa más adecuada en el alumbramiento dirigido. Es importante señalar también que en la guía se comenta que en el momento de la publicación (Septiembre de 2007), la oxitocina no tenía autorización para esta indicación, por lo que se debía pedir y documentar el consentimiento informado. Actualización (hasta mayo de 2008) De las 23 referencias bibliograficas encontradas en la búsqueda se decidió no incluir ninguna. En una búsqueda de literatura gris tampoco se seleccionó ninguna. Se seleccionaron cuatro ya que evaluaban la oxitocina IV frente a otros tratamientos o placebo, aunque ninguno de ellos estudiaba el efecto de dosis 2-3 UI frente a 5-10 UI. Los cuatro estudios eran de buena calidad [NE=] realizados en Japón (205), Nigeria (206), EEUU (207) y México (208). En todos ellos se realizó una comparación de la oxitocina intravenosa (a diferentes concentraciones) con otros oxitócicos (ergometrina, metilergometrina) o placebo, para ver su efecto sobre la reducción de la hemorragia posparto y otras variables como la duración de la tercera etapa del parto, la presión sanguínea o las concentraciones de hemoglobina. Cuando se compara la utilización de 5 UI de oxitocina IV (n=229) vs 0,2 mg de metilergometrina IV o mediante gotero (n=209), tras la 3ª etapa o al final de la 2ª, (205), los resultados indican que la oxitocina IV inmediatamente después de la salida del hombro anterior del RN produjo reducciones en la pérdida de sangre posparto más acusadas que la metilergometrina. Y no hubo diferencias significativas en las concentraciones de hemoglobina ni en la presión sanguínea. ECA

11 Cuando se compara el uso de 10 UI de oxitocina IV (n=256) vs 0,5 mg de ergometrina IM (n=254) (206) los resultados muestran presión sanguínea elevada en un 52,6% en el grupo de la ergometrina y en un 11,3% en el de la oxitocina, p=0,001. La pérdida sanguínea es menor en el grupo con ergometrina. El estudio concluye que en la práctica obstétrica de rutina es preferible el uso de oxitocina, reservando la ergometrina para mujeres con riesgo de HPP por sus mejores resultados para la pérdida sanguínea. El uso de 20 UI de oxitocina IV (n=39) vs placebo (solución salina) (n=40) (207) produce una duración de la 3ª etapa 2 minutos menor (ns) en el grupo con oxitocina y descensos de los niveles de hemoglobina menores en el grupo con oxitocina (p=0,02). Se produjeron tres casos de HPP en el grupo con suero salino y uno en el de oxitocina. La retención placentaria >15 minutos fue significativamente menor en el grupo con oxitocina. El estudio que compara 10 UI de oxitocina IV (n=32) vs solución salina (n=32) (208) encuentra resultados no significativos en relación con las variables de resultado estudiadas: la pérdida sanguínea es inferior en el grupo de oxitocina: 263,7±220,9 ml y placebo: 286,7±230,4 ml (p=0,64). El tiempo de alumbramiento fue superior usando oxitocina 265,3±383,9 segundos que con placebo 197,1±314,3 segundos (p=0,44) y la retención placentaria se produce en un caso en el grupo de oxitocina y en 2 casos en el grupo de placebo (RR 0,5 IC 95% 0,04 a 5,24). En resumen, el volumen de la evidencia viene dado por cuatro publicados entre 2006 y 2008 y con un NE= con bajo riesgo de sesgos. Aunque existe heterogeneidad en las dosis, la evidencia es consistente con respecto a la reducción de las hemorragias posparto de la oxitocina IV. En ningún estudio se encontraron dosis inferiores a 5 UI, por lo que no se pudieron evaluar los resultados de oxitocina IV 2-3 UI frente a oxitocina IV 5-10 UI. ECA ECA ECA Resumen de la evidencia La evidencia es consistente con que la utilización de oxitocina IV reduce el riesgo de hemorragias posparto, pero no hay estudios que valoren los resultados de oxitocina IV 2-3 UI frente a oxitocina IV 5-10 UI ( ). Recomendaciones Se recomienda la administración de 10 UI IV lenta para la profilaxis de la hemorragia posparto.