DIFERENCIAS DE POTENCIAL DE LA RED ARGENTINA DE NIVELACIÓN DE PRIMER ORDEN

Transcripción

1 DIFERENCIAS DE POTENCIAL DE LA RED ARGENTINA DE NIVELACIÓN DE PRIMER ORDEN Graciela Font, Juan Moirano Facultad de Ciencias Astronómicas y Geofisicas UNLP

2 LA RED ARGENTINA DE NIVELACIÓN DE PRIMER ORDEN La red es el fruto de más de un siglo de trabajo del IGM argentino. La cooperación del IGM y la UNLP desde 200 permitió la integración de las bases de datos gravimétrica y altimétrica de la red de nivelación de primer orden con vistas al cumplimiento de los objetivos del GT III de SIRGAS. En la FCAG-UNLP se realizó una revisión y validación de la información gravimétrica y altimétrica con el apoyo del IGM. El trabajo se concretó en el marco del proyecto SIRGAS con el fin de constituir el aporte argentino al establecimiento de una red altimétrica continental. Se muestra aquí un resumen de lo actuado hasta el presente.

3 La Red de Nivelación argentina consta de aproximadamente 6000 puntos fijos. Éstos se encuentran distribuídos a lo largo de 380 líneas que forman cerca de 50 circuitos cerrados. La red representa más de un siglo de trabajo del IGM argentino que finalizó su medición hace pocos años.

4 BASES DE DATOS Y ARCHIVOS UTILIZADOS Latitud, longitud, gravedad y desniveles brutos (IGM - Ramos). Latitud, longitud, gravedad y cotas (IGM - Lauría). Nivelación del MOP para la Pcia. de Buenos Aires. Nivesur: Nivelación correspondiente al área patagónica. Desniveles, distancias y cotas (provisorias y ajustadas). (IGM). Nodales: Archivo conformado desde planillas originales facilitadas por el IGM. Sirvió para verificar las cotas de los Nodales provenientes de los archivos mencionados arriba.

5 GRUPO DE TRABAJO: ORIGEN GEOPOTENCIAL PLANILLA DE GRAVEDAD Y DESNIVELES EN LINEAS DE ALTA PRECISIÓN (Ramos). Grado LATITUD Minuto Segundo Grado LONGITUD Minuto Segundo GRAVEDAD IGSN7 DESNIVEL , , , , , , , , , ,253

6 BASES DE DATOS Y ARCHIVOS UTILIZADOS Latitud, longitud, gravedad y desniveles brutos (IGM - Ramos). Latitud, longitud, gravedad y cotas (IGM - Lauría). Nivelación del MOP para la Pcia. de Buenos Aires. Nivesur: Nivelación correspondiente al área patagónica. Desniveles, distancias y cotas (provisorias y ajustadas). (IGM). Nodales: Archivo conformado desde planillas originales facilitadas por el IGM. Sirvió para verificar las cotas de los Nodales provenientes de los archivos mencionados arriba.

7 GRUPO DE TRABAJO: ORIGEN GEOPOTENCIAL PLANILLA DE GRAVEDAD Y COTAS EN LINEAS DE ALTA PRECISIÓN (Lauría) LINEA PUNTO LATITUD LONGITUD GRAVEDAD IGSN7 COTA -3, , , , , , , , , , , , , , , , , ,625-62, , , , , , , ,242 ND33-32, , ,390 ND5-3, , ,470

8 BASES DE DATOS Y ARCHIVOS UTILIZADOS Latitud, longitud, gravedad y desniveles brutos (IGM - Ramos). Latitud, longitud, gravedad y cotas (IGM - Lauría). Nivelación del MOP para la Pcia. de Buenos Aires. Nivesur: Nivelación correspondiente al área patagónica. Desniveles, distancias y cotas (provisorias y ajustadas). (IGM). Nodales: Archivo conformado desde planillas originales facilitadas por el IGM. Sirvió para verificar las cotas de los Nodales provenientes de los archivos mencionados arriba.

9 GRUPO DE TRABAJO: ORIGEN GEOPOTENCIAL PLANILLA DE DESNIVELES EN LINEAS DE ALTA PRECISIÓN - ZONA PATAGÓNICA (NIVESUR) DESNIVELES DISTANCIAS COTAS PF IDA VUELTA PROMEDIO IDA VTA PROM SUMA PROVISORIA AJUSTADA FIJA [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] NODA L 6 599, , ,0437-2,28 2,335-2, , ,7044 PF5 N(334) -3,4235 3, , , , ,8434 NODA L 4-8,0008 7, , , , ,8425 dist.= 6529 m D= -7,49 m Tol= 0,032 m

10

11 CIERRE DE POLIGONOS CALCULADOS DESDE MARCA INFERIOR Y MARCA SUPERIOR POLIG. 5 Línea Número Latitud Longitud GRAVEDAD IGM DESNIVEL IGM DESNIVEL MARCA INF. MARCA INF MARCA SUP. MARCA SUP 369 NODAL -49,5986 7, , ,9 229, , , , ,74 4,62 270,74 4, , , , ,000-2, ,000-2, ,3000 7, ,077 27,5 8,4 27,5 8, ,3000 7, ,077 27,5 27, , , ,062 2,069-6,867 2,069-6, , ,500 98, ,5-8,50 29,5-8,50 38 NODAL 9-50, , , ,454 49,860 34,862 50, NODAL 9-50, , , ,454 34, , , , ,942-65,52 275,942-65, , , ,0500 9,602-84,34 9,602-84, , ,6 45, ,6 45, ,59 7, , ,604 0,82 223,604 0, NODAL -49,5986 7, , ,9 5,55 229,479 5,875-0,070-0,070

12 BASES DE DATOS Y ARCHIVOS UTILIZADOS Latitud, longitud, gravedad y desniveles brutos (IGM - Ramos). Latitud, longitud, gravedad y cotas (IGM - Lauría). Nivelación del MOP para la Pcia. de Buenos Aires. Nivesur: Nivelación correspondiente al área patagónica. Desniveles, distancias y cotas (provisorias y ajustadas). (IGM). Nodales: Archivo conformado desde planillas originales facilitadas por el IGM. Sirvió para verificar las cotas de los Nodales provenientes de los archivos mencionados arriba.

13 ARCHIVO NODALES IGM Otro IGM LAURIA MOP NIVE- SUR IGM Ch. ext. Ch. int. Dif. Ch. ext. Ch. int. Dif. Nodal 9 34,454 34,860 34,452 0,408 34,862 34,454 Nodal 0 9,640 0,033 9,640 Nodal 229,9 229, ,7 0, , ,9 Nodal 4 286,843 no tiene 286,843 Nodal , , , , ,485 Nodal , ,575 0, , , ,575 0,320 Nodal 53 destruid 7,404 7,404?? Nodal 68 08,868 08,458 0,40 08,458 08,868 08,458 0,40 08,856 Nodal 70 80,59 80,22 0,370 80,22 80,59 80,22 0,370 80,594 Nodal 7 2,83 2,43 0,400 2,43 2,83 2,43 0,400 2,427

14 En el área patagónica, los extremos de las líneas de primer orden corresponden a nodales ó puntos fijos. Polígono Línea Número Latitud Longit. GRAVEDAD IGM DESNIVEL Distancia Dist.acum. Año (gales) chapa sup , , ,8323 7, ,683 2,465-5,7 30,000 30,000-5, ,683 2, , , , ,257 59, , ND 6-5, ,776 98,08420,052 -, ,000 80,000 80, , ND 6-5, ,776 98,08420, , , , ,365 25, , , , , ,74-90, , ,000-56, , , , , , , , , ,075-0, , , , ,8323 7,58-3, , ,000-60,28-0, ,000

15

16 En el resto del país, la base de datos carece de distancias, años y desviación estándar de la gravedad POLIG. Línea Número Latitud Longitud GRAVEDAD IGM DESNIVEL DIST. AÑO chapa sup , , , , ,636-69, , ,603 0, , , , ,349 2, ,745 8, , , , ,26-2, , , , ,994 29, , , , ,752,395, , , , , , , , ,079 4, ND 20-47, , , ,887 24, , ND 20-47, , , , , , , ,973-30, , , , ,535 73, , , , ,929 53, ,947 0,07

17 LÍNEAS SIN GRAVEDAD (NECESIDAD DE INTERPOLACIÓN) -,823 54,68-60,794-29, ,374 56,44-60,747-29, ,423 57,84 979, , , ,062 49,980-60, ,6 55-2,276 52,04 979, , , ,263 54,36 979, , , ,45 54,053-60, , ,658 56,29 979, , , ,475 57,787-6,239-29, ,497 62,26 979, ,944-29, ,662 63, ,324-6,750-29, ,686 68,49-6,583-29, ,56 64, ,35-6, , ,595 65,2-6, , ,344 64,956-6, , ,376 66,299-6, , ,445 73,684-6, , , , , ,3222 ND 62 chapa sup. Año Distancia DESNIVEL IGM GRAVEDAD Longitud Latitud Número Línea

18 GRAVEDAD COMPLETADA MEDIANTE INTERPOLACIÓN. A COMPARAR CON LOS RESULTADOS OBTENIDOS POR LA UNR, ESPECIALMENTE EN AREAS CON POCA INFORMACIÓN (NOROESTE ARGENTINO). LINEA PUNTO LATITUD LONGIT. GRAV. COTA DESN. DISTAN. AÑO GRAV. DIF.POT. 24 ND 46-4, , , , , ,06 980, ,834-2,94 9, , ,686-66, ,79 437,635-5,99 9, , , , , ,82 9,547 9,80787, ,7-65, , ,069-20,863 9, , ,7-65, , ,775 27,706 9, , , , , ,99-4,576 9, , , , ,970 44,972 24,405 9, , , , , ,8-6,74 9, ,8398

19 LÍNEAS SIN COORDENADAS Y CON GRAVEDAD. Línea Número Latitud Longitud g IGSN7 IGM DESNIVEL DISTANCIA AÑO (gales) (ND ch.sup.) chapa sup. ND ,628 65,26 978,687 63,548 -, ,83 62,335 -, , ,48-3, , ,50-2, , ,27-2, , ,46 0, , ,348-3, , ,72-2, , ,476-4, , ,250-4, , ,406-2, ,9830 3,773-3, , ,872-0,90 ND 25-25, , , ,269 -,603

20 POCAS LÍNEAS SIN COORDENADAS NI GRAVEDAD Línea Número Latitud Longitud g IGSN7 IGM Des.obs. Distancia Año (gales) (ND ch.sup.) chapa sup. 38 ND22-24, , , , ,426-0, , ,96-0, ,87-0, , ,480 0, , ,387-2, ,635 3, , ,347 -, ,078-0, , ,08-2, ,430 2, , ,04 -, , ,34-2, ,569 0, , ,30 0,732

21 POLÍGONOS SIN POSIBILIDAD DE CIERRE Polígono LINEA NUMERO LATITUD LONGITUD g IGSN7 IGM DESNIVEL DISTANCIA AÑO 349 ND 45-3, , , , , , ,599 67,052 27, , , , ,5 36, ,289-69, , ,676 3, ND 53-3, , , ,25 6,449 79, ND 53-3, , , , , ,670 43, , ,42 25, , ,297, , ,83 46, , ,842 46, , ,534 36,69 Falta Línea N(92) 84,409

22 TOTAL DE POLIGONOS: 54 Cierres menores a 5 cm 87 Cierres entre 5 cm y 0 cm 23 Cierres entre 0 cm y 20 cm 20 Cierres entre 20 cm y 50 cm 0 Cierres entre 50 y m 2 Cierres más de m 4 Sin cierre por falta de líneas: 8

23 CIRCUITOS DE NIVELACIÓN IDENTIFICADOS SEGÚN LA MAGNITUD DE SUS CIERRES: VERDE: MENOS QUE 5 cm AMARILLO: ENTRE 5 Y 0 cm NARANJA: ENTRE 0 Y 20 cm ROJO CLARO: ENTRE 20 Y 30 cm ROJO OSCURO: MÁS QUE 30 cm

24 RED DE GRAVEDAD MEDIDA SOBRE LAS LÍNEAS DE NIVELACIÓN SÓLO EXISTE UN PUÑADO DE LÍNEAS DE NIVELACIÓN QUE CARECEN COMPLETAMENTE DE MEDICIONES DE GRAVEDAD. TODA LA BASE DE DATOS SE ENCUENTRA EN EL SISTEMA IGSN7 LAS ANTIGUAS MEDICIONES (POTSDAM) FUERON CONVER- TIDAS AL SISTEMA IGSN7

25 DISTRIBUCIÓN DE PUNTOS FIJOS SIN GRAVEDAD ME- DIDA HASTA EL PRESENTE. LA GRAN MAYORÍA SE EN- CUENTRA SOBRE LÍNEAS QUE TIENEN GRAVEDAD MEDIDA EN OTROS PUNTOS FIJOS, MUCHAS VECES CONTIGUOS. UNA CANTIDAD IMPORTANTE DE PUNTOS SIN GRAVEDAD SE ENCUENTRAN EN ÁREAS DE ESCASA ALTURA, ESTO ES BIEN POR DEBAJO DE LOS 00 M SOBRE EL NIVEL DEL MAR.

26 LÍNEAS SIN GRAVEDAD (NECESIDAD DE INTERPOLACIÓN) -,823 54,68-60,794-29, ,374 56,44-60,747-29, ,423 57,84 979, , , ,062 49,980-60, ,6 55-2,276 52,04 979, , , ,263 54,36 979, , , ,45 54,053-60, , ,658 56,29 979, , , ,475 57,787-6,239-29, ,497 62,26 979, ,944-29, ,662 63, ,324-6,750-29, ,686 68,49-6,583-29, ,56 64, ,35-6, , ,595 65,2-6, , ,344 64,956-6, , ,376 66,299-6, , ,445 73,684-6, , , , , ,3222 ND 62 chapa sup. Año Distancia DESNIVEL IGM GRAVEDAD Longitud Latitud Número Línea

27 DISTRIBUCIÓN DE PUNTOS FIJOS SIN GRAVEDAD ME- DIDA HASTA EL PRESENTE. LA GRAN MAYORÍA SE EN- CUENTRA SOBRE LÍNEAS QUE TIENEN GRAVEDAD MEDIDA EN OTROS PUNTOS FIJOS, MUCHAS VECES CONTIGUOS. UNA CANTIDAD IMPORTANTE DE PUNTOS SIN GRAVEDAD SE ENCUENTRAN EN ÁREAS DE ESCASA ALTURA, ESTO ES BIEN POR DEBAJO DE LOS 00 M SOBRE EL NIVEL DEL MAR.

28 CONCLUSIONES Puede considerarse cumplido el tratamiento de la información correspondiente al 85% de los polígonos que cubren el territorio argentino. Para el 5% restante se requiere: a) recalcular desde la información de base los polígonos: y 5. b) confrontar con la UNR los resultados de los valores de gravedad interpolados especialmente en las zonas limítrofes del país o en aquellas de escaso relevamiento. La información faltante de gravedad no será un impedimento para que haya una contribución argentina a la red conti nental de nivelación propuesta en el seno del GTIII del proyecto SIRGAS.

29 CONCLUSIONES (continuación) c) Completar en la base de datos las distancias entre esta ciones correspondientes a todos los polígonos, excepto los de la Patagonia. d) Los datos se encuentran en el formato convenido y preparados para el cálculo inmediato de las diferencias de potencial.