REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS. Jorge Serna Bardavío 1, Pere Lavega Burgues 2, Verónica Muñoz Arroyave 2, Pablo Aires Araujo 2 RESUMEN

Transcripción

1 REVISTA INTERNACIONAL DE DEPORTES COLECTIVOS ESTUDIO DE LA TOMA DE DECISIONES DEL JUGADOR DE BALONCESTO EN FUNCIÓN DEL SISTEMA DE JUEGO DEL EQUIPO SIN BALÓN ANALYSIS OF BASKETBALL PLAYER DECISION MAKING DEPENDING ON THE SYSTEM WITHOUT THE BALL Jorge Serna Bardavío 1, Pere Lavega Burgues 2, Verónica Muñoz Arroyave 2, Pablo Aires Araujo 2 1Universidad de San Jorge, Zaragoza, España. jserna@usj.es. 2INEFC, Lleida, España. RESUMEN El objetivo de este estudio fue estudiar el tipo de conductas motrices decisionales del jugador de baloncesto en relación al sistema de juego que plantea el entrenador. La muestra estuvo compuesta por 13 jugadores de baloncesto en la temporada , con un rango de edades de 18 a 28 años (M = 22,3, DT= 3,12). Se creó un instrumento observacional (SOBD) ad hoc y se demostró su fiabilidad mediante la teoría de la Generalizabilidad. Los datos se analizaron mediante la prueba de. Los resultados obtenidos mostraron diferencias significativas entre la relación sistemas de juego del equipo sin balón y conductas motrices decisionales Se observó que el jugador con balón obtuvo mejores comportamientos que el jugador sin balón. PALABRAS CLAVE: Baloncesto, toma de decisiones, sistema de juego defensivo, jugador con balón, rival del jugador con balón. ABSTRACT the aim of this research was to study the relation between motor decision making of basketball players and the defensive systems ordered by the coach. The sample was composed of 13 basketball players in the season , ranging in age from 18 to 28 years (M = 22,3, DT = 3,12). An observational tool (SOBD) was built adhoc and its optimization included a strict control of the quality of data based on Generalizability Theory. The data were analyzed following non-parametric χ2 (chi-square) test. The results showed difference between defensive systems and decision making. It was registered player with the ball got better behaviors than player without it. KEYWORDS: Basketball, decision making, defensive system, player with the ball, player without the ball. Fecha de recepción: 12/03/2014 Fecha de aceptación: 05/04/

2 1. INTRODUCCIÓN El baloncesto es un deporte que se sitúa en el dominio de acción motriz denominado cooperación-oposición 1. La lógica interna de las prácticas que corresponden a este dominio de acción motriz exigen a los jugadores una serie de procesoscomo: lectura e interpretación de las conductas motrices de los compañeros y adversarios, emisión de mensajes que los otros deben interpretar, adaptación a los cambios o imprevistos 2. Tales procesos se desarrollan en los jugadores antes y durante el proceso de la toma de decisiones que determinaran sus posteriores conductas, las cuales estarán influenciadas por aspectos cognitivos - racionales y también por factores emocionales 3,4. Además de estas exigencias cognitivas o decisionales , el baloncesto tiene unas exigencias orgánicas , relacionales 12 y afectivas PARLEBAS, P. Juegos, deportes y sociedades: léxico de praxiología motriz. Barcelona: Paidotribo Editorial, LAVEGA, P. Aplicaciones de la noción de conducta motriz en la enseñanza. In: F. Lagardera, P. Lavega (Eds.) La ciencia de la acción motriz, (pp ). Lleida: Universitat de Lleida, IGLESIAS, D.; MORENO, M.P.; RAMOS, L.A.; FUENTES, J.P.; JULIÁN, J.A.; VILLAR, F. Un modelo para el análisis de los procesos cognitivos implicados en la toma de decisiones en deportes colectivos. En: Red: revista de entrenamiento deportivo. 2002, vol.16, no.2, p IGLESIAS, D.; MORENO, P.; FUENTES, J. P.; JULIÁN, J. A.; DEL VILLAR, F. Estudio de los procesos cognitivos desarrollados por el deportista durante la toma de decisiones. En: Apunts: Educación Física y Deportes, 2003, no. 73, BAR-ELI, M.; TENENBAUM, G.The interaction of individual psychological crisis and time phases in basketball. En: Perceptual and Motor Skills, 1988, vol. 66, no. 2, p DEL VILLAR, F.; IGLESIAS, D.; MORENO, M. P.; FUENTES, J. P.; CERVELLÓ, E. M. An investigation into procedural knowledge and decision-making: Spanish experienced-inexperienced basketball players differences. En: Journal of Human Movement Studies, 2004, vol.46, no.5, p FRUCHART, E.; PAQUES, P.; MULLET, E.; Decision-making in basketball and handball games: A developmental perspective. En: European Review of Applied Psychology-Revue Europeenne de Psychologie Appliquee, 2010, vol.60, no.1, p doi /j.erap IGLESIAS, D.; MORENO, M.P.; SANTOS-ROSA, F.J.; CERVELLÓ, E.M.; DEL VILLAR, F. Cognitive expertise in sport: Relationships between procedural knowledge, experience and performance in youth basketball. En: Journal of Human Movement Studies, 2005, vol. 49, no. 1, p BEN ABDELKRIM, N.; EL FAZAA, S.; EL ATI, J. Time-motion analysis and physiological data of elite under19-year-old basketball players during competition. En: British Journal of Sports Medicine, 2007, vol.41, no.2, p Doi /bjsm MATTHEW, D.; DELEXTRAT, A. Heart rate, blood lactate concentration, and time-motion analysis of female basketball players during competition. En: Journal of Sports Sciences, 2009, vol.27, no.8, p doi / MCINNES, S. E.; CARLSON, J. S.; JONES, C. J.; MCKENNA, M. J. The physiological load imposed on basketball players during competition. En: Journal of sports sciences, 1995, vol. 13, no.5, p doi /

3 Si éstas son algunas de las exigencias del juego, los participantes deberán de ajustarse positivamente para tener elevados niveles de rendimiento en su actuación. Por tanto, cualquier jugador de baloncesto al realizar un bote, un pase o lanzar el balón a canasta, activa de manera unitaria la dimensión orgánica o biológica, la cognitiva, la relacional y la afectiva-emocional 15. De esta idea nace el concepto de conducta motriz que remite a la totalidad de la persona, en nuestro caso el jugador de baloncesto. Este concepto juega un papel clave en la educación física y por ende en el baloncesto ya que combina el punto de vista de la observación externa ya que se traduce en comportamientos observables, como la vivencia corporal del jugador mientras actúa 16. Para que los jugadores sean competentes motrizmente en el baloncesto tienen que tener desarrolladas la capacidad de anticipación, improvisación, estrategia, engaño, creatividad, inteligencia y contradicción 17. Por tanto, los entrenadores tienen la necesidad de conocer a los jugadores en esa dimensión decisional o cognitiva de la conducta motriz. Es por ello que vinculamos las conductas motrices a las tomas decisión mediante las unidades mínimas de decisión (subroles motores) 18 para denominarlas conductas motrices decisionales (CMD). Entendemos el baloncesto como un laboratorio de experiencias motrices donde los profesionales del deporte debemos de profundizar en el conocimiento tanto del juego como de los jugadores en el contexto real. En el baloncesto, el contexto real es una evaluación de la toma de decisiones en la misma pista. Desde nuestro punto de vista, es fundamental que evaluemos a los jugadores su toma de decisiones en relación al 12 BOURBOUSSON, J.; SÈVE, C.; MCGARRY, T. Space time coordination dynamics in basketball: Part 1. Intra-and inter-couplings among player dyads. En: Journal of sports sciences, 2010, vol. 28, no. 3, p BAR-ELI, M.; TENENBAUM, G.The interaction of individual psychological crisis and time phases in basketball. En: Perceptual and Motor Skills, 1988, vol. 66, no. 2, p GUILLEN, F.; SANCHEZ, R. Competitive anxiety in expert female athletes: sources and intensity of anxiety in National Team and First Division Spanish basketball players. En: Perceptual and motor skills, 2009, vol. 109, no. 2, p LAGARDERA, F.; LAVEGA, P. Introducción a la praxiología motriz. Barcelona: Paidotribo Editorial, PARLEBAS, P. Juegos, deportes y sociedades: léxico de praxiología motriz. Barcelona: Paidotribo Editorial, LAVEGA, P. Aplicaciones de la noción de conducta motriz en la enseñanza. In: F. Lagardera, P. Lavega (Eds.) La ciencia de la acción motriz, (pp ). Lleida: Universitat de Lleida, PARLEBAS, P. Juegos, deportes y sociedades: léxico de praxiología motriz. Barcelona: Paidotribo Editorial,

4 plan de juego del equipo. No para ser limitante pero sí para dotar de un orden a las decisiones motrices de los jugadores. El análisis del comportamiento individual carece igualmente de sentido si no es entendido como la interacción del jugador con sus compañeros que forman un sistema común, dado que se trata de un deporte de equipo 19 El plan de juego del entrenador o sistema de juego puede ser definido como planteamiento teórico que diseñael entrenadordonde se sistematizan las decisiones motrices de éstos con la idea de conseguir el objetivo del equipo. El objetivo de este sistema de juego es jugar bien y eso implica decidir las mejores opciones en cada momento, ser capaz de elegir y ejecutar los planes de acción con eficacia y precisión ajustando el movimiento a las necesidades particulares del momento 20. Las CMDde los jugadores podrían categorizarse en ajustadas y desajustadas en función de cómo se relacionaban con el plan de juego previsto por el entrenador basándonos en las aportaciones de 21 y adaptándolas al baloncesto. Los equipos tienen definido tanto el sistema de juego del equipo con balón como del equipo sin balón. Respecto al equipo sin balón podríamos señalar tres tipos de sistemas: Individual, zonal y mixto 22. El sistema individual es que el que se basa en que cada jugador se opone a un rival del equipo contrario con un seguimiento por la pista nominal. En el sistema zonal cada jugador se opone a un rival que hay en una zona o espacio concreto de la pista. El sistema mixto es el que combina ambas organizaciones, algunos jugadores se organizan en sistema individual y el resto en zona. En esta investigación incluimos el sistema desconocido que es aquel sistema que se lleva a cabo cuando hay desorganización del equipo sin balón debido a una desigualdad numérica. 19 CÁRDENAS, D. La toma de decisiones en baloncesto: Bases neuropsicológicas y su aplicación práctica. In: A. Lorenzo, S.J. Ibáñez, E. Ortega (Eds.) La intervención del entrenador de baloncesto: investigación e implicaciones prácticas. Sevilla: Wanceulen, CÁRDENAS, D. La toma de decisiones en baloncesto: Bases neuropsicológicas y su aplicación práctica. In: A. Lorenzo, S.J. Ibáñez, E. Ortega (Eds.) La intervención del entrenador de baloncesto: investigación e implicaciones prácticas. Sevilla: Wanceulen, LAVEGA, P. La investigación en los juegos tradicionales y en los juegos cooperativos. In: V. Navarro, C. Trigueros (Eds.) Investigación y juego motor en España (pp ). Universitat de Lleida, ORTEGA, E.; FERNÁNDEZ, R.; UBAL, M.; LORENZO, A.; SAMPAIO, J. Indicadores de rendimiento defensivo en baloncesto en los ganadores y perdedores. En: RICYDE: Revista Internacional de Ciencias del Deporte, 2010, vol.6, no.19, p

5 El objetivo de esta investigación es identificar el tipo de CMD que protagonizan el jugador con balón y el rival del jugador con balón en relación al tipo de sistemas de juego que plantee el equipo sin balón. 2. METODOLOGÍA Participantes La muestra del estudio estuvo compuesta por 13 jugadores, rango de edad de 18 y 28años, (N=13; M edad =22.3 años, DT= 3.12). El equipo era el Cosehisa Monzón que militaba en la Liga Española de baloncesto amateur (EBA) en la temporada Todos los jugadores dieron su consentimiento para participar voluntariamente en esta investigación. Procedimiento Se trata de un diseño cuasi experimental, realizada en un entorno natural mediante la metodología observacional. El tipo de diseño observacional es nomotético, de seguimiento y multidimensional 23. Esta investigación se llevó a cabo durante toda la temporada y se dividió en tres períodos: Pre-temporada, Mitad de temporada y Final de temporada Instrumento Se elaboró una herramienta para evaluar la toma de decisiones de los jugadores con balón y su rival denominada Sistema de Observación de las Decisiones en Baloncesto (SODB). Es un sistema creado ad hoc por 48 categorías organizado en 7 criterios que evalúa las decisiones que toman los jugadores en la pista de baloncesto 24. Se filmaron todas las sesiones, se digitalizaron y se trataron con el programa MOTS 25. Fiabilidad 23 ANGUERA, M.T.; BLANCO VILLASEÑOR, A.; HERNÁNDEZ MENDO, A.; LOSADA, J.L. Diseños observacionales: ajuste y aplicación en psicología del deporte. En: Cuadernos de psicología del deporte, 2011, vol. 11, no. 2, p SERNA, J.; LAVEGA, P.; HILENO, R.; MARCH, J.; SÁEZ DE OCARIZ, U. Observational tool to evaluate decision making in basketball players. In: ECSS CONGRESS. Barcelona, CASTELLANO, J.; PEREA, A.; ALDAY, L.; HERNÁNDEZ MENDO, A. The measuring and observation tool in sports. En: Behavior Research Methods, 2008, vol. 40, no. 3, p

6 El instrumento pasó las pruebas de fiabilidad inter e intra-observadores que se realizaron entre cuatro observadores expertos (divididos en dos parejas) y entrenados en el instrumento. Para tal efecto se evaluó un partido de la Liga EBA obteniendo 1539 unidades de observación que fueron analizados mediante la Teoría de la Generalizabilidad 26 confirmando que el 99.9% de la variabilidad correspondía a las categorías, 0% a los observadores y 0,1% a la interacción categorías-observadores. Los coeficientes globales de análisis de generalizabilidad mostraron que los resultados de la precisión de la fiabilidad fue excelente (1.00). significancia a través del coeficiente de generalizabilidad (0.00). Se observó una elevada Validez Para resolver el proceso de dar validez a este instrumento se procedió a realizar diferentes sesiones de trabajo con expertos de diferentes disciplinas: praxiología motriz, ámbito deportivo, deportes colectivos, baloncesto, etc. Esas reuniones fueron concretamente con el GREJE (Grupo de estudios de juegos deportivos) conformado por expertos de diferentes ámbitos y metodologías, allí se discutió sobre el instrumento y su validez con el objeto de estudio. Además de la colaboración de entrenadores de máxima categoría de baloncesto y balonmano, y las personas que intervinieron en el proceso de observación para resolver la fiabilidad intra e inter-observadores, los cuales contaban con formación en el campo de la Actividad Física y el Deporte, así mismo contaban con experiencia como jugadores de baloncesto. Análisis de los datos Se llevaron a cabo tablas de contingencia, utilizando la prueba de y los correspondientes residuales ajustados como estadísticos de contraste en el caso de pruebas univariantes. 3. RESULTADOS 26 CRONBACH, L.J., RAJARATNAM, N.; GLESER, G.C. Theory of generalizability: a liberalization of reliability theory. En: British Journal of StatisticalPsychology, 1963, vol.16, no.2, p

7 Relación entre sistemas de juego del equipo sin balón y evaluación de las CM. El análisis consideró 7261 datos y se encontraron diferencias estadísticamente significativas ( =24,34; g.l. 3; p <.001) entre los diferentes sistemas de juego del equipo sin balón y la evaluación de las CMD. Se encontraron en todos los sistemas de juego evaluaciones de las CMD significativamente más ajustadas (p <.001). Se obtuvo un orden de clasificación entre los sistemas de juego de mayor a menor grado de ajuste en la evaluación de las CMD. En primer lugar, en el sistema de juego desconocido (DSC) se encontró un 75,8% de evaluaciones ajustadas de las CMD respecto del total. En segundo lugar, en el sistema mixto (MIX) se encontró un 72,85 % de CMD ajustadas. En tercer lugar, el sistema de zona (ZON) con un 71,2% y en último lugar, el sistema de individual (IND), donde se encontraron un 68,8% de las evaluaciones de las CMD significativamente más ajustadas. Mediante los residuos ajustados se observó diferencias estadísticamente significativas (p <.001) entre dos sistemas de juego: Desconocido (DSC) e individual (IND). En el sistema de juego desconocido (DSC) se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las CMD ajustadas y las desajustadas (p <.001). Organización Evaluación AJUS DESA Total DSC N % 75,8% 24,2% 100,0% Residuos corregidos 4,3-4,3 IND N % 68,8% 72,8% 31,2% 27,2% 100,0% Residuos corregidos -4,2 1,2-1,2 4,2 ZON MIX N

8 Total % 71,2% 28,8% 100,0% Residuos corregidos,3 -,3 N % 70,9% 29,1% 100,0% Tabla 1. Evaluación de las CMD en función del sistema del equipo sin balón. Relación entre sistemas de juego del equipo sin balón y evaluación de las CMD del jugador con balón A continuación presentamos una figura donde aparecen las CMD del jugador con balón en función del sistema de juego del equipo sin balón donde se aprecia claramente la tendencia de las CMD ajustadas cuando el JCB se enfrenta a cualquier sistema de juego del equipo sin balón. Figura 1. Evaluación de las CMD del jugador con balón en función del sistema del equipo sin balón. 265

9 Relación entre sistemas de juego del equipo sin balón y evaluación de las CMD del rival del jugador con balón A continuación presentamos una figura donde aparecen las CMD del rival del jugador con balón en función del sistema de juego del equipo sin balón donde se aprecia claramente una tendencia más homogénea de las CM ajustadas y desajustadas. Se observaron que en todos los sistemas de juego fueron ligeramente superiores las CM ajustadas, excepto en el sistema de juego individual en las que las CM desajustadas (55,9%) superaron a las ajustadas (44,1%). Figura 2. Evaluación de las CMD del rival del jugador con balón en función del sistema del equipo sin balón. 4. DISCUSIÓN Esta investigación pretende realizar una aportación al estudio de la toma de decisiones o conductas motrices decisionales (CMD) en el contexto natural y su interacción con el plan de juego previsto por el entrenador. La literatura científica que ha tratado la toma de decisiones en jugadores de baloncesto no ha podido estudiar esta concordancia entre toma de decisión individual y la estrategia del equipo BAR-ELI, M.; TRACTINSKY, N. Criticality of game situations and decision making in basketball: An application of performance crisis perspective. En: Psychology of Sport and Exercise, 2000, vol.1, no.1, p FRUCHART, E.; PAQUES, P.; MULLET, E.; Decision-making in basketball and handball games: A developmental perspective. En: European Review of Applied Psychology-Revue Europeenne de Psychologie Appliquee, 2010, vol.60, no.1, p doi /j.erap

10 Hemos identificado diferentes tipos de sistemas de juego del equipo sin balón: individual, zonal y mixto, corroborando aportaciones anteriores 32 33, además de considerar el sistema desconocido (desorganización defensiva vinculada al balance defensivo) que ha mostrado entidad estadística suficiente como para ser investigado tal y como citan otras publicaciones 34. Se observa una tendencia general de las CMD ajustadas en los diferentes sistemas de juego del equipo sin balón. El sistema desconocido presenta los mejores valores, posteriormente el mixto, seguido del zonal y finalmente el individual. Las investigaciones realizadas que han tenido en cuenta los sistemas defensivos han evaluado el éxito o fracaso y la frecuencia de cada uno de los sistemas defensivos pero no han investigado sobre su interacción con la toma de decisiones individuales de los jugadores Se encontraron diferencias significativas entre el sistema desconocido y el individual. Podemos interpretar que el sistema desconocido es diferente ya que es el único que no presenta organización en juego posicional 37. La diferencia del sistema individual con el resto puede ser porque este sistema es el único sistema posicional que no incorpora conceptos zonales. El sistema individual es diferente al resto porque tiene 29 IGLESIAS, D.; MORENO, M.P.; RAMOS, L.A.; FUENTES, J.P.; JULIÁN, J.A.; VILLAR, F. Un modelo para el análisis de los procesos cognitivos implicados en la toma de decisiones en deportes colectivos. En: Red: revista de entrenamiento deportivo. 2002, vol.16, no.2, p IGLESIAS, D.; MORENO, M.P.; SANTOS-ROSA, F.J.; CERVELLÓ, E.M.; DEL VILLAR, F. Cognitive expertise in sport: Relationships between procedural knowledge, experience and performance in youth basketball. En: Journal of Human MovementStudies, 2005, vol. 49, no. 1, p BOURBOUSSON, J.; SÈVE, C.; MCGARRY, T. Space time coordination dynamics in basketball: Part 1. Intra-and inter-couplings among player dyads. En: Journal of sports sciences, 2010, vol. 28, no. 3, p GÓMEZ, M. A.; TSAMOURTZIS, E.; LORENZO, A. Defensive systems in basketball ball possessions. En: International Journal of Performance Analysis in Sport, 2006, vol. 6, no. 1, ORTEGA, E.; FERNÁNDEZ, R.; UBAL, M.; LORENZO, A.; SAMPAIO, J. Indicadores de rendimiento defensivo en baloncesto en los ganadores y perdedores. En: RICYDE: Revista Internacional de Ciencias del Deporte, 2010, vol.6, no.19, p ORTEGA, E. Medios técnico-tácticos colectivos en baloncesto en categorías de formación. En: Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, 2010, vol.10, no.38, p GÓMEZ, M. A.; TSAMOURTZIS, E.; LORENZO, A. Defensive systems in basketball ball possessions. En: International Journal of Performance Analysis in Sport, 2006, vol. 6, no. 1, TSAMOURTZIS, E.; SALONIKIDIS, K.; TAXILDARIS, K.; MAWROMATIS, G. Technical and tactical characteristics of winners and losers in basketball. En: Leistungssport, 2002, vol. 32, no.1, p CÁRDENAS, D.; PINTOR, D.; MORENO, Maribel. Control del entrenamiento y la competición en baloncesto. En: Apunts: Educación física y deportes, 1996, no. 46, p

11 una concepción individualizada del sistema de juego 38. En cambio, el sistema zona y el sistema mixto entre ellos son similares porque tienen conceptos organizativos similares basados en sistemas zonales. Se observan diferencias en el grado de ajuste entre las CMD del jugador con balón y las del rival del jugador con balón respecto al planteamiento estratégico del entrenador. El jugador con balón presenta datos de CMD ajustadas considerablemente mayores pudiendo ser interpretado desde diferentes puntos de vista. En primer lugar, que la relación toma de decisiones del jugador con balón y plan de juego del entrenador era positiva. Con este dato se reafirma tanto el plan de juego como la toma de decisiones del jugador con balón en función de dicho plan de juego. En segundo lugar, que conocemos el sistema que utilizó el equipo sin balón pero no el nivel de oposición que presentaron los jugadores del equipo sin balón aspecto fundamental para el éxito o fracaso del equipo con balón tal y como lo sugieren otras investigaciones En relación al rival del jugador con balón, se observan los valores más homogéneo apreciando un elevado número de CMD desajustadas en todos los sistemas de juego, con lo que interpretamos apoyándonos en otras investigaciones 41 que es un aspecto del juego que tienen que ser optimizado por parte del entrenador ya que hay una diferencia importante entre la competencia mostrada por los jugadores con balón y la mostrada por los rivales del jugador con balón. El sistema del equipo sin balón que manifestó CMD más desajustadas fue el sistema individual. Esta información resulta de interés ya que es un sistema muy utilizado y con elevados niveles de rendimiento En nuestra investigación ha sido el más 38 GÓMEZ, M. A.; TSAMOURTZIS, E.; LORENZO, A. Defensive systems in basketball ball possessions.international En: Journal of Performance Analysis in Sport, 2006, vol. 6, no. 1, CÁRDENAS, D.; PINTOR, D.; MORENO, Maribel. Control del entrenamiento y la competición en baloncesto. En: Apunts: Educación física y deportes, 1996, no. 46, p CSATALJAY, G.; JAMES, N.; HUGHES, M.; DANCS, H. Effects of defensive pressure on basketball shooting performance. En: International Journal of Performance Analysis in Sport, 2013, vol. 13, no. 3, p ALARCÓN, F.; CÁRDENAS VÉLEZ, D.; MIRANDA, M. T.; UREÑA, N.; TORRE, E. Influencia de un programa de entrenamiento sobre la mejora de la toma de decisiones en jugadores de baloncesto. En: Cuadernos de Psicología del Deporte, 2009, vol. 9, p GÓMEZ, M. A.; TSAMOURTZIS, E.; LORENZO, A. Defensive systems in basketball ball possessions. En: International Journal of Performance Analysis in Sport, 2006, vol. 6, no. 1,

12 erróneo con lo que podemos hacer varias interpretaciones al respecto. En primer lugar, podemos pensar que el equipo objeto de estudio no era tan competente en este sistema de juego como en otros y que había una falta de coordinación entre el plan del entrenador y las decisiones individuales de los jugadores. En segundo lugar, que los partidos o bien era amistosos o bien de entrenamiento con lo que se reducía el factor competitivo y con ello la relación con la intensidad en las acciones del rival del jugador con balón. El sistema individual planificado por el entrenador era un sistema basado en la presión al balón y la intensidad en las decisiones motrices de los jugadores, con lo que el carácter amistoso de los partidos modificadora de las CMD. pudo haber afectado como variable 5. CONCLUSIONES Se confirma el interés por el estudio de la toma de decisiones o Conductas Motrices Decisionales tanto para los profesionales como para los científicos debido a la influencia que tiene en el rendimiento. Se requiere de más investigación que relacione la toma de decisiones con los sistemas de juego propuestos por los entrenadores. Esta investigación abre las puertas al estudio de la toma de decisiones de los jugadores sin balón tanto del equipo con balón como del equipo sin balón. Se comprobó de manera satisfactoria la utilidad del Sistema de Observación de las Decisiones en Baloncesto (SODB) para evaluar las Conductas Motrices Decisionales en relación al sistema del entrenador. 6. BIBLIOGRAFÍA - ALARCÓN, F.; CÁRDENAS VÉLEZ, D.; MIRANDA, M. T.; UREÑA, N.; TORRE, E. Influencia de un programa de entrenamiento sobre la mejora de la toma de 43 MEXAS, K.; TSITSKARIS, G.; KYRIAKOU, D.; GAREFIS, A. Comparison of effectiveness of organized offences between two different championships in high level basketball. En: International Journal of Performance Analysis in Sport, 2005, vol. 5, no. 1, p TSAMOURTZIS, E.; SALONIKIDIS, K.; TAXILDARIS, K.; MAWROMATIS, G. Technical and tactical characteristics of winners and losers in basketball. En: Leistungssport, 2002, vol. 32, no.1, p

13 decisiones en jugadores de baloncesto. En: Cuadernos de Psicología del Deporte, 2009, vol. 9, p ANGUERA, M.T.; BLANCO VILLASEÑOR, A.; HERNÁNDEZ MENDO, A.; LOSADA, J.L. Diseños observacionales: ajuste y aplicación en psicología del deporte. En: Cuadernos de psicología del deporte, 2011, vol. 11, no. 2, p BAR-ELI, M.; TENENBAUM, G.The interaction of individual psychological crisis and time phases in basketball. En: Perceptual and Motor Skills, 1988, vol. 66, no. 2, p BAR-ELI, M.; TRACTINSKY, N. Criticality of game situations and decision making in basketball: An application of performance crisis perspective. En: Psychology of Sport and Exercise, 2000, vol.1, no.1, p BEN ABDELKRIM, N.; EL FAZAA, S.; EL ATI, J. Time-motion analysis and physiological data of elite under19-year-old basketball players during competition. En: British Journal of Sports Medicine, 2007, vol.41, no.2, p Doi /bjsm BOURBOUSSON, J.; SÈVE, C.; MCGARRY, T. Space time coordination dynamics in basketball: Part 1. Intra-and inter-couplings among player dyads. En: Journal of sports sciences, 2010, vol. 28, no. 3, p CÁRDENAS, D. La toma de decisiones en baloncesto: Bases neuropsicológicas y su aplicación práctica. In: A. Lorenzo, S.J. Ibáñez, E. Ortega (Eds.) La intervención del entrenador de baloncesto: investigación e implicaciones prácticas. Sevilla: Wanceulen, CÁRDENAS, D.; PINTOR, D.; MORENO, Maribel. Control del entrenamiento y la competición en baloncesto. En: Apunts: Educación física y deportes, 1996, no. 46, p

14 - CASTELLANO, J.; PEREA, A.; ALDAY, L.; HERNÁNDEZ MENDO, A. The measuring and observation tool in sports. En: Behavior Research Methods, 2008, vol. 40, no. 3, p CRONBACH, L.J., RAJARATNAM, N.; GLESER, G.C. Theory of generalizability: a liberalization of reliability theory. En: British Journal of StatisticalPsychology, 1963, vol.16, no.2, p CSATALJAY.; G.; JAMES, N.; HUGHES, M.; DANCS, H. Effects of defensive pressure on basketball shooting performance. En: International Journal of Performance Analysis in Sport, 2013, vol. 13, no. 3, p DEL VILLAR, F.; IGLESIAS, D.; MORENO, M. P.; FUENTES, J. P.; CERVELLÓ, E. M. An investigation into procedural knowledge and decisionmaking: Spanish experienced-inexperienced basketball players differences. En: Journal of Human Movement Studies, 2004, vol.46, no.5, p FRUCHART, E.; PAQUES, P.; MULLET, E.; Decision-making in basketball and handball games: a developmental perspective. En: European Review of Applied Psychology-Revue Europeenne de Psychologie Appliquee, 2010, vol.60, no.1, p doi /j.erap GÓMEZ, M. A.; TSAMOURTZIS, E.; LORENZO, A. Defensive systems in basketball ball possessions. En: International Journal of Performance Analysis in Sport, 2006, vol. 6, no. 1, GUILLEN, F.; SANCHEZ, R. Competitive anxiety in expert female athletes: sources and intensity of anxiety in National Team and First Division Spanish basketball players. En: Perceptual and motor skills, 2009, vol. 109, no. 2, p IGLESIAS, D.; MORENO, M.P.; RAMOS, L.A.; FUENTES, J.P.; JULIÁN, J.A.; VILLAR, F. Un modelo para el análisis de los procesos cognitivos implicados en la toma de decisiones en deportes colectivos. En: Red: revista de entrenamiento deportivo. 2002, vol.16, no.2, p

15 - IGLESIAS, D.; MORENO, P.; FUENTES, J. P.; JULIÁN, J. A.; DEL VILLAR, F. Estudio de los procesos cognitivos desarrollados por el deportista durante la toma de decisiones. En: Apunts: EducaciónFísica y Deportes, 2003, no. 73, IGLESIAS, D.; MORENO, M.P.; SANTOS-ROSA, F.J.; CERVELLÓ, E.M.; DEL VILLAR, F. Cognitive expertise in sport: Relationships between procedural knowledge, experience and performance in youth basketball. En: Journal of Human MovementStudies, 2005, vol. 49, no. 1, p LAGARDERA, F.; LAVEGA, P. Introducción a la praxiología motriz. Barcelona: Paidotribo Editorial, LAVEGA, P. Aplicaciones de la noción de conducta motriz en la enseñanza. In: F. Lagardera, P. Lavega (Eds.) La ciencia de la acción motriz, (pp ). LLeida: Universitat de Lleida, LAVEGA, P. La investigación en los juegos tradicionales y en los juegos cooperativos. In: V. Navarro, C. Trigueros (Eds.) Investigación y juego motor en España (pp ). Universitat de Lleida, MATTHEW, D.; DELEXTRAT, A. Heart rate, blood lactate concentration, and time-motion analysis of female basketball players during competition. En: Journal of Sports Sciences, 2009, vol.27, no.8, p doi / MCINNES, S. E.; CARLSON, J. S.; JONES, C. J.; MCKENNA, M. J. The physiological load imposed on basketball players during competition. En: Journal of sports sciences, 1995, vol. 13, no.5, p doi / MEXAS, K.; TSITSKARIS, G.; KYRIAKOU, D.; GAREFIS, A. Comparison of effectiveness of organized offences between two different championships in high level basketball. En: International Journal of Performance Analysis in Sport, 2005, vol. 5, no. 1, p

16 - ORTEGA, E. Medios técnico-tácticos colectivos en baloncesto en categorías de formación. En: Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte, 2010, vol.10, no.38, p ORTEGA, E.; FERNÁNDEZ, R.; UBAL, M.; LORENZO, A.; SAMPAIO, J. Indicadores de rendimiento defensivo en baloncesto en los ganadores y perdedores. En: RICYDE: Revista Internacional de Ciencias del Deporte, 2010, vol.6, no.19, p PARLEBAS, P. Juegos, deportes y sociedades: léxico de praxiología motriz. Barcelona: Paidotribo Editorial, SERNA, J.; LAVEGA, P.; HILENO, R.; MARCH, J.; SÁEZ DE OCARIZ, U. Observational tool to evaluate decision making in basketball players. In: ECSS CONGRESS. Barcelona, TSAMOURTZIS, E.; SALONIKIDIS, K.; TAXILDARIS, K.; MAWROMATIS, G. Technical and tactical characteristics of winners and losers in basketball. En: Leistungssport, 2002, vol. 32, no.1, p