Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana (Sala de lo
|
|
- Blanca Campos Salas
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª). Sentencia núm. 1424/2008 de 24 septiembre JUR\2009\66719 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 668/2007 Ponente: Ilmo. Sr. D. maría inmaculada revuelta pérez T.S.J.C.V. Sala Contencioso Administrativo Sección Primera Asunto nº "AP-668/2007" TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA En la ciudad de Valencia, a 24 de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana EN GRADO DE APELACION compuesta por: Presidente: Ilmo. Sr. D. Edilberto Narbón Láinez. Magistrados Ilmos. Srs: D. Agustín Gómez Moreno Mora Dña. Inmaculada Revuelta Pérez SENTENCIA NUM: 1424 En el recurso de apelación nº 668/2007, interpuesto, como parte apelante, por "FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A.", representada por la Procuradora DOÑA PILAR IBÁÑEZ MARTI y asistida por el Letrado D. JAVIER CASALS MATUTE, contra la sentencia de (431/2006), dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valencia, por la que se estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por dicha parte contra la resolución de del Ayuntamiento de Liria, declarándola nula respecto de la denegación de la licencia de actividad y desestimando el recurso respecto de la denegación de licencia de obras. Ha sido parte en autos, como parte apelada, el AYUNTAMIENTO DE LIRIA, representada por la Procuradora DÑA. EVA DOMINGO MARTINEZ y asistida por el Letrado D. CARLOS CAMPS PEREZ DE LUCIA y Magistrada ponente Dña. Inmaculada Revuelta Pérez. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Dictada la resolución que se ha reseñado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valencia, "FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A.", interpuso el correspondiente recurso de apelación. Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al apelante para que 03 de marzo de 2009 Thomson Aranzadi 1
2 formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica la estimación del mismo y la revocación de la sentencia de instancia. SEGUNDO La representación procesal del Ayuntamiento de Liria contestó el recurso mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se desestimara el recurso de apelación y se confirmara la sentencia apelada, con imposición de las costas a la parte apelante. TERCERO Quedó el rollo de apelación pendiente para votación y fallo, habiéndose señalado la votación para el día FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO En el presente proceso, la mercantil "FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A.", interpone recurso de apelación contra la sentencia de (431/2006), dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valencia, por la que se estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por dicha parte contra la resolución de del Ayuntamiento de Liria, declarándola nula respecto de la denegación de la licencia de actividad y desestimando el recurso respecto de la denegación de licencia de obras SEGUNDO La sentencia apelada estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la recurrente, considerando conforme a Derecho la resolución administrativa denegatoria de la solicitud de licencia de obras, con base en una serie de motivos urbanísticos. Por el contrario, entiende que dicha resolución es contraria a Derecho en cuanto a la denegación de la solicitud de licencia de actividad, por cuanto la jurisprudencia de esta Sala mantiene el criterio de que las antenas de telefonía móvil no requieren tal título habilitante. En consecuencia se anula parcialmente la resolución administrativa impugnada. TERCERO La parte apelante combate la sentencia con base en las alegaciones que se exponen sintéticamente en lo que sigue. En primer lugar, se sostiene que la sentencia de instancia incurre en incongruencia omisiva (violación del art. 218 de la LEC, de supletoria aplicación a la presente jurisdicción). Se dice que la sentencia no se pronuncia sobre muchos de los argumentos y consideraciones alegadas relativos a la denegación de licencia de obras. Fundamentalmente, se subraya que, en lo relativo a la licencia de obras, se pretende el reconocimiento de la situación jurídica individualizada de otorgamiento de este título habilitante para instalar una antena de telefonía móvil en el emplazamiento sito en el Polígono 23, parcela 67 (Partida La Manega) de Llíria), por cumplir los requisitos legales establecidos. Se alega, por una parte, la disposición de la preceptiva concesión de la gestión indirecta de la prestación del servicio de comunicaciones móviles personales para todo el territorio nacional y, por otra, que la actuación del Ayuntamiento en el ejercicio de sus competencias urbanísticas no puede vaciar las competencias estatales en materia de telecomunicaciones, resultando imprescindible la instalación de una red de estaciones base, antenas y otro tipo de instalaciones complementarias para asegurar a todos los usuarios un servicio de la máxima calidad, siendo la instalación cuestionada legalizable, sin que conste requerimiento de legalización alguno por parte del Ayuntamiento de Líria. Se sostiene también que el planeamiento (PGOU de Líria) no es conforme a Derecho, pues no se han tenido en cuenta las antenas de telefonía móvil y no puede aplicarse a estas instalaciones la regulación referente a construcciones, según doctrina reiterada del TSJ de Murcia. De ahí que se afirme que la sentencia impugnada no considera estas circunstancias ni resuelve sobre el hecho de que el acuerdo municipal impugnado se basara en la inexistencia de un plan parcial o la aplicación del art. 66 de la LRAU, que no constituye un impedimento para el otorgamiento de la licencia. Y se invoca la jurisprudencia de esta Sala sobre la consideración de los PAI como instrumentos de ordenación urbanística aplicables a supuestos diferentes a la colocación de las antenas de telefonía móvil, con cita y transcripción parcial de las sentencias de y Se alega también que la sentencia no aborda el hecho de que la licencia solicitada era única y exclusivamente de obras, como se desprende del folio nº 1 de expediente administrativo, y que la consideración por el Ayuntamiento como solicitud de licencia de actividad implica la invalidez del 03 de marzo de 2009 Thomson Aranzadi 2
3 procedimiento y nulidad de lo actuado, conforme al art. 62 de la Ley 30/92. Se invoca, entre otras, la sentencia del TSJ de Andalucía, de Y se concluye que la orden de demolición resulta absolutamente desproporcionada y carente de sentido al no haberse resuelto sobre las licencias solicitadas por causas imputables únicamente al Ayuntamiento. A continuación se alude al deber de motivar de la Administración, conectado con el artículo 24 CE, el principio de legalidad y el de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, y se afirma que el acto impugnado de denegación de la licencia de obras carece de motivación, por lo que, se sostiene, es nulo de pleno derecho, con base en la sentencia de del TSJ de Murcia, que se transcribe parcialmente. Y se añade que se ha vulnerado el procedimiento legalmente establecido, al omitirse el informe de la Administración General del Estado exigido por la normativa vigente. CUARTO La parte apelada se opone al recurso con base en las siguientes alegaciones: 1º) Inexistencia de incongruencia omisiva en la sentencia, conforme a consolidada jurisprudencia. Se invoca la doctrina del TS, mantenida en sentencias, entre otras, de y , que sostiene que no es necesario dar una respuesta explícita y pormenorizada a todas las alegaciones planteadas, al contrario de lo que ocurre con las pretensiones, y que la incongruencia omisiva únicamente supone vulneración del artículo 24 CE si provoca indefensión, y se afirma que, en este caso, no ha habido tal incongruencia por cuanto la sentencia se pronuncia sobre las pretensiones de la actora y no se ha producido indefensión. 2º) La titularidad de la concesión administrativa para la gestión del servicio de comunicaciones móviles no excluye el cumplimiento de la legislación y el planeamiento urbanístico. 3º) Es falsa la afirmación de que se trata de una instalación legalizable. Se dice que la apelante no ha propuesto ninguna prueba sobre este extremo y que no se cita ningún precepto normativo o de las normas del PGOU de Llíria que fundamente el otorgamiento de la licencia de obras. 4º) Es falso el argumento de que el plan general de Líria no se adecua a la Ley General de Telecomunicaciones del 98 ni a la de º) No hay vaciamiento alguno de competencias del Estado. 6º) Es falso que no se siguiera el procedimiento y que faltara la preceptiva resolución administrativa. 7º) Aplicación al caso del artículo 66 de la LRAU, al venir referido a toda clase de construcciones y edificaciones. 8º) Improcedencia de recurrir en apelación la denegación de la licencia de actividad, al haber sido ya anulada dicha denegación por la propia sentencia apelada. 9º) No existe falta de motivación en el acto denegatorio de la licencia de obras. QUINTO Esta Sala no puede acoger el motivo de impugnación de la sentencia impugnada que plantea la parte apelante en su escrito de demanda, consistente en la supuesta incongruencia omisiva en que incurre. Conforme a la reiterada doctrina del Tribunal Supremo en esta materia, la sentencia de instancia se pronuncia sobre las pretensiones deducidas por la parte apelante, resultando innecesario dar respuesta a todos y cada uno de los motivos aducidos como fundamento de dichas pretensiones. De acuerdo con lo anterior y con los términos de la sentencia no se aprecia que concurra la incongruencia omisiva que se alega, pues la sentencia expresa las razones por las que se desestima parcialmente el recurso y se pronuncia sobre todos los extremos controvertidos. Y ello conforme a la jurisprudencia constitucional sobre el artículo 24 de la CE, que admite una motivación breve y sintética en las resoluciones judiciales, siempre que contenga los elementos y razones de juicio que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos que fundamentan la decisión (entre otras, STC 58/97 ) así como la remisión o motivación aliunde (SSTC 108/01 y 171/02 ). Cuestión diferente es que la recurrente no comparta la solución adoptada por la juzgadora de instancia, que entiende que la denegación de la licencia de obras por el Ayuntamiento es conforme a Derecho ni los criterios que la fundamentan. SEXTO Igual suerte deben correr la mayor parte de las alegaciones que se extraen del escrito de demanda, 03 de marzo de 2009 Thomson Aranzadi 3
4 que, por cierto, no son sino una reproducción de las esgrimidas en la primera instancia. Así, nos remitimos a los razonamientos que contiene la sentencia de instancia, dándolos por reproducidos, en lo relativo a la invocada disposición de la preceptiva concesión de la gestión indirecta de la prestación del servicio de comunicaciones móviles personales para todo el territorio nacional; al supuesto vaciamiento de las competencias estatales en materia de telecomunicaciones por parte del Ayuntamiento al ejercer sus competencias urbanísticas; el requerimiento de legalización de la instalación, disconformidad a Derecho del PGOU, omisión de informe preceptivo de la Administración estatal de telecomunicaciones y falta de motivación de la resolución administrativa impugnada. SÉPTIMO Por el contrario, esta Sala no comparte el criterio de la sentencia de instancia respecto a la cuestión esencial que se plantea en el presente conflicto, esto es, la adecuación a Derecho de la denegación de la licencia de obras con base en el artículo 66.2 de la, actualmente derogada, LRAU y que la recurrente cuestiona. Este artículo, que es el único motivo invocado por el Ayuntamiento para la denegación de la licencia de obras, impide el otorgamiento de licencias de edificación y de parcelación en los terrenos sometidos a actuaciones integradas, hasta que, una vez aprobado el Programa, "(...) se cumplan las condiciones legales previstas en él para ello, debiendo el titular de la parcela haber contribuido proporcionadamente a las cargas de la Actuación y haber quedado garantizada la urbanización en dicha parcela simultánea, al menos, a su edificación (...)". Este precepto regula, y esto es importante por lo que dirá más adelante, una situación diferente a la que constituye la suspensión cautelar de licencias que contempla el ordenamiento urbanístico con carácter previo a la aprobación de los instrumentos de planificación urbanística, durante su elaboración (PGOU, Planes Parciales, etc.). Este artículo viene referido a los PAIS y prevé un régimen jurídico específico de limitaciones frente al otorgamiento de licencias, acorde con su carácter principal de instrumento de gestión. Como ya se ha señalado, el artículo 66 de la LRAU, titulado "Prerrogativas del Urbanizador y derechos de los propietarios afectados", prohíbe, en su apartado segundo, el otorgamiento de licencias de parcelación o edificación hasta que, una vez aprobado su correspondiente Programa, se cumplan las condiciones legales previstas. Este mismo artículo reconoce al urbanizador, como prerrogativa, la posibilidad de oponerse a la parcelación y edificación en el ámbito de la actuación hasta el pleno cumplimiento del programa. Así, se prevé expresamente la sujeción del otorgamiento de esas licencias a audiencia previa del urbanizador. La diferencia de la situación regulada en este precepto con la suspensión cautelar de licencias durante la elaboración y tramitación del planeamiento es evidente, puesto que en el caso de los PAIS las limitaciones frente al otorgamiento de las licencias juegan tras su aprobación. En el caso de autos, no obstante, el Ayuntamiento deniega la licencia de obras solicitada con base en este precepto cuando todavía no se había aprobado ningún programa de actuación integrada para el sector, por lo que no sirve para fundamentar esta decisión de la Administración. En efecto, la solicitud se deniega con fecha , constando en autos que el se publicó el anuncio del período de información pública de la alternativa técnica de PAI por gestión indirecta presentado por una empresa y que, a fecha de todavía estaba pendiente de aprobación. A mayor abundamiento, y reforzando la conclusión alcanzada, resulta que el precepto se refiere a licencias de edificación y parcelación, pero la instalación base de telefonía móvil no constituye una edificación, conforme establece la sentencia de la sección segunda de esta Sala nº 572/03. Conviene recordar que el otorgamiento o denegación de la licencia de obras constituye un acto de carácter reglado, de modo que la Administración debe acceder o rechazar la solicitud según la obra propuesta sea, respectivamente, conforme o disconforme con la normativa vigente aplicable al supuesto contemplado (entre otras, SSTS de 19 de enero y 7 de abril de 1998 ). En este caso, como ya se ha visto, el Ayuntamiento no ha ejercido correctamente la potestad de control de legalidad de la obra propuesta que le corresponde, puesto que no está debidamente fundamentada en Derecho. Quizá por ello, la representación procesal del Ayuntamiento, al igual que la sentencia de instancia, justifica la denegación de la licencia en motivos adicionales, como, por ejemplo, la falta de aprobación del correspondiente Plan Parcial en el momento de la solicitud. Este es también el motivo que fundamenta el informe urbanístico desfavorable emitido el por el Arquitecto Municipal (folio nº 5 del expediente administrativo). En este informe se concluye, si bien de forma incongruente con sus consideraciones previas, como se verá más adelante, que no se puede acceder a la solicitud ya que "(...) no se ha aprobado el Plan Parcial correspondiente a fecha de hoy (...)". Especialmente ilustrativo resulta el argumento que esgrime la representación procesal del Ayuntamiento, que dice "(...) el plan parcial de ordenación pormenorizada en tramitación para el sector de suelo urbanizable donde se pretendía instalar la estación base de telefonía móvil, califica la parcela como uso residencial, vial público y zona verde pública, como quedó acreditado en fase probatoria, siendo por ello totalmente improcedente e incompatible con la Ley otorgar una licencia contraria a esos usos y que hubieran creado una situación 03 de marzo de 2009 Thomson Aranzadi 4
5 de hecho que hubiera incrementado innecesariamente los futuros costes de ejecución del Plan al tener que desviar o desmontar la instalación, con el consiguiente perjuicio (entonces sí) para los usuarios del servicio de telefonía móvil (...)". Ahora bien, ni la resolución impugnada se fundamenta en estos motivos sino en la necesidad de aprobación de un PAI para el desarrollo del sector y en la prohibición de otorgar licencias de edificación prevista en el artículo 66.2.B ) de la LRAU ni existe ningún precepto legal que impida, por esta razón, el otorgamiento de estas licencias. La suspensión de licencias que preveía el art. 57 de la LRAU se produce previo acuerdo expreso o, de forma automática, con la publicación del correspondiente anuncio del sometimiento a información pública de una propuesta de programación. Ninguna de estas circunstancias concurre en este caso. En realidad, los motivos adicionales que aduce la representación procesal del Ayuntamiento no son de legalidad sino de oportunidad y estos motivos, como ya se ha dicho, no caben en el otorgamiento de estas licencias. No puede olvidarse, por último, que el informe urbanístico del Arquitecto Municipal emitido en el seno del procedimiento de otorgamiento de la licencia (folio nº 5 del expediente administrativo), pone de manifiesto la conformidad de la solicitud con el planeamiento urbanístico vigente en ese momento. Así, contiene las siguientes consideraciones: 1º) El emplazamiento propuesto para desarrollar la actividad afecta a suelo calificado por el PGOU como suelo urbanizable de uso terciario; 2º) La parcela donde se solicita implantar la actividad se ajusta a los usos y determinaciones del PGOU considerando de que es una actividad de servicios; 3º) No existen viviendas en las inmediaciones de la actividad; 4º) Existe otro tipo de actividades en las inmediaciones de la solicitud presentada que puedan ejercer efectos aditivos; 5º) La actividad se ajusta a los usos permitidos en el emplazamiento propuesto por el PGOU por tratarse de un uso compatible con los sectores terciarios permitido en esta zona por el artículo de las Normas Urbanísticas del PGOU. OCTAVO A la luz de lo expuesto, debemos estimar el recurso y revocar la sentencia impugnada. NOVENO No procede imponer las costas, a tenor del artículo 139 de la LJCA. Vistos los artículos citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación. FALLAMOS ESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por la mercantil "FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A.", contra la sentencia de (431/2006), dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valencia, por la que se estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la resolución de del Ayuntamiento de Liria, declarándola nula respecto de la denegación de la licencia de actividad y desestimando el recurso respecto de la denegación de licencia de obras. En consecuencia, se REVOCA la sentencia impugnada, por ser contraria a Derecho y se ESTIMA íntegramente el recurso contencioso-administrativo planteado, anulándose la resolución administrativa impugnada. Se reconoce, como situación jurídica individualizada, el otorgamiento de la licencia de obras a "FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A.". Sin costas. A su tiempo y con certificación literal de la presente, devuélvanse los autos al Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Valencia, para el cumplimiento y ejecución de la presente sentencia. Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada ponente del presente recurso, estando celebrando Audiencia Pública esta Sala, de la que, como Secretaria de la misma, certifico, 03 de marzo de 2009 Thomson Aranzadi 5
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público.
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Anulación de Decreto de la Alcaldía por impugnación del proceso de negociación de la oferta de empleo público. 174/2010 de 13 enero Tribunal Superior de Justicia de C. Valenciana
Más detallesT.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO
LOPD ADMINISTRACJON T.S.J. CON/AD (SEC.UNICA) OVIEDO SENTENCIA: 00852/2015 TRIBUNAL SUPERIOR DE Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION N 199/15 APELANTE: LOPD PROCURADOR: LOPD APELADOS: ZURICH
Más detallesT.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID Sala de lo Contencioso Administrativo Sección SEGUNDA VALLADOLID C/ Angustias s/n SENTENCIA: 00035/2016 N.I.G: 47186 33 3 2015 0103395 AP RECURSO DE APELACION 0000439
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo
SENTENCIA: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS Sala de lo Contencioso-Administrativo APELACION Nº: 132/14 APELANTE: CONSEJERÍA DE HACIENDA Y SECTOR PÚBLICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS Representante:
Más detallesLA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN PRIMERA. Compuesta por los Iltmos. Sres.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REGIÓN DE MURCIA Sala de lo Contencioso-administrativo Ponente: José María Pérez-Crespo Payá Sentencia de 17 de enero de 2014 Recurso 130/2013 Sentencia 20/2014 LA SALA
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: QUINTA S E N T E N C I A Sentencia de la Sala Tercera, Sección Quinta del Tribunal Supremo de 13 de Junio de 2000 Recurso de
Más detallesSentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero
Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta
Más detallesRECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.
RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido
Más detallesTribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera. Sentencia número 1276/2.
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sentencia número 1276/2.011 Ilmos. Sres. Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don José Bellmont
Más detallesVII. ALEGACIONES DE LOS DEMANDADOS COMO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA PR. DR. JUAN JOSE BONILLA SANCHEZ
VII. ALEGACIONES DE LOS DEMANDADOS COMO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA PR. DR. JUAN JOSE BONILLA SANCHEZ 1) Escrito de alegaciones de la Administración El (representante de la Administración de que se trate),
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 24/09/2013 Recurso Num.: 2887/2012 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesTASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS URBANÍSTICOS Y OTORGAMIENTO DE LICENCIAS URBANÍSTICAS Y DE OBRAS. Fundamento Legal
TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS URBANÍSTICOS Y OTORGAMIENTO DE LICENCIAS URBANÍSTICAS Y DE OBRAS. Fundamento Legal Artículo 1 En uso de las facultadas contenidas en los artículos 133.2 y 142 de la Constitución
Más detallesFUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL
FUNCIONARIOS CON HABILITACIÓN DE CARÁCTER ESTATAL Régimen jurídico Anulación parcial del Decreto que regula el régimen de los funcionarios con habilitación de carácter estatal aprobado por la Generalitat
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON
LOPD JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON SENTENCIA: 00123/2013 - N11600 PLAZA DECANO EDUARDO IBASETA Nº 1 ( NUEVO PALACIO DE JUSTICIA) 3ª PLANTA.- GIJÓN N.I.G: 33024 45 3 2013 0000003 Procedimiento: PROCEDIMIENTO
Más detallesSeñor Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de lo. Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de Justicia.
Vista Núm. 727 12 de octubre de 2006 Proceso ejecutivo por cobro coactivo Concepto de la Procuraduría de la Administración Recurso de Apelación, interpuesto por la licenciada Alma Cortés, en representación
Más detallesId. Cendoj: Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto
Id. Cendoj: 28079130032011200030 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 08/04/2011 Nº Recurso: 207/2011 Ponente: EDUARDO
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Auto: CASACIÓN Fecha Auto: 12/04/2016 Recurso Num.: 2367/2014 Fallo/Acuerdo: Auto Suspensión Ponente
Más detallesConsejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España Asesoría Jurídica
Asesoría Jurídica El Tribunal Supremo establece, en reciente sentencia, que el RD 235/2013 sobre la certificación de la eficiencia energética, no vulnera ninguna norma legal, ya que al regular la figura
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
S E N T E N C I A Nº 16/2009 Presidente D. JOSE FRANCISCO COBO SAENZ Magistrados D. FRANCISCO JOSÉ GOYENA SALGADO Dª BLANCA GESTO ALONSO En Pamplona/Iruña, a 29 de enero de 2009. La Sección Segunda de
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 26 Sep. 2006, rec. 76/2006.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 26 Sep. 2006, rec. 76/2006 Ponente: Fresneda Plaza, Felipe. Nº de sentencia:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 30/06/2009 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 4814/2005 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria
Más detallesSENTENCIA Nº /2014. En la Villa de Madrid, a diecisiete de enero de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Primera C/ General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.00.3-2013/0010212 Procedimiento Ordinario /2013 G.C. Demandante:
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento:
Más detallesSENTENCIA DE APELACIÓN Nº /2015
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO c/ San Roque, 4-5ª Planta Pamplona/Iruña Teléfono: 848.42.40.73 Fax.: 848.42.40.07 AP050 Procedimiento Ordinario 0000034/2012-00
Más detallesTSJ DEL PAÍS VASCO SENTENCIA 22 de julio de 2015
TSJ DEL PAÍS VASCO SENTENCIA 22 de julio de 2015 N de Recurso: 459/2015 N de Resolución: 364/2015 En la villa de Bilbao, a veintidós de julio de dos mil quince. La Sección ia de la Sala de lo Contencioso-administrativo
Más detallesD. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ,
Arbitraje 32/98 D. FELIPE GARCÍA DE JALÓN RAMÍREZ, árbitro designado por la Autoridad Laboral, conforme a lo establecido en el Art.28.3 de la Ley 9/1987 de 12 de junio, en su redacción dada por la Ley
Más detallesAudiencia Provincial de Valencia (Sección 9ª)
Audiencia Provincial de Valencia (Sección 9ª) Sentencia núm. 251/2011 de 15 junio JUR 2011\299395 CONCURSO: EFECTOS DE LA DECLARACIÓN. Vigencia de contratos con obligaciones recíprocas: estimación: permuta:
Más detallesVISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado
Más detallesT.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 00113/2016 Rollo de Apelación 88/16 P.O. 53/15 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Mérida. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Más detallesEn la Villa de Madrid, a uno de Abril de dos mil catorce.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Sexta Cí General Castaños, 1-28004 33009730 NIG: 28.079.33.3-2011/0176032 Procedimiento Ordinario 1612/2011 Demandante:
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Reclamaciones nº 586 y 587/2014 Resolución nº 599/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de julio de 2014. VISTAS las reclamaciones interpuesta por D. A.F.S.C.,
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 245/2011 Resolución nº 278/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 16 de noviembre de 2011. VISTA la cuestión de nulidad interpuesta por Don L.M.V.G., en representación
Más detallesInforme jurídico de la FAPA sobre el derecho a obtener copia de los exámenes y otros documentos que formen parte del expediente académico de un/a
Informe jurídico de la FAPA sobre el derecho a obtener copia de los exámenes y otros documentos que formen parte del expediente académico de un/a alumno/a Junio 2016 ÍNDICE I. Planteamiento de la cuestión
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5,2, OCA De TRIB L CONSTITUCIONAL 111111111111111 11 11111111 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 21 días del mes de agosto de 2014, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA S E N T E N C I A Nº 141/2016
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :04/03/16 M/ REF.: 7635 LETRADO:HELENA LUCIO VICIANA FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesTexto. En Barcelona, a nueve de enero de dos mil siete TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 9 Ene. 2007, rec. 87/2004 Ponente: Abelleira Rodríguez, María. Nº de sentencia:
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 129/2014 Acuerdo 7/2015, de 13 de enero de 2015, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por PROMOCIONES WESTWORLD, S.L. frente
Más detallesResolución de convenio urbanístico. Ejecución de la garantía (aval). 247/13
ASUNTO: URBANISMO/RESOLUCIÓN DE CONVENIO Resolución de convenio urbanístico. Ejecución de la garantía (aval). 247/13 FC ************ INFORME I. HECHOS. ANTECEDENTES Con fecha X de septiembre de 2007 se
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 111/2016 C.A. Galicia 18/2016 Resolución nº 191/2016 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 04 de marzo de 2016. VISTO el recurso interpuesto por Dª A.P.A.,
Más detallesRollo de apelación nº 210/2014 Partes : SOCIEDAD ESTATAL de CORREOS Y TELEGRAFOS, S.A. C/ AJUNTAMENT DE TERRASSA S E N T E N C I A Nº 1257
CARMEN RIBAS BUYO Procurador de los Tribunales FECHA NOTIFICACION :16/12/15 M/ REF.: 7545 LETRADO:AMADO MARTINEZ RUIZ FINE PLAZO: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Más detallesA U D I E N C I A N A C I O N A L. Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA
A U D I E N C I A N A C I O N A L Sala de lo Contencioso-Administrativo SECCIÓN QUINTA Núm. de Recurso: 0000131/2013 Tipo de Recurso: APELACION Núm. Registro General : 00394/2013 Apelante: MINISTERIO DEL
Más detallesINFORME DE LA ASESORIA JURIDICA COAM
INFORME DE LA ASESORIA JURIDICA COAM SOBRE LAS INCOMPATIBILIDADES DE LOS ARQUITECTOS MUNICIPALES HONORIFICOS PARA EL EJERCICIO PROFESIONAL EN LA DEMARCACION DEL MUNICIPIO. 1.- NORMATIVA El régimen de incompatibilidades
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON
LOPD JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 GIJON SENTENCIA: 00109/2013 - N11600 PLAZA DECANO EDUARDO IBASETA Nº 1 ( NUEVO PALACIO DE JUSTICIA) 3ª PLANTA.- GIJÓN N.I.G: 33024 45 3 2012 0000339 Procedimiento: PROCEDIMIENTO
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 329/2011 Resolución nº 14/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 11 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por don M.L.L, en representación
Más detallesT.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA
T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00568/2011 APELACIÓN ROLLO SALA Nº 139 de 2011 AUTOS JUZGADO Nº 312 de 2009 SENTENCIA Nº 568 En Palma de Mallorca a uno de septiembre de dos
Más detallesA U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª.
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 016/2014 Resolución nº 102/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de febrero de 2014. VISTA la reclamación interpuesta por D. C. M. A. en
Más detallesDICTAMEN 354/2014. (Sección 2ª)
DICTAMEN 354/2014 (Sección 2ª) La Laguna, a 9 de octubre de 2014. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Consejero de Economía, Hacienda y Seguridad en relación con la revisión de oficio, a instancia de
Más detallesContrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 2333/2006. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Virginia García Alarcón Contrato de trabajo. Transporte aéreo. Invalidez permanente y sus prestaciones. RSU 0002333/2006
Más detallesCURSO/GUÍA PRÁCTICA LICENCIAS URBANÍSTICAS.
SISTEMA EDUCATIVO inmoley.com DE FORMACIÓN CONTINUA PARA PROFESIONALES INMOBILIARIOS. CURSO/GUÍA PRÁCTICA LICENCIAS URBANÍSTICAS. PARTE PRIMERA. Qué es una licencia urbanística? Capítulo 1. Legislación
Más detallesDIPUTACIÓN PROVINCIAL DE TOLEDO
El Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de, mediante escrito de fecha 16 de febrero de 2012, registrado de entrada en esta Diputación Provincial el día 21 del mismo mes, solicita a este Departamento de
Más detallesF.2. Escrito de contestación de socio a demanda de exclusión
Piqué Abogados Asociados. Área Mercantil F.2. Escrito de contestación de socio a demanda de exclusión Artículos: los mismos que en el anterior. AL JUZGADO DE LO MERCANTIL, Procuradora de los Tribunales
Más detallesS E N T E N C I A NUM. CATORCE
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Casación 46/2012 S E N T E N C I A NUM. CATORCE Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D.
Más detallesBOLETÍN INFORMATIVO Nº 69
BOLETÍN INFORMATIVO Nº 69 INFORMACIÓN COLECTIVO DE PREJUBILADOS En el boletín informativo nº 46, pudimos apreciar el giro jurisprudencial que dio la Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de marzo de 2006,
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25 PARA EL EJERCICIO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD SE DEBE CUMPLIR PREVIAMENTE CON LA OBLIGACIÓN DEL REENGANCHE En fecha veinte (02) de agosto de, el Tribunal
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 262/2014 C.A. Asturias 013/2014 Resolución nº 332/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 25 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D.
Más detallesLa separación de hecho solo excluye la sociedad de gananciales cuando. existe una voluntad efectiva e inequívoca de romper la relación conyugal
La separación de hecho solo excluye la sociedad de gananciales cuando existe una voluntad efectiva e inequívoca de romper la relación conyugal a estos efectos La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha
Más detallesTexto. En la Villa de Madrid, a ocho de febrero de dos mil ocho T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6 MADRID SENTENCIA: 00188/2008. Recurso Núm.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 6ª, Sentencia de 8 Feb. 2008, rec. 1144/2004 Ponente: Peña Elías, Francisco de la. Nº de sentencia:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán A U T O Autos: CASACIÓN Fecha Auto: 11/10/2016 Recurso Num.: 3083/2015 Fallo/Acuerdo: INADMISIÓN Ponente Excmo.
Más detallesINSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL)
INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) RESOLUCIÓN No. DE-052-08 QUE DECIDE SOBRE EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO POR LA EMPRESA FHM CELULARES GRATIS, CONTRA LA RESOLUCIÓN No.
Más detallesACUERDOS DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL
ACUERDOS DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL En cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 229.2 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento
Más detallesSalvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma suspenderán el curso del procedimiento.
Nada se prevé en relación a la suspensión de la tramitación del procedimiento en relación a los recursos frente a los Autos de admisión a trámite de la querella. Ausencia de motivación de la resolución
Más detallesRESOLUCIÓN 69/2016, de 27 de julio, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía
RESOLUCIÓN 69/2016, de 27 de julio, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía Asunto: Reclamación de XXX contra la Agencia de Gestión Agraria y Pesquera de Andalucía (AGAPA), por
Más detallesTexto. En la ciudad de Barcelona, a diez de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 10 Jul. 2006, rec. 96/2005 Ponente: Pérez Borrat, María Luisa. Nº de sentencia:
Más detallesJurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.
JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma.
Más detallesTribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 7ª, Sentencia de 23 Oct. 2006, rec. 4032/2001. Texto
Página 1 de 5 Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 7ª, Sentencia de 23 Oct. 2006, rec. 4032/2001 Ponente: Calvo Rojas, Eduardo. Nº de recurso: 4032/2001 Jurisdicción:
Más detallesJUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 TOLEDO S E N T E N C I A Nº 64
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 2 TOLEDO SENTENCIA: 00064/2015 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 TOLEDO - 016000 MARQUES DE MENDIGORRIA, 2 N.I.G: 45168 45 3 2013 0001235 Procedimiento: PA PROCEDIMIENTO
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072008100498 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 10418/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ
Más detallesjurídica, dando satisfacción al tiempo al derecho de los ciudadanos a la igualdad en la aplicación de la ley.
Preámbulo El articulo 149, 1,6º de la Constitución Española, después de establecer que la legislación procesal es competencia exclusiva del Estado, añade: sin perjuicio de las necesarias especialidades
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 335/2014 C.A. Galicia 036/2014 Resolución nº 352/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por
Más detallesA U T O Nº 57/2005 ANTECEDENTES DE HECHO
A U T O Nº 57/2005 Presidente D. JUAN JOSE GARCIA PEREZ Magistrados D. AURELIO HERMINIO VILA DUPLA D. JESUS SANTIAGO DELGADO CRUCES En Pamplona/Iruña, a 29 de marzo de 2005. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: TERCERA A U T O Auto: REC.ORDINARIO(c/d) Fecha Auto: 03/10/2014 Recurso Num.: 332/2012 Fallo: Auto Nulidad Actuaciones Ponente:
Más detallesLa Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima confirmó la apelada por similares argumentos.
EXP. N.º 02892-2009-PHD/TC LIMA FANNY RAMÍREZ QUIROZ SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 22 días del mes de enero de 2010, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los
Más detallesAsunto: Competencia para requerir la legalización de una antena de
Asunto: Competencia para requerir la legalización de una antena de radioaficionado instalada en el edificio ubicado en la calle Embajadores número 141. Por el Gerente del Distrito de Arganzuela, se remite
Más detallesCOMISIÓN DEL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACIONES
DON JAIME ALMENAR BELENGUER, Secretario del Consejo de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, en uso de las competencias que le otorga el artículo 40 del Reglamento de la Comisión del Mercado
Más detalles5(62/8&,Ï1 $'237$'$ 325 (/ &20,7e $1'$/8= '( ',6&,3/,1$
5(62/8&,Ï1 $'237$'$ 325 (/ &20,7e $1'$/8= '( ',6&,3/,1$ '(3257,9$(1(/(;3(',(17(1Ò0(52 En la ciudad de Sevilla, a 25 de mayo de 2007. Reunido el &20,7e $1'$/8= '( ',6&,3/,1$ '(3257,9$, bajo la presidencia
Más detallesAudiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª). Sentencia de 28 marzo 2012
Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª). Sentencia de 28 marzo 2012 JUR\2012\154402 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
Más detallesSantiago, seis de agosto de dos mil catorce. Primero: Que en este juicio sumario rol N
Santiago, seis de agosto de dos mil catorce. Vistos y considerando: Primero: Que en este juicio sumario rol N 10.640-2014 caratulado Aguas Magallanes S.A. con Superintendencia de Servicios Sanitarios,
Más detallesAUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SECCIÓN TERCERA EJECUTORIA 265/1998 ROLLO DE SALA NÚMERO 106/1998 PROCEDIMIENTO ABREVIADO NÚMERO 48/1997 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE FUENGIROLA AUTO ILTMOS. SRES.
Más detallesTribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007
Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA
Más detallesPonente Excmo. Sr. D.: Mariano de Oro-Pulido y López. Secretaría Sr./Sra.: Ilma. Sra. Dña. María Jesús Pera Bajo S E N T E N C I A
RECURSO CASACION Num.: 1658/2014 Votación: 27/10/2015 Ponente Excmo. Sr. D.: Mariano de Oro-Pulido y López Secretaría Sr./Sra.: Ilma. Sra. Dña. María Jesús Pera Bajo S E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO.
Más detallesHonorable Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de. lo Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de
REPÚBLICA DE PANAMÁ Vista Número 757 MINISTERIO PÚBLICO PROCURADURÍA DE LA ADMINISTRACIÓN Proceso Contencioso Administrativo de Nulidad. Concepto Panamá, _22 _ de septiembre de _2008_ La firma Infante
Más detallesRESOLUCIÓN 76/2016, de 3 de agosto, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía
RESOLUCIÓN 76/2016, de 3 de agosto, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía Asunto: Reclamación de XXX contra la Empresa Municipal de Aguas de Rota (AREMSA, S.A.) en materia de
Más detallesdel Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec.
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 5 May. 2006, rec. 1943/2005 Ponente: Maldonado Muñoz, María del Pilar N.º Sentencia: 423/2006 N.º
Más detallesDICTAMEN 446/2015. (Sección 1ª) FUNDAMENTOS
DICTAMEN 446/2015 (Sección 1ª) La Laguna, a 4 de diciembre de 2015. Dictamen solicitado por el Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Tuineje en relación con la Propuesta de Resolución del procedimiento
Más detallesTribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 1ª, Sentencia de 26 Nov. 2008, rec.
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 1ª, Sentencia de 26 Nov. 2008, rec. 226/2008 Ponente: Galindo Gil, María Dolores. Nº de Sentencia:
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesAsesoría Jurídica competencia para acordar la expropiación NOTA ADVERTENCIA
ESQUEMA SOBRE PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO Y APROBACIÓN DE PROYECTOS DE OBRAS EN LO REFERENTE A LA NECESIDAD DE OCUPACIÓN DE LOS BIENES Y DERECHOS A EXPROPIAR La legislación, en lo que se refiere a la adopción
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: SEXTA S E N T E N C I A Fecha de Sentencia: 12/05/2009 RECURSO CASACION Recurso Núm.: 10900/2004 Fallo/Acuerdo: Sentencia Desestimatoria
Más detallesResolución 34/2016, de 20 de septiembre, de la Comisión de Transparencia de Castilla y León
Resolución 34/2016, de 20 de septiembre, de la Comisión de Transparencia de Castilla y León Asunto: expediente CT-0032/2016 / reclamación frente a la denegación de una solicitud de información pública
Más detallesRecurso nº Suministro-Gerencia Serv.Sanitarios-Área Salud Lanzarote Resolución nº
Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias. Recurso nº 49-2015-Suministro-Gerencia Serv.Sanitarios-Área Salud Lanzarote Resolución nº 2-2016 Recurso contra anuncio
Más detallesPROCEDIMIENTOS PREFERENTES Y SUMARIOS PARA LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
PROCEDIMIENTOS PREFERENTES Y SUMARIOS PARA LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Pr.. Dr. Juan José Bonilla SánchezS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES DEL ART. 53.2 CE 1.- El procedimiento contencioso-administrativo
Más detallesASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Conformidad de Reglamento de Participación Ciudadana
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Conformidad de Reglamento de Participación Ciudadana 543/2010 de 1 marzo Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Valladolid (Sala de lo Contencioso- Administrativo,
Más detallesCUARTO.- Se señaló la votación para el día ocho de abril de dos mil catorce, en que tuvo lugar.
En la Ciudad de Valencia, a 16 de abril de dos mil catorce. En el recurso contencioso administrativo núm. 220/12, interpuesto por el Consejo Valenciano de Colegios de Abogados, representado por el Procurador
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Roj: STSJ M 6241/2016 - ECLI:ES:TSJM:2016:6241 Id Cendoj: 28079330052016100713 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 967/2014 Nº de Resolución:
Más detallesÍNDICE SISTEMáTICO. AGRADECIMIENTOS... 9 PRÓLOGO PREFACIO ABREVIATURAS PARTE I RéGIMEN VIGENTE DEL RECURSO DE AMPARO
ÍNDICE SISTEMáTICO AGRADECIMIENTOS... 9 PRÓLOGO... 11 PREFACIO... 31 ABREVIATURAS... 45 PARTE I RéGIMEN VIGENTE DEL RECURSO DE AMPARO 1. CONCEPTO, NATURALEZA Y CARACTERÍSTICAS... 49 2. ÁMBITO DEL RECURSO
Más detallesAUTO Nº 15/2016. Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as D. Juan Climent Barberá D. José Francisco Ceres Montés Dª Pía Calderón Cuadrado
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNITAT VALENCIANA SALA DE LO CIVIL Y PENAL VALENCIA NIG Nº 46250-31-2-2016-0000024 ACTO DE CONCILIACIÓN - 000011/2016 AUTO Nº 15/2016 Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as
Más detalles