AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 08 (2014)
|
|
- Ana Belén Revuelta Godoy
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 08 (2014) LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS PUEDEN GRAVAR LOS BIENES DE CONSUMO PRODUCIDOS FUERA DE SU TERRITORIO, EN FORMA DIFERENTE A LOS PRODUCIDOS EN ÉL, SIEMPRE Y CUANDO NO EXISTIESE LA PRODUCCIÓN DE ESE MISMO BIEN U OTRO SIMILAR DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DONDE SE COMERCIALIZA. El Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, publicó en fecha 24 de Septiembre de 2014, sentencia en la que se hace referencia a la no aplicación del numeral 3 del artículo 183 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, (referente a la prohibición de gravar los bienes producidos fuera del territorio de los Estados o Municipios, y comercializados en estos, con tasas distintas a los bienes fabricados dentro del territorio de dichos entes), cuando no exista en la jurisdicción donde se comercializa, una actividad que produzca ese bien u otro similar. IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA. TASA APLICABLE Para que sea aplicable el derecho consagrado en el numeral 3 del artículo 183 de la Constitución, de aplicación de la misma tasa a la actividad de producción de un bien fuera de un Municipio y comercializado en él, que la que se aplica a quienes producen dentro del territorio de dicho ente, debe demostrarse que en la entidad donde él no produce pero comercializa, también se produce ese bien u otro similar. Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas ( ) (Nueva jurisprudencia sobre la materia) IV MOTIVACIONES PARA DECIDIR 1
2 De los alegatos expuestos y el derecho invocado por la recurrente se observa que la controversia se contrae a determinar (i) la nulidad de la actuación fiscal por falta de aplicación del numeral 3 del artículo 183 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al no reconocerle a la contribuyente su condición de industrial, y por ende la alícuota aplicable como tal; (ii) la nulidad de la Resolución del Jerárquico por confirmar la aplicación de código de actividad que vulnera los principios constitucionales de igualdad y capacidad contributiva. (iii) la procedencia o no de la multa y de los intereses moratorios liquidados. Del alegato de la nulidad de la actuación fiscal, por falta de aplicación del numeral 3 del artículo 183 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al no reconocerle a la contribuyente su condición de industrial, y por ende la alícuota aplicable como tal. La recurrente manifiesta su disconformidad con la Resolución objeto de este recurso, por considerar que la alícuota aplicable a la actividad que realiza en el prenombrado Municipio, debe ser la que corresponde a quien fabrica y no a quien comercializa, ya que al reunir las dos condiciones, el numeral 3 del artículo 183 Constitucional, le prohíbe al Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, gravarlo en forma distinta a quienes producen iguales o similares bienes en esa jurisdicción. Y que de autos, ciertamente se desprende, que la recurrente, además de ser productora de cerveza, la comercializa, entre otros en el Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, tantas veces nombrado, lo cual además, constituye hechos públicos y notorios. En relación al debate planteado, la norma constitucional que sirve de fundamento al recurrente, establece: Artículo 183. Los Estados y los Municipios no podrán: 2
3 omissis 3.- Prohibir el consumo de bienes producidos fuera de su territorio, ni gravarlos en forma diferente a los producidos en él... (Negritas y Subrayado de este Tribunal). De la norma trascrita se puede concluir, que regula entre otros supuestos, que no le está permitido a los Estados y a los Municipios, gravar los bienes de consumo en forma diferente a los producidos en él. De manera que la aplicabilidad de dicha norma, exige o está supeditada a que en la entidad territorial que grava, se produzca un bien igual o similar. Que la recurrente reconoce que se dedica a la fabricación y venta de cervezas, maltas y vinos, producidos en jurisdicción de otros municipios y los comercializa, entre otros, en el Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda. Pero además señala que en jurisdicción de dicho Municipio no existe otra empresa que realice la misma actividad que ( ), C.A. Sobre el particular observa quien decide que si bien es cierto que cada municipio tiene autonomía dentro de su esfera jurídica territorial, esa autonomía encuentra límites en el ordenamiento jurídico, y dentro de estas, en esencia, en la Constitución como norma suprema. En este sentido, a los fines de determinar el alcance del artículo 183, numeral 3 constitucional, alegado por la recurrente, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 17 de abril de 2012, indicó: La Sala Político-Administrativa de la antigua Corte Suprema de Justicia, al emitir el pronunciamiento en relación con la extensión y alcance de la prohibición prevista en el artículo 18, ordinal 3 de la Constitución de Venezuela de cuya redacción es idéntica a la del citado artículo 183, numeral 3 del Texto Fundamental de entendió que a las empresas que ejerzan actividades industriales en un Municipio y comercialicen sus productos en otras 3
4 municipalidades se les aplicará la alícuota industrial, en atención al criterio de la uniformidad en la tarifa. En efecto, la Sala en la sentencia del 17 de febrero de 1987, caso: Dixie Cup de Venezuela, expuso lo siguiente: ( ) 5. En cuanto a la determinación de la tarifa aplicable ( ) se observa: Sobre la determinación de la tarifa aplicable, en general la jurisprudencia de la Sala ha señalado que dado el carácter eminentemente territorial que tiene el gravamen, no opera la tarifa industrial para aquellas industrias situadas fuera de los límites de la entidad cuya ordenanza pretende aplicarse. Tal ha sido el criterio expresado por la Sala en sentencia del 13 de diciembre de 1978 [en los términos siguientes: (omissis) Ahora bien, el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito no entra a analizar la denuncia del recurrente en el sentido de que la aplicación de la tarifa comercial a las industrias que producen fuera del municipio de que se trata es contraria a la Constitución. Al respecto se observa que, de conformidad con el artículo 34 de la Carta Magna, los municipios estarán sujetos a las limitaciones que se establecen en el artículo 18 de la misma, limitaciones entre las cuales se encuentra la prohibición de gravar los bienes producidos fuera de su territorio en forma diferente a los producidos en él. Si bien es cierto que el impuesto denominado patente de industria y comercio no es un impuesto sobre el bien ( ) no es menos cierto que cuando se establecen tarifas diferentes para las industrias que producen y venden sus productos en jurisdicción de un mismo municipio, y aquellas industrias que producen en un municipio y venden desde otro, se crea la situación de desigualdad que prohíbe el artículo 18, ordinal 3, de la Constitución ( ). En efecto, no puede considerarse compatible con la intención plasmada por el constituyente en el artículo 18 el que los municipios graven en forma distinta a las empresas industriales que producen sus artículos en jurisdicción de su distrito y aquellas empresas industriales que indirectamente a través de ella 4
5 misma o de una sucursal, venden en esa misma jurisdicción productos producidos fuera de ella. Ello contribuiría a crear la situación de desigualdad en la competencia que el constituyente pretende evitar al establecer la prohibición contenida en el ordinal 3 del artículo 18. En base a las consideraciones que anteceden, considera la Sala que cuando una empresa industrial vende en jurisdicción distinta a aquella en la que realiza su actividad industrial, a través de establecimientos, agencias o sucursales ubicadas en esas otras jurisdicciones, la tarifa que deben aplicarle los Concejos Municipales en la patente de industria y comercio es la misma que corresponda a las industrias que produzcan bienes semejantes en jurisdicción de ese municipio, ya que si bien es verdad que, desde el punto de vista económico, la actividad que se desarrolla en ese distrito no es industrial sino comercial, no es menos cierto que la uniformidad en la tarifa aplicable a las industrias se impone por mandato de lo establecido en el artículo 18 -ordinal 3 - de la Constitución, aplicable a los municipios por efecto de lo establecido en el artículo 34 de la misma ( ). (Agregado y destacado de la Sala). Así, según el criterio jurisprudencial expuesto cuando una empresa industrial vende en jurisdicción distinta a aquella en la que realiza su actividad industrial, la tarifa aplicable por el ente exactor municipal es la misma que corresponda a las industrias que produzcan bienes semejantes en jurisdicción de ese municipio; ello en atención al criterio de la uniformidad en la tarifa aplicable a las industrias previsto en el artículo 18, numeral 3 de la Constitución de Venezuela de 1961, hoy reproducido en idénticos términos en el artículo 138, numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de Cabe destacar que el criterio anteriormente expresado no contraría los postulados consagrados en el vigente Texto Constitucional; de hecho, en el año 2009 esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia -aunque de manera referencial- en las sentencias Nros. 649 del 6 de mayo de 2009, caso: Corporación Inlaca, C.A.; 775 del 3 de junio de 2009, caso: Industrias Diana, C.A.,y 1827 del 16 de diciembre de 2009, caso: Praxair Venezuela, 5
6 S.C.A., hizo alusión a ese criterio, a los efectos de dar solución jurisprudencial a un tema superado posteriormente por la Ley Orgánica de Poder Público Municipal de 2006, referente al derecho que asiste a los contribuyentes de deducir el impuesto a pagar en los municipios donde ejerce el comercio, lo pagado en el municipio donde tienen instalada la industria. De allí que con fundamento en la prohibición constitucional, cuando un mismo contribuyente ejerza actividades industriales en un municipio y comerciales en otro, en ambos casos, deberá dársele el mismo tratamiento fiscal, es decir, que a los efectos de la determinación de los ingresos brutos deberá aplicársele la alícuota industrial. En el caso de autos se observa que si bien es indiscutible que la sociedad mercantil ( ), C.A., durante los períodos fiscales investigados comercializó en el Municipio Girardot del Estado Aragua la producción (cerveza, vino y malta) de las plantas que tenía ubicadas en otras municipalidades -lo cual pone de manifiesto su doble condición de contribuyente comercial e industrial-, no lo es menos que en atención a la prohibición establecida en el artículo 183, numeral 3 del Texto Fundamental de destinada a lograr una uniformidad en la tarifa aplicable a las industrias -según la interpretación dada en la tantas veces citada sentencia del 17 de febrero de 1987, caso: Dixie Cup de Venezuela-, el órgano exactor de ese Municipio -contrariamente a lo aseverado en la sentencia recurrida- debió aplicar a la contribuyente la alícuota industrial del cuatro por mil (4 x 1000) y no la comercial del diez por mil (10 x 1000). Así, constatado como ha sido que el fallo de instancia a los efectos de desestimar la pretensión de la contribuyente -al igual que la Administración Tributaria Municipal- tampoco tomó en cuenta el contenido del artículo 183, numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, lo que se traduce en la concreción del vicio de falta de aplicación de la indicada norma denunciado por la representación en juicio de la sociedad de comercio recurrente; resulta forzoso declarar con lugar el recurso de apelación 6
7 interpuesto por la sociedad de comercio ( ), C.A. En consecuencia, se revoca la decisión recurrida. Así se declara. Queda claro de acuerdo al reiterado criterio jurisprudencial trascrito, que cuando un administrado posee la doble condición como contribuyente industrial y como contribuyente comercial, cuando comercialice sus bienes de consumo en jurisdicción distinta a aquella en que los produce, se impone la aplicación del numeral 3 del artículo 183 constitucional, siempre y cuando en esta otra entidad se produzcan bienes iguales o similares, caso en el cual se debe aplicar la alícuota industrial y no la comercial, con la finalidad de mantener la uniformidad en la tarifa aplicable a las industrias, conforme a la interpretación dada en la sentencia del 17 de febrero de 1987, caso: Dixie Cup de Venezuela. Sin embargo, en el caso de especie, la recurrente no logró demostrar que en el Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, exista otro contribuyente que produzca o se dedique a la Elaboración de Bebidas y dentro de este Código, a la Destilación, rectificación y mezcla de bebidas alcohólicas, producción de alcohol etílico a partir de sustancias fermentadas, lo cual constituía una carga procesal que debía cumplir. De modo que al no demostrar que en el Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, existe otro contribuyente que produce cerveza o bien de consumo similar, tal como lo alegó la recurrida en sus informes, la norma constitucional en referencia no le es aplicable, ya que no es suficiente que cumpla la condición de ser productor de un determinado bien, sino que conforme al análisis realizado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a la norma alegada, se hace necesario que en la entidad donde él no produce pero comercializa, también se produzca ese bien u otro similar. Sobre la base del análisis que precede, para el caso en especie, se niega la aplicación del artículo 183, numeral 3 de la Constitución de la República 7
8 Bolivariana de Venezuela y por vía de consecuencia, el Código 155, Sub Código 1551 del Clasificador de Actividades Económicas de la Ordenanza que crea y regula el Impuesto Sobre Actividades Económicas en el Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, resulta inaplicable. Así se declara. En cuanto al alegato de nulidad de la Resolución del Jerárquico por confirmar la aplicación de código de actividad que vulnera los principios constitucionales de igualdad y capacidad contributiva: Indica la recurrente que en caso que este Tribunal deseche el argumento expuesto en torno a la interpretación y aplicación del numeral 3 del artículo 183 constitucional, se declare la nulidad de la Resolución de Jerárquico por falso supuesto, y en ejercicio de las potestades de plena jurisdicción del juez, declare que la alícuota eventualmente aplicable al caso de ( ), C.A., es de 3% y no de 5%, como lo ratifica la Administración Tributaria, a través de la Resolución del Recurso Jerárquico. Que la actividad realizada por la contribuyente encuadra en la Código Ventas al por mayor de materias primas agropecuarias, animales vivos, alimentos y bebidas (512), en el que existe un Sub-Código que resultaría aplicable a la actividad que desarrolla, como lo es Venta al por mayor de bebidas alcohólicas. Que conforme a lo que la jurisprudencia ha denominado la técnica del aforo, que consiste en subsumir la actividad desarrollada por un contribuyente, dentro de los aforos o códigos previstos por la Ordenanza de a las actividades correspondientes, si el grupo cero (0) es aquel en el que encuadran actividades que no están descritas en los demás grupos, es evidente que dicho grupo no le es aplicable a la actividad de comercialización de cerveza, ya que dicha actividad se encuentra en el código Ventas al por mayor de bebidas alcohólicas. 8
9 Que si lo anteriormente señalado no fuere suficiente, y a ( ), C.A., le fuere aplicable el código 9997, se estaría produciendo una violación al derecho a la igualdad y no discriminación consagrado en el artículo 21 constitucional, al no existir razón técnica, económica o jurídica para gravar la venta de cerveza con una alícuota mayor que la que sería aplicable a otras bebidas alcohólicas que incluso podrían presentar mayor graduación alcohólica o venderse a precios superiores que el producto que manufactura y fabrica la recurrente. Por otra parte, de las actas procesales se evidencia que la actividad que se fiscalizó y por la cual se reparó a la contribuyente, es la referida a la venta al mayor de cerveza, producto que constituye una bebida alcohólica. Sobre la base de las consideraciones que preceden, este administrador de justicia, considera que la defensa de la recurrente es procedente en derecho, en el entendido que la alícuota aplicable es la de tres por ciento (3%), por aplicación del Sub-Código (5126), referido a Venta al por mayor de bebidas alcohólicas. Así se declara. (Omisis) El Juez Juan Montilla González 9
Sentencia Nº de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25/05/06.
JURISPRUDENCIA Formalización y fundamentación de la apelación. Sentencia Nº 01370 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25/05/06. "En virtud de la declaratoria contenida
Más detallesINCES. CONTRIBUCIONES AL I DEL FALLO OBJETO DE CONSULTA
INCES. CONTRIBUCIONES AL a) No debe incluirse la bonificación especial para el disfrute del período vacacional o el bono vacacional pagado por los patronos a sus trabajadores, dentro de la base de cálculo
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia IMPUESTOS. PAGO DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE DIRECTORES, ADMINISTRADORES Y GERENTES
IMPUESTOS. PAGO DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE DIRECTORES, ADMINISTRADORES Y GERENTES 1. El legislador tributario a los fines de proteger los intereses del Fisco, designó a los directores, gerentes o
Más detallesÚltimas tendencias jurisprudenciales en torno a la doble imposición municipal
Últimas tendencias jurisprudenciales en torno a la doble imposición municipal (Impuesto sobre Actividades Económicas) 02 de Junio 2011 / Roberta Núñez Díaz I.- Aspectos Preliminares 1. Principio Prohibitivo
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. L. Laboral A. Extraordinario N AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 38
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 38 SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ DECIDE QUE EL BONO POR METAS PERCIBIDO POR EL PERSONAL DE ALTO NIVEL O EJECUTIVO TIENE CARÁCTER SALARIAL. En fecha primero (1 ) de diciembre de,
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 11 (2016)
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 11 (2016) La inadmisibilidad del Recurso Jerárquico por haberse ejercido fuera del lapso, no impide el conocimiento del fondo del asunto en la vía jurisdiccional La Sala Político
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONOMICA. DOBLE IMPOSICION
IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONOMICA. DOBLE IMPOSICION 1. El contribuyente que fabrica y distribuye sus productos dentro de la misma jurisdicción municipal debe ser gravado con una alícuota industrial, y
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia ALCOHOL Y ESPECIES ALCOHÓLICAS. IMPUESTO SOBRE COMPETENCIA MUNICIPAL
ALCOHOL Y ESPECIES ALCOHÓLICAS. IMPUESTO SOBRE COMPETENCIA MUNICIPAL 1. Pretender incluir en la base imponible del impuesto sobre patente de industria y comercio (hoy impuesto sobre actividades económicas
Más detallesEl artículo 6 de la Ley de Timbre Fiscal de 1999, aplicable ratione temporis, en sus numerales 3, 4, 5 y 6 dispone expresamente lo siguiente:
TIMBRE FISCAL. AUMENTO DE CAPITAL 1. El aumento de capital de sociedades de comercio no domiciliadas en el país, no puede ser gravado con cuotas tributarias mayores que las exigidas para empresas nacionales,
Más detallesSentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 08/09/04.
JURISPRUDENCIA Sentencia 01318 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 08/09/04. Operatividad de la compensación como medio de extinción de la obligación tributaria.
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 08 (2010) LOS DIVIDENDOS E INTERESES NO ESTÁN GRAVADOS POR EL IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONOMICA
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 08 () LOS DIVIDENDOS E INTERESES NO ESTÁN GRAVADOS POR EL IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONOMICA El Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, emitió el 12 de julio de
Más detallesLapso para la interposición del Recurso Contencioso Tributario en los casos de reintegro de créditos fiscales.
JURISPRUDENCIA Lapso para la interposición del Recurso Contencioso Tributario en los casos de reintegro de créditos fiscales. Sentencia Nº 00055 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo
Más detallesIV CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. REQUISITOS Para la admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad, no será necesario reenganchar previo a su interposición al trabajador, ya que lo previsto
Más detallesSentencia Nº de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 03/11/05.
Domicilio fiscal del recurrente determina el Tribunal Superior Contencioso Tributario Regional competent JURISPRUDENCIA "Domicilio fiscal del recurrente determina el Tribunal Superior Contencioso Tributario
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 25 PARA EL EJERCICIO DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD SE DEBE CUMPLIR PREVIAMENTE CON LA OBLIGACIÓN DEL REENGANCHE En fecha veinte (02) de agosto de, el Tribunal
Más detallesRecurribilidad de las opiniones emitidas por la Gerencia del Valor de la Intendencia Nacional de Aduanas del SENIAT.
JURISPRUDENCIA Recurribilidad de las opiniones emitidas por la Gerencia del Valor de la Intendencia Nacional de Aduanas del SENIAT. Sentencia Nº 00034 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo
Más detallesRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA.
Ediciones del Trabajo, C.A. RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA. 1.- La competencia para conocer de la nulidad de los actos administrativos emanados del INPSASEL, le corresponde a los Tribunales
Más detallesACTO ADMINISTRATIVO. ERROR DE FORMA DEL DECISIÓN OBJETO DE CONSULTA
Ediciones del Trabajo, C.A. ACTO ADMINISTRATIVO. ERROR DE FORMA DEL Las Providencias Administrativas que no contengan grafismos propios del formato de autorización, son procedentes siempre y cuando se
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO. DEBERES DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO. DEBERES DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE Siendo los empleadores los únicos responsables de la elaboración del Programa de Seguridad y Salud en el Trabajo, no pueden excusarse
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 05 ÓRGANO COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE DEMANDAS DONDE SE ALEGUE TERCERIZACIÓN
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 05 ÓRGANO COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE DEMANDAS DONDE SE ALEGUE TERCERIZACIÓN En fecha 10 de diciembre de 2015, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia,
Más detallesSANCIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SALUD
SANCIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD Y SALUD Cuando concurran dos o más ilícitos sancionados con penas pecuniarias, debe aplicarse el sistema de absorción, que implica la subsunción de la pena más leve dentro
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA. COMPETENCIA MUNICIPAL
IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA. COMPETENCIA MUNICIPAL 1. a) La actividad comercial, a los fines de la gravabilidad del tributo a la actividad económica, debe desarrollarse en el ámbito municipal, en
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 4 (2017)
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 4 (2017) Para la determinación de los Ingresos Brutos como base imponible del aporte LOCTI, se deberán excluir aquellos derivados de operaciones exentas o exoneradas por otras
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 23
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 23 NO ES NECESARIA LA CERTIFICACIÓN DE REENGANCHE PARA INTERPONER EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO
Más detallesSentencia Nº de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25/10/06.
Lapso para interponer el recurso contencioso tributario a partir del vencimiento del lapso previsto para d JURISPRUDENCIA Lapso para interponer el recurso contencioso tributario a partir del vencimiento
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. L. Laboral A. Extraordinario Nº AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 58
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 58 EL SALARIO MÍNIMO CORRESPONDIENTE A LA PARTE FIJA DEL SALARIO MIXTO, DEBE SER PROPORCIONAL AL NÚMERO DE HORAS LABORADAS La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia,
Más detallesActos administrativos - Elemento condicionante para que adquieran el carácter de títulos ejecutivos.
JURISPRUDENCIA Actos administrativos - Elemento condicionante para que adquieran el carácter de títulos ejecutivos. Sentencia Nº 00317 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 18
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 18 EL DERECHO A LA JUBILACIÓN PROCEDE CUANDO CONCURREN LOS REQUISITOS DE EDAD Y AÑOS DE SERVICIO, A PESAR DE QUE EL FUNCIONARIO PÚBLICO NO ESTÉ ACTIVO EN ESE MOMENTO En fecha veintiuno
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 02 (2015)
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 02 (2015) NO ES ADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO SOBRE ACTAS DE REPARO, CUANDO SE FUNDAMENTE EN LOS HECHOS Y NO EN EL DERECHO La Sala Político Administrativa del Tribunal
Más detallesSentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/04/05. Amparo Tributario.
JURISPRUDENCIA Sentencia 02133 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/04/05. Amparo Tributario. "Para ello, la Sala considera necesario determinar los supuestos
Más detallesSentencia Nº de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06/08/08.
Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico Obligación del Tribun JURISPRUDENCIA Recurso Contencioso Tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico - Obligación
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Avance Extraordinario Seguridad Social AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 11
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 11 NO ES APLICABLE MULTA POR OBSTACULIZAR ELECCIONES DE DELEGADOS DE PREVENCIÓN, POR NO HABERSE ESCOGIDO POR TURNOS DE TRABAJO En fecha dieciséis (16) de mayo de, la Sala de Casación
Más detallesRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA.
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. COMPETENCIA. La competencia para conocer las acciones de nulidad contra los actos administrativos dictados con ocasión a la LOPCYMAT, no corresponden a la jurisdicción
Más detallesReiteración (agravante). Infracción de la misma índole cometida en varios períodos.
JURISPRUDENCIA Reiteración (agravante). Infracción de la misma índole cometida en varios períodos. Sentencia Nº 00696 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09/05/07.
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 14 REQUISITOS PARA INCLUSIÓN DEL SUELDO DE DIRECTORES EN BASE DE CÁLCULO DEL APORTE PATRONAL AL INCES
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 14 REQUISITOS PARA INCLUSIÓN DEL SUELDO DE DIRECTORES EN BASE DE CÁLCULO DEL APORTE PATRONAL AL INCES El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de Caracas, resolvió
Más detallesImpuestos A. Extraordinario N 06/2014. Ediciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. J-00178041-6
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 06 (2014) LOS MUNICIPIOS NO PUEDEN IMPONER SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO DE NORMAS RELATIVAS A PERMISOS DE FUNCIONAMIENTO DE CASINOS, SALAS DE BINGOS Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES La
Más detallesRECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD
DEUDAS DEL TRABAJADOR CON SU PATRONO. COMPENSACIÓN DE 1.- De acuerdo al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales y a los fines de garantizar que los trabajadores no se vean compelidos a
Más detallesIV CONGRESO PORTUARIO INTERNACIONAL
IV CONGRESO PORTUARIO INTERNACIONAL PONENCIA: ABANDONO LEGAL ADJUDICACIÓN Y REMATE DE MERCANCÍAS A LA LUZ DE LA MODIFICACIÓN Y REFORMA PARCIAL DE LA L.O.A. EXPOSITOR: Abg. Julio Rodrigo Carrazana Gallo.
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA. EXCLUSIÓN DE LOS SERVICIOS PROFESIONALES
IMPUESTO A LA ACTIVIDAD ECONÓMICA. EXCLUSIÓN DE LOS SERVICIOS PROFESIONALES 1. El impuesto a las actividades económicas grava sólo aquellas actividades derivadas del ejercicio o desempeño de actividades
Más detallesPRIMERO ANTECEDENTES. (Omissis) CUARTO ESCRITOS DE DEFENSAS Y ALEGATOS
CALIFICACIÓN DE DESPIDO. REENGANCHE. PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. El patrono no podrá negarse al reenganche y pago de salarios caídos por existir una orden de alejamiento de un trabajador hacia la beneficiaria
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Seguridad Social A. Extraordinario AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 18
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 18 LA COMPETENCIA PARA CONOCER LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS EMANADOS DEL INPSASEL CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES LABORALES. En fecha veinticinco (25) de mayo de, la Sala
Más detallesAsuntos Jurídicos ASUNTOS JURÍDICOS
Asuntos Jurídicos ASUNTOS JURÍDICOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS INTERPUESTOS CONTRA DECISIONES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Durante el año 2011, ingresaron 97 recursos administrativos interpuestos
Más detallesSentencia Nº de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16/01/08.
JURISPRUDENCIA Almacenaje Fiscal - Régimen Tarifario Transitorio. Sentencia Nº 00043 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16/01/08. "Corresponde a esta Sala pronunciarse
Más detallesSALA DE CASACIÓN CIVIL. Ponencia del Magistrado ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ.
SALA DE CASACIÓN CIVIL Ponencia del Magistrado ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ. En el juicio por cobro de letra de cambio iniciado ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Más detallesBONIFICACIONES ESPECIALES EXTRAORDINARIAS NO FORMARAN PARTE DE LA BASE IMPONIBLE DEL 2% DEL INCE
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 15 BONIFICACIONES ESPECIALES EXTRAORDINARIAS NO FORMARAN PARTE DE LA BASE IMPONIBLE DEL 2% DEL INCE En fecha primero (1 ) de junio de, la Sala Político Administrativa del Tribunal
Más detallesSentencia 763 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01/07/04.
JURISPRUDENCIA Sentencia 763 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01/07/04. Aclaratoria a la Sentencia N 429. Extensión del plazo para reexpedir mercancía ingresada
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 28
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 28 LA JURISDICCIÓN COMPETENTE EN CASO DE ACCIONES DE NULIDAD EJERCIDAS CONTRA DECISIONES ADMINISTRATIVAS DICTADAS POR LA ADMINISTRACIÓN DEL TRABAJO EN MATERIA DE INAMOVILIDAD EN
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 6
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 6 LA SUSTITUCIÓN DE PATRONO NO PROCEDERÁ CUANDO LA CAUSA QUE MOTIVE EL CAMBIO DE PATRONO SE PRODUZCA POR ORDEN DEL EJECUTIVO NACIONAL FUNDAMENTADO EN CAUSA DE UTILIDAD PÚBLICA.
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO
RECURSO No. 205-2011 JUEZ PONENTE: DR. GUSTAVO DURANGO VELA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 21 de junio de 2013 Las 8h40.-----------------------------------------------------------
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 7
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 7 ES INDISPENSABLE LA PARTICIPACIÓN DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, EN LOS PROCESOS DE ELECCIÓN DE DIRIGENTES SINDICALES. En fecha dieciséis (16) de febrero de, la Sala Electoral
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 28
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 28 EL APORTE DEL PATRONO AL INCES DERIVA DE CONCEPTOS QUE CONSTITUYEN SALARIO NORMAL En fecha veintisiete (27) de julio de, el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de
Más detallesEL CONCEJO MUNICIPAL DEL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DEL CANTÓN SAN MIGUEL DE LOS BANCOS
ORDENANZA DE REMISIÓN DE INTERESES, MULTAS Y RECARGOS POR OBLIGACIONES TRIBUTARIAS PENDIENTES DE PAGO QUE MANTIENEN LAS PERSONAS NATURALES Y JURÍDICAS CON EL GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL
Más detallesCOMPETENCIAS DE LA SALA PRIMERA. Las competencias de la Sala Primera están definidas en distintos cuerpos normativos:
COMPETENCIAS DE LA SALA PRIMERA Las competencias de la Sala Primera están definidas en distintos cuerpos normativos: 1- Ley Orgánica del Poder Judicial Artículo 54.- (*) La Sala Primera conocerá: 1) De
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 28 PRIVILEGIOS DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES DEL TRABAJADOR SOBRE LOS BIENES PERSONALES DE LOS ACCIONISTAS DE LA EMPRESA
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 28 PRIVILEGIOS DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES DEL TRABAJADOR SOBRE LOS BIENES PERSONALES DE LOS ACCIONISTAS DE LA EMPRESA En fecha treinta (30) de octubre de, la Sala de Casación
Más detallesEXPOSICIÓN DE MOTIVOS
PRIMERA ORDENANZA REFORMATORIA A LA ORDENANZA QUE CREA Y REGULA LA TASA POR HABILITACIÓN Y CONTROL DE ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES, INDUSTRIALES, TURÍSTICOS Y DE SERVICIOS EN GENERAL EN EL CANTÓN PORTOVIEJO
Más detallesBOLETÍN TRIBUTARIO 175/18 JURISPRUDENCIA CONSEJO DE ESTADO
BOLETÍN TRIBUTARIO 175/18 JURISPRUDENCIA CONSEJO DE ESTADO 1.1 NIEGA PRETENSIÓN DE NULIDAD DEL CONCEPTO No. 100202221 DE 29 DE JULIO DE 2016, EMITIDO POR LA SUBDIRECCIÓN DE GESTIÓN NORMATIVA Y DOCTRINA
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ
Recurso No. 38-2013 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ Quito, a 30 de enero de 2014. Las 14h30.---------------------------------------------------------
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia INCES. NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
INCES. NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO Cuando el INCES insta a los aportantes parafiscales a actualizar sus datos de registro, y lo hace mediante publicación en prensa nacional, el incumplimiento de dicha
Más detallesDepósito aduanero In Bond. Naturaleza jurídica del régimen especial. JURISPRUDENCIA
JURISPRUDENCIA Sentencia 1086 del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 16/02/05. Naturaleza jurídica del régimen
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 13
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 13 LOS RECLAMOS POR CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES LABORALES, DEBEN INTERPONERSE ANTE LAS INSPECTORÍAS DEL TRABAJO En fecha dieciocho (18) de marzo de, la Sala Político Administrativa,
Más detallesSentencia Nº de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06/07/06.
JURISPRUDENCIA Notificación del acto administrativo. Sentencia Nº 01730 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06/07/06. "Conforme al artículo 161 del Código Orgánico
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 13
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 13 SALARIO BASE DE CÁLCULO DE LAS CONTRIBUCIONES AL FONDO DE AHORRO OBLIGATORIO PARA LA VIVIENDA, ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY DEL RÉGIMEN PRESTACIONAL DE VIVIENDA
Más detallesAl respecto vale destacar ( ) el artículo 172 del Código Orgánico Tributario del 2001, ( )
DETERMINACIÓN Y VERIFICACIÓN. PROCEDIMIENTO DE 1.- Existen distintos procedimientos establecidos en orden prelativo a los efectos de determinar la obligación tributaria: i. la verificación de la declaración
Más detallesBOLETÍN TRIBUTARIO 132/17 JURISPRUDENCIA CONSEJO DE ESTADO DOCTRINA DIAN
BOLETÍN TRIBUTARIO 132/17 JURISPRUDENCIA CONSEJO DE ESTADO DOCTRINA DIAN I. CONSEJO DE ESTADO 1.1 DECLARA LA NULIDAD DE LAS EXPRESIONES: «APERITIVOS» Y «BEBIDAS QUE CONTENGAN ALGÚN GRADO DE ALCOHOL» DEL
Más detallesRecursos administrativos interpuestos contra decisiones de
ASUNTOS JURÍDICOS Recursos administrativos interpuestos contra decisiones de la Contraloría General de la República Durante el año 2012 ingresaron 67 recursos administrativos interpuestos contra actos
Más detallesREENGANCHE. CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO
REENGANCHE. CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO Para la ejecución voluntaria de la orden de reenganche establecida en el numeral 7 del artículo 425 LOTTT, debe aplicarse el término de tres (3) días hábiles previsto
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 23
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 23 EL DECRETO DE INAMOVILIDAD PRESIDENCIAL NO AMPARA A LAS PERSONAS DESPEDIDAS ANTES DE CUMPLIR LOS TRES (3) PRIMEROS MESES DE SERVICIO. En fecha veintitrés (23) de octubre de,
Más detallesDIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES SUBDIRECCIÓN DE GESTIÓN NORMATIVA Y DOCTRINA
D I A R I O O F I C I A L N º 4 9 0 9 1 D E 2 0 1 4 DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES SUBDIRECCIÓN DE GESTIÓN NORMATIVA Y DOCTRINA OFICIO NÚMERO 011310 DE 2014 (febrero 13) Bogotá, D. C., 12
Más detallesSala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la República
Lima, diecisiete de Junio de dos mil once.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de casación interpuesto por el demandante cumple con los requisitos de forma contemplados en el artículo 57 de
Más detallesCSJ 1697/2012(48-C)/CSl RECURSO DE HECHO CORONEL FRANCISCO EMILIO el ANSES si REAJUSTE DE HABERES.
CSJ 1697/2012(48-C)/CSl RECURSO DE HECHO CORONEL FRANCISCO EMILIO el ANSES si REAJUSTE DE HABERES. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Coronel, Francisco Emilio cl ANSeS
Más detallesC O N S I D E R A N D O :
C O N S I D E R A N D O : [...] TERCERO.- [...] Como se desprende de la digitalización que antecede, la Administración Local de Auditoría Fiscal de Puebla Sur fundó su competencia material para emitir
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia ACCIDENTE DE TRABAJO O ENFERMEDAD OCUPACIONAL. CERTIFICACIÓN POR EL INPSASEL
ACCIDENTE DE TRABAJO O ENFERMEDAD OCUPACIONAL. CERTIFICACIÓN POR EL INPSASEL El procedimiento administrativo para la certificación del origen ocupacional, tiene por finalidad la verificación de una situación
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 21
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 21 LA PRESCRIPCIÓN EN CASO DE RECLAMO DE PRESTACIONES SOCIALES POR LOS HEREDEROS DEL TRABAJADOR, SERÁ LA PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL. En fecha ocho (08) de agosto de, la Sala de
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 07 (2015)
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 07 (2015) CAMBIO DE CRITERIO EN CUANTO AL CÁLCULO DE LAS SANCIONES DERIVADAS DEL CÓDIGO ORGÁNICO TRIBUTARIO, CUANDO EXISTEN CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES Fue publicada
Más detallesINCES. CONTRIBUCIONES AL III MOTIVACIONES PARA DECIDIR
INCES. CONTRIBUCIONES AL La existencia de una retribución de carácter periódico a los Directores de la entidad de trabajo bajo la partida de Sueldos de Directivos debe incluirse en la base de cálculo del
Más detallesSUMARIO. AÑO CXLV - MES VIII Caracas, viernes 1 de junio de 2018 MINISTERIOS DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA PRODUCTIVA Y TIERRAS,
AÑO CXLV - MES VIII Caracas, viernes 1 de junio de 2018 Número 41.410 SUMARIO VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Aviso Oficial mediante el cual se deja sin efecto la Providencia Administrativa N 1, de fecha
Más detallesSentencia 429 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11/05/04.
JURISPRUDENCIA Sentencia 429 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11/05/04. Procedencia de la Admisión Temporal para mercancías que se encontraban almacenadas bajo
Más detalless U P r e m a DEFENSOR DEL PUEBLO Y OTRO CI PODER EJECUTIVO NACIONAL - DE LA NACION y OTRO si amparo Ley FRE /2013/3/RH3.
FRE 11002690/2013/3/RH3. s U P r e m a C o r t e -1- A fs. 191/197 de los autos principales (foliatura a la que me referiré en adelante), la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia revocó la sentencia
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 23 EL SALARIO PAGADO A LOS DIRECTIVOS FORMA PARTE DE LA BASE DE CÁLCULO DEL APORTE PATRONAL AL INCES
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 23 EL SALARIO PAGADO A LOS DIRECTIVOS FORMA PARTE DE LA BASE DE CÁLCULO DEL APORTE PATRONAL AL INCES En fecha veinte (20) de mayo de, el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso
Más detallesVOTO CONCURRENTE QUE FORMULA EL MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA RELATIVO A LAS CONSIDERACIONES SUSTENTADAS EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN
VOTO CONCURRENTE QUE FORMULA EL MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA RELATIVO A LAS CONSIDERACIONES SUSTENTADAS EN EL AMPARO Durante la sesión de 13 de julio de 2016, esta Primera Sala de la Suprema
Más detallesPREAVISO OMITIDO. COMPUTO DE LA ANTIGUEDAD
Ediciones del Trabajo, C.A. PREAVISO OMITIDO. COMPUTO DE LA ANTIGUEDAD 1.- No debe computarse el preaviso omitido del Art. 104 a los efectos de determinar la duración de la relación laboral con la finalidad
Más detallesSALA CONSTITUCIONAL. Magistrado Ponente: FRANCISCO A. CARRASQUERO LÓPEZ
SALA CONSTITUCIONAL Magistrado Ponente: FRANCISCO A. CARRASQUERO LÓPEZ Mediante sentencia Nº de fecha 23 de septiembre de 2010, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del
Más detallesI. Fallo de la mayoría.
VOTO PARTICULAR QUE FORMULA EL MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN 28/2015-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 53/2015. En
Más detalles