PODER JUDICIAL DE LA FEDERACiÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACiÓN. f.\\..\\dos

1 ~~f~~ PODER JUDCAL DE LA FEDERACiÓN SUPREMA CORTE DE JUSTCA DE LA NACiÓN f.\\..\\dos C.T.497/Z011 '-'\' A~ Posible relación por tema con los siguientes exped' _"'tes: c::.. "'1.L::-l. C.T. 16~/2011 (fallada en la Segunda Sala el 08/jun/2011- no existe la contradicción de te, O~ <:"'f... denunciada.) t:!"\ " C.T. 141/2011 (fallada en la Segunda Sala e18/n. y/2011- existe la contradicción de tesl, ~ denunciada.~debe prevalecer con carácter de JurisprudelH:ia el criterio sustentado por estt 1.,. sala.-dése publicidad. la tesis jurlsprudencial),... ~.T. 336/2009 (fallada en la Segunda Sala e18/nov/2009 - sí existe la contradicción de tes C"J sido denunciada en autos. - debe prevalecer con carácter de jurisprudencia el criterio cont... esta resolución.) e.t. 204/2009 (fallada en la Segunda Sal. el 24/jun/2009 - no existe la contradicción de te' denunciada.). '.. e.t,)2/2oo6-ss (fallada en l. Segunda Sala el 03/mar/2006 - si existe l. contradicción de t debe prevalecer con caracter de Jurisprudencia el criterio sustentado por esta segunda sal, suprema corte de justicia de la nación.) e.t. 11/2004-Pl (fallada en el Pleno el 08/jlln/2004 - debe P'L ecer el carácter de jurlspr 51 existe contradicción.) CONTRADCCiÓN DE TESS NÚMERO:~497/2011 DCEMBRE/08/2011 14:09 (HORAS) DENUNCANTE: MAGSTRADO PRESDEN DE QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO EL QUNTO TRBUNA~ COLEGADO EN MATERA DE TRABAJ~DEL PRMER CRCUTO AL RESOLVER EL JUCO DE AMPARO DRECTO NUMERO 931/2011, EN EL CUAL SUSTENT QUE ES NCORRECTO EL PROCEDER DE LA JUNTA RESPONSABLE DE ABSOLVER AL ORGANSMO PÚBLCO DESCENTRALZADO FEDERAL, NSTTUTO NACONAL DE PERNATOLOGA "SDRO ESPNOSA DE LOS REYES A PAGAR A LA ACTORA LA PRMA DE ANTGÜEDAD PUES S BEN PERCBÓ LOS QUNQUENOS DURANTE SU VDA LABORAL, LO CERTO ES QUE TENE DERECHO AL PAGO DE LA PRMA DE ANTGÜEDAD PREVSTA EN EL ARTCULO 162 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO EL PRMER TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO. AL RESOLVER EL JUCO DE AMPARO DRECTO NÚMERO 691/2011, EN EL QUE SUSTENTO QUE LOS QUEJOSOS AL HABER TRABAJO PARA UN ORGANSMO PÚBLCO DESCENTRALZADO FEDERAL DONDE SUS RELACONES SE RGERON POR LO DSPUESTO EN LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVCO DEL ESTADO, NO TENEN DERECHO A LA PRMA DE ANTGÜEDAD EL OCTAVO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO. AL RESOLVER EL JUCO DE AMPARO DRECTO NÚMERO 869/2011, EN EL QUE SUSTENTÓ QUE S BEN ES CERTO LA PRMA QUNQUENAL Y LA PRMA DE ANTGÜEDAD SON DE DSTNTA NATURALEZA, LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTCA DE LA NACÓN EN LA JURSPRUDENCA 50/2006, EXCLUYÓ DEL PAGO DE LA PRMA DE ANTGÜEDAD A LOS TRABAJADORES DE LOS ORGANSMOS DESCENTRALZADOS QUE, ADEMÁS DE PERCBR QUNQUENOS RECBERON EL PAGO DE UNA JUBLACiÓN POR SU ANTGÜEDAD, POR LO QUE S LA QUEJOSA COMO EMPLEADA DEL NSTTUTO NACONAL DE PERNATOLOGA RECBiÓ LOS QUNQUENOS NO TENE DERECHO A LA PRMA DE ANTGÜEDAD EL DÉCMO SEGUNDO. DÉCMO TERCERO. DÉCMO CUARTO Y EL DÉCMO QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO. AL RESOLVER LOS JUCOS DE AMPARO DRECTOS NÚMERO 44912011, 728/2011, 837/2011 Y 19212011, RESPECTVAMENTE, EN LOS QUE DETERMNARON QUE S LOS ORGANSMOS PÚBLCOS FEDERALES DEMANDADOS RGERON SUS RELACONES POR EL ARTCULO 123, APARTADO B, DE LA CONSTTUCiÓN FEDERAL, Y POR ENDE POR LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVCO DEL ESTADO, SUS TRABAJADORES JUBLADOS NO TENE DERECHO AL PAGO ANTGÜEDAD CONTEMPLADA EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO 'ti:..~ \'\}Jnf:llA CCia'\U\~ LA PRMA DE * 90 ~ MNSTRO PONENTE:. ---+_PUERT{b 2Q13.11= T. SECRET ARO DE ESTU DO y CUENTA: ---hrm~~.u;;~ll.:.:1;.;..;.á13-:::é:-j!nlnl el t--"-'1- EXPEDENTE QUE CONSTA DE: DOS CUADE TRABAJ

RED DE NFORMÁTCA JURíDCA 'Núm. de Tipo d~ Asullto Promovellte, Datos de Origell Fecha de COlltellido Destillo Observaciolles Reg. Materia lgreso 068076 49712011 CONTRADCCON DENUNCANTE: MAGSTRADO PRESDENTE DEL QUNTO TRBUNAL 108112/2011 CUADERNOS: (UN CUADERNO) RECBDO DE UN ENVADO COPA SUBSECRETARA N.E.U.N.: DE TESS COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO CERTFCADA DEL JUCO DE AMPARO DRECTO NOMERO 931/2011, EN GENERAL DE 10801400 MATERA: DE 84 FOJAS, SEGÚN SU ÚLTMO FOLO, Asl COMO UN ANEXO EN 1 FOJA ACUERDOS TRABAJO AUTORDAD CONTENDENTE: EL QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO FECHA RESOLUCON: 01101/1900 AUTORDAD CONTENDENTE: EL PRMER TRBUNAL COLEGADO EN MATERA TRBUNAL COLEGADO: D.T. 93112011, TRBUNAL COLEGADO: D.T. DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO 69112011, TRBUNAL COLEGADO: D.T. 869/2011, TRBUNAL COLEGADO: D.T. 449/2011, TRBUNAL COLEGADO: D.T. 728/2011, AUTORDAD CONTENDENTE: EL OCTAVO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA TRBUNAL COLEGADO: D.T. 837/2011, TRBUNAL COLEGADO: O.T. DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO 19212011 4 AUTORDAD CONTENDENTE: EL DÉCMO SEGUNDO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO DESCRPCON DE VAROS: CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 197-A DE LA LEY DE AMPARO DENUNCA ANTE ESTA SEGUNDA SAlA DE ESTE AUTORDAD CONTENDENTE: EL DECMO TERCERO TRBUNAL COLEGADO EN ALTO TRBUNAL LA POSBLE CONTRADCCiÓN DE TESS ENTRE LOS MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO CRTEROS SUSTENTADOS POR EL QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO AL RESOLVER EL JUCO AUTORDAD CONTENDENTE: EL DÉCMO CUARTO TRBUNAL COLEGADO EN DE AMPARO DRECTO NÚMERO 93112011, EN EL CUAL SUSTENTÓ QUE MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO ES NCORRECTO EL PROCEDER DE LA JUNTA RESPONSABLE DE ABSOLVER AL ORGANSMO PÚBLCO DESCENTRALZADO FEDERAL, AUTORDAD CONTENDENTE: EL DÉCMO QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN NSTTUTO NACONAL DE PERNATOLOGfA 'SDRO ESPNOSA DE LOS MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO REYES' A PAGAR A LA ACTORA LA PRMA DE ANTGÜEDAD PUES S BEN PERCBiÓ LOS QUNQUENOS DURANTE SU VDA LABORAL, LO SUJETO RELACONADO: MARíA GUADALUPE CAzARES ROCHA (PARTE CERTO ES QUE TENE DERECHO AL PAGO DE LA PRMA DE QUEJOSA EN EL DT.- 93112011) ANTGÜEDAD PREVSTA EN EL ARTCULO 162 DE LA LEY FEDERAl. DEL TRABAJO; EN CONTRA DE LOS CRTEROS EMTDOS POR EL PRMER TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO, AL RESOLVER EL JUCO DE AMPARO DRECTO NÚMERO 69112011, EN EL QUE SUSTENTO QUE LOS QUEJOSOS AL HABER SUJETO RELACONADO: NSTTUTO DEL FONDO NACONAL DE LA VVENDA TRABAJO PARA UN ORGANSMO PÚBLCO DESCENTRALZADO SUJETO RELACONADO: MARA ELENA UVA MARTlNEZ RESENDZ (PARTE QUEJOSA EN EL DT.- 691/2011) FEDERAL DONDE SUS RELACONES SE RGERON POR LO DSPUESTO EN LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVCO DEL SUJETO RELACONADO: NSTTUTO MEXCANO DEL SEGURO SOCAL (PARTE ESTADO, NO TENEN DERECHO A LA PRMA DE ANTGÜEDAD; EL 1, PARA LOS TRABAJADORES (PARTE OUEJOSA EN EL DT.- 86912011) QUEJOSA EN EL DT.-449/2011, OCTAVO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO: AL RESOLVER EL JUCO DE AMPARO DRECTO SUJETO RELACONADO: BEATRZ ZQUERDO MOREt~O (PARTE QUEJOSA EN NÚMERO 869/2011, EN EL QUE SUSTENTÓ QUE S BEN ES CERTO LA EL DT.- 728/2011' PRMA QUNQUENAL Y LA PRMA DE ANTGÜEDAD SON DE DSTNTA NATURALEZA, LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTCA f SUJETO RELACONADO: MARA DEL REFUGO RAZa MALDONADO (PARTE DE LA NACiÓN EN LA JURSPRUDENCA 50/2006, EXCLUYÓ DEL PAGO QUEJOSA EN EL DT.- 837/2011' DE LA PRMA DE ANTGÜEDAD A LOS TRABAJADORES DE LOS r ORGANSMOS DESCENTRALZADOS QUE, ADEMÁS DE PERCBR SUJETO RELACiONADO: HÉCTOR MANUEL RODEA DAZ (PARTE QUEJOSA EN QUNQUENÓS RECBERON EL PAGO DE UNA JUBLACiÓN POR SU EL lh.-19212011, ANTGÜEDAD, FOR LO QUE S LA QUEJOSA COMO EMPLEADA DEL NSTTUTO NACONAL DE PERNATOLOGfA RECBiÓ LOS QUNQUENOS ÓRGANO JURSDCCONAL: QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE NO TENE DERECHO A LA PRMA DE ANTGÜEDAD; AS COMO EL TRABAJO DEL PRMER C!RCUTO,PRMER TRBUN:.t\L COLEGADO EN MATERA DÉCMO SEGUNDO. DÉCMO TERCERO. DÉCMO CUARTO Y EL DÉCMO QE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO, OCTAVO TRBUNAL COLEGADO EN QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO, DÉCMO SEGUNDO TRBUNAL CRCUTO, AL RESOLVER LOS JUCOS DE AMPARO DRECTOS NUMERO COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO, DÉCMO 449/2011, 728/2011, 837/2011 Y 19212011. RESPECTNAMENTE. EN LOS TERCER TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER QUE DETERMNARON QUE S LOS ORGANSMOS PÚBLCOS FEDERALES CRCUTO, DÉCMO CUAPTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEMANDADOS RGERON SUS RELACONES POR EL ARTíCULO 123, DEL PRMER CRCUlíO, DÉCMO QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA APARTADO B, DE LA CONSTTUCiÓN FEDERAL, Y POR ENDE POR LA CE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO ley FEDERAL DE LOS TRABAJADORES Al SERVCO DEL ESTADO, SUS TRABAJADORES JUBLADOS NO TENE DERECHO AL PAGO DE LA EtJnDAD FEDERATVA: DSTRTO FEDERAL PRMA DE ANTGÜEDAD CONTEMPLADA EN LA LEY FEDERAL DEL " TRABAJO '0... 1 ~, OFCO: 13025 ~'- 1 itl...bo...~ ;?.....,... G~"";:'... ANT~-::: ts _ ;... '" ",..,. " REClal 1 ASUNTO' ~~~ ',-!l;s ~ 'l1li,-, ; C',. ~.,#~Esr, - m m» g,'f.'i&'~~yc::',j,!!!"""~ ~ \,,e->.' ~~ X X ~ ~j~b:g ~Ja o o!lj J J > - '<!lj co :-3 o '< ::r en en e t\j 3 o Z O m '" ~.,.., e!lj e r;:g -;o-;o-;o-;ooo~!lj rn :J l"l"'tl,,'tl,,rn,,:!tt't'1 ~...,~~~} '"

FORMAA 52 \ AL REFERRSE A ESTE OFCO MENCONE EL NÚMERO Y LA OFCNA QUE LO GRÓ SUBSECRETARíA GENERAL DE ACUERDOS SECCiÓN DE TRÁMTE DE AMPAROS, CONTRADCCONES DE TESS Y DEMÁS ASUNTOS Fax: 5522 80 31 PARA FACLTAR EL ENVo DE CORRESPONDENCA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTCA. DRJALA A LA OFCNA DE SERVCOS DRECTO J-17, DEL SERVCO POSTAL MEXCANO, LOCALZADA EN EL NTEROR DEL EDFCO SEDE DE ESTE ALTO TRBUNAL, UBCADO EN PNO SUAREZ #2, PLANTA BAJA, COLONA CENTRO, MÉXCO, DSTRTO FEDERAL, CÓDGO POSTAL 06069 DENUNCANTES: MAGSTRADOS NTEGRANTES DEL QUNTO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO CONTRADCCiÓN DE TESS NlrMERO: 497/2011 MATERA: ADMNSTRATVA OFCO NÚMERO: SSGA-V-48597/2011. O SECRETARO DE ACUERDOS DE LA SEGUNDA ~ DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTCA DE LA~ACÓN. PRESENTE. - ~ En virtud de que de _!fs'cwnstancias de autos se advierte ~.J!. que los Magistrados integrantes del awtribunal Colegiado en Materia de -Ó'-..,.,- Trabajo del Primer Circuito, Plant~ una posible contradicción de criterios, entre el que sustentaron al fallar el amparo directo número 931/2011 en que sostuvieron que: 11 Es i(lfjlrrecto el proceder de la junta responsable de absolver al organismo púi/irco descentralizado federal, nstituto Nacional de Perinatología si~spinosa de los Reyes, a pagar a la actora la prima de antigüedad, puemien percibió los quinquenios durante su vida laboral, lo cierto es que tiene derecho al pago de la prima de antigüedad prevista en el articulo 162 de la Ley Federal del Trabajo... 11 y las posturas sustentadas por los siguientes órganos jurisdiccionales en los que según los denunciantes se sostuvo lo siguiente: a) Pr(mer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito al dictar}a resolución en el amparo directo número 691/2011, en el que se determino que: "Los quejosos al haber trabajado para un organismo., público descentralizado ~~!~~#s relaciones se rigieron por lo dispuesto en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, no tienen derecho a la prima de antigüedad... "; b) Octavo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito al fallar el juicio de amparo directo -869/2011, en el que se

sustentó que: "Que si bien es cierto la prima quinquenal y la prima de antigüedad son de distinta naturaleza, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 50/2006, excluyó del pago de la prima de antigüedad a los trabajadores de los organismos descentralizados que, además de percibir quinquenios recibieron el pago de una jubilación por su antigüedad; por lo que si la quejosa como empleada del nstituto Nacional de Perinatologia recibió los quinquenios no tiene derecho a la prima de antigüedad!' y e) Decimosegundo, Decimotercero, Decimocuarto y Decimoquinto Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al dictar las sentencias de los amparos directos 449/2011, 728/2011, 837/2011 Y 192/2011, respectivamente en las que determinaron: "... si los organismos Públicos Federales demandados rigieron sus relaciones por el artículo 123, apartado 8, de la Constitución Federal, y por ende por la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, sus trabajadores jubilados no tienen derecho al pago de la prima de antigüedad contemplada en la Ley Federal del Trabajo... "; se considera que por el tema analizado en dichos asuntos, la competencia para conocer corresponde a la Segunda Sala de este Alto Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los articulos 21, fracción V, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 37, primer párrafo y 86, segundo párrafo, primera parte, del Reglamento nterior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; por lo que me permito enviar a usted: Contenido: Presentado en: 1. Expediente relativo a la contrad icción de tesis Un cuaderno número 497/2011. 2. Juicio de amparo 931/2011. Un cuaderno consideración. Sin otro particular, le protesto las seguridades de mi atenta México, oel de diciembre de dos mil once. ORTZ DE ACUERDOS c.c.p. Encargada de la la Nación.- Para su "nr,n". ~"""' r1' icial de la Suprema Corte de Justicia de ' l' '1 l', 1' 1 1 t

13025 F. 13026 PRME _JUDOA.DELA~~RMER CRCU e\ \ -,'c"r\ j \ " '""\.~, l SUPREM" CORTE DE JUSTCA DE LA NACiÓN. EXP. DT.-931/2011 ti EXP. LAB.-157/2010 l'! :/ México, Distrito Federal~ s~ s de diciembre de dos mil once., t/ ' FORMAB-1 ifrbunal COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO OF. 13027 OCT O TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRC O. OF. 13028 DÉ" O SEGUNDO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL P ER CRCUTO. OF. 13029 D MO TERCER TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL P MER CRCUTO. OF. 13030 DECMO CUARTO TR7UNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO. i OF. 13031 DÉCMO QUNTO T rbunal COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL PRMER CRCUTO. / : En el presente asunto se.dictó e}j~iguiente acuerdo: 11 Visto fundamento el 'que en lo dispuesto ~n'ej artícul estado' P!ró ~~al.~~, os presentes autos, con Quinto.... mayoría, al y Décimo ::~~Uito~ al ", k.'... ".. \ c, /, suscrito denuncia ante la Se unda Sala de la Suprema Corte efe Justicia de la J.." Nación, la posible contradic,ión existente entre el criterio que sustenta este í Tribunal Colegiado!3n Materia de Trabajo del Pri.merCircuito, por,.. '... -....:.,~~~~~ resolver el r!nparo. dire.cto 931/2011. y el emitido por sus homólogos prim.ero, Oct iv J Décimo segundo, Décimo tercero, Décimo cuarto,, 1 quinto Tribunal ~ Colegiados en Materia de Trabajo del Primer.~~----~~~~~----~~resolver los rparo directos 691.2011, 86(/2011, 449/2011, 728/2011, 837/2011 Y 1922011, respectivamente, en virtud de que en las aludidas ejecutorias se res 'vieron cuestiones jurídicas esencialmente iguales t y se adoptaron posiciones d screpantes. E.'~~ariO de este Tribunal colegiado que por mayoría se sostuvo en el 'íi:' (31/2011, es el siguiente: ':'f.~:...',~:.';:;:>~ f'ltpí:it: <~fr~ i ~.~." i'" ::,"" ':, "l.,\:~.,~,. ~~. a).., :Ji; 'r (' ;:_ª_JQf_orrª~toel proceder de la junta responsable de absolver al organism:o, Jif.lÜJlico descentralizado federal, nstituto Nacional de Perinatología

.. "sidro Espinosa de los Reyes". a pagar a la actora la prima de antigüedad. pues si bien percibió los quinquenios durante su vida laboral, lo cierto es que tiene derecho al pago de la prima de antigüedad prevista en el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo. b). Que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se apartó de los criterios establecidos en las jurisprudencias 214/2009 y 50/2006, de rubros: "TRABAJADORES JUBLADOS DE ORGANSMOS PÚBLCOS DESCENTRALZADOS ESTA TALES. TENEN DERECHO A RECBR, POR SU ANTGÜEDAD, LOS QUNQUENOS, PENSONES Y DEMÁS PRESTACONES ESTABLECDAS EN LAS NORMAS BUROCRÁ TCAS DE CARÁCTER LOCAL, PERO NO LA PRMA DE ANTGÜEDAD PREVSTA EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO" e 11 NSTTUTO DE SEGURDAD Y SERVCOS SOCALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. SUS TRABAJADORES TENEN DERECHO A RECBR, POR SU ANTGÜEDAD, LOS QUNQUENOS, PENSONES Y prima F~ll>tWTL TRABAJ, RECBF DEMÁS BUROC LA LEY ( Sala di JUBLJ. TENE FEDE desce admir DEMÁS PRESTACONES QUE ESTABLECEN LAS NORMAS BUROCRÁ TCAS, PERO NO LA PRMA DE ANTGÜEDAD QUE NSTTUYE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO." c). Que al caso resulta aplicable la tesis LV/2011, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "TRABAJADORES JUBLADOS DE ORGANSMOS PÚBLCOS DESCENTRALZADOS ESTATALES. TENEN DERECHO A RECBR LA PRMA DE ANTGÜEDAD PREVSTA EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO."...~~ Mientras que al resolver el amparo directg. el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito considera que: : dis' la tra re el a). Los quejosos al haber trabajado para un organismo público descentralizado Federal donde sus relaciones se rigieron por lo dispuesto en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, no tienen derecho a l' ' ",

- FORMA B ' güedad, es que prima de antigüedad y citó en apoyó la jurisprudencia 50/2006, de rubro: CJ 162 de Nación 009 Y SMOS /-f0 ES A Y RMAS ~ DE, e,n LOS HOA S y ~MAS Octavo Tr", unal Colegiado aduce: Sala '=?ES a). Que si bien es cierto la prima q! inquenal y la prima de antigüedad son de, distinta naturaleza, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en.ey la jurisprudencia 50/2006, excluyó del pago de la prima de antigüedad a los lal n ~. {.." ;~' ~-.;;:' 1\JF::;'!. ~~'~::S'~~ trabajadores de los organismos descentrali ados que, además de percibir quinquenios recibieron el pago de una jubilación por su \ntigüedad; por lo que si la quejosa como \ empleada del nstituto Nacional de Perinatolbgía recibió los quinquenios no tiene :~ echo a la prima de antigüedad J b). Señaló que al caso no es aplicable la tesis LV/2011, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de rubro: "':"f'~" ",TRABAJADORES JUBLADOS DE ORGANSMOS PÚBLCOS DESCENTRALZADOS ESTATALES. TENEN DERECHO A RECBR LA PRMA DE

l' ANTGÜEDAD PREVSTA EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. ", porque sólo es aplicable a organismos descentralizados estatales, sin que de su contenido se advierta que la Segunda Sala abandonó el criterio sostenido en la jurisprudencia 50/2006, de rubro: l/nsttuto DE SEGURDAD Y SERVCOS SOCALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. SUS TRABAJADORES TENEN DERECHO A RECBR, POR SU ANTGÜEDAD, LOS QUNQUENOS, de la ~ del Se materi< PENSONES Y DEMÁS PRESTACONES QUE ESTABLECEN LAS NORMAS BUROCRÁ T CA S, PERO NO LA PRMA DE ANTGÜEDAD QUE NSTTUYE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO." En los amparo direc~49/2011, 728LgQ11._~7/2011 y ~ respectivamente, el Décimo segundo, Décimo tercero, Décimo cuarto y Décimo quinto.",..",... _,,~"-..-..' -._4dtl...,_~ """ffi'e' ilb\i 'ii_!u~~jo _ Tribunales Colegiados determinaron: a). Que si los organismos Públicos Federales demandados rigieron sus relaciones por el artículo 123, apartado B, de la Constitución Federal, y por ende por la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, sus trabajadores jubilados no tienen derecho al pago de la prima de antigüedad contemplada en la Ley Federal del Trabajo y citaron en apoyo a su consideración la jurisprudencia 50/2006, de rubro: "NSTTUTO DE SEGURDAD Y SERVCOS SOCALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. SUS TRABAJADORES TENEN DERECHO A RECBR, POR SU ANTGÜEDAD, LOS QUNQUENOS, PENSONES Y DEMÁS PRESTACONES QUE ESTABLECEN LAS NORMAS BUROCRÁTCAS, PERO NO LA PRMA DE ANTGÜEDAD QUE NSTTUYE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO." DE LJ Constl establ contró de ide como figura sobre la Opl Esto referi vertic son órga contl secu j; En virtud de las consideraciones apuntadas, se evidencia la posible'" contradicción de criterios, pues mientras este Tribunal sostiene que los trabajadores de organismos públicos descentralizados de carácter federal~':r", "41" ",:' tienen derecho a la prima de antigüedad, los otros Tribunales mencionados' consideran que no. quẹ. '~i,., "':~r \1

FORMAB 1 /,\ LAFEDERAClÓN Tiene aplicación la jurisprudencia 5/2000, sustentada por Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, localizableen la novena época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta X, junio de 2000, materia común, página 49, que estatuye:! / "CONTRADCCÓN DE TESS. REQUSTOs/PARA LA PROCEDENCA DE LA DENUNCA. Es verdad que en el artí~/o 107, fracción X de ~ f Constitución y dentro de la Ley de Ampaf1' no existe disposición que establezca como presupuesto de la proledencia de la denuncia de contradicción de tesis, la relativa a que ésta /tmane necesariamente de juicios de idéntica naturaleza, sinem.bargo, es./a/-terpretación que tanto la doctrina como esta Suprema Corte han dado' a disposiciones que regulan dicha figura, las que sí han considerado.que Úara que exista materia a dilucidar sobre cuál criterio debe prevalecer, de4iexistir, -cuando menps formalmente, í i. la oposición de criterios jurídicos en los/que se controvierta la' misma cuestión. Esto es, para que se surta.. ~u~pr~ce~~hjia, '/a contradicción denunciada debe..... í i referirse a las consideraciones, razcin~mientos o interpretaciones jurídicas 1, ' vertidas dentro de la parte consider 1 t.iv r de las sentencias respectivas, que son las que constituyen precisame1te 'as tesis que se sustentan por los.~ " órganos jurisdiccionales. No basta ~uet que existan ciertas o determinadas! contradicciones si éstas sólo se danl en aspedos accidentales o meramente secundarios dentro de los fallos ~e originan la denuncia, sino que la -r ~f t.~:; Ot?,~~ición debe darse en /a sustancia\~.el problema jurídico debatido; por lo \ i~fll;s;.: t' "..:' ~ Jft,:que, será la naturaleza del problema, situación o negocio jurídico analizado, la # ~ C rl ~:~H\ que determine materia/mente /a contradicción de tesis que hace necesaria la _:~'sión opronunciamiento del órgano competente para establecer el criterio. ;~ "Pl va/ec/ente con carácter de tes/s de junsprudenc/a". Consecuentemente, rem ítase copia certi'ficada del expediente en que se

actúa a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que determine la posible existencia de contradicción entre el criterio sustentado por este Quinto Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Primer Circuito al resolver el presente asunto y los establecidos por el Primero, Octavo, Décimo segundo, Décimo tercero, Décimo cuarto y Décimo quinto Tribunales Colegiados en Bienvenido 5e gcrear rain Correo C, L- Materia de Trabajo, todos del Primer Circuito. Envíese el archivo que contiene la ejecutoria en su versión electrónica y del presente acuerdo al correo: sentenciastccscjnssga@mail.scjn.gob.mx., Uso: 7% ~ 5tc1ctol@cj!SBandeja 1, lj, r~ BorradO! tt::!element L'@Papelen L~Adminis Notifíquese. Así lo acordó y firma el Magistrado Antonio Rebollo Torres, Presidente del Quinto Tribunal Colegiado en Materia de rabajo del Primer Circuito, ante la secretaria de acuerdos licenciada M ' abriela Torres Arreola, que da fe. los efectos legales,procedentes.- Doy Fe. (,,0 :z en r- UJO o 0- o t.::j, t! -,,:~" C\,J 00 Jr-.' -:;.;: r+!:~... F-' c.o (,:',;1 t).. o :;,,!!J ~ u \.,':; :ff 0 '","'" «h;;;;,~~",~: l.. "" ("...1 t,l~ f'~ ]) hefo. ::::;: (,f) en :;:l -, ti o}cut194() Jv r;t.t /:'~'~' f ~ [M : Uf1if~,~~,: ~ fl L... -1" /1" 1, "n ;,~,~.'f; -- u On5'r{)L1U.Lb\- ~!Ji{Ul U.Y- j)fj3jfoil fl(: f!j/:;./uld ~. ":,,' :;: ~.!UOClAl. ",e....j', \ ',:~~ r f'" ',l'\'f"~;,"ll ',.,,,,'<J.!> -;~ ~""J;jQ e... https://cjfr,~,11, 11,,