Estudio de actualización de costos de producción de aceite de palma en Colombia 2005 UNIDAD DE ECONOMÍA Y COMERCIO. ARMANDO CORREDOR RÍOS Director

Documentos relacionados
Estudio de costos de producción de aceite de palma en Colombia en 2005

MEDICIÓN DE COSTOS DE PRODUCCIÓN E INDICADORES DE PRODUCTIVIDAD LABORAL EN LA AGROINDUSTRIA DE LA PALMA DE ACEITE EN COLOMBIA

Rentabilidad y Comercialización del Cultivo de Mamey. Ing. Marco Antonio Magaña Navarrete

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. República de Colombia. Marzo 28 de 2011

Rentabilidad Bajo Retenciones. Dr. Rinaldo A. COLOMÉ Lic. Lucas H. GUMIERATO

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN.8

Dirección de Consultoría en Agronegocios Dirección Regional Occidente Residencia Estatal Guanajuato CULTIVO DE TRIGO

Proyectos: Formulación y evaluación

8ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA PRODUCCIÓN DE CANOLA, LUPINO Y ARVEJA. Roberto Velasco H. Autor. Ingeniero Agrónomo Economista Agrario INIA Quilamapu

CULTIVO MAIZ BLANCO. Análisis de rentabilidad O-I I 2005/2006 y Costos de cultivo O-I I 2006/2007

MÉXICO Y EL ACEITE DE PALMA

Especialidad en Preparación y Evaluación de Proyectos

EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL ENSILAJE DE GRANO HÚMEDO DE SORGO. Ing. Agr. Pablo Rovira INIA Treinta y Tres 20 de mayo 2010

Cultivo de palta: actividad comercial en la Argentina y Tucumán. Gastos de producción en la campaña 2016

GUIA PARA LA PREPARACION Y EVALUACION DE PROYECTOS DE INVERSION

Proyecto Cerrando Brechas de Productividad Incrementando la productividad de productores de pequeña escala. Palmar El Rubí. JOSÉ IGNACIO SERRATO

Rentabilidad de trigo. Costos de cultivo de trigo

Departamento de Caldas

Agricultura en Números. Agricultura. Números I. Ing. Agr. Andrés Halle

Ternium anuncia resultados del primer trimestre de 2007

Análisis económico de la producción de granos y papa

La ventaja comparativa del aceite de palma. El caso de la Zona Centrar

El sector agro industrial frente a una nueva oportunidad

Sistema Producto Hule

METODOLOGÍAS PARA ESTABLECER EL PRECIO BASE DE LOS MINERALES NO METÁLICOS Y MINERALES RADIOACTIVOS

IMPACTO DE LA APERTURA COMERCIAL EN EL CASO DEL ECUADOR: EL MERCADO DE ARROZ. Cristhian Franco Ruiz Ronald Campoverde Aguirre

PROMOCIÓN DE LA PRODUCCIÓN Y DE LA EXPORTACIÓN DE CACAO FINO Y DE AROMA POR PEQUEÑOS PRODUCTORES DE COLOMBIA

FEDERACIÓN NACIONAL DE CULTIVADORES DE CEREALES Y LEGUMINOSAS DEPARTAMENTO ECONÓMICO

Variabilidad y criterios para la selección de palmas con base en producción

Transferencia de tecnología para un mayor rendimiento en la producción de arroz: Corrientes, Argentina.

Oportunidad de Inversión. 2 Seminario Internacional del Kiwi en Argentina

1. Análisis de Sensibilidad

PRODUCCIÓN DE SOJA EN CAMPO ARRENDADO: AJUSTADOS

Indicadores Cerealistas

Establecimiento de un Plan de Negocios para un agronegocio ganadero

INDICADORES ECONÓMICOS ALIMENTARIA

ANTECEDENTES CONTEXTO INTERNACIONAL.

CICLO MENSUAL DE CONFERENCIAS

ANTECEDENTES CONTEXTO INTERNACIONAL

EXPERIENCIAS EN LA PRODUCCION DE COMPOST COMO SOLUCION AMBIENTAL Y SUS COSTOS PARA UNA PLANTA EXTRACTORA

MODULO VIII. Semana 1 ASPECTOS DE EVALUACIÓN FINANCIERA, ECONÓMICA, SOCIAL Y AMBIENTAL.

BOLETÍN DE COYUNTURA DEL SECTOR TRANSPORTE DE CARGA POR CARRETERA

EL VALOR ESPERADO DE LA TIERRA Y EDAD DE ROTACIÓN ÓPTIMA EN PLANTACIONES FORESTALES

Anexo Metodológico Nº 6 Metodología para el Cálculo de Indicadores Económicos Financieros

GENERACIÓN DE ENERGIAS RENOVABLES A PARTIR DEL USO DE LA BIOMASA DE NOPAL

Diplomado Administración Ganadera

Información básica del Sector agropecuario Estado de México

FABRICACIÓN DE SORBETES PLÁSTICOS CASO PRÁCTICO

Sector Oleaginosas. Informe de Coyuntura Mensual. Resumen Ejecutivo. DIRECCION NACIONAL DE ALIMENTOS - Dirección de Industria Alimentaria INDICADORES

Estimación de la Producción de Carne Industrial por Hectárea

CONTENIDO AGRADECIMIENTOS INTRODUCCIÓN. xi xiii

INTEGRADORA AGROINDUSTRIAL DE CHIAUTLA DE TAPIA, S. A. DE C. V.

Eficiencia energética del cultivo de Banano

TRABAJO PRÁCTICO Nº 7

PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN 2004 ESTRATEGIA PROGRAMÁTICA

NUEVA ENCUESTA NACIONAL DE HOGARES 2010 Descripción de los principales resultados

CULTIVO MAIZ AMARILLO P-V V y Costos de cultivo

Experiencias en la implementación de la Certificación RSPO para Grupo de Productores. Diego Pierrend W. Director de Sostenibilidad y Certificaciones

APROVECHANDO EL POTENCIAL DEL ACEITE DE PALMA EN EL MERCADO DE ALIMENTOS PARA UN DESARROLLO SOSTENIBLE EN EL PERÚ

EAP Zamorano, Arévalo G CATV Izaguirre M, Solórzano R, Morales C.

Patricio Crespo Ureta Presidente Sociedad Nacional de Agricultura

UNIVERSIDAD DE SUCRE FACULTAD DE INGENIERIA PROGRAMA DE TECNOLOGIA EN ELECTRÓNICA ANALISIS FINANCIERO DE EMPRESAS

Juan Carlos Hernández Page 1B.

Resultados económicos de cultivos estivales para la zona Mar y Sierras Campaña 2015/16

IMPORTANCIA DE LA INTEGRACION ANDINA PARA EL SECTOR PRODUCTOR Y EXPORTADOR DE PRODUCTOS DE PALMA ACEITERA

FINANZAS III MATERIAL DE APOYO- SEGUNDO PARCIAL GRUPO PACE. LABORATORIO No. 1 EVALUACIÓN FINANCIERA DE PROYECTOS DE INVERSIÓN

Estimación de la Productividad Total de Factores de Paraguay: mediciones alternativas

Biodiversidad y Mercado La articulación de pequeños agricultores de papa a cadenas de mercados dinámicos

Nombre de la Asignatura: FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS Código: FPR 0 Duración del Ciclo en Semanas: 34 asignaturas aprobadas

PROYECTOS Y OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS EN EL SECTOR ALIMENTARIO

Análisis y evaluación de proyectos

DIPLOMADO EN PREPARACIÓN Y EVALUACION SOCIOECONÓMICA DE PROYECTOS PÚBLICOS

Superintendencia de Bancos del Ecuador Dirección Nacional de Estudios e Información

Oficina de Estudios y Políticas Agrarias

PLAN OPERATIVO ANUAL MICROCUENCA CRIQUE MARCONI

Informe Ejecutivo Financiero Cuarto trimestre de 2012

Análisis Económico de la zafra azucarera en Tucumán y Dinámica del Mercado

Descripción: Objetivos: Temas a tratar: Definición de costos costo valoración económica los recursos sacrificados fin productivo

Análisis económico de la producción de granos y papa

LA IMPORTANCIA DEL PRESUPUESTO FINANCIERO AL INICAR UN PLAN DE NEGOCIOS

EPR Fase 1: Desarrollo de habilidades empresariales

PREPARACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS. AUTOR : NASSSIR SAPAG CHAIN REYNALDO SAPAG CHAIN QUINTA EDICION 2008 Msc. Javier Carlos Inchausti Gudiño 2011

DESEMPEÑO POSITIVO DE LA PRODUCCIÓN Y LAS EXPORTACIONES DE AGUACATE DURANTE EL PERÍODO

PROYECTO ACTUALIZACIÓN. Índice de Precios Productor (IPP) Índice de Precios Mayoristas (IPM)

Una apuesta por el cacao

SUSTENTABILIDAD DE LA AGROINDUSTRIA DE LA CAÑA DE AZÚCAR

Resumen ARÁNDANO. Mercado Central de Bs.As. (MCBA) FRUTILLA. Exportación argentina y tucumana

Al final del ejercicio contable las cuentas de gastos se cancelarán con cargo al grupo Ganancias y Pérdidas.

PROYECTO DE PRODUCCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE MANZANA (VARIEDAD RED DELICIOUS) EN EL CANTÓN GIRÓN, PROVINCIA DEL AZUAY.

EVALUACIÓN EXANTE. Curso-Taller de Formulación y Evaluación de Proyectos. Oaxaca, México, Agosto de Consultor BM-Oaxaca. Héctor Sanín Ángel

Competitividad y Sostenibilidad del Café en Nicaragua. Ronald Arce Septiembre, 2016

MÓDULO VIII: PROYECCIÓN DE COSTOS Y GASTOS

ELABORACIÓN DE INDICADORES ECONÓMICOS (EC-721K) Martes 7:00 pm a 10:00 pm

El papel de las Cooperativas en el Mercado de Fertilizantes 3 de Octubre de

GUÍA E INSTRUCTIVO PARA LA FORMULACIÓN DE PROYECTOS ACUÍCOLAS

La soja le deja al fisco 9 veces más que al productor

COMITÉ DE COORDINACIÓN MACROECONÓMICA

Ing. Alvaro Llobet Toledo, M.B.A.

Grupo Bafar reporta crecimientos de doble dígito

2. METODOLOGÍAS PARA ESTABLECER EL PRECIO BASE PARA LA LIQUIDACIÓN DE LAS REGALÍAS Y COMPENSACIONES

Transcripción:

Estudio de actualización de costos de producción de aceite de palma en Colombia 2005 UNIDAD DE ECONOMÍA Y COMERCIO ARMANDO CORREDOR RÍOS Director

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Objetivos Tercer estudio consecutivo contratado a la firma Duarte Guterman & Cia. Ltda. con dos propósitos fundamentales: 1. Actualizar los costos de producción del aceite de palma en Colombia y determinar la competitividad de esta agroindustria colombiana en el mercado local y en los mercados internacionales. 2. Obtención de la canasta de insumos y de los coeficientes técnicos en la producción de aceite de palma con el fin de explicar las diferencias y los cambios en el tiempo de los costos de producción y generar una metodología para su actualización periódica.

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Metodología Los costos de producción y extracción de aceite crudo se obtienen a partir de la aplicación directa de la encuesta a productores de fruto y aceite de palma. Se aplicó el mismo formulario de encuesta de los estudios anteriores, partiendo de la muestra de empresas encuestadas desde 2003 que se amplió en 2005 a 41 cultivos (incluye 7 alianzas productivas) y 24 plantas extractoras. Esto permite hacer comparaciones de costos en el período 2003-2005

Metodología Tipologías de producción de fruto: 4 Regiones 5 Tamaños de finca Si tiene o no Riego Tipologías de plantas de extracción: 4 Regiones 4 Tamaños de planta

Metodología Para la obtención de la canasta de factores e insumos, se aplicó un cuestionario mas detallado a 10 empresas de la muestra en los siguientes aspectos: Aplicación de insumos (compra, productos, cantidades, precios) Empleo de mano de obra por actividad (cantidad y costo) Organización del trabajo, capacitación, contratación Nivel de utilización de maquinaria por actividad o labor en el cultivo, reemplazo de equipos Asistencia técnica

Metodología Esta permitió construir indicadores promedio de utilización de mano de obra y de insumos por hectárea para las principales labores del cultivo y del proceso de extracción, así como de sus costos. Análisis posteriores permitirán analizar las diferencias entre empresas y regiones y evaluar su impacto sobre la productividad y los costos totales. Esto requerirá de una muestra mas amplia de empresas en el estudio y de otros elementos de carácter técnico para formular conclusiones mas robustas

Metodología Calculo de costos económicos de producción Se cuantifica cada rubro de costo a través del tiempo durante un período de 25 años que corresponde al ciclo completo de vida del cultivo. El flujo de costos en el cultivo se determina por hectárea, se expresa en pesos constantes y se trae a valor presente (VPN) utilizando una tasa de interés real del 10%. Paralelamente se calcula el VPN del flujo de producción por hectárea de fruto durante el mismo período y el costo por tonelada se determina como: Costo por tonelada = VPN costos x ha / VPN producción x ha

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Muestra y Representatividad Representatividad de la muestra en términos de la producción 2005 Región No. Encuestas Cultivo (Fruto) Producción Encuestada (tons) Porcentaje de Producción Total (%) Planta de Beneficio (Aceite) No. Encuestas Producción encuestada (tons) Porcentaje de Producción Total (%) Oriental 11 406.620 41,5 7 119.222 57,4 Central 12 567.616 64,3 7 164.767 90,7 Norte 11 292.479 30,9 6 114.996 59,2 Occidental 7 224.159 51,9 4 58.816 66,1 Total 41 1.490.874 46,0 24 457.800 68,1

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Comparación costos 2003-2005 Costo promedio de producción de fruto en 2005 ($ / ton de fruto) Categoría Todas Sin Alianzas Partic. % Costo por Tonelada de fruto Costo Fijo 66.738 67.974 32,2 Costo Variable 109.435 109.881 52,4 Costo Administrativo 31.619 32.654 15,4 Total 207.791 210.510 Costo de Fruto por tonelada de Aceite Costo Fijo 322.820 328.802 Costo Variable 529.352 531.513 Costo Administrativo 152.944 157.952 Total 1.005.115 1.018.267

Comparación costos 2003-2005 Costo promedio de producción de aceite en 2005 ($/ton de aceite) Categoría Todas Sin Alianzas Part.% Costo de Extracción por Tonelada de Aceite Costo Fijo 107.153 46,2 Costo Variable 80.971 34,9 Costo Administrativo 43.585 18,8 Total 231.709 Crédito Almendra -107.153-46,2 Neto 124.556 Costo Total por Tonelada de Aceite Costo fijo 429.973 435.955 34,8 Costo variable Cultivo 610.323 612.484 49,2 Costo Administrativo 196.529 201.537 16,0 Costo Total 1.236.824 1.249.976 Crédito Almendra -107.153-107.153-8,6 Total Neto 1.129.671 1.142.823

Comparación costos 2003-2005 Costos de producción de aceite de palma 2003-2005 Miles de $Col de 2005 1.600 1.400 1.200 1.000 800 600 400 200 0 1.375 1.199 1.231 1.204 1.126 1.154 1.157 1.135 1.143 1.081 Oriental Central Occidental Norte Nacional 2003 2005 El costo total de producción ($ de 2005) se redujo 5,1% entre 2003 y 2005

Comparación costos 2003-2005 Miles de $Col de 2005/ton 1.400 1.200 1.000 Costos de producción de fruto de palma 2003-2005 (En términos de aceite de palma) 800 600 400 200 879 988 1.220 1.041 1.043 1.032 1.026 1.007 1.025 1.018 0,7% 0 Oriental Central Occidental Norte 2003 2005 202 200 Nacional Miles de $Col de 2005/ton 250 150 100 50 Costos de extracción de aceite de palma 2003-2005 139 158 111 155 205 178 129 125 125 30% 0 Oriental Central Occidental Norte 2003 2005 Nacional

Comparación costos 2003-2005 Cambio porcentual en los costos de producción de fruto de palma 2003-2005 % Rubro Oriental Central Occidental Norte Nacional Maquinaria y Equipo 7-14,3 3 9,3 4,3 Tierra 31,4 29,5-0,6-0,2 22,9 Infraestructura 50,9 52,2-23,5 17,5 23,1 Establecimiento del cultivo -15,9-0,7-14 4,1-7,2 Costo Fijo 14,5 14-10,6 7,3 9,0 Labores en cultivo -1,9 16,5-21,6-18,2-2,5 Otros variables* 32-12,4 5,7 18,6 7,1 Costo Variable 3,9 11,1-16,8-10,5-0,8 Administrativo 28,8-34,3-14,8 14,1-11 *Asistencia técnica, transportes, sostenimiento de animales.

Comparación costos 2003-2005 Cambio porcentual en los costos de extracción de aceite de palma 2003-2005 % Rubro Oriental Central Occidental Norte Nacional Costo Fijo -5,2-20,1 6,3-12,7-10,1 Costo Variable -42,1-49,3-41,8-41,7-43,8 Administrativo -10,2 116,7 25,3-5,9 21,8 Total -24,2-24,7-15,1-24,9-22,5 Crédito Almendra -12,5-18,7-9,2-2,7-11,1 Neto -31,3-29,8-19 -37,2-30,2

Comparación costos 2003-2005 Productividades en el cultivo y planta extractora 2003-2005 (1) Productividad por Ha Palma Mayor de 7 años (ton de fruto/ha) Año Oriental Central Occidental Norte Nacional 2003 24 22,5 20,3 24,8 22,9 2004 21,9 23,1 21,8 26 23,2 2005 22,7 24,1 21,6 25,3 23,6 Cambio % 2003-2005 -5,5 7,4 6,3 2,1 2,9 Rendimiento de Aceite por ton de Fruto (% de extracción) Año Oriental Central Occidental Norte Nacional 2003 21,1 20,1 20,4 20,4 20,5 2004 20,6 20,3 20,7 20,7 20,5 2005 20,9 20,6 20,6 20,7 20,7 Cambio % 2003-2005 -1,3 2,5 0,8 1,4 1,0

Comparación costos 2003-2005 Productividades en el cultivo y planta extractora 2003-2005 (2) Rendim de Aceite por Ha mayor de 7 años (tons de aceite/ha) Año Oriental Central Occidental Norte Nacional 2003 5,1 4,5 4,2 5,1 4,7 2004 4,5 4,7 4,5 5,4 4,8 2005 4,7 5 4,5 5,2 4,9 Cambio % 2003-2005 -6,7 10,1 7,1 3,5 4,0

Comparación costos 2003-2005 Capacidad instalada de planta extractora y producción de fruto 2003-2005 Zona Variación % en Producción de fruto Variación % en la Capacidad Instalada Oriental 22,84 10,62 Norte 20,38 19,01 Central 41,86 19,46 Occidental 15,63 3,13 Total Nacional 25,64 14,37

Comparación costos 2003-2005 Costo Promedio de Producción ( US$ / ton de aceite ) Costo Todas Sin Alianzas Desviación Estándar Costo de Fruto por Tonelada de Aceite 433 439 79 Costo de Extracción por tonelada de Aceite 54 54 41 Costo Total por Tonelada de Aceite Crudo 487 492 62 La variabilidad en costos de extracción se explica por diferencias en la utilización de la capacidad de la planta

Comparación costos 2003-2005 Costo Promedio de Producción por Zonas ( US$ / ton de aceite ) Actividad Oriental Central Occidental Norte Costo de produccion de fruto 425 449 444 434 Costo de extracción de aceite 60 48 54 55 Costo total 485 497 498 489 El costo por tonelada de fruto no registró una correlación significativa ni con el tamaño de la finca, ni con la productividad de la palma en el cultivo. La variación en los costos de extracción se explica en un 65% por el nivel de utilización de la capacidad de planta de beneficio y, en menor grado por su tamaño.

Comparación costos 2003-2005 Costo promedio de producción de aceite de palma 2003 2006 ( $ y US$ corrientes / ton ) Costo de produccion Tasa de cambio Año $ ctes / ton US$ ctes / ton nominal promedio 2003 1.090.631 379 2.878 2004 1.110.246 423 2.626 2005 1.142.823 492 2.321 2006 * 1.206.135 512 2.358 * Suponiendo un crecimiento de los costos en pesos de 5,4% en 2006, equivalente al aumento anual del Indice de Precios al Productor ese año De 2003 a 2005 el costo en $ corrientes aumentó 4,8%; en US$ corrientes aumentó 30%

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Estructura de costos Distribución de los costos de producción de aceite de palma 2005 100% 12,3% 9,6% 10,8% 11,3% 10,9% 80% 60% 40% 87,7% 90,4% 89,2% 88,7% 89,1% 20% 0% Oriental Central Occidental Norte Nacional Producción de fruto Extracción

Estructura de costos Composición del costo de producción promedio de aceite de palma por zonas en 2005 100% 8,9 8,2 9,4 9,7 8,9 80% 17,5 14,8 16,3 11,6 15,2 60% 16,3 13,6 17,9 18,1 15,9 40% 23,6 34,3 28,9 24,4 28,5 20% 33,7 29,1 27,5 36,3 31,6 0% Oriental Central Occidental Norte Total Capital Mano de obra Administrativo Fertilizantes Otros 1) 1) Incluye energía, asistencia técnica, transporte, sostenimiento de animales, herramientas, agroquímicos

Estructura de costos Composición del costo promedio de producción de fruto de palma por zonas 2005 250.000 200.000 33.779 27.749 37.581 36.961 32.654 Col$/ton 150.000 100.000 102.636 122.053 115.238 92.960 109.881 Corresponde a los rubros que generalmente el palmero tiene presente para realizar su flujo de caja 50.000-69.642 64.510 59.721 78.228 67.974 Oriental Central Occidental Norte Nacional Contablemente se asemejan a las depreciaciones. Costo Fijo Costo Variable Administrativo

Colombia. Distribución de los costos fijos de producción de fruto de palma en 2005 Estructura de costos Tierra 36% Equipo Menor 2% Animales 1% Zorras 2% Maquinaria pesada 10% Infraestructura 18% Colombia. Distribución de los costos variable de producción de fruto de palma en 2005 Establecimiento 31% Otros 3% Asistencia Técnica 1% Sostenimiento animales 2% Mantenimiento equipos 2% Mantenimiento Infraestructura 5% Transporte 8% Mantenimiento Palma (2-25) 52% Cosecha (Mano de obra) 27%

Estructura de costos Composición del costo promedio de extracción de aceite de palma en 2005 300.000 250.000 Col$/ton de ac eite 200.000 150.000 100.000 38.730 93.445 43.567 43.057 71.254 74.267 48.915 43.585 85.390 80.971 Costo de operación de la planta 50.000 114.039 106.213 99.482 105.283 107.153 Montaje de la planta y su infraestructura 0 Oriental Central Occidental Norte Nacional Costo Fijo Costo Variable Administrativo

Estructura de costos Ingreso de las plantas extractoras por concepto de comercialización de la almendra (Por tonelada de aceite) 0-20.000 Col$/ton de aceite -40.000-60.000-80.000-100.000-120.000-91.401-107.414-109.873-111.042-107.153 Oriental Central Occidental Norte Nacional

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Sensibilidades Sensibilidades del costo de producción del aceite de palma a diferentes variables Variable Caso Base Simulación Variación % Tasa de interés 10,0% 5,0% -50,0 Costo de producción de aceite de palma US$/ton 485 399-17,7 Tasa de extracción de aceite 20,7% 22,0% 6,3 Costo de producción de aceite de palma US$/ton 485 458-5,5 Productividad cultivo (Ton de fruto/ha) Costo de producción de aceite de palma US$/ton 23,6 28,3 20,0 485 424-12,5 Utilización capacidad instalada 66,5% 73,2% 10,0 Costo de producción de aceite de palma US$/ton 485 477-1,7

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Competitividad Competitividad del Aceite de Palma como Producto Exportable Promedio Nacional (US$/ton) Rubro de Costo Precio Bajo Precio Medio Precio Alto Precio CIF Rotterdam 321 441 626 Fletes Externos 67 67 67 Gastos Portuarios 25 25 25 Precio FOB Puerto Colombiano 229 349 534 Fletes Internos 24 24 24 Precio FOB planta 229 325 510 Costo Producción Aceite Planta 492 492 492 Margen -263-167 18 Al costo promedio de 2005 el aceite de palma solo es competitivo como producto exportable en escenarios de precios internacionales altos

Competitividad Competitividad del Aceite de Palma como Producto Importable Promedio Nacional (US$/ton) Rubro de Costo Precio Bajo Precio Medio Precio Alto Precio fob Argentina 369 471 595 Precio fob Argentina Ajustado 1) 332 424 536 Fletes Externos 67 67 67 Gastos Portuarios 25 25 25 Precio cif Puerto Colombiano 424 516 628 Fletes Internos 24 24 24 Precio cif Planta 448 540 652 Costo Producción de Aceite de Palma 492 492 492 Margen -44 48 160 1) Utilizando un factor de ajuste de 0.90. Frente al aceite de soya importado el aceite de palma nacional no seria competitivo en escenarios de precios internacionales bajos

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Canasta de insumos La canasta de insumos para la producción nacional de aceite de palma se elaboró con base en encuestas a profundidad a 10 empresas del sector (10 cultivos y 5 plantas de extracción). 4 plantaciones y 2 plantas extractoras de la Zona Oriental 3 plantaciones y 1 planta extractora de la Zona Norte 2 plantaciones y 2 plantas extractoras de la Zona Central 1 plantación de la Zona Occidental

Canasta de insumos Costo de Semillas y Plántulas por hectárea Rubro Unidad Cantidad / ha Valor por unidad Costo Total / ha Semilla 1) No. 143 2,398 342,852 Plántulas 2) No. 143 11,206 1,602,427 Promedio Semilla/Plántulas No. 143 4,143 592,428 1) Promedio de 8 plantaciones 2) Promedio de 2 plantaciones

Canasta de insumos Demanda de Mano de Obra Por Actividad y Hectárea Mano de Obra No de Jornales/ha/año Participación % Vivero y siembra 4.2 8.6 Fertilización 4.5 9.2 Control Fitosanitario 8.7 17.8 Control Malezas 10.9 22.3 Cosecha Promedio 2) 17.3 35.4 Otras actividades 1) 3.3 6.7 TOTAL JORNALES 47.8 100.0 1) Incluye riego, limpieza, polinización, etc. 2) Costo promedio de la cosecha para palma entre 4-6 y más de 7 años

Canasta de insumos Demanda Anual de Mano de Obra por Actividad y Edad de la Palma (No. de Jornales/ha) Actividad Período Período Período Período 7 y 0 y 1 2 y 3 4-6 Más Vivero y siembra 4.2 - - - Fertilización 0.3 1.7 1.3 1.3 Control Fitosanitario 0.0 2.1 3.2 3.4 Control Malezas 0.2 4.2 3.2 3.2 Cosecha - - 14.8 17.8 Otras actividades 1) 0.8 0.8 0.8 0.8 TOTAL 5.5 8.8 23.3 26.5 1) El total de este rubro se dividió proporcionalmente entre los 4 períodos.

Canasta de insumos Jornal Promedio por Actividad (Pesos/día) Actividad $/día Vivero y siembra 30,694 Fertilización 30,694 Control Fitosanitario 26,117 Control Malezas 32,624 Cosecha 29,132 Otras actividades 28,286 PROMEDIO 29,482

Canasta de insumos Costo Anual de Mano de Obra por Actividad y Edad de la Palma ($/ha) Actividad Período Período Período Período 7 y 0 y 1 2 y 3 4-6 Más Vivero y siembra 128,897 - - - Fertilización 9,563 53,747 36,919 36,906 Control Fitosanitario 84 68,307 78,750 80,044 Control Malezas 7,109 131,685 121,730 93,683 Cosecha - - 431,505 518,454 Otras actividades 1) 23,270 23,270 23,270 23,270 TOTAL COSTO MANO OBRA 168,921 277,009 692,174 752,357 1) El total de este rubro se dividió proporcionalmente entre los 4 períodos.

Canasta de insumos Aplicación Anual de Fertilizantes Según la Edad de la Palma Fertilizante Unidad/ ha Período Período Período 0 y 1 2 y 3 4 y 6 Período 7 y Más Abocol 15-4-23-4 49.2 17.6 17.6 Abocol 13-11-24-4 6.8 9.0 9.0 Abono Paz de Río 76.3 Abotek 164.5 89.0 89.5 Borax 7.6 13.5 23.4 Cal Dolomita 171.4 Calfox 26.8 Carbonato de Magnesio 52.2 21.8 13.8 45.7 Complex 5.9 11.0 Compuesto Palmero 1655 13.7 20.5 47.9 Dap 10.9 9.2 88.8 96.6 Fosforita 0.9 2.1 2.1 Kilos KCL 56.5 257.8 296.9 Kumba 103.7 159.2 Nitrasam 3.4 Nitrato de Amonio 71.5 68.1 Nitron 26 1.6 Queserita - 15.0 15.0 Roca Fosfórica 24.0 SAM (Sulfato de Amonio) - 54.7 54.7 Sulfato de Magnesio 39.9 50.8 37.5 Sulfato de Zinc 2.2 0.0 3.3 Triple 18 87.3 Urea 30.2 21.8 37.3

Canasta de insumos Costo Anual de Fertilizantes Según la Edad de la Palma ($/ha) Período 0 y 1 Período 2 y 3 Período 4-6 Período 7 y Más Abocol 15-4-23-4 - 36,881 13,185 13,185 Abocol 13-11-24-4 - 5,096 6,771 6,771 Abono Paz de Río 13,741 - - - Abotek - 159,614 86,342 86,859 Borax - 12,192 21,561 37,451 Cal Dolomita 19,396 - - - Calfox 3,219 - - - Carbonato de Magnesio 20,053 8,398 5,307 17,558 Complex - - 4,855 9,034 Compuesto Palmero 1655-11,294 16,942 39,530 Dap 9,230 7,814 75,120 81,699 Fosforita - 146 342 342 KCL - 36,646 167,158 192,487 Kumba - - 79,201 121,515 Nitrasam - 2,395 - - Nitrato de Amonio - - 46,800 44,562 Nitron 26 - - - - Queserita - - 10,037 10,037 Roca Fosfórica 2,754 - - - SAM (Sulfato de Amonio) - - 31,171 31,171 Sulfato de Magnesio - 21,252 27,043 19,926 Sulfato de Zinc - 3,275 34 4,912 Triple 18-71,610 - - Urea - 20,625 14,868 25,488 TOTAL COSTO FERTILIZANTES 68,393 397,237 606,736 742,526

Canasta de insumos Costo Anual Variable en Planta de Beneficio (Pesos/ton de aceite) Rubro Hombres/Mes Salario Costo Total Mano de obra 0.035 1,101,532 38,551 Combustible 16,476 Mantenimiento 29,609 Administración 32,704

Contenido 1. Objetivos 2. Metodología 3. Muestra y representatividad 4. Comparación de costos 2003-2005 5. Estructura de costos 6. Sensibilidades 7. Competitividad 8. Canasta de insumos 9. Conclusiones

Conclusiones Los costos de producción promedio entre 2003 y 2005 ($ constantes de 2005) se redujeron en un 5%; pero esta ganancia desapareció por la revaluación del peso. El factor principal que explica la reducción de los costos en pesos es el menor costo de extracción originado en el aumento de la utilización de la capacidad instalada. El mayor peso dentro de los costos totales de producción de palma de aceite lo tiene el costo variable y dentro de este rubro se destacan en orden de importancia la mano de obra y los fertilizantes. El costo de extracción se reparte en partes iguales entre el costo fijo y variable, lo cual indica la importancia de mantener un elevado grado de utilización de la capacidad instalada.

Conclusiones La participación de la mano de obra en el costo total varía entre un 24% en la Zona Oriental y un 34,6% en la Zona Central. El costo de capital representa un 32%, equiparable al costo de mano de obra. Por lo tanto se debe incrementar el grado de utilización de los bienes de capital y racionalizar la compra de equipos y maquinaria. La Zona Occidental registró los mayores costos de producción y la Zona Oriental los menores entre 2003 y 2005. Los costos de producción de las distintas zonas de producción han tendido a converger. En 2005 la brecha de costos entre la zona más y menos costosa fue de solo 2,7%.

Conclusiones Los costos de administración representan en promedio un 16% de los costos totales; esto afecta en forma significativa la competitividad del sector. Los costos de tierra y de administración alcanzan a representar un 28% del costo total. Los costos son muy sensibles a los cambios en la productividad del cultivo, el grado de utilización de la capacidad de la planta de beneficio y la tasa de extracción de aceite.

Conclusiones Al costo promedio de 2005 el aceite de palma solo es competitivo como producto exportable en escenarios de precios internacionales altos Al costo promedio de 2005 el aceite de palma no es competitivo como producto importable en escenarios de precios internacionales bajos Los estudios de caso permitieron establecer coeficientes técnicos en las principales actividades de producción y una canasta tipo de insumos que se preve actualizar periódicamente.

Esta presentación contó con la colaboración de Mario Enrique Manjarrés y Alvaro Pachón, profesionales de la Unidad de Economía y Comercio de Fedepalma. Muchas gracias! economia@fedepalma.org www.fedepalma.org