2.1.- Aprobación inicial de los estatutos de la Fundación Ciudad de Alcobendas.

PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 26 DE ABRIL DE 2005 SEÑORES ASISTENTES ALCALDE-PRESIDENTE D. JOSÉ CABALLERO DOMÍNGUEZ CONCEJALES D. MANUEL ARAGÜETES ESTÉVEZ Dª Mª ISABEL SANZ HERRERA D. FCO. JAVIER SÁNCHEZ ARIAS Dª PILAR SÁNCHEZ ACERA D. ANGEL BORDA ARENAS Dª MERCEDES ANGELINA POZA D. LUIS CORTIJO MATESANZ D. RAFAEL SÁNCHEZ ACERA Dª. CATALINA LLORENTE FERNÁNDEZ D. JOSE MARIO SÁNCHEZ LÓPEZ D. ANGEL SÁNCHEZ SANGUINO D. IGNACIO GARCÍA DE VINUESA GARDOQUI Dª MÓNICA SÁNCHEZ GALÁN D. PABLO JUAN SALAZAR GORDON Dª Mª PALOMA CANO SUÁREZ Dª CONCEPCIÓN VILLALÓN BLESA D. JUAN CARLOS PÉREZ GONZÁLEZ D. AGUSTÍN MARTÍN TORRES D. RAFAEL PASTOR HERRERO Dª. Mª. LUCRECIA GARCÍA AGUADO D. JOSE ALVARIÑO MUÑOZ D. LUIS MIGUEL TORRES HERNÁNDEZ D. RAMÓN CUBIÁN MARTÍNEZ D. GABRIEL MARTÍNEZ RODRÍGUEZ INTERVENTORA GENERAL Dª. BEATRIZ RODRÍGUEZ PUEBLA SECRETARIO GENERAL D. MARCO A. PEÑA RUIZ-BRAVO En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Alcobendas, siendo las doce horas y cinco minutos del día veintiséis de abril de dos mil cinco, se reúnen en primera convocatoria, los señores al margen citados, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. José Caballero Domínguez, previa citación al efecto, con objeto de celebrar sesión ordinaria del Pleno de la Corporación. Seguidamente se dio cuenta de los siguientes asuntos: 1.1.- Dar cuenta del borrador del acta de la última sesión del Pleno celebrada, para su aprobación, si procede (Acta de 29 de marzo de 2005). Dada cuenta del borrador del acta correspondiente al día 29 de marzo, fue aprobado por unanimidad de los asistentes. 1.2.- Rectificación de error material, en la relación de asistentes, en el acta del pleno ordinario de fecha 25 de enero de 2005. El Sr. Secretario da cuenta del error material advertido en el acta del Pleno ordinario de fecha 25 de enero en la que figura como asistente a la Sesión Dª Eva Mª Benegas González, debiendo figurar D. ANGEL SÁNCHEZ SANGUINO, siendo aprobado por unanimidad. 2.- DE ALCALDÍA 2.1.- Aprobación inicial de los estatutos de la Fundación Ciudad de Alcobendas. 1

Se aprobó por unanimidad de los asistentes la urgencia de la inclusión del punto 2.1. al no haber sido tratado en la Comisión Informativa correspondiente. Con la justificación de ajustar y corregir algún articulado, se aprobó por unanimidad dejar el asunto sobre la mesa. 2.2.- Adjudicación de la enajenación de la parcela sita en la c/ Reyes Católicos. Se aprobó por unanimidad de los asistentes la urgencia de la inclusión del punto 2.2. al no haber sido tratado en la Comisión Informativa correspondiente. Dada cuenta de la propuesta, que literalmente transcrita dice así: Visto el expediente tramitado para la contratación de la enajenación, de la parcela municipal situada en la Calle Reyes Católicos, nº 6, de Alcobendas y teniendo en cuenta la propuesta elaborada por la Mesa de Contratación con fecha 18 de abril de 2005 1. Declarar válida la licitación. SE ACUERDA: 2. Adjudicar el contrato privado consistente en la enajenación de la parcela municipal situada en la calle Reyes Católicos, nº 6 de Alcobendas por importe de SEIS MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y UN MIL EUROS (6.551.000 EUROS) MAS EL I.V.A. CORRESPONDIENTE UN MILLON CUARENTA Y OCHO MIL CIENTO SESENTA EUROS (1.048.160 EUROS) a la Sociedad PANEUROPEA ALMACENES NAVES INDUSTRIALES, S.A. con C.I.F. nº A 81817462. El resultado de la puntuación obtenida en el concurso de conformidad con los criterios de adjudicación fijados en el Pliego de Condiciones es la siguiente: PANEUROPEA DE ALMACENES Y NAVES INDUSTRIALES, S.A. 90,50 NAVEUROPA XXI, S.L. 16,00 EUROARAGON SIGLO XXI, S.L. 15,13 ASESORES DE PLANIFICACION URBANA, S.A. 87,15 PROMOCIONES KEOPS, S.A. 70,22 3. Otorgar la escritura pública de formalización del presente contrato en el plazo máximo de TRES MESES, a contar desde la notificación de la adjudicación. 4. Recordar al adjudicatario la obligación de abonar con carácter previo a la firma del contrato, la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (976,39 EUROS), conforme se recoge en la Cláusula 10 B 6º del Pliego de Condiciones, en concepto de gastos de publicación de anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y en el Diario El País. 2

5. Recordar al adjudicatario la obligación de prestar fianza definitiva en un plazo de 15 días contados desde el siguiente a la notificación de la adjudicación de conformidad con la Cláusula 10 B 2º del Pliego de Condiciones Económico-Administrativas y el art. 4l del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, por importe de DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUARENTA EUROS (262.040 EUROS) 6. Devolver la fianza provisional a los licitadores no adjudicatarios y poner a su disposición la documentación administrativa. Esta última podrán retirarla, en el Departamento de Contratación, transcurridos tres meses desde la notificación. 7. Publicar la adjudicación de este concurso en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid en cumplimiento de lo señalado en el artículo 93.2 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. 8. Notificar individualmente a los licitadores. 9. Del presente acuerdo se dará cuenta a la Comisión Informativa de Urbanismo en la primera sesión que celebre. Realizada votación ordinaria, la propuesta fue aprobada por unanimidad. 3.- DE LA COMISION INFORMATIVA DE ECONOMÍA 3.1.- Aprobación inicial de la Ordenanza general que regula las bases que han de regir la concesión de ayudas en materia de cooperación internacional para el periodo 2005-2007. Dada cuenta de la propuesta, que literalmente transcrita dice así: Confeccionadas las Bases que han de regir la convocatoria pública para el otorgamiento de subvenciones en materia de cooperación al desarrollo, las mismas han sido objeto de adaptación a la Ley 38/03 general de subvenciones, que de conformidad con el artículo 17.2 de esta norma jurídica exigen ser aprobadas a través de una ordenanza municipal. Vistos los informes de Secretaría e Intervención, se eleva al Pleno la siguiente: PROPUESTA DE ACUERDO Aprobación inicial de la ordenanza general en materia de subvenciones para la cooperación al desarrollo. Sr. Alcalde: Bueno, supongo que es un poco la continuidad de la que aprobamos todos los años para abrir la convocatoria para las ofertas de las Organizaciones no Gubernamentales. Hay intervenciones sobre este punto?.sí, Sr. García de Vinuesa. Sr. García de Vinuesa (PP): Gracias, Sr. Alcalde. Lo cierto es que de este asunto, sin lugar a dudas de gran interés para todos, para nosotros evidentemente lo es, pues lo 3

hemos conocido con un plazo muy corto, como es habitual, y por lo tanto, nuestra colaboración va a ser necesariamente escueta, pero no con ello pretendemos terminar en nuestro trabajo de cooperación y ya anunciamos que el Partido Popular va a presentar un propuesta, que entendemos pueda enriquecer esta ordenanza reguladora y que además esté basada fundamentalmente en un documento que sin duda ustedes conocen, puesto que ha sido el Consejo de Ministros el que lo ha aprobado el pasado 8 de abril, en la sesión de esa fecha, que es el llamado Plan Anual de Cooperación Internacional. A nuestro juicio, esta ordenanza que hoy se presenta, en algunos de sus puntos es claramente contradictoria con este Plan Anual de Cooperación Internacional, insisto, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 8de abril, y que está además previsto que se consensuado por todos los partidos en el Congreso. En cualquier caso, si, y anunciando como digo, que presentaremos en el periodo establecido, una propuesta sí vamos a comentar alguno de los aspectos sobre el documento que hoy se nos presenta. El primer punto que quisiéramos comentar, está en el preámbulo, en los fundamentos de este documento, cuando se menciona que el Ayuntamiento de Alcobendas va a destinar o ha destinado cuatro millones de euros para 250 actuaciones de Cooperación Internacional, lo cual supone una media de 16.000 euros por actuación, en algunos casos, sin lugar a dudas, será inferior incluso a esta actuación. Aquí ya nos encontramos con la primera discrepancia respecto al llamado PACI (Plan Anual de Cooperación Internacional), que recomienda evitar la dispersión en las ayudas, para precisamente, ser más eficaces. Continuando con el documento, también dentro del apartado relativo a los fundamentos, en el segundo punto, se menciona como objetivo fomentar la participación de la población de Alcobendas en ONG s y en las asociaciones, lo cual está bien como una declaración de principios, que nosotros apoyamos, pero que en poco tiene que ver, cuando lo que se están tratando son las bases para la subvención de proyectos de cooperación. Aquí, de lo que se trata es de qué manera pueden ser más efectiva estas subvenciones. Por lo tanto, yo creo que en este punto se han mezclado asuntos que no debían mezclarse. El siguiente aspecto que quisiera mencionar es también relativo a las líneas generales y además a todo el espíritu que tiene el Plan Anual de Cooperación Internacional, según el cual, y como recomendación absolutamente clara, todas las ayudas deberían canalizarse a través de fondos de cooperación multilateral, utilizando para ello organismos internacionales, de probada eficacia, nada conflictivos en cuanto a las diferencias políticas, como pudiera ser en la propia Unión Europea o el Fondo Europeo para el Desarrollo, el Banco Mundial...estos son algunos de estos organismos que el propio documento menciona como organismos para canalizar una parte importante, que nosotros sugerimos fuera al menos el 50% de las ayudas que desde Alcobendas se pudieran conseguir. Otro aspecto, que es el relativo al artículo 2 de las ordenanzas y en él voy a comentar algunos de sus párrafos. En el primero de los puntos que incluye el artículo 2, se dice que las entidades que quieran acogerse al régimen de subvenciones, deben carecer de fines de lucro y no depender económica o institucionalmente de las entidades lucrativas o de las administraciones públicas. Precisamente en Alcobendas se dan casos con frecuencia en que las asociaciones o ONG s, organizaciones dedicadas a la ayuda internacional o de beneficencia de alguna forma, dependen para su propia 4

subsistencia de la propia subvención del Ayuntamiento, de manera que si no contaran con ésta, no tendrían razón de ser. Por lo tanto, aquí entendemos que hay una contradicción cuando se dice que no dependan económica o institucionalmente de las Instituciones, porque hay algunas que se crean esperando con un objetivo clarísimo, pero en definitiva, si no consiguen los fondos de Ayuntamiento en este caso, pues no existirían. Entendemos que esto debe ser matizado. En el mismo artículo, en el punto número 4, se menciona también para estas entidades como un requisito, el de participar regularmente en la Mesa Local de Cooperación. Hombre, yo no sé si está previsto o si debería ser que las ONG s participen regularmente en las Mesas Locales de Cooperación y en las actividades acordadas en ellas, es, y lo señalo como tal, otra contradicción. Más adelante, no puede ser exhaustivo evidente este repaso, en el artículo 4 nos encontramos en las ordenanzas hechas por este Ayuntamiento, a las prioridades geográficas establecidas en estas bases.bueno, pues estas prioridades geográficas en muchos casos son absolutamente contradictorias a las que fija el Plan Anual de Cooperación Internacional, y hay algún caso que nos llama especialmente la atención, como es por ejemplo, que a la hora de mencionar Centro América, no se mencione el Caribe y por lo tanto, no se mencione Cuba que es evidentemente un país señalado por todas las entidades como objetivo prioritario de ayuda internacional. Yo tengo aquí la documentación que seguro que tienen, pero yo se la pongo a su disposición para que vean que hay una enorme diferencia. Hay en el documento del Ayuntamiento, faltan muchos países que sin embargo están en el punto 3.1 de este documento, criterios para la asignación geográfica de la ayuda bilateral española. Faltan países que aquí no se mencionan, en el documento del Ayuntamiento, propuesto por ustedes, se menciona al Sahara, que no es evidentemente un país, sino una zona geográfica, pero que está poco definida. También queremos hacer mención a ello como un punto a matizar. Más adelante, en la página 8 del documento, se dice textualmente además de modo general, los proyectos deben de contener en su definición parámetros como que: Parámetros que eviten la invasión cultural y respeten la idiosincrasia del pueblo beneficiario. Pues no hemos llegado entender qué significa exactamente esto. O sea, proyectos que deben contener en su definición parámetros que eviten la invasión cultural; hombre, si estamos hablando de ayuda a la pobreza, son ayudas a la pobreza. Si realmente lo que estamos pensando es que a través de ayuda a la pobreza se pudiera llevar a cabo otras acciones que no fueran tales, pues entonces tendría sentido, pero, yo creo que mencionar el que pudiera haber intenciones ocultas en esto pues no sé si nos parece adecuado. Luego hay otra consideración general respecto a todo este documento, la ordenanza reguladora. El PACI, que ya he mencionado en varias ocasiones, habla de mecanismos de evaluación y control respecto a los proyectos de ayuda. Pues en el documento de las ordenanzas del Ayuntamiento no están para nada especificados cuáles van a ser esos criterios de valoración y control, se dice que va a haber, efectivamente un equipo que 5

lo va a hacer, pero de acuerdo con la información que tenemos nosotros ese equipo me parece que es poco más que una secretaria y otra persona. Yo no sé si ese es el mejor mecanismo. Aparte de ello, las propias recomendaciones del PACI, hablan de condiciones cuantificables, y que no sean subjetivas. Aquí no aparece. Otro aspecto que también quiero resaltar, es en cuanto a la Mesa Local de Cooperación, ustedes ya conocen perfectamente cuál es la opinión del Partido Popular. Creemos que no puede estorbar en modo alguno la participación de un grupo político interesado, también socialmente en Alcobendas, pero bueno, ustedes así lo han decidido. Pero sí vamos a mencionar que, a nuestro juicio, sería interesante plantear que en la Mesa Local de Cooperación se incluyera la Iglesia Católica, que como bien sabemos es una ONG de indudable eficacia en muchos casos. Sí, sí, no se sonría, porque la Iglesia Católica tiene una labor de ONG indudable. Bien, otro aspecto que también nos llama la atención y que no está recogido en las bases es que en ningún momento se establecen criterios a favor del fomento de la Democracia en países que también... No, no, es que no parece que tengan mucho interés. Pues no hemos encontrado en ninguno de estos puntos algún comentario en el que se valoren criterios a favor de fomentar la Democracia en estos países, que también sabemos que tan bien pueden ayudar al desarrollo. Otro aspecto que también quiero comentar es que se debería también, fijándonos en las bases, evitar que se den algunos casos como hemos conocido recientemente que el coste o la acción de vigilar el cómo van los proyectos en los que han participado las ciudades, pues el coste de su supervisión sea más alto que el de la propia subvención. Hemos conocido últimamente el caso de un Alcalde que ha hecho un periplo enorme para vigilar proyectos en los que su Ayuntamiento participaba y nos parece absolutamente fuera de lugar aquello. Espero que esto en Alcobendas no ocurra. Estoy siendo, como es obvio, bastante desordenado en la exposición, pero es que lo otro sería... Sr. Alcalde: En el tiempo es en lo que tiene que ordenarse. Vaya terminando ya. Sr. García de Vinuesa (PP): Voy a terminar ya. Solamente con dos menciones. Una de ellas es que también lamentamos que haya pasado una parte del tiempo de este año, importante, entre el periodo de información al público y tal, pues nos hemos comido medio año. Y es una lástima, porque a lo mejor no llegamos a poder hacer las cosas de la manera más adecuada. Bueno, en definitiva, termino como empecé, anunciando que el Partido Popular está indudablemente a favor de que el Ayuntamiento de Alcobendas, de una forma ordenada lleve a cabo labores y fomente las labores de cooperación internacional, ahí nos van a encontrar ustedes siempre en cooperación, pero que estas bases, que son la primera vez que se plantean para su aprobación en el Pleno, a nuestro juicio, son 6

manifiestamente mejorables y en un ejercicio de colaboración que no hemos podido llevar a cabo porque no hemos tenido tiempo, vamos a presentarles un documento que en unos casos será alternativo y en otros casos complementario y esa es la razón por la que nos vamos a abstener en este punto. Nada más. Sr. Alcalde: Muy bien, muchas gracias. El caso es buscar siempre una razón para buscar la diferencia en la abstención. Sí, Sr. Aragüetes. Sr. Aragüetes(PSOE): Sí, gracias. Bueno, yo estoy encantado de que estén ustedes a favor de estas cosas y de que además pongan el empeño que ponen o nos anuncian que van a poner en mejorar nuestro proyecto y por eso en este periodo de información pública de una ordenanza que ha habido que hacer y de ahí el retraso que usted comentaba para adaptarnos a una Ley nueva, la Ley de Subvenciones, si no, no hubiera hecho falta, puesto que ya la teníamos aprobada y hubiéramos sido mucho más rápidos. En fin, ese es el motivo fundamental del retraso y a cambio tenemos la oportunidad, claro que sí, de atender a sus criterios y otros que puedan venir en este periodo, probablemente mejoraremos mucho el fondo, que yo creo que es lo que interesa más que la forma. Decirle que no creo que se pueda comparar el Plan Internacional de Cooperación Internacional de nuestro proyecto de Cooperación, ni su tamaño ni en sus objetivos. Desde luego no con cualquiera. Quiero decir, había uno cuando gobernaba el Partido Popular, hay otro plan ahora, que lo hace otro partido, el Partido Socialista, y nosotros tenemos nuestro propio proyecto que no puede estar al albur de cambios de gobierno en otras administraciones. Hay más diferencias. En el Estado se dedica una cantidad inferior a la mitad, un tercio prácticamente del porcentaje sobre el presupuesto que dedicamos en Alcobendas, entonces son proyectos que no tienen nada que ver. Le recuerdo que a nivel nacional, los últimos ocho años no sólo no se ha avanzado en el porcentaje sobre el presupuesto, sino que se ha descendido. Es decir, la inquietud y el compromiso por la cooperación del Partido Popular pues fue menor que el gobierno anterior, y este gobierno amplía, pero ligeramente, todo hay que decirlo, amplía ese porcentaje. Nada que ver, como digo, con nuestro proyecto, que es absolutamente autónomo y así creemos que debe seguir siendo. En los intereses nacionales que el gobierno tiene en cuenta a la hora de elaborar esto, pues como todos son discutibles, y los intereses municipales tienen que ver fundamentalmente con la promoción de la solidaridad con nuestros vecinos y por tanto, la promoción de organizaciones que desde Alcobendas y con el presupuesto de Alcobendas y con vecinos de Alcobendas, cooperen internacionalmente para mejorar la vida de algunos pueblos, pero desde luego, sin ningún otro aditamento. Y yo comprendo que el Estado tiene otros intereses y otras historias en estas cosas; se utiliza por todos los países del mundo capaces de invertir en cooperación, se utilizan para vender otros intereses nacionales que no son en este caso objeto de nuestro proyecto. Yo creo que la presunción que hacen ustedes de asimilar a la caución que hace esta ordenanza sobre que las ayudas nuestras deban ir dirigidas a organizaciones no lucrativas, que supongo que estamos todos de acuerdo, pero, no dependientes de instituciones públicas, que es donde me parecía que ponía el énfasis usted, se cumple absolutamente. 7

Estamos hablando en términos jurídicos. De presumir que una de estas ONG s no existiría si no hubiera ayudas oficiales, es mucho presumir. De hecho, muchas de ellas funcionan también con ayudas privadas. Entonces, eso nunca se sabe. Si no hay ayudas oficiales y tampoco encuentran ayudas privadas desaparecerá, pero si no, nosotros no podemos entrar en cada ONG a ver, a hacerles una auditoría a ver de dónde vienen sus dineros; ellos ya tienen una obligación de publicarlo y creemos que no podemos entrar ahí, porque entonces, nuestra posibilidad de interferencia en estas instituciones privadas irían más allá de lo razonable. Los criterios que se establecen en la ordenanza en general son los que habitualmente veníamos desarrollando en estos años. Ya digo, la única necesidad de hacer una nueva ordenanza es por esta nueva ley y por adaptarnos a ella. El tener cuidado con que este tipo de ayudas no posibiliten algún tipo de invasión cultural, en fin, es algo que está dentro de la cultura de la cooperación internacional, por lo menos dentro de la cultura de la cooperación internacional que afecta a las organizaciones no lucrativas y no oficiales. No estamos hablando de que se haga un... y aparezcan por ahí los de la Coca-Cola permanentemente. No se trata de eso, se trata de que normalmente cuando se ayuda a pueblos indígenas o a pueblos muy pocos desarrollados hay que tener mucho cuidado en que cuando se les dé esa ayuda no les estemos cambiando la vida más allá de lo estrictamente necesario. A veces ha habido iniciativas y de ello la experiencia que ha terminado en estas precauciones, que hoy día están generalizadas, pues realmente ha arruinado la vida de la gente, si se les ha cambiado, por ejemplo, el tipo de cultivo o los sistemas que han venido a generar a veces, a veces ha habido problemas incluso de generar distorsiones en el orden social que ya tenían; hay que tener mucho cuidado con todo esto y respetar el modo de vida de la gente simplemente ayudándole a superar el estado educativo o material que padecen en cada momento. En cuanto a la evaluación y el control ya sabe usted cómo funciona esto aquí. Nosotros esto lo encargamos fuera, los que realizamos. Hay un control externo que nos da a todos una garantía de mayor, si cabe, objetividad en el trabajo. Empresas expertas que normalmente contratamos para que hagan este tipo de cosas, ya hasta ahora con muy buen resultado. Y nada. Termino asombrándome muy mucho de su propuesta de inclusión de la Iglesia Católica en el Consejo. Vamos, en fin, no voy yo a entrar ahora en el debate de la laicidad de la administración, de nuestra Constitución y desde luego también de la administración municipal, pero pretender un Consejo confesional me parece retroceder a épocas previas a la constitución del Estado Español como tal. O al menos coetáneas con él. Creo que es improcedente. Creo que la Iglesia Católica es mucho más que eso; tiene organizaciones dependientes de ella que sí que ejercen esa labor que usted comenta, no como tal Iglesia Católica, sino organizaciones católicas dependientes de la Iglesia, como todos conocemos, y que perfectamente están integradas muchas de ellas o algunas de ellas en estos programas y en estas mesas de cooperación nuestras. Nadie que lo haga sin ánimo de lucro y atendiéndose a los principios generales que dice nuestra normativa, que por otro lado son también comúnmente aceptados, queda fuera de esto y no solemos, este Consejo de Alcobendas, no suele 8

singularizarse por el sectarismo a la hora de trabajar en este asunto, cosa que no se puede decir de todos los gobiernos, ni de todas las administraciones. Sr. Alcalde. Sí, Sr. García de Vinuesa. Sr. García de Vinuesa: Sí, gracias señor Alcalde. No pretendo decirle que lo que se debe hacer es lo que dice el Plan Anual de Cooperación Internacional, pero, hombre, en eso seguro que sí coincidimos: es un plan elaborado, muy trabajado, con muchos más medios de los que dispone este Ayuntamiento, y por eso es necesariamente más completo y además tiene una visión muy global de cómo es esa situación, por lo tanto, yo creo que inspirarse en él sería un buen ejercicio, y comprobar, como nosotros lo hemos hecho, que hay alguna cierta contradicción, y no creo que el caso de Alcobendas sea un caso que justifique esas contradicciones, el que haya países que no estén dentro de las zonas geográficamente establecidas por parte del gobierno actual; voy a obviarme el comentario sobre cuál es el gobierno más solidario. Yo creo que no se trata de eso. Y luego, respecto a lo que usted ha dicho de entrar a ver de qué manera se organizan algunas asociaciones, pues yo creo que sí, que eso no debería molestar a nadie, Sr. Aragüetes, es decir, todos sabemos que en ocasiones podemos encontrarnos que alguna subvención que este Ayuntamiento fijara para una organización sirviera exclusivamente para pagar los propios gastos de esa organización. Y no estoy diciendo que estén actuando de una manera incorrecta, pero si resulta que es un proyecto que no llega a traspasar los propios límites de la propia organización porque sus gastos ya requieren... pues entonces, en ese caso, lo que se está haciendo es desperdiciando estas subvenciones. En esto, estoy seguro que estamos de acuerdo. No se trata tanto de ser generoso y solidario en las ayudas sino que además hay que tratar de ser muy eficaz. Y una parte de lo que nosotros proponemos es que ustedes establezcan mecanismos... Sr. Alcalde: Vaya terminando. Sr. García de Vinuesa(PP): para ganar en eficacia. Y poco más que eso. Cuanto más eficaces seamos más neta va a llegar la ayuda a donde sea. Sr. Alcalde: Bien, muchas gracias. Sr. Aragüetes. Sr. Aragüetes Estévez (PSOE): Gracias, Sr. Alcalde. Estamos de acuerdo en el fondo, no es una discusión tampoco bizantina, ahora usted plantea cosas a las que yo intento responder. Desde luego en el tema del Plan Nacional yo sigo diciendo..., todos nos inspiramos en los mismos principios, ahora bien, unos hacemos más hincapié en esta política de cooperación internacional en relación con nuestros medios, otros menos; el tamaño es importante también aquí porque luego el Estado o el Gobierno de nuestra Nación puede llegar, sin duda, a muchos más lugares que nosotros, y tenemos que establecer prioridades, que son las nuestras, las de quien gobierna aquí en este momento, con la percepción de sensibilidad que nosotros y la Mesa, en general, tenemos de donde están las mayores necesidades o donde cultural o geográficamente nos parece que la ayuda es más urgente y necesaria; Por tanto objetivos distintos, tamaños distintos, intensividad en el uso del presupuesto diferente también. 9

Y ese ejemplo que usted me pone de la posibilidad de que una organización reciba ayudas y se las gaste, eso no existe, o sea no vamos a debatir, eso se nos ocurre a todos y desde el principio es una preocupación que la ayuda sea eficaz y tenga resultados. Desde luego esto no existe y por tanto creo que aquí se agota la discusión. Sr. Alcalde: Bien, en cualquier caso, antes de pasar a la votación decirles que en la mención que le hacía el Sr. Aragüetes y que representan perfectamente la Iglesia Católica, en determinadas ocasiones y por decisión de la propia Mesa Local de Cooperación Cáritas o Manos Unidas, que creo que son dos organizaciones, porque la Iglesia Católica no es una ONG, no me faltaba más que escuchar esto hoy, es una Institución pero no es una ONG, una ONG puede ser Cáritas o Manos Unidas pero la Iglesia?; Vamos, la primera vez que lo oigo en mi vida. Una de las funciones que ejerce la Iglesia Católica es socorrer, porque lo dice su Estamento Fundacional o por lo menos eso me enseñaban a mí de pequeñito cuando iba al colegio, un colegio religioso, pues claro defender al necesitado, socorrer al pobre, no voy a entrar en esa cuestión. Ahora, el marco diferencial que nos trae usted, que yo creo que puede tener encaje porque para eso estamos haciendo una aprobación inicial, y a esta aprobación inicial, como una Ordenanza nueva, le corresponderá la exposición al público, la captación de sugerencias, etc., pero bien le voy a decir que de quien más nos interesan las sugerencias que podamos aportar aquí es de quien hemos estado recibiendo hasta ahora las propias sugerencias para desarrollar durante los últimos diez años los programas de cooperación que hemos desarrollado, que son los implicados, vecinos y ciudadanos nuestros dirigentes de Organizaciones no gubernamentales que desde hace diez años cooperan y trabajan y desarrollan. Porque mire usted, Sr. García de Vinuesa, la AECI en los últimos 10 años tenía también ese modelo, lo único que ha cambiado es que con el Gobierno anterior no se propiciaba la información pública que usted obtiene ahora con el Gobierno actual del Marco de Cooperación Internacional, porque nunca sabíamos cuáles eran las prioridades del AECI, si la Agencia Española de Cooperación Internacional, que depende del Ministerio de Asuntos Exteriores, pues nunca sabíamos a qué carta quedarnos. Entonces, los municipios, no solamente éstos sino los europeos: los franceses, los alemanes, los ingleses, los italianos, a través de otras organizaciones supramunicipales y supranacionales, empezamos a establecer criterios enmarcados en la cooperación, a través de la Federación Mundial de Villes Jumelleès, a través de la Federación Mundial de Ciudades Unidas, a través de Iula. No se enterarán. (Sr. García de Vinuesa: no claro, es que no es eso de lo que estamos hablando.) Sí, sí. (Sr. García de Vinuesa: Es que nos da un mitin político) No, no Sr. García de Vinuesa, es de eso de lo que estamos hablando porque usted, y perdone usted, cuando uno pone un matiz político a su intervención... (Sr. García de Vinuesa: Yo no he puesto ninguno). 10

Mire usted, usted ha puesto un matiz importantísimo, qué se pretende con la colonización o no?, usted no ha dicho lo de colonización pero lo ha insinuado hablando de la invasión cultural. Pues mire usted, evitar que pueda haber un sistema moderno muy sofisticado a través de la cooperación internacional, que algunos países, algunas organizaciones no gubernamentales la ejercen, un nuevo modelo de colonización; Si, Sr. García de Vinuesa, se está ejerciendo a nivel internacional, pues haya una manera de evitarlo. Nosotros esto, que dice usted que es la primera vez que tiene esta ordenanza, bueno configurada como tal ordenanza sí, pero Marco y Reglamento y forma llevamos 10 años teniendo unas normas, por las que se rige la Mesa de Cooperación y todas las ONG s que hay en Alcobendas y, por si le sirve el dato, mire usted, empezamos hace 8 o 10 años con 16 instituciones, entidades, organizaciones no gubernamentales, llámelas como quiera, en este momento hay 43 con las que trabajamos, con las cooperamos. Y otra cosa que le llama la atención cuál es el enfoque, digamos geográfico, al que nos dirigimos?, pues aquel en que los responsables de las ONG s que están aquí colaborando y trabajando con nosotros y que forman parte del espectro solidario de esta ciudad, tienen un marco de relación y tiene más incidencia no sé si en Centro América o en América Latina o en los países de Oriente o en el Sahara (por mucho que no sea un estado, porque a lo mejor lo hacemos con el único municipio que haya en el Sahara, de municipio a municipio, pero por qué? Porque hay una asociación en este municipio y en el de al lado que es la Asociación de Amigos del Pueblo Saharahui, que es la que participa de la Mesa de Cooperación, y es la que nos propone hacer determinados proyectos y programas de cooperación con el Sahara; es decir, yo entiendo su postura y un poco cual es la derivada. Es decir, trabajamos con organizaciones o entidades muy importantes y muy grandes, que son capaces de obtener mejores resultados. Esa es una opción. Y otra opción es la que esta ciudad, desde hace muchos años, lleva aportando y es que hoy tenemos muchísima más gente colaborando, participando, implicada y por lo tanto sensibilizada que teníamos hace 10 años, y eso es lo que tenía que dar a usted la satisfacción de ser un Concejal en una ciudad que tiene cooperantes, que tiene cuarenta y tantas entidades que colaboran y participan, eso y no destinar ese mismo dinero a una gran ONG (no sé si OXFAM) y que, efectivamente, lo abarcase todo. Pues no, el modelo que tenemos nosotros es diferente, porque es un modelo diferente al de ustedes porque nosotros estamos por la defensa de lo público y ustedes por la defensa de lo privado, y en esa derivada termina usted yendo... (Se oye al Sr. García de Vinuesa protestar por la intervención del Sr. Alcalde) No, no, perdone Sr. García de Vinuesa no llevo ni la mitad del tiempo que usted y sabe usted que yo no consumo turno, es que cuando uno tiene la osadía de decir las cosas que dice usted pues uno tiene que esperarse a que le respondan, y esta es la respuesta. Es decir, estamos tremendamente satisfechos de cómo ha evolucionado el Marco de Cooperación y algunas de las personas que nos acompañan en la Sala saben un poco de esto, de cooperación internacional y de trabajar en una ONG y lo tienen clarísimo. Realizada votación ordinaria, la propuesta fue aprobada por 13 votos a favor (PSOE- IU) y 12 abstenciones (PP). 3.2.- Aprobación de rectificación anual del Padrón Municipal de Habitantes referida al 01-01-05. 11

Dada cuenta de la propuesta, que literalmente transcrita dice así: De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 del Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales, los Ayuntamientos aprobarán la revisión de sus Padrones Municipales de Habitantes, con referencia al 1 de enero de cada año, formalizando las actuaciones llevadas a cabo durante el ejercicio anterior. Dicha revisión deberá llevarse a efecto, siguiendo las nuevas instrucciones técnicas, establecidas recientemente por la Resolución de 29 de diciembre de 2.003, de la Subsecretaria del Ministerio de Presidencia, por la que se dispone la publicación de la Resolución de 16-03-2003 de la Presidencia del I.N.E. y de la Dirección General para la Administración Local, sobre la revisión del Padrón Municipal y el procedimiento de obtención de la propuesta de cifras oficiales de población. Los Ayuntamientos tienen de plazo hasta el 1 de mayo, para remitir su propuesta de cifras de población referidas al 01 de enero de cada año, después de recibir y tratar el último fichero de intercambio enviado por el Ine en el mes de abril y correspondiente a las variaciones de marzo. Con este nuevo procedimiento, se añade entre otras cosas, la obligación de remitir al Ine un fichero informático, que contenga todos los registros activos que se reflejen en las cifras de población, con el fin de compararlo con el fichero que consta en el Ine, generándose un fichero de discrepancias entre ambos, que serán remitidas a los Ayuntamientos para que puedan ser solucionadas y así conseguir que los datos resultantes, tengan la mayor similitud. Ejecutado el programa informático que obtiene el fichero de los registros activos y las cifras, el mismo refleja una población al 01-01-2005 de 103.461 habitantes. Así pues, conforme a la normativa antes mencionada y realizadas todas las operaciones oportunas para la actualización del fichero del Padrón Municipal de Habitantes, procede la aprobación por el Pleno del Ayuntamiento, de las cifras de población obtenidas. PROPUESTA DE ACUERDO: Aprobar la Revisión Anual del Padrón Municipal de Habitantes, referida al 01-01-2005, realizada conforme a lo establecido por el artículo 81 del Reglamento de Población y D.T.E.L. y la Resolución de 16-12-2003 de la Presidencia del I.N.E y de la Dirección General de Administración Local, sobre la revisión del Padrón Municipal de Habitantes y que refleja una población del municipio de 103.461 habitantes. Remitir dicha propuesta a la Delegación Provincial de Instituto Nacional de Estadística, junto con el fichero de los registros activos del Padrón Municipal de Habitantes, referidos al 01-01-2005, conforme a lo establecido en la legislación vigente. Realizada votación ordinaria, la propuesta fue aprobada por unanimidad. 4.- DE LA COMISION INFORMATIVA SOCIO-CULTURAL 4.1.- Aprobación, si procede, de la forma de gestión del complejo deportivo Ciudad Valdelasfuentes. Dada cuenta de la propuesta, que literalmente transcrita dice así: 12

Previo dictamen de la Comisión Informativa Sociocultural, se propone al Pleno Municipal la adopción del siguiente ACUERDO ACUERDO SOBRE GESTIÓN DEL COMPLEJO DEPORTIVO CIUDAD VALDELASFUENTES Estando próxima la finalización de las obras de la primera fase del complejo deportivo Ciudad Valdelasfuentes se aprueba: 1) La gestión directa del mismo a través del organismo autónomo local, para la producción de servicios y actividades deportivos. 2) Adscribir al Patronato Municipal de Deportes para el cumplimiento de los fines que se encomiendan los inmuebles que constituyen la denominada Ciudad Valdelasfuentes con toda su infraestructura y equipamiento, quedando a su cargo el mantenimiento y servicios del mismo. 3) Adscribir al Patronato Municipal de Deportes los ingresos que se obtengan por la gestión del bien. Sr. Alcalde: Alguna intervención sobre este punto?. Sí, Sr. García de Vinuesa. Sr. García de Vinuesa (PP): Gracias, Sr. Alcalde. No sabe usted el cuidado que voy a tener ahora para que esto no derive en una reprimenda como la que nos ha echado antes, pero en fin. Mire, este punto lo que establece es que, de acuerdo con los informes que se acompañan al expediente, el Ayuntamiento cede al Patronato de Deportes la gestión del complejo Ciudad de Valdelasfuentes y, teniendo en cuenta que el Patronato va a poder disponer de poco más de dos millones de euros para la gestión, pues con ese dinero, de acuerdo con el informe, con la documentación que acompaña a este punto, pues es suficiente para su mantenimiento.bueno, tenemos que decir que nos parece más que una propuesta técnica o política, es un acto de fe, porque realmente en este expediente no hay ni una sola documentación, ni una sola, que apoye su propuesta; Es decir, ustedes hacen una propuesta pero la propuesta es como decir: se lo tienen ustedes que creer, porque estamos seguros que con los dos millones y pico de euros el Patronato con ese dinero y con su actual infraestructura va a ser capaz de llevar a cabo perfectamente la gestión de la 1ª. Fase de Valdelasfuentes. Pero bueno, yo creo que es lícito que nos preguntemos en qué está basado eso, porque, insisto, en el expediente no se da ni una sola razón. Es un Complejo nuevo, que no se ha puesto en marcha, que no sabemos ni el grado de aceptación, ni de utilización, ni de conflictos que como todas las instalaciones nuevas puedan encontrarse, nada de nada. Estamos asistiendo ahora mismo a un rosario de problemas en un polideportivo que acaban de inaugurar nuestros vecinos de S. Sebastián de los Reyes, que seguro que no lo han hecho a propósito, pero surgen. Bueno, en definitiva, que si ustedes hubieran acompañado a este punto una documentación que dijeran: hombre es que decimos que sí por esto, porque esto va a costar tanto y como tenemos estos medios va a 13

funcionar, pero así nos parece tan poco profesional, tan poco riguroso que no hemos sido capaces de llegar a hacer ese acto de fe que ha hecho quien ha redactado la propuesta. Por lo tanto, señores seamos rigurosos y siendo rigurosos no podemos aprobar un punto en el que ustedes nos dicen que vamos, que seguro, que esto seguro que se lleva a cabo con los medios y con el dinero que hay. No hemos encontrado ninguna razón técnica y por lo tanto permítannos ustedes que seamos muy escépticos y lo somos. Nada más. Sr. Alcalde: Muy bien, muchas gracias. Sr. Aragüetes. Sr. Aragüetes Estévez (PSOE): Hacemos una propuesta al Pleno en la línea de lo que es la política habitual de este Ayuntamiento desde el año 79, es decir que los servicios públicos sean administrados por esta Administración o sus Organismos Autónomos públicos y, lógicamente, en nuestro Plan de Acción Municipal, que es para 4 años, en nuestro Presupuesto para este año y en el que ya estamos empezando a trabajar del año próximo, tomamos lógicamente las medidas necesarias para que se cumplan los objetivos de funcionamiento y económicos de cualquier otro servicio o instalación, no entiendo la argumentación. Se trata de una instalación deportiva que lógicamente se asigna al Patronato de Deportes cuya experiencia, buen hacer y resultados son modelo nacional, en fin por quedarme ahí, como ustedes muy bien saben y se le asigna este servicio como otros nuevos que se han ido históricamente creando en los terrenos del actual Polideportivo, o en esos mismos terrenos donde ahora se está haciendo la primera fase, terminándose ya, del nuevo polideportivo donde había otros servicios deportivos anteriores, como el velódromo, el frontón, etc.., algún campo más, campos de hierba actuales que forman parte del mismo proyecto o hemos venido ampliando nuestras instalaciones deportivas de los últimos años con la generación de diferentes espacios, pues polideportivos, como el Severo Ochoa, el Antela Parada o Pedro Ferrándiz o, en fin, algo totalmente lógico y normal. Es verdad, ahora nace con un presupuesto pequeño porque esperamos que entre a funcionar a partir del mes de septiembre, por lo tanto estamos hablando de un presupuesto para una parte muy pequeña del año, pero como digo tenemos las previsiones financieras hechas para toda la legislatura sin ningún problema de un servicio que es además muy interesante que sea administrado por el mismo Organismo que ahora administra los deportes, las instalaciones deportivas, no solamente porque lo han hecho muy bien hasta ahora sino porque la experiencia y las dotaciones humanas, técnicas que en este momento tiene este Patronato va a producir una economía de escala muy interesante, una sinergia de medios importante, que nos va a ahorrar muchísimo dinero si la gestión de ese nuevo servicio deportivo se hiciera de cualquier otra manera; eso es demostrable sólo estudiándose un poco la Memoria del Polideportivo, la que recientemente aprobamos aquí, perdón del área deportiva, y viendo como es este servicio y los medios que el Presupuesto actual plantea para su puesta en funcionamiento. Por todo eso me parece que sería una buena decisión apoyar, pero es verdad una cosa que usted ha dicho, es un acto de fe (en todo caso de la Oposición, de ustedes) entender que lo vamos a seguir haciendo tan bien en este caso que no es tan extraordinario, es una ampliación más de servicios, como hasta ahora lo hemos hecho, y yo entenderé ahí que esa fe se vea mediatizada por su status de Oposición. En cualquier tampoco sería una novedad que ustedes no voten a favor de algo que tenga que ver con esta instalación deportiva porque siempre lo han hecho en contra 14

hasta ahora, eso no nos extraña, pero tengan la confianza de que se han tomado las previsiones habituales en estos casos y que está absolutamente garantizado el buen funcionamiento, el eficiente más que eficaz, incluso, de este servicio. Sr. Alcalde: Bien muchas gracias, Sr. Aragüetes. Para el turno de réplica ya, Sr. García de Vinuesa. Sr. García de Vinuesa (PP): Sí. Pero Sr. Aragüetes seguimos donde estábamos, porque usted no me ha dado ni un solo argumento, como igual que no se da en el punto, si yo no le he cuestionado ni el sistema de gestión, ni quien debe leérselo, no, no, no, yo no les estoy diciendo esto. Ustedes dicen: óigame, esto va a gestionarlo el Patronato de Deportes; y nosotros no decimos: nos parece mal; no, no, le decimos: bueno de qué forma podemos apoyar una decisión que es puramente administrativa, que no tenga una documentación suficiente como para justificar que, efectivamente, los medios se van a alcanzar?. Es que no es otra la cuestión. Aquí no se trata de hablar de nuevo del modelo, si es que no estamos hablando del fondo de la cuestión, estamos hablando de las formas, y las formas de decir: óigame no se preocupe, que si usted me da el polideportivo de Valdelasfuentes, dice el Patronato, yo con este dinero me las apaño. Bueno, es que esto es un poquito más complejo que todo eso, que estamos hablando de otra cosa; estamos hablando de que, efectivamente, haya infraestructura y medios para llevar a cabo una gestión buena en un proyecto nuevo y muy complejo. Ni modelo, ni gestión distinta a la que ustedes han llevado a cabo, no estamos cuestionando eso, estamos diciendo que este punto técnicamente es malísimo, porque no está documentado de ninguna manera. Un acto de fe se podría hacer cuando fuera una propuesta política, pero esto es una propuesta puramente de gestión administrativa, y en ese caso permítame que le exijamos al Equipo de Gobierno más rigor en la presentación de las cosas, y que acompañen una memoria económica en este punto que diga: lo vamos a hacer de esta manera. Cuando no se hace, a nosotros nos parece que debe hacerse y que cuando se haga entonces le diremos si nos parece bien o mal, mientras nos diga: no ustedes créanselo, pues verá usted, precisamente porque somos Oposición Vaya terminando- tenemos la obligación de cuestionar lo que ustedes nos digan, sobre todo si no tienen ningún interés en convencernos de lo contrario. Nada más. Sr. Alcalde: Bien. Sr. Aragüetes. Sr. Aragüetes Estévez (PSOE): Bien, pues me parece que es imposible convencerles a ustedes de nada, porque dónde está el límite de la información que ustedes requieren para aprobar algo tan sencillo como que un nuevo servicio, cosa muy habitual en esta ciudad, que se pone en marcha algo nuevo se le asigne a un determinado Organismo municipal para que lo administre?. Mire usted, en los Estatutos del Patronato de Deportes, en las Memorias, (le remitía a la última donde figuran los medios, las técnicas de gestión y los resultados) en el Presupuesto municipal, y más allá, en el Plan de Acción Municipal que garantiza la financiación de los nuevos servicios (y esto está perfectamente descrito en los 4 años de mandato) en todo eso, y por supuesto en la experiencia que todos conocemos ya y tan bien valorada por los vecinos de la gestión de deportes de este Ayuntamiento, está basada la propuesta que hacemos de que quien hasta ahora lo ha hecho tan bien lo siga haciendo, con todo el respaldo técnico, jurídico y económico para ello, porque le 15

recuerdo que el Patronato de Deportes genera ingresos y esta instalación va a hacerlo en grado sumo- por esto que haya ingresos propios, y en una cantidad importante, hay una cobertura importante de este gasto, pero en cualquier caso, en esos Estatutos, por eso le remito a ellos, figura la garantía de que la diferencia entre ingresos y gastos será en todo caso cubierta por este Ayuntamiento, y para eso existe la partida correspondiente en el Capítulo IV y en el Capítulo VII del Presupuesto Municipal para garantizar esto como siempre si no cambia nada, nada. Todas estas cosas son conocidas y sabidas por quienes gestionamos o estamos presentes en este Pleno durante algún tiempo, y usted ya lleva alguno, no hay que ser tan reiterativo y cada vez que se presenta una propuesta echar mano de la historia, en este caso documental, -Vaya terminando- no, yo creo que el problema es otro pero en fin, eso su privilegio. Realizada votación ordinaria, la propuesta fue aprobada por 13 votos a favor (PSOE- IU) y 12 en contra (PP). 4.2.- Aprobación, si procede, de la Ordenanza sobre Reglamento de usuarios y normativa de uso de las instalaciones deportivas. Dada cuenta de la propuesta, que literalmente transcrita dice así: Previo dictamen de la Comisión Informativa Sociocultural, se propone al Pleno Municipal la adopción del siguiente ACUERDO: APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL RÉGIMEN DE SUBVENCIONES DE FUNCIONAMIENTO Y ACTIVIDADES DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS 1. Aprobar la Ordenanza del reglamento de usuarios y normativa de uso de las instalaciones deportivas. 2. Someter la Ordenanza aprobada al trámite de información pública y audiencia a los interesados por el plazo mínimo de treinta días para la presentación de reclamaciones y sugerencias a tenor de lo establecido en el art. 49 de la Ley 7/85. 3. Considerar definitivamente aprobada la citada Ordenanza en el caso de que no se formulen reclamaciones. 4. Producida la aprobación definitiva se publicará su texto íntegro en el BOCM y no entrará en vigor hasta que haya transcurrido el plazo previsto en el artículo 65.2 de la L 7/85 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local. Realizada votación ordinaria, la propuesta fue aprobada por unanimidad. 5.- DE LA COMISIÓN INFORMATIVA DE URBANISMO 5.1.- Aprobación inicial de la modificación de la ordenanza de edificación, construcciones e instalaciones. Dada cuenta de la propuesta, que literalmente transcrita dice así: 16

Este órgano plenario, en su sesión de 26 de octubre de 2004, resolvió aprobar definitivamente la ordenanza de edificación, construcciones e instalaciones, norma municipal elaborada al amparo de lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 9/2001 de la Comunidad de Madrid. Tras dicha aprobación, por los servicios técnicos municipales se ha apreciado lo necesidad de revisar parcialmente el contenido de dicha ordenanza, proponiendo una redacción alternativa a alguno de sus artículos para corregir ciertos errores detectados en su formulación o para aclarar y mejorar su redacción inicial, regulando con más precisión diversos aspectos técnicos allí contenidos. Por todo ello, vistos los informes municipales obrantes en el expediente y en el marco de lo dispuesto en el artículo 22.2 d) de la Ley 7/85 de Bases de Régimen Local, este órgano plenario: ACUERDA 1- Aprobar inicialmente la modificación de la ordenanza de edificación, construcciones e instalaciones, con el alcance expresado en el documento técnico que obra en el expediente administrativo de referencia. 2- Someter el expediente a información pública por plazo de treinta días mediante anuncios a insertar en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y en un diario de los de mayor circulación de la provincia; plazo durante el cual el expediente podrá ser examinado y formuladas cuantas sugerencias se estimen oportunas. Realizada votación ordinaria, la propuesta fue aprobada por unanimidad. 5.2. Revocación de la subvención concedida a Dª Felipa Sánchez Martín por Acuerdo del Ayuntamiento Pleno de 26 de noviembre de 1996. Dada cuenta de la propuesta, que literalmente transcrita dice así: 1º) Revocar la subvención concedida a FELIPA SÁNCHEZ MARTÍN por acuerdo del Ayuntamiento de fecha 26 de noviembre de 1996, en concepto de ayuda económica reintegrable por importe de 1.202,03, como medida de apoyo al funcionamiento de la actividad de esteticista, toda vez que se han incumplido las condiciones a las que se sujetó la subvención. 2º) Exigir la devolución de la subvención pendiente de reintegrar, por un importe de 1.072,99, más los intereses devengados desde la fecha de la liquidación, conforme se establece en el art. 17.1 de la Ley 47/2003 General Presupuestaria Realizada votación ordinaria, la propuesta fue aprobada por unanimidad. B) SEGUNDA PARTE: SEGUIMIENTO DE GESTION DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO 1.- ACUSES DE RECIBO 17

El Secretario da lectura de la la relación de acuses de recibo recepcionados en la Secretaría General - La Asamblea de Madrid, con fecha 14.03.05, acusa recibo del envío de la moción aprobada por el Pleno Municipal en su sesión de fecha 22.02.05 relativa a la regulación de la jornada escolar en los centros docentes de educación infantil y primaria. El Pleno de la Corporación queda enterado. 2.- Dar cuenta de Decretos de exención en el IVTM. Dada cuenta de la propuesta, que literalmente transcrita dice así: Asunto: DAR CUENTA DECRETOS EXENCIONES SOLICITADAS DEL IMPUESTO SOBRE VEHICULOS DE TRACCION MECANICA. EXENCIONES CONCEDIDAS Nº EXP. DECRETO INTERESADO MOTIVO 29/2004E SubExp.32 274 VARIOS INTERESADOS MINUSVALIA 29/2005E SubExp.4 2528 VARIOS INTERESADOS MINUSVALIA 29/2005E SubExp.5 3011 VARIOS INTERESADOS MINUSVALIA 22/2005 2400 FERNANDO GUTIERREZ MAESTRE MINUSVALIA 26/2005 2202 JOSE MARÍA GARCÍA GARAYOA MINUSVALIA 31/2005 2401 MARCELINO GOMEZ SÁNCHEZ MINUSVALIA 37/2005 2529 JUAN APARICIO GONZALEZ MINUSVALÍA 38/2005 2530 MARÍA JOSÉ BERLANAS GONZALEZ MINUSVALÍA 41/2005 2779 ISABEL MANZANO ZARCO MINUSVALÍA El Pleno de la Corporación queda enterado 3.- RUEGOS Y PREGUNTAS Sr. García de Vinuesa (PP): Gracias Sr. Alcalde. Los Concejales del Partido Popular, ante las denuncias que, nos consta, han hecho las AMPAS por la lamentable situación en que se encuentran los Colegios Públicos, hemos recorrido todos los Centros de nuestra ciudad y hemos elaborado un reportaje fotográfico, que ponemos a su disposición, donde se refleja el vergonzoso estado en que se encuentran, llenos de pintadas, de goteras, de agujeros en los patios donde juegan los niños y un sin fin de deficiencias. Nuestro Grupo ruega al Sr. Alcalde 18

ordene al Concejal de Educación que se ocupe de resolver estos graves problemas que, como usted sabe, son responsabilidad municipal y que llevan años denunciando las Asociaciones de Madres y Padres de Alcobendas. Las pistas del campo del Olivar y de los colegios públicos donde se juega al fútbol-sala se encuentran en un claro estado de abandono, con las porterías rotas y sin mallas. Por ello, nuestro Grupo ruega el Sr. Alcalde dé las órdenes correspondientes para que se reparen estas zonas y los niños puedan practicar este deporte en mejores condiciones de las que en estos momentos disponen, recordándole que en esta ciudad hay que invertir además de en el deporte de élite, en los deportes de base que son los que practican la mayoría de nuestros jóvenes. Los vecinos del Pº de la Chopera, a la altura del nº 64, se quejan del lamentable estado en el que se encuentra el jardín que tienen delante de sus viviendas, pues las plantas que recientemente puso el Ayuntamiento están completamente secas. Nuestro Grupo ruega al Sr. Alcalde ordene a los responsables del mantenimiento de los parques y jardines públicos se ocupen, además de poner las plantaciones, de mantenerlas en perfecto estado. El la calle Santiago Apóstol los comerciantes denuncian la escasa iluminación, con el perjuicio que esto supone para los pequeños comercios de la zona. Por ello rogamos al Sr. Alcalde ordene solucionar este problema y poner la iluminación que sea necesaria para dar el servicio que los comerciantes demandan. El Partido Popular ha denunciado en varias ocasiones la suciedad de los aseos de la planta baja de este edificio, y en esta ocasión queremos unirnos al escrito firmado por las personas que trabajan en esta planta y que han presentado su denuncia por la falta de limpieza. El Grupo de Concejales del Partido Popular ruega al Sr. Alcalde ordene al responsable del mantenimiento limpien con más frecuencia esta zona del edificio que debería estar siempre en perfectas condiciones de limpieza e higiene. Otro lugar de nuestro municipio que destaca por falta de limpieza, concretamente por malos olores, es la zona del Arroyo de la Vega. Según comentan los vecinos el olor es insoportable debido a que las aguas están estancadas y el arroyo no se limpia. Por ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular ruega al Sr. Alcalde ordene a los servicios municipales limpien adecuadamente todo el arroyo para evitar esta desagradable situación que padecen los vecinos residentes en la zona y que, sin duda, se agravará con los calores del verano. Desde que modificaron la prioridad en el cruce de las calles Anabel Segura y Avda. de Bruselas, hace casi 2 años, este Grupo de Concejales viene diciendo que esta nueva señalización no se puede interpretar correctamente, pues no se sabe quién tiene que ceder el paso a quién, si los que suben en dirección a Camino Ancho o los que bajan para girar a la Avda. de Bruselas. También esta última semana, el martes 19 de abril a la siete y media ha habido un accidente por este motivo. Esto podría haberse evitado si nos hubieran hecho caso en esta demanda que llevamos cerca de 2 años denunciando en estos Plenos. Por ello, rogamos Sr. Alcalde, una vez más, que dé las órdenes oportunas al responsable de tráfico para que cuanto antes se señalice más claramente esta zona. 19

Los trabajadores del Polígono Valgrande, concretamente de la calle que lleva este mismo nombre, han denunciado mediante escritos ante este Ayuntamiento los problemas de abandono por parte de los servicios de limpieza de la calzada, que en la zona próxima de los aparcamientos junto a la cementera está llena de arena. Nuestro Grupo ruega al Sr. Alcalde ordene limpiar esta zona para evitar los accidentes que, según nos han comentado los trabajadores de esta zona, ya se han producido. El Ayuntamiento de Alcobendas ha presentado recientemente una encuesta sobre el grado de satisfacción y expectativa de voto que señalan los vecinos. El Grupo de Concejales del Partido Popular ruega al Sr. Alcalde cese fulminantemente al responsable de seleccionar a la misma empresa que en las pasadas elecciones erró en más de 20 puntos el resultado del Partido Popular. Y por último, en la calle Dr. Ángel Olivares se infringe constantemente, por parte de los vehículos que acceden al aparcamiento situado en la misma calle, la señal de dirección prohibida en sentido hacia el Pº. de Valdelasfuentes. Nuestro Grupo ruega al Sr. Alcalde dé las órdenes oportunas al Concejal de Tráfico para que se controle esta situación que en cualquier momento va a producir un accidente. Y nada más por nuestra parte. Y no habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión por el Sr. Alcalde- Presidente, cuando son las trece horas y dos minutos del día al principio reseñado, extendiéndose por mí, el Secretario, la presente acta de todo lo cual doy fe. 20