Utilidad de la linfadenectomía en el cáncer de vejiga. Revisión bibliográfica Monzó Jl et al/ Actas Urol. Esp 2007;31(1);1-6 Autor: : Dr. Jesús s Martínez Ruiz (MIR Urolog (MIR Urología) Tutor : Dr. Rafael Ruiz Mondéjar Jefe de Servicio: : Dr. Julio A. Virseda Rodríguez
Objetivos Revisar la utilidad de la linfadenectomía en el cáncer de vejiga.
Material y Métodos Revisión en la base de datos Medline/Pubmed de los artículos publicados en los últimos 10 añosa os, en inglés y en español, según las palabras claves: bladder cancer, lynphadenectomy, lymph node metástasis. Se seleccionaron 33 artículos según criterios: Localización de metástasis. Técnicas de linfadenectomía. Comparación de técnicas. Número de ganglios a resecar. Densidad de ganglios positivos. Diferencias entre linfadenectomía en bloque y separada.
La afectación ganglionar global en el cáncer de vejiga varía desde un 18% a un 28%. El drenaje linfático vesical se realiza a través de tres grupos distintos de conductos linfáticos: Anterior: sobre la vena iliaca externa. Lateral: ganglios iliacos externos e hipogástricos. Posterior: por debajo de la bifurcación aórtica drenando fundamentalmente el territorio trigonal y cara posterior de la vejiga.
Iliacos comunes intermedios Iliacos comunes laterales Iliacos externos laterales Iliacos comunes subaórticos Iliacos comunes del promontorio Iliacos mediales Iliacos externos interiliacos Linfáticos vesicales laterales Iliacos externos intermedios Linfáticos vesicales posvesicales Nódulo lagunar lateral Lagunar intermedio Iliacos externos mediales Iliacos externos obturadores Linfáticos vesicales prevesicales Lagunar medial Imagen 1: Nódulos linfáticos a lo largo de los vasos pelvianos Imagen 2: Nódulos linfáticos en pelvis femenina.
TIPOS DE LINFADENECTOMÍA: Linfadenectomía limitada: Grupo obturador. Hipogástrico. Vesical. Linfadenectomía estándar: LL. Arteria y vena iliaca externa. Genito femoral. Ligamento inguinal. Linfadenectomía ampliada: LE. Arteria iliaca común. Presacros.
En un estudio descriptivo sobre la localización de la afectación ganglionar en 176 pacientes a los que se les realizó linfadenectomía pélvica la distribución metastásica variaba al estratificar según el estadio tumoral. Localización nº ganglios Perivesicales 22% Iliacos comunes 18% Presacros 5.1% Bifurcación Ao 4% Se observó que sólo el 3,6% de los tumores pt1 tuvieron ganglios positivos, todos localizados en la pelvis. Sólo un 3% de los pt2 tuvieron afectación ganglionar fuera de la pelvis y del tejido perivesical. Un 26% de los tumores pt3 y pt4 frecuentemente presentaron enfermedad fuera de los límites l de la linfadenectomía estándar (LE).
Leissner et al. en 290 pacientes a los que se les realizó linfadenectomía pélvica definieron tres niveles: NIVEL LOCALIZACIÓN AG AA I Hasta bifurcación iliaca 21% 6.9% II Hasta bifurcación Ao 18% 6,9% III Origen mesentérica 6,69% 0% inferior Ao: Aorta, AG: Afectación global; AA: Afectación aislada. Esto demuestra que hasta casi un 7% de las metástasis pueden aparecer por fuera de los limites de la linfadenectomía limitada (LL) y la linfadenectomía estándar (LE). Los ganglios en el nivel III se encontraron sólo si las metástasis estaban presentes en 9 o más ganglios en el nivel I o II.
Existe alguna evidencia a favor de una u otra técnica? t
Poulsen et al. en un análisis retrospectivo obtuvieron una mejoría en la SLR a 5 años a favor de LA para pt3a. En los tumores pt3b no se encontraron diferencias estadísticamente significativas. El riesgo de recurrencia pélvica a 5 años y la probabilidad de metástasis a distancia también se reduce en los tumores limitados a la pared vesical cuando se realiza LA. También en pacientes N0. En un trabajo aleatorizado la amplitud de la disección linfática, el número de ganglios resecados y el número de casos realizados por el cirujano resultaron factores significativos que influyeron en la supervivencia.
Knap et al. encontraron una mejoría en la supervivencia cuando se extraen más de 3 ganglios: cistectomía radical con linfadenectomía de tipo limitada resulta insuficiente y debería realizarse una linfadenectomía pélvica más extensa. Según Konety et al., existe una correlación positiva entre el número de ganglios examinados y la supervivencia para pacientes en estadio IV. Según los resultados obtenidos en el mismo trabajo la linfadenectomía pélvica tiene un efecto significativo en la supervivencia libre de enfermedad en pacientes con neoplasia vesical primaria. Herr refiere que cuanto mayor es el número de ganglios extraídos mayor es el número de pacientes detectados con afectación ganglionar.
Qué impacto tiene el número n de ganglios resecados y cuántos ganglios debe el cirujano obtener para considerar una linfadenectomía como suficiente?
Leissner et al. siguieron a 302 pacientes a los que se les realizó cistectomía radical más linfadenectomía pélvica. Encontraron diferencias en la supervivencia cáncer específica y en el intervalo libre de enfermedad entre los pacientes con 16 ganglios resecados comparados con 15. El intervalo libre de enfermedad para pacientes con tumores pt1g3, pt2a y pt2b con N0 fue significativamente mejor cuando se resecaron 16 ganglios comparados con 15. Herr et al. observaron que el número de ganglios tiene un impacto significativo en el control local y en la supervivencia en estadio pn0 y pn+. Estos autores recomiendan extraer al menos 9 ganglios. Mills et al. analizaron prospectivamente 452 cistectomías radicales con linfadenectomía pélvica con una media de 20 ganglios resecados. Encontraron diferencias en cuanto a la supervivencia cuando existían < 5 ganglios afectados al compararlo con >5.
Para Stein el número total de ganglios resecados proveía información pronóstica pero no alcanzaba un nivel estadísticamente significativo. Konety et al. observaron que la disminución más alta en el riesgo de muerte fue para el grupo de 10 a 14 ganglios resecados comparado con 1-3, 1-6, 7-9 ó 15-19 ganglios resecados, recomendando la resección de al menos 10-14 ganglios como parámetro de calidad para la linfadenectomía.
Qué es y qué utilidad tiene el concepto de densidad de ganglios positivos?
DGP= nº GPG/R (a partir 20% existen diferencias estadísticamente significativas) El sistema TNM clasifica la afectación ESTADIO N SLE ganglionar en función del número y el N1 50.6% tamaño de los ganglios afectados, pero N2 N3 34.5% 0% no describe la carga tumoral en relación a la extensión o calidad de la disección ganglionar. Vieweg et al.30 encuentran correlación entre la supervivencia libre de enfermedad y el estadio N. Herr observó que la densidad de ganglios positivos pronostica mejor la supervivencia y el control local que el sistema clásico TNM y no encuentra correlación entre los diferentes estadios N y la supervivencia. DGP: densidad de ganglios positivo; GP: ganglios positivos; GR: ganglios resecados.
Existen deferencias en cuanto al número de ganglios extraídos entre la linfadenectomía a por separado y la linfadenectomía a en bloque? Los diferentes trabajos arrojan resultados favorables con la linfadenectomía por separado.
Conclusiones No existe ningún trabajo prospectivo y aleatorizado que compare las diferentes técnicas de linfadenectomía pélvica. La afectación ganglionar global en el cáncer de vejiga después de cistectomía y linfadenectomía varía desde un 18% a un 28% La realización de una linfadenectomía al menos del tipo estándar mejoraría la estadificación tumoral y es probable que también la supervivencia en determinados pacientes. La extracción de al menos 10-14 ganglios en una linfadenectomía parece recomendable como estándar de calidad. La densidad de ganglios positivos parece ser mejor predictor de la supervivencia libre de enfermedad que el sistema clásico TNM. Se recomienda la linfadenectomía por separado de cada región ganglionar a la linfadenectomía en bloque porque proporciona mayor número de ganglios.