Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Documentos relacionados
Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

En Santiago de Chile a 27 de marzo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia Sentencia.

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia

En Santiago de Chile a 6 de septiembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 1 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 2 de septiembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile, a 16 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO santaisabelhelados.cl

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia

En Santiago, a veintitrés de octubre de dos mil diecisiete VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha 24 de

En Santiago de Chile a 1 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 3 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 4 de agosto de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veinticuatro de junio del año dos mil diecisiete.

En Santiago de Chile a 7 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bachflores.cl

En Santiago de Chile, a 3 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bramasoled.cl

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO kokakola.cl

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número Quinto de las Bases de. Procedimiento de fojas 10 y 11 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

En Santiago de Chile, a 19 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago a 12 de septiembre de VISTOS I.- PARTE EXPOSITIVA.

Fallo por dominio grancasinosantiago.cl SALGUERO HOTELS CHILE S.A. -v- ENYOY GESTION LIMITADA. Juez Arbitro. Ricardo Sandoval López

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO rendichermanos.cl

GILDEMAISTER.CL. Santiago, diecisiete de Abril de dos mil seis.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintiocho de junio del año dos mil diecisiete.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintitrés de octubre del año dos mil diecisiete.

En Santiago de Chile a 19 de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bardahl.cl

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veinticinco de junio del año dos mil diecisiete.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a veintiséis de enero del año dos mil diecisiete.

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número 5º de las Bases de. Procedimiento de fojas 7 y 8 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 8 y siguiente de autos, artículos 160 y 170 del Código

TRÁVELNEWS.CL. Santiago, veintinueve de Diciembre de dos mil cinco.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

Foja 16.- En Santiago de Chile, a doce de diciembre del año dos mil cinco.-

Sentencia definitiva en juicio por nombre de dominio elaconcagua.cl. Santiago, a 2 de marzo de Vistos:

Santiago, catorce de diciembre del año dos mil once. Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de

r CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO portilloautos.cl

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número quinto de las bases de. procedimiento de fojas 15 de autos, artículos 160 y 170 del Código de

Rodrigo León U. Juez Árbitro Arbitrador NIC Chile

En Santiago de Chile, a 9 de mayo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO agroquimicos.cl

Fallo arbitral por dominio clinicacumbresdepuertomontt.cl SOCIEDAD PROFESIONALES ALARCO Y CIA. LIMITADA. -v- CLINICA DENTAL CUMBRE APOQUINDO S.A.

En Santiago de Chile, a 7 de enero de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

En Santiago de Chile a 10 de diciembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO vina2018.cl

En Santiago de Chile a 10 de junio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

CAROLA CANELO Juez Árbitro NIC Chile. En Santiago de Chile, a dieciséis de octubre del año dos mil diecisiete.

FALLO POR ARBITRAJE DE DOMINIO <PITASCREPSYWAFFLES.CL> - Rol Santiago, 1 de septiembre de VISTO:

1) Que, por oficio de fecha 24 de marzo de 2015, el Centro

JANETT FUENTEALBA ROLLAT Juez Árbitro NIC Chile

AVICOLA CAMPO LINDO E.I.R.L. con INDUSTRIAS CAMPO LINDO S.A. avicolacampolindo.cl. Causa Rol N

Rodrigo León U. Juez Árbitro Arbitrador NIC Chile

En Santiago, a veintiocho de junio de dos mil dieciséis VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha 01 de

Y, teniendo presente lo dispuesto por el número Quinto de las Bases de. Procedimiento de fojas 9 y 10 de autos y lo dispuesto por el artículo 170 del

Francisco Arriaza. con NOVA BRANDS SA. novalact.cl. Causa Rol N 2683

2. Que mediante Oficio OF08861, NIC Chile designa al infrascrito como árbitro para la resolución del conflicto sobre el referido dominio;

Fallo arbitral por dominio wwwmsn.cl MANUEL MONROY INVERSIONES EIRL. -v- MICROSOFT CORPORATION. REP (SILVA Y CIA) Juez Arbitro. Ricardo Sandoval López

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO senderoschile.cl

solicitante, REPRESENTANTE LEGAL (SOCIEDAD COMERCIAL MEDINA E

RIPLEYCORP.CL. Santiago, doce de julio de dos mil seis.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

Fallo arbitral por dominio zoechile.cl FELIPE ANDRÉS CISTERNA CONCHA. -v- OPTICAS GMO CHILE S.A.

En Santiago de Chile, a 23 de abril de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

JAVIER VELOZO ALCAIDE

RS CHILE S.A. v. PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE. Causa Rol No

JAVIER VELOZO ALCAIDE

Foja 51 Santiago, once de octubre de dos mil once. Vistos:

5. Que, en síntesis los argumentos de doña Gina Astudillo, primera solicitante en autos, son los siguientes:

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO panamahatschile.cl

MAT: Asignación de nombre de dominio pantone.cl Santiago, tres de marzo de dos mil seis. Atendido el estado de la causa, cítese a las partes a oír

En Santiago, a dos de noviembre de dos mil dieciséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha 16 de

HUGO ANDRES ARANEDA CORDIER

SENTENCIA DEFINITIVA

SDI LIMITADA con. revocación, SERVICIOS DE INGENIERÍA IMA S.A.. sdiglobal.cl. Causa Rol N 6238

Alejandra Moya Juez árbitro

SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR ASIGNACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO bruno.cl

En Santiago, a tres de abril de dos mil diecisiete VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha doce de

SENTENCIA DEFINITIVA

En Santiago de Chile a 7 de marzo de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

PAIVA & CIA. Intellecta Gabriela Paiva Hantke Abogados y Propiedad Intelectual Marcas, Patentes, Derechos de Autor, Variedades Vegetales, Internet

GOLDENCROSS.CL. Santiago, diez de agosto de dos mil seis.- VISTOS: I. PARTE EXPOSITIVA.

SENTENCIA DEFINITIVA

Juan Agustín Castellón Munita Juez Arbitro

FALLO EN ARBITRAJE DE DOMINIO INVERNOVA.CL. Santiago, 29 de diciembre de VISTOS:

JANETT FUENTEALBA ROLLAT Juez Árbitro NIC Chile

En Santiago de Chile a 14 de julio de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Janett Fuentealba Rollat Juez Árbitro Nic Chile

En Santiago, a doce de mayo de dos mil dieciséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I. Identificación de las partes y procedimiento Con fecha 4 de enero de

GABRIEL ANTONIO HANANIA INOSTROZA

Andrés Grunewaldt Cabrera Juez Árbitro Nic Chile

Arbitraje nombre de dominio sumatec.cl. Oficio NIC Santiago, 19 de Julio de VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

Sentencia definitiva en juicio por nombre de dominio bebeclub.cl. Santiago, a 27 de julio de Vistos:

En Santiago de Chile a 9 de septiembre de VISTOS PARTE EXPOSITIVA.

Rol: Dominio: i-magina.cl. Caratulados: DESARROLLO INMOBILIARIO MIPA con Margarita Correa Cabezas. Tipo de revocación: temprana.

FELIPE ALEJANDRO URCELAY VIDAL v. LABORATORIOS RECALCINE S.A. Causa Rol No

Ariel Leandro Orellana Queupul con. Ayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft. clubmini.cl. Causa Rol N 4208

Transcripción:

Gabriela Paiva Hantke TRIBUNAL ARBITRAL Mardoqueo Fernández 128, Of.: 1001, Providencia E-mail: gabriela@paiva.cl Sentencia. solomayorista.cl En Santiago a 17 de Octubre de 2013, Gabriela Paiva Hantke, juez árbitro arbitrador, designada para resolver la disputa respecto del dominio solomayorista.cl vengo en dictar la presente sentencia con el fin de poner término al juicio arbitral que en mi carácter de árbitro arbitrador, en virtud de la Reglamentación de NIC Chile, he asumido. Son parte en autos, Primer Solicitante SUPER 10 S.A., domiciliado en Cerro El Plomo 5680 piso 19, Las Condes, Santiago; y por la otra, Segundo Solicitante WALMART CHILE S.A. Rep. por Silva & Cía. (DISTRIBUCION Y SERVICIO D & S S A), domiciliado en Hendaya Nº 60 piso 4, Las Condes, Santiago. VISTOS LOS SIGUIENTES ANTECEDENTES: 1. Con fecha 09 de Septiembre de 2013, se recibió en mi oficina Oficio Nº 18.489, materia solicita arbitraje dominio solomayorista.cl en el cual se me propuso como Juez Arbitro Arbitrador del conflicto ya referido de acuerdo a la Reglamentación de NIC Chile que incluye la designación árbitro y la renuncia de recursos procesales, entre otras reglas que las partes expresamente aceptaron. 2. Que con fecha 10 de Septiembre de 2013 mediante carta certificada de acuerdo a la Reglamentación de NIC Chile este árbitro arbitrador declaró aceptar el cargo y notificó a las partes en conflicto por medio de carta certificada y las citó para una audiencia de conciliación y/o fijación de normas del procedimiento para el día 30 de Septiembre de 2013, a las 11:30 horas, lo cual consta en autos. 3. Que con fecha 30 de Septiembre de 2013, siendo las 11:45 horas se llevó a efecto comparendo decretado en autos, con la asistencia del Primer Solicitante SUPER 10 S.A., quien confiere poder a doña Camila Francisca Quiroz Pino, y con la inasistencia del Segundo Solicitante WALMART CHILE S.A. Rep. por Silva & Cía. (DISTRIBUCION Y SERVICIO D & S S A), y en presencia de Doña Gabriela Paiva Hantke, juez árbitro arbitrador con el objeto de explorar la posibilidad de una conciliación que ponga término al presente juicio arbitral y/o de fijar las reglas del procedimiento de acuerdo a la Reglamentación NIC. Al contarse con la sola presencia de una de las partes no se produce acuerdo, por lo que procede fijar las normas del procedimiento. 4. Que con fecha 07 de Octubre de 2013 y dentro del plazo de 5 días hábiles, se presentó Demanda de mejor derecho para asignación de nombre de dominio de parte del Primer Solicitante SUPER 10 S.A. 5. Que con fecha 08 de Octubre de 2013, se resuelve: A presentación del Primer Solicitante se resuelve, A lo Principal: por presentada deduce demanda competitiva y alega mejor derecho sobre dominio en disputa; Primer Otrosí; por acompañados documentos con citación; Segundo Otrosí; téngase presente patrocinio y poder. Se deja constancia que el Segundo Solicitante no realizó presentación alguna. Que según punto Nº 3 Fijado en las normas del Procedimiento, Vencido el plazo indicado, la causa quedara en estado de oír sentencia, y se resolverá la disputa de los argumentos que cada parte pueda o no haber presentado. Se citó a las partes a oír sentencia. 6. Que en resumen los argumentos esgrimidos por parte del Primer Solicitante son los siguientes: I.- Mis representados, los Sres. SUPER 10 S.A., nacen bajo el nombre DISTRIBUIDORA SUPER DIEZ S.A. el año 1981 en la ciudad de Curicó, oportunidad en que se inaugura el primer supermercado mayorista del país, alternativa que fue muy bien acogida por el público consumidor, particularmente por los pequeños comerciantes. La oferta fue una adecuada selección de productos con un formato de venta innovador, envasándolos en paquetes de 10 unidades, lo que permitió por primera vez acceder a la compra fraccionada. Los pilares

competitivos de su negocio son un servicio rápido y de calidad con el mejor precio de mercado, orientado principalmente a comerciantes, instituciones, hoteles, restaurantes, casinos y grandes familias. Actualmente posee 60 locales distribuidos entre la IV y la X Región. Desde que SUPER 10 S.A. pertenece a SMU S.A., la cadena de supermercados Mayorista 10 ha formado parte del área de Supermercados Mayoristas de SMU. El objetivo de Mayorista 10 es la comercialización de productos de consumo masivo con precios diferenciados por volumen. SMU S.A. cuenta además con otras dos líneas de Supermercados Mayoristas: Alvi y Dipac. Alvi, la cadena mayorista adquirida a comienzos del año 2011, es uno de los principales retailers a nivel nacional entre pequeños comerciantes y clientes institucionales. II.- Cabe hacer presente que mis representados y sus empresas relacionadas son titulares en Chile de los siguientes registros de marca que contienen la expresión MAYORISTA : Registros a nombre de ALVI SUPERMERCADOS MAYORISTAS S.A. 1.- Registro N 824318 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 2.- Registro N 824319 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda para ser usada en establecimiento comercial para la venta de productos de las clases1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de fecha 14 de agosto de 3.- Registro N 824320 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 4.- Registro N 824321 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 5.- Registro N 824322 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 6.- Registro N 824323 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 7.- Registro N 824324 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 8.- Registro N 824325 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 9.- Registro N 824326 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 10.- Registro N 824327 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 11.- Registro N 824328 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda

12.- Registro N 824329 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 13.- Registro N 824330 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, frase de propaganda 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 34 de fecha 14 de agosto de 14.- Registro N 894152 ALVI CLUB MAYORISTA, mixta, clase 35 de fecha 17 de agosto de 2010. 15.- Registro N 894167 ALVI CLUB MAYORISTA, mixta, clase 35 de fecha 17 de agosto de 2010. 16.- Registro N 681691 ALVI SUPERCENTER MAYORISTA, denominativa, establecimiento comercial para productos de las clases 1, 2, N3, 4, N5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, N14, 15, 16, 17, N18, 19, 20, N21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, N29, N30, N31, N32, N33 y 34 de fecha 23 de diciembre de 2003 17.- Registro N 800976 ALVI, SUPERCENTER MAYORISTA, denominativa, establecimiento comercial para productos de las clases 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de fecha 12 de noviembre de 2007. 18.- Registro N 800977 ALVI, HIPER MAYORISTA, denominativa, establecimiento comercial para productos de las clases 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de fecha 12 de noviembre de 2007. 19.- Registro N 800978 ALVI, SUPER MAYORISTA, denominativa, establecimiento comercial para productos de las clases 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de fecha 12 de noviembre de 2007. 20.- Registro N 800979 ALVI, AUTOSERVICIO MAYORISTA, denominativa, establecimiento comercial para productos de las clases 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de fecha 12 de noviembre de 2007. Además de lo anterior, mis mandantes, SUPER 10 S.A., han solicitado las siguientes marcas, que se encuentran actualmente en tramitación ante INAPI: 1.- Solicitud N 943729 MAYORISTA 10, denominativa, clase 35 de fecha 9 de marzo de 2011. 2.- Solicitud N 926239 SUPER MAYORISTA 10, mixta, establecimiento comercial clases 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34 de fecha 25 de octubre de 2010. 2011 3.- Solicitud N 943729 SUPER MAYORISTA 1, denominativa, clase 35 de fecha 10 de marzo de III.- Por otra parte, hago presente que mis representados y sus empresas relacionadas son titulares en Chile y en el extranjero de los siguientes nombres de dominio que contienen la expresión MAYORISTA : A nombre de SUPER 10 S.A. o DISTRIBUIDORA SUPER DIEZ S.A.: <mayoristas10.cl>, <mayorista10.cl>, <mayorista10.com.pe> (Perú), <mayorista10.pe> (Perú), <mayoristadechile.cl>, <mayoristasdechile.cl>, <clubmayorista.cl> y <redmayorista.cl>. A nombre de MAYORISTAS DEL SUR LIMITADA: <mayoristasdelsur.cl>. A nombre de ALVI SUPERMERCADOS MAYORISTAS S.A.; <supermercadomayorista.cl>, <supermercadosmayorista.cl>, <lidermayorista.cl>. <hipermayorista.cl> y <supermayorista.cl>.

IV.- En primer término, mis mandantes son titulares de 21 registros en que se utiliza la expresión MAYORISTA, cubriendo gran parte de los servicios contemplados en el Clasificador Internacional de productos y servicios de Niza. El importante número de registros de marca que contienen MAYORISTA demuestra la importancia que para mis mandantes tiene esta expresión. Sin perjuicio de la antigua data de algunos de los registros individualizados anteriormente, vale la pena mencionar que el registro para las marcas MAYORISTA 10 y SUPER MAYORISTA 1, fueron solicitados por mis mandantes muy recientemente, esto es, con fecha 9 y 10 de marzo de 2012. Lo anterior, demuestra que para mis representados la expresión MAYORISTA es de una importancia estratégica. V.- Al mismo tiempo, cabe señalar que la titularidad y uso por parte de los Sres. WALMART CHILE S.A. del nombre de dominio solomayorista.cl, generará toda clase de confusión y error en el mercado, ya que los usuarios relacionarán la expresión contenida en las marcas MAYORISTA y a sus titulares, SUPER 10 S.A. y sus empresas relacionadas, con los eventuales servicios que ofrezcan los Sres. WALMART CHILE S.A., máxime si los servicios que pretenden ofrecer los segundos solicitantes son idénticos a los protegidos por las marcas que contienen la expresión MAYORISTA de mis representados, servicios por los cuales mis mandantes son ampliamente conocidos y reconocidos a lo largo de todo Chile. Teniendo Super 10 S.A. derechos marcarios sobre la expresión MAYORISTA y sus similares, y habiendo solicitado el nombre d dominio en cuestión antes del oponente, aun cuando el segundo solicitante logre acreditar algún derecho sobre la misma expresión u otra que la contenga, en igualdad de condiciones debe darse preferencia al primer solicitante, por cuanto puede reclamar derechos prioritarios sobre dicha expresión. A mayor abundamiento, los Sres. SUPER 10 S.A. han actuado en todo momento de buena fe. Los Sres. SUPER 10 S.A. han solicitado la inscripción de este nombre de dominio de buena fe, haciendo uso de su legítimo derecho a difundir vía Internet el nombre y la actividad con la cual son conocidos en el mercado a través de la dirección electrónica que naturalmente se asocia a ellos, al ser una empresa ampliamente conocida por comercializar productos al por mayor. VI.-Por las razones ya señaladas, a juicio de esta parte, SUPER 10 S.A. cumple con todos los requisitos previstos en el Reglamento de solución de controversias de NIC Chile para considerar que goza de mejor derecho sobre el dominio <solomayorista.cl> que aquél que pudiesen poseer los Sres. WALMART CHILE S.A. En virtud de lo anterior, entendemos que la pretensión del segundo solicitante debe ser desestimada, por carecer de título legítimo, por lo que el nombre de dominio <solomayorista.cl >, debe ser adjudicado en definitiva a SUPER 10 S.A., por ser quien tiene mejor derecho a su adjudicación de acuerdo con los requisitos que establece la Reglamentación de NIC Chile. 7. Que por la parte del Primer Solicitante, se tienen por acompañados los siguientes documentos: A.- Impresiones obtenidas en www.inapi.cl que dan cuenta de la titularidad por parte de DISTRIBUIDORA SUPER DIEZ S.A. y sus empresas relacionadas de los siguientes registros y solicitudes de marca: 1.- Registro N 824318 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 2.- Registro N 824319 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 3.- Registro N 824320 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 4.- Registro N 824321 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 5.- Registro N 824322 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 6.- Registro N 824323 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 7.- Registro N 824324 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 8.- Registro N 824325 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 9.- Registro N 824326 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 10.- Registro N 824327 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 11.- Registro N 824328 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 12.- Registro N 824329 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI, 13.- Registro N 824330 ALVI EL CONCEPTO MAYORISTA DEL SIGLO XXI,

14.- Registro N 894152 ALVI CLUB MAYORISTA, 15.- Registro N 894167 ALVI CLUB MAYORISTA, 16.- Registro N 681691 ALVI SUPERCENTER MAYORISTA, 17.- Registro N 800976 ALVI, SUPERCENTER MAYORISTA, 18.- Registro N 800977 ALVI, HIPER MAYORISTA, 19.- Registro N 800978 ALVI, SUPER MAYORISTA, 20.- Registro N 800979 ALVI, AUTOSERVICIO MAYORISTA, 22.- Solicitud N 943729 MAYORISTA 10, 23.- Solicitud N 926239 SUPER MAYORISTA 10 24.- Solicitud N 943729 SUPER MAYORISTA 1, B.- Impresiones obtenidas en www.nic.cl que dan cuenta de la titularidad, por parte de SUPER 10 S.A. y sus relacionadas, de los siguientes registros de nombres de dominio: 1. <mayoristas10.cl> 2. <mayorista10.cl> 3. <mayorista10.com.pe> (Perú) 4. <mayorista10.pe> (Perú) 5. <mayoristadechile.cl> 6. <mayoristasdechile.cl> 7. <clubmayorista.cl> 8. <redmayorista.cl>. 9. <mayoristasdelsur.cl> 10. <supermercadomayorista.cl> 11. <supermercadosmayorista.cl> 12. <lidermayorista.cl> 13. <hipermayorista.cl> 14. <supermayorista.cl>. C.- Impresión obtenida del sitio web www.wikipedia.cl, que da cuenta de la historia del grupo SMU y de Unimark. D.- Impresiones publicitarias que dan cuenta de la difusión de los supermercados mayoristas que pertenecen a SMU. 8. Que por parte del Segundo Solicitante no se recibió ningún tipo de argumentos para su mejor derecho. VISTOS: 1. Que la Reglamentación de NIC Chile, en su artículo 14, señala que será responsabilidad exclusiva de cada solicitante el que su inscripción cumpla con las normas legales vigentes en el territorio de la República y que no vulnere derechos de terceros, y que en autos en virtud de la existencia de un Primer y un Segundo Solicitante compitiendo por un mismo nombre de dominio, corresponde determinar cuál de las partes posee un mejor derecho sobre el dominio solicitado solomayorista.cl, y si eventualmente una de las solicitudes competitivas presentadas para tal dominio vulnera derechos adquiridos por el otro solicitante. 2. Que es un hecho que el Primer Solicitante posee diversos registros de marcas y de nombres de dominio que incorporan la expresión mayorista de acuerdo a los argumentos y pruebas presentados en autos, 3. Que por otra parte, el Segundo Solicitante no realizó presentación alguna en autos ni tampoco acreditó derecho alguno respecto del dominio en disputa, producto de lo cual cabe además la aplicación del principio First Come, First Served. Que en tales circunstancias,

SE RESUELVE: Se asigna el dominio solomayorista.cl al Primer Solicitante, SUPER 10 S.A. Notifíquese por carta certificada a las partes y por e-mail bajo firma electrónica a NIC Chile. Envíese además e-mails para fines informativos a las partes. Como testigos de haberse dictado la presente resolución firman doña Maria Aliaga Ortiz, Rut: 14.163.702-9 y doña Tamara Vergara Pradine, Rut: 16.278.653-9, Ambas de mi mismo domicilio. GABRIELA PAIVA HANTKE Juez Arbitro Arbitrador Testigos. MARIA ALIAGA ORTIZ TAMARA VERGARA PRADINE RUT: 14.163.702-9 RUT: 16.278.653-9