CLÍNICA MRSE: ESTRATEGIAS PARA LA IMPLEMENTACIÓN BAJO LA MODALIDAD DE PROYECTOS DE INVERSIÓN DE LAS EPS EMAPA SAN MARTIN S.A Noviembre, 2017
FONDOS RECAUDADOS POR MRSE EMAPA SAN MARTIN S.A. ha realizado las acciones para aprobación del PMO para el segundo quinquenio, el cual quedó inconcluso debido a condiciones normativas que en su momento fueron determinantes para no lograr la culminación de dicho instrumento. Con la normativa vigente y las coordinaciones entre entidades (SUNASS, OTASS, EMAPA SAN MARTÍN S.A.) se realizará de Oficio la Asistencia Técnica y su alineamiento al Plan de Reflotamiento que actualmente se encuentra en formulación. El equipo de PMO, viene preparando la información actualizada para lograr agilizar el procedimiento con los especialistas de SUNASS, teniendo estimada la visita de éstos para el mes de noviembre de 2017.
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DATOS DE PROYECTO RESULTADO Nombre del proyecto y código de inversión RECUPERACIÓN DEL SERVICIO ECOSISTÉMICO DE CONTROL DE EROSIÓN DE SUELOS EN LA MICROCUENCA DE CACHIYACU Y EN LAS UNIDADES OPERATIVAS DE LAMAS, SAPOSOA, SAN JOSÉ DE SISA Y BELLAVISTA, ÁREAS DE APORTE DE EMAPA SAN MARTÍN S.A., DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARTIN Código: 384534 Monto de la inversión total S/. 2,195,039.00 Objetivo del proyecto (servicio que interviene) LA POBLACIÓN DE LAS CIUDADES DE TARAPOTO, LAMAS, SAPOSOA, SAN JOSÉ DE SISA Y BELLAVISTA RECIBEN EL SERVICIO ECOSISTÉMICO DE CONTROL DE EROSIÓN DE SUELOS DE LAS ÁREAS DE APORTE DE EMAPA SAN MARTÍN S.A. DE FORMA EFICIENTE Beneficiarios del proyecto El número total de beneficiarios directos del proyecto es 14337 habitantes, agrupados en 2934 viviendas.
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN Para la formulación del Proyecto se ha tenido en cuenta los Diagnósticos Hidrológicos Rápidos de todo el ámbito de la EPS. En la actualidad el Proyecto de la EPS, no esta contemplado en la Programación Multianual de Inversiones (PMI), debido a que las EPS no son pliegos presupuestales (Municipalidades, Gobiernos Regionales), se hizo la migración a la OPMI de la Municipalidad Regional de San Martin( UE-UF).
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN Unidad operativ a LAMAS Fuentes de agua -Quebradas Shucshuyacu y Juanjucillo -Manantes Mishquiyacu, Mishquiyaquillo 1 y 2 Principales problemas -Disminución del caudal en las microcuencas que aportan agua para el uso poblacional. Causas en el área de aporte -Deforestación del bosque y fajas marginales en las microcuencas que aportan agua para el uso poblacional. -Instalación de cultivos y pasturas sin la aplicación de tecnología limpias. -Actividades asociadas a la fuerte migración. SEH degradados (prioridad) -Regulación hídrica (alta) -Área de intervención : fajas marginales de la quebrada Shucshuyacu Acciones propuestas: -Identificación de colindantes con la faja marginal en las microcuencas. -Determinación de las áreas deforestadas y las áreas que siguen intactas. -Monumentación y reforestación de las fajas marginales. -Conservación de áreas naturales que siguen intactas. -Coordinación con los entes responsables respecto a la aplicación de sistemas agroforestales en las áreas deforestadas en la microcuenca.
BELLAVISTA - Manantes Valencia 1 y 2 - Quebrad a Baños -Poso Caisson -Deficiencia de la cantidad de agua en época de estiaje. -Alta turbidez en época de lluvias. -Quebrada y Manantes con parásitos, patógenos y alta turbiedez/poso con metales pesados FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN -Deforestación del bosque y fajas marginales en las microcuencas que aportan agua para el uso poblacional. -Instalación de cultivos y pasturas sin la aplicación de tecnología limpias. -Actividades asociadas a la fuerte migración. -Contaminación por animales de corral y ganadería (fundo Joselito en Valencia 1 y 2) -Regulación hídrica (muy alta) -Control de sedimentos (muy alta) -Calidad de agua (muy alta) -Área de intervenc ión: área de aporte de los manante s Valencia 1 y 2 -Identificación de colindantes con la faja marginal en las microcuencas. -Determinación de las áreas deforestadas y las áreas que siguen intactas. -Monumentación y reforestación de las fajas marginales. -Conservación de áreas naturales que siguen intactas. -Coordinación con los entes responsables respecto a la aplicación de sistemas agroforestales en las áreas deforestadas en la microcuenca. -Implementación de bebederos de agua (con proceso de sensibilización previo)
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN SAN JOSE DE SISA -Amiñio blanco -Amiñio negro -Alta turbidez en época de lluvias -Falta de agua en época de estiaje -Deforestación del bosque y fajas marginales en las microcuencas que aportan agua para uso poblacional. -Instalación de cultivos y pasturas sin la aplicación de tecnología sustentable. -Actividades asociadas a la fuerte migración. -Lluvias torrenciales. -Deforestación para cultivos y pasturas. -Desvíos de agua para piscigranjas y cultivos permanentes. -Control de sedimento s (muy alta) & Calidad de agua - NTU (media) - Regulación hídrica (alta) -Ninguna en el marco del MRSEH (de conservación, recuperación o uso sostenible). -Desarrollar actividades de sensibilización fuera del marco del MRSEH(necesidad de cambio del sistema, incluyendo nuevos puntos de captación)
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN SAPOSOA - Río Shima -Incremento de los niveles de turbidez - Incremento de los niveles de contaminación bacteriológica -Deforestación -Control de sedimentos (media) -Contaminación por desechos higiénicos -Calidad de agua (media) -Creación de un área de conservación (ACM) -Trabajo de coordinación y sensibilización con Asociación turística
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN Observaciones realizadas por la Unidad Formuladora el 28/06/2017: 1. Tanto en el resumen ejecutivo como aspectos generales, es necesario, actualizar los datos de la Unidad Formuladora UF y Unidad Ejecutora UE, teniendo en cuenta la ficha de registro en el Banco de Inversiones, tener en cuenta que se debe consignar el número de DNI tanto del responsable de la formulación, de la UF y la UE. 2. En la localización incluir un cuadro con coordenadas UTM de todo el ámbito de intervención del proyecto (MICROCUENCA DE CACHIYACU Y EN LAS UNIDADES OPERATIVAS DE LAMAS, SAPOSOA, SAN JOSÉ DE SISA Y BELLAVISTA) 3. Para sustento de la Matriz de involucrados anexar en el perfil actas de las reuniones tenidas con los actores. 4. Presentar sustento de la estructura de costos de operación y mantenimiento ya que estas serán asumidas por la EPS, así mismo en el perfil se debe adjuntar un documento de compromiso por parte de la entidad.
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN 5. Detallar la generación de beneficios, analizar a más profundidad pues estos tienen incidencia en los indicadores sociales. Se menciona el cobro de retribución por los servicio ecosistémicos, para ello se debe discriminar en la sede central el sector beneficiado por la captación Cachiyacu, así mismo el estudio debe presentar una propuesta del cobro de la tarifa y su proyección en el tiempo. 6. Los indicadores de rentabilidad social presentados no justifican la intervención por estar debajo de los valores aceptados (pág. 164), en la ficha de registro se mencionan otros valores, por lo que se debe realizar un nuevo análisis del proyecto teniendo en cuento el ANEXO SNIP 09 y 10 (Directiva Nº 001-2011-EF/68.01) 7. La Matriz de Marco Lógico presenta una estructura incompleta, por lo que debe rediseñarse teniendo en cuenta las filas (Fin, propósito, componentes y actividades). En la columna de Componentes presentar un análisis a nivel de Componente Producto, en detalle de los indicadores, medios de verificación y supuestos presentarlos antecedentes al cuadro. Verificar lo inscrito en la Ficha de registro. 8. Presentar un entregable físico visado y firmado por los responsables de la formulación y UF con los anexos debidos (Planos, costos, presupuestos, cronogramas, etc).
EJECUCIÓN DEL MRSE Cuáles son los retos que tienen para avanzar en el proceso de ejecución del MRSE? No contamos con Fondos. Incremento de Tarifa. Sensibilización a los usuarios.
PLATAFORMA DE BUENA GOBERNANZA ESTADO DEL GRUPO IMPULSOR Y EL COMITÉ DE GESTIÓN
SISTEMA DE MONITOREO PROTOCOLO Monitoreo Hidrometereologico. Análisis de calidad. PRINCIPALES RESULTADOS DE ESTAR OPERANDO. Los resultados se han incrementado en Turbiedad.
SISTEMA DE MONITOREO ANALISIS DE TURBIEDAD AÑO MES DATO (%) 2016 ENERO 74.62 2017 ENERO 84.03
GRACIAS