Estudio sobre hábitos y actitudes de los no usuarios habituales hacia el transporte público urbano colectivo

Documentos relacionados
Estudio sobre Hábitos ESTUDIOS. Estudios IDAE IDAE. Usuarios Habituales hacia el Transporte Público.

PLAN MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE ZARAGOZA ENCUESTA DOMICILIARIA MOVILIDAD. RESULTADOS AVANCE

ENCUESTA SOBRE MOVILIDAD SOSTENIBLE EN EL MUNICIPIO DE ELBURGO

V. Análisis de la Demanda de Movilidad. PTEOTT - Plan Territorial Especial de Ordenación del Transporte de Tenerife Memoria de Información

Quiénes y para quénos movemos en bicicleta en Vitoria-Gasteiz?

PLAN DE MOVILIDAD URBANA DE ALCOY

DEL ALCOY CONCLUSIONES ENCUESTA ÍNDICE PRIVADO TRANSPORTE PÚBLICO

ESTUDIO DE VIABILIDAD DEL TRANVÍA DE MURCIA

Presentación de resultados

PRINCIPALES DATOS DE IMPACTO:

Movilidad de los y su relación con la bicicleta

PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE MURCIA

TÍTULO I INTRODUCCIÓN Pág. 1. TÍTULO II DIAGNOSIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL Pág. 34

INFORME SOBRE PERCEPCIÓN CIUDADANA 2014

Jornada Movilidad y Género

Información sobre movilidad y sostenibilidad. Eficiencia energética y empleo en la movilidad en España Ana Belén Sánchez María Mendiluce

CNAE La visión de los trabajadores sobre la seguridad vial laboral FESVIAL LA VISIÓN DE LOS TRABAJADORES SOBRE LA SEGURIDAD VIAL LABORAL

REVISIÓN DEL PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE DEL MUNICIPIO DE ZARAGOZA. DIAGNÓSTICO.

LA PERSPECTIVA DE GENERO EN EL ANALISIS DE LA MOVILIDAD LABORAL

TRANSy T. Cómo nos movemos en España?

Pilares del Desarrollo Sostenible

APÉNDICE DE DATOS. INVIERNO Cuestionario viviendas invierno 2 Frecuencias primarias invierno 5

Cambios en los hábitos de movilidad y en las actitudes hacia la bicicleta de los

Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Medina del Campo PROPUESTAS

Alternativas de accesibilidad y movilidad en la Ciudad Universitaria: PROYECTO UNIBICI

Aspectos relacionados con la salud, según el género

LA MOVILIDAD AL TRABAJO EN ESPAÑA

INFORME DE RESULTADOS DE LA ENCUESTA SOBRE MEDIDAS ESPECIALES DE TRÁFICO EN GRAN VÍA Y OTRAS CALLES DEL CENTRO DURANTE EL PERIODO NAVIDEÑO

I European Conference on Sustainable Mobility at Universities

PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE PARA JACA (PMUS)

Encuesta Social 2011 Movilidad en las regiones urbanas de Andalucía

INFORMACIÓN - Número de viajes y tiempo empleado por habitante y día, según clase de viaje y modos de transporte

Madrid. Concepción de terminales de autobuses metropolitanos

PROGRAMA DE CAMINOS ESCOLARES EN TUDELA

Summer University. Engaging in a dynamic dialogue for Sustainable Urban Mobility Plan (SUMP) 27/06/2013. Palma de Mallorca

Movilidad y Cambio Climático

Encuesta Origen - Destino de Viajes Gran Valparaíso

BICICLETA Y TRANSPORTE PÚBLICOP. Mybici. Madrid, 15 de octubre de 2009

El Plan de Transporte Metropolitano del Área de Sevilla

Situación actual de la movilidad

EXTRANJERO; 9,1% NACIONAL; 90,9%

ENCUESTA AGENDA LOCAL 21 AÑO de Octubre de 2015

Bogotá en resumen. Philip Verma, José Segundo López y Carlosfelipe Pardo

La visión del transporte público en Valdemoro

Territorio y configuración de la ciudad

TRANSPORTE URBANO. Aniceto Zaragoza Ramírez

Diagnóstico de la Situación Actual PLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE 2019/2024 UNIVERSIDAD DE JAÉN

La Movilidad Sostenible

ESTUDIO DE MOVILIDAD EN LA UNIVERSIDAD DE CÁDIZ SERVICIO DE PREVENCIÓN AÑO 2017

La ciudad compacta desde el transporte

PRINCIPALES RESULTADOS MOVILIDAD COTIDIANA (MOVILIA 2006)

La movilidad de los estudiantes universitarios y la implantación de un carril Bus-VAO en la TF-5

Encuesta sobre hábitos de movilidad de la comunidad universitaria (año 2013)

TRANSy T 10/11. Las nuevas tendencias de movilidad en las ciudades. Rocío Cascajo Jiménez

PLANES DE MOVILIDAD ALTERNATIVA. Un método para aumentar la eficiencia del Sistema de Transportes

MOVILIDAD LOCAL Y TRANSPORTE DE PASAJEROS

LANERA BIZIKLETAN! Beasainen, 2015eko apirilaren 29an. Edorta Bergua Gipuzkoako Foru Aldundia

plan de movilidad urbana sostenible de Vejer de la Frontera

Ciudad Real. Provincia de Ciudad Real. Comunidad Autónoma Castilla la Mancha

CITY PARKING IN EUROPE

Análisis de la movilidad en vehículo compartido en Barcelona

PLAN TRANSPORTE SOSTENIBLE REGLAMENTO

ESTUDIO DUCIT SOBRE LA CONVIVENCIA COCHE BICI. Noviembre 2015

RESUMEN DIAGNÓSTICO Plan de Movilidad urbana Sostenible de la Comarca de Pamplona

PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE DE XIRIVELLA

El Sistema de Autobuses Rápidos: El caso de Madrid, pág.2. Carlos Cristóbal Pinto Jefe del Área de Estudios y Planificación LAS REFERENCIAS

Encuesta Origen - Destino de Viajes Santiago

Cambios en la movilidad de los y en su relación con la bicicleta

Movilidad y transporte

8. ASPECTOS DE LA VIDA COTIDIANA

Encuesta de movilidad de Las Palmas de Gran Canaria QUOTA RESEARCH

Barómetro anual de la bicicleta Resumen de los Resultados

Jornada sobre COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS PARA UNA MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE

NUEVOS RETOS EN LA GESTIÓN DE LA MOVILIDAD. EL CASO PRÁCTICO DE SANT CUGAT DEL VALLÈS.

[Sondeo de opinión] [Hábitos de movilidad]

BICIEMPRESA. Experiencias de movilidad al trabajo

Estudio de Satisfacción de clientes EMT ISC RESUMEN

Jornadas en Madrid CIUDADES EN BICICLETA PERSONA, CIUDAD, BIENESTAR

Gestionar y planificar la movilidad en los campus universitarios de Madrid

BUENAS PRÁCTICAS: ESTRATEGIA DE MOVILIDAD M. TERESA MARTÍNEZ REMÍREZ DIRECTORA DE MEDIO AMBIENTE

REDACCIÓN DEL PLAN. Apéndice C. Programas de Actuación Integrados

plan de movilidad urbana sostenible de Vejer de la Frontera

Perspectiva de género en la Movilidad segura. Francisco Paz

PLAN MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE ZARAGOZA

Índice. Índice de Gráficos

ÍNDICE. Pág. 5 Pág. 7 Pág. 15. Pág. 27 Pág. 41. Pág. 23

Biodiversa Laguna 2015

PMUS Valencia. Por una Movilidad Sostenible, por un aire urbano más limpio

EL TRANSPORTE PÚBLICO EN BARCELONA: SISTEMA DE AUTOBUSES. SITUACIÓN ACTUAL Y NUEVOS RETOS

Estrategia y eficiencia de España Plan de Acción Ejercicio PLAN DE MOVILIDAD PARA LOS TRABAJADORES DEL EDIFICIO E.R.E.N.

PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE DE LA CIUDAD DE ESTELLA- LIZARRA

EL RETO DE LA MOVILIDAD EN EL TRASLADO DE LA CIUDAD DE LA JUSTICIA DE BARCELONA Y HOSPITALET. Madrid, 20 de mayo de 2009

FICHA PROPUESTA PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE

TERRITORI MOBILITAT PARCS MEDI AMBIENT ECONOMIA PERSONES TAXI PLATGES RESIDUS URBANISME AIGUA SOSTENIBILITAT BUS ESPAIS FLUVIALS CARTOGRAFIA

DE CAMINO A LA MOVILIDAD SOSTENIBLE?

No es un plan de tráfico, ni siquiera de transporte, es un plan urbanístico de carácter funcional.

MADRID. Una Apuesta por el Transporte Público. José Ignacio Iturbe López Director Gerente Consorcio Regional de Transportes de Madrid

Evaluación del programa educativo sobre consumo de alcohol y prevención de accidentes de tráfico "voy y vengo" (CIES)

PMUS PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE DE VALENCIA. Anexo Cartográfico

AYUNTAMIENTO DE GETXO PLAN DE MOVILIDAD URBANA SOSTENIBLE (PMUS) DE GETXO RESUMEN DE ANÁLISIS Y DIAGNÓSTICO

Transcripción:

Estudio sobre hábitos y actitudes de los no usuarios habituales hacia el transporte público urbano colectivo Ángel Cediel Galán Departamento de Transporte 1

El presente estudio es una actuación conjunta de la Asociación de Transporte Urbano Colectivo (ATUC) y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) en base al Convenio Marco de Colaboración establecido por ambas entidades desde marzo de 2016. 2

NO USUARIO HABITUAL DE TP UNIVERSO: No usuario habitual del transporte público urbano colectivo (NUHTP): toda persona mayor de 15 años residente de forma permanente o temporal en las ciudades seleccionadas para la muestra y que no es usuaria del transporte público o bien lo usa un máximo de un día a la semana Universo Objeto del Estudio Grupo No usuarios % No usuarios G1 69,4% 4.176.765 G2 78,2% 2.632.040 G3 88,4% 2.778.864 G4 84,7% 1.479.111 Total 77,6% 11.066.780 ESTRATOS: Grandes áreas metropolitanas (más de 1.000.000 de habitantes). G1 (2 áreas) Ciudades de tamaño mediano-grande con modo ferroviario urbano (de entre 300.000 y 1.000.000 de habitantes). G2 (8 ciudades) Ciudades de tamaño mediano con autobús como único medio urbano (entre 200.000 y 300.000 habitantes). G3 (13 ciudades) Ciudades medianas-pequeñas (entre 100.000 y 200.000 habitantes). G4 (13 ciudades) Total de población de las 36 ciudades encuestadas: 14,3 Millones 3

CARACTERÍSTICAS SOCIOLÓGICAS DEL NO USUARIO HABITUAL (I) Sexo del No Usuario Habitual (NUHTP) 40,1% 59,9% OCUPACIÓN DEL NUHTP Hombre Mujer Población ocupada: 53,1% TRAMOS DE EDAD Estudios superiores y FP: 45,6% 31,3% 34,4% 25,3% 6,8% 2,2% Menor de 18 años De 19 a 24 años De 25 a 44 años De 45 a 64 años 65 o más años 4

CARACTERÍSTICAS SOCIOLÓGICAS DEL NO USUARIO HABITUAL (II) COCHE COMO CONDUCTOR 36,1% 63,9% 79,1% 80 % de smartphones 73% internet en casa 60% de casados o en pareja 15% de hogares unipersonales 73% tienen carnet de conducir Sí No 12,7% 1,7% 4,3% 2,3% COCHE COMO ACOMPAÑANTE 11,8% Cabeza de familia Hijo/a Otro familiar (abuelo, tío, etc.) Otro 88,2% Sí No 5

USO Y CONOCIMIENTO DEL TRANSPORTE PÚBLICO URBANO Población que hace algún uso del transporte público 13,6% 1,0% 25,4% Buen conocimiento del sistema de transport público urbano de su ciudad 40,4% El 67% de los viajes en TP se hacen en autobús urbano 30,0% 54,3% 45,7% 60,0% 13,2% 18,4% Ningún uso Algún uso Sí, lo conozco muy bien Tengo alguna idea No lo conozco en absoluto GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 Motivos de uso de los distintos modos de transporte El 48% de los NUHTP dispone de algún título de TP No se usa el TP para la movilidad obligada ni habitual 6

VALORACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE PÚBLICO URBANO 11,0% 3,6% 7,5% 18,9% 24,4% 34,7% Muy mal Mal Normal Bien Muy bien Mal o Muy Mal: 11,1% 7

MODO EMPLEADO EN LA MOVILIDAD OBLIGADA 46,1% 55,7% 46,4% 42,9% TRABAJO 19,9% 33,3% 34,0% 32,4% 23,4% 20,9% Coche: 48,6% Pie: 31,1% 20,3% 24,7% Motorizados No motorizados G1 G2 G3 G4 ESTUDIOS 72,3% 43,6% 56,3% 56,6% 27,7% 34,5% 37,5% 36,8% 21,8% Coche: 41,5% Pie: 39,9% 6,3% 6,6% 0,0% Motorizados No motorizados G1 G2 G3 G4 8

MODOS EMPLEADOS PARA EL RESTO DE MOTIVOS DE DESPLAZAMIENTO 21,6% COMPRA DIARIA 24,2% 27,9 % COMPRA NO DIARIA 42,9% 23,8% MÉDICO 28,0% ACOMPAÑAR A ALGUIEN 18,2% 12,5% Motorizados No motorizados 54,2% 29,3 % Motorizados No motorizados 48,2% Motorizados No motorizados 69,2% Motorizados No motorizados OTROS ASUNTOS OCIO La compra no diaria es la que presenta el mayor porcentaje de uso de modo motorizado Normalmente el uso del coche aumenta a medida que disminuye la población excepto para el caso de movilidad por estudios, en los que para los municipios del G4 se invierte la tendencia 32,8% 36,3% El mayor uso del coche suele darse en los municipios del G2 y G3 31,0% Es significativo que para la compra diaria y no diaria en los municipios del G4 se utilice menos el modo pie que en el resto de municipios. Motorizados No motorizados 9

POSIBILIDAD DE REALIZAR EL DESPLAZAMIENTO HABITUAL EN TP GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 TOTAL Sí podría hacerlo 24,3% 33,6% 29,6% 34,3% 30,4% No sería posible 53,6% 58,6% 58,8% 61,3% 58,1% No lo sé 22,1% 7,8% 11,6% 4,4% 11,5% n 461 423 449 478 1.811 * Nota: n_ personas que sí consideran que podrían realizar su desplazamiento habitual en transporte público 38,96 27,11 29,13 27,78 30,41 15,25 13,89 14,20 15,65 14,75 GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 TOTAL Tiempo medio de desplazamiento Tiempo medio estimado en TP 10

VALORACIÓN DE UNA SERIE DE CUESTIONES RELACIONADAS CON EL TP 13,3% 28,6% 13,3% 8,8% 10,2% 16,5% 24,1% 51,0% 62,6% 32,5% 58,0% De acuerdo En desacuerdo FUNCIONA MAL De acuerdo En desacuerdo NO SE AJUSTA A MIS NECESIDADES 81,0% De acuerdo En desacuerdo SOLUCIÓN CONGESTIÓN Y CONTAMINACIÓN De acuerdo En desacuerdo APROVECHAS MAS EL TIEMPO 13,9% 42,5% Aquellos ciudadanos que indican que sí podrían realizar su desplazamiento más cotidiano en TP pero que no lo usan argumentan: 16,0 % 31,3 % 43,7% De acuerdo En desacuerdo ES ESTRESANTE 1. Prefieren ir caminando 29,4% 2. El TP tarda mucho: 24,3% 3. Prefieren el coche: 20,3% 52,7 % De acuerdo En desacuerdo DEBERÍA GANAR ESPACIO AL COCHE: CARRILES BUS 11

TRANSPORTE PÚBLICO Y APARCAMIENTO Uso TP ante DIFICULTADES DE APARCAMIENTO en destino GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 TOTAL Sí 45,1% 44,2% 39,2% 48,7% 44,3% No 35,1% 45,6% 51,2% 43,0% 44,0% 19,8% 10,2% 9,7% 8,4% 11,7% n 359 362 424 454 1599 * Nota: n_ muestra por grupos y total. Personas con vehículo propio disponible. Uso TP ante APARCAMIENTO EN ESTACIÓN/PARADA de TP GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 TOTAL Sí 46,0% 45,0% 41,5% 43,6% 43,9% No 33,4% 43,4% 45,0% 45,6% 42,2% 20,6% 11,6% 13,4% 10,8% 13,9% n 359 362 424 454 1599 12

MEJORAS MÁS VALORADAS PARA UN MAYOR USO DEL TP 43,0% 40,5% 33,8% 27,4% 30,0% 33,3% 19,5% 18,9% 19,5% 18,9% 15,4% 15,0% 11,8% 8,8% 15,1% 10,2% Precio más barato Mayor frecuencia de paso Trayectos más rápidos Mejores combinaciones / posibilidad de transbordos GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 Intención de uso del transporte público ante la incorporación de mejoras GRUPO 1 GRUPO 2 GRUPO 3 GRUPO 4 TOTAL Sí 45,6% 49,0% 40,0% 39,1% 43,2% No 37,8% 34,2% 46,7% 46,0% 41,4% 16,6% 16,8% 13,3% 14,9% 15,3% n 500 500 550 550 2100 13

CARACTERIZACIÓN DEL PÚBLICO OBJETIVO Identificación A partir del No Usuario Habitual de TP se excluyen los que: Prefieren caminar o ir en bici No necesitan el TP Necesitan el coche Manifiestan que nunca usarían el TP o no lo usarían más 66% de excluidos P.O. 3,76 Mill. Características Diferenciadoras Son más jóvenes: el tramo de edad mayoritario es el de 25 a 44 y no el de 45 a 64 Hay más solteros: 24% 28% Mayor número de trabajadores por cuenta ajena: : 33% 39% Más posesión de carnet de conducir: 73% 76% Más disponibilidad de coche: 76% 83% Mayor uso del coche para ir al trabajo: 57% 73% (+16%) Mayor uso del coche para el desplazamiento habitual: 37% 55% (+18%) Realizan desplazamientos más largos Conocen más el sistema de TP (25% 30% MB) pero Lo valoran menos: 54% 49% MB y 11% 15%MM Podrían usar el TP (percepción): 30% 36% 14

CONCLUSIONES El público objetivo es precisamente el que hace un uso más intensivo del vehículo privado en su movilidad obligada y habitual. Se trata de un público joven, con disponibilidad de coche, buen acceso a las tecnologías (smart phone, internet, etc) Tiene una peor valoración del TP que el resto de No Usuarios de TP Principales barreras para el trasvase de movilidad: Preferencia por el vehículo privado Deficiencias en el sistema de TP: Caro: G1 y G2 Poca Frecuencia de paso: G2 Malas combinaciones y transbordos: G2 y G3 Lento: G3 y G4 Poca oferta: G4 Hay una oportunidad de mejora interesante favoreciendo el intercambio modal y facilitando los aparcamientos disuasorios cerca de paradas y estaciones de TP Es necesario un esfuerzo conjunto para dar valor al TP 15

Muchas Gracias IDAE Dpto. de Transporte Angel Cediel Galán acediel@idae.es 16