134 CONCLUSIONES A continuación se presentan las principales reflexiones de la evaluación del proceso presupuestario en el Aeropuerto Internacional La Chinita BAER, S.A donde se determinó: Al analizar la etapa de formulación del presupuesto se concluyo que en la institución en referencia a la determinación de los lineamientos generales de política y política presupuestaria previa, establecen orientaciones de forma clara antes de dar inicio al proceso de formulación permitiendo guiar el proceso de elaboración de los anteproyectos y proyectos de presupuesto al logro de los objetivos previstos en los planes, aunado a esto la institución desconoce el contenido básico del documento presupuestario contemplado en el artículo N 66 de la Ley orgánica de la administración financiera en el sector público. Referente al objetivo analizar la etapa de discusión, sanción y promulgación del presupuesto en el Aeropuerto, se comprobó que su proceso de discusión y sanción está sujeto a las normas emitidas por la Asamblea Nacional, permitiendo a la institución con un presupuesto económico ajustado a las necesidades de la misma. Al evaluar la etapa de ejecución del presupuesto en el Aeropuerto, se determino que la institución utiliza el sistema de fondo de avance para gastos de personal y el fondo de anticipo es destinado para contingencias emergentes de su funcionamiento operativo. Al analizar la etapa de control y evaluación presupuestaria en la
135 institución se observo que se realiza un uso eficiente de sus recursos económicos cumpliendo así con los requisitos exigidos para la adquisición de bienes y servicios, así mismo la información financiera y operativa no es registrada en el SIGECOF Al evaluar la etapa de liquidación y cierre en el Aeropuerto se determino que si se lleva a cabo el proceso de liquidación contable en la institución para destacar información en la toma de decisiones, actualmente la situación económica y financiera es conocida tomando en cuenta lo estipulado en la fundamenta jurídicamente de la ley orgánica de la administración financiera del sector público y de la misma manera cumple con los estados e informes requeridos para evaluar, liquidar y cerrar presupuestario.
136 RECOMENDACIONES Una vez evaluado el proceso presupuestario en el Aeropuerto Internacional La Chinita, BAER, S.A., se realiza un conjunto de observaciones, donde se determinaron un conjunto de debilidades y por lo tanto se procede a enunciar las siguientes recomendaciones: - En la formulación del presupuesto se recomienda adiestrar al personal con referencia a lo estipulado a las normativas legales vigentes enmarcadas en la administración financiera del sector público. - Es necesario acotar que se debe trabajar de forma apegada a lo estipulado en la ley en cuanto a los aspectos primordiales en la formulación presupuestaria, desde el punto de vista productivo y monetario. - En la etapa de discusión, sanción y promulgación el Aeropuerto debe continuar con lo establecido en el artículo N 131 de la LOAFSP donde el presupuesto debe ser aprobado por la Asamblea Nacional de lo contrario se estaría violando el artículo N 10 de la mencionada ley. - En la etapa de ejecución se sugiere al Aeropuerto se darle cumplimiento a las disposiciones de la ley en referencia del reglamento No. 1 de la LOAFSP y de lo previsto en los manuales de la SIGECOP, las provisiones de los fondos a funcionarios o fondos en avance, se realizan para girar los denominados fondos en anticipo y fondos en avance. - Durante la etapa de control y evaluación del proceso presupuestario en la institución se recomienda implementar el Sistema SIGECOP, el cual permitirá registrar en tiempo real la información necesaria para la
137 coordinación de la gestión financiera y el control de la finanzas publicas constituyendo el instrumento fundamental del control interno en los órganos de republica. - Para finalizar en la etapa de liquidación y cierre en el Aeropuerto, es muy importante continuar realizando la liquidación presupuestaria, ya que de lo contrario no se podría realizar los ajustes pertinentes a fin de determinar el monto exacto de los ingresos y gastos causados, lo cual permitirá una toma de decisiones más acertada por la institución.
138 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS LIBROS Bavaresco, A. (2001). Proceso Metodológico de la Investigación. Academia nacional de Ciencias Económicas. Caracas, Venezuela: Ediluz. Burbano Ruiz. (2005). Enfoque de gestión, planeación y control de recursos, 3ª edición, Bogotá Colombia Cárdenas y Nápoles. (2002). Presupuesto. Teoría y práctica. Pretice Hill. Chávez (2007). Introducción a la investigación educativa. Maracaibo. Talleres de Ars Gráfica. Constanti E., Arriechi V y otros (2004). El sistema presupuestario del sector público nacional. CEPROCAB. Caracas Venezuela. Del Rio Gonzalez, Cristobal. (2000) El presupuesto. International Thomson México. Hope J. y Fraser R. (2004). Más allá del Sistema Presupuestario. España. Ediciones Duisto. Hurtado de Barrera, jaqueline. (2008). El proyecto de investigación. Caracas. Quiron. Paredes. (2006). El presupuesto público. Venezuela. Edición Codepre. Sabino (2008) Tamayo y Tamayo, M. (2007). El Proceso de Investigación Científica. México: Editorial Limusa, S.A. de C.V. Tamayo y Tamayo, M. (2009). El Proceso de Investigación Científica. México: Editorial Limusa, S.A. de C.V. TESIS Evaluación del proceso presupuestario en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales de Sabaneta. 2009. Boscan, Fernández y Hernández.
139 Evaluación del proceso presupuestario en el Instituto Municipal del Aseo Urbano del Municipio Maracaibo. 2009. González, Napole, Maldonado y salas. LEYES Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público. (LOAFSP). Reglamento N 1 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público sobre el Sistema Presupuestario PAGINA WEB Oficina Nacional de Presupuesto (ONAPRE). 2011. Web en línea disponible http://www.ocepre.gov.ve/