Miguel Arévalo Loja y Ana Cecilia Ullauri Guamán, los demandados interponen dos recursos de casación
|
|
- Rosario Cabrera Miguélez
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Quito, a 10 de octubre de 2012 En el juicio ordinario No de reivindicación seguido por OLGA RAQUEL BERMEO SAMANIEGO contra MIGUEL AREVALO LOJA Y OTRA, se ha dictado lo siguiente: Razón: Siento como tal que el presente juicio fue estudiado en relación por: DR. WILSON ANDINO REINOSO, JUEZ NACIONAL; DR. PAÚL IÑÍGUEZ RÍOS, JUEZ NACIONAL; y, DRA. PAULINA AGUIRRE SUÁREZ, JUEZA NACIONAL. Certifico. Quito, a 10 de octubre de ff). Dra. Lucía Toledo Puebla, Secretaria Relatora. Juicio No PONENCIA DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA: - SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL Quito,a10 de octubre de Las 11h30. VISTOS: Dentro del juicio ordinario que por reivindicación sigue Olga Raquel Bermeo en contra de José Miguel Arévalo Loja y Ana Cecilia Ullauri Guamán, los demandados interponen dos recursos de casación (fs. 34 a 38 del cuaderno de segunda instancia) de la sentencia dictada el 13 de abril de 2011, las 10h50, por la Segunda Sala de lo Civil, Mercantil e Inquilinato de la Corte Provincial de Justicia de Azuay. Para resolver, se considera: PRIMERO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.- El Tribunal tiene jurisdicción en virtud de que sus miembros han sido constitucional y legalmente designados mediante Resolución N de 25 de enero del 2012; y la competencia, en mérito a lo dispuesto por el artículo de la Constitución de la República del Ecuador; artículo 10 del Código Orgánico de la Función Judicial; artículo 1 de la Ley de Casación; y, por el sorteo de rigor cuya acta obra del proceso, la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia de la Corte Nacional de Justicia en auto de fecha 21 de diciembre del 2011, las 10h05, analiza el recurso de casación y lo admite a trámite en cumplimiento del artículo 6 de la Ley de Casación. SEGUNDO: ELEMENTOS DEL RECURSO, NORMAS INFRINGIDAS. Los señores José Miguel Arévalo Loja y Ana Cecilia Ullauri Guamán dentro de su recurso señalan como normas
2 infringidas: las constantes en los artículo 33, 35 y 37 del Código Civil y el artículo 115 del Código de Procedimiento Civil por cuanto no se ha apreciado la prueba en su conjunto. Fundamentan su recurso en la causal tercera del artículo 3 de la Ley de Casación.TERCERO: ARGUMENTOS MATERIA DE LA IMPUGNACIÓN: 3.1.Los casacionistasafirman que en la sentencia recurrida existe una falta de aplicación del precepto jurídico aplicable a la valoración de la prueba contenido en el artículo 115 del Código de Procedimiento Civil, pues no se ha apreciado la prueba en conjunto de acuerdo a las reglas de la sana crítica como era obligación, lo cual ha conducido al tribunal de última instancia a la equivocada aplicación de la normas de derecho contenidas en el artículo 33, 35 del Código Civil y la no aplicación de la norma sustantiva contenida en el artículo 37 del Código Civil. 3.2.Que,el Tribunal de instancia en su sentencia ha realizado un razonamiento arbitrario ya que en el Considerando Tercero solo hace referencia en forma general a ciertas pruebas sin hacer mención a la aclaración del informe pericial, a la confesión judicial de la accionante ni a la impugnación de los títulos de propiedad. Que, en el Considerando Cuarto el Tribunal de segunda instancia solo aprecia y valora las pruebas que beneficia solamente a la parte actora Que,el Tribunal de alzada no analiza el título de dominio en el que la parte accionante basa su demanda, no expresa en esta sentencia en que parte de la escritura de fojas (1 a 10 fjs.) y aclaración de fojas (1 a 14) se encuentra singularizado el bien cuya reivindicaciónse pretende. Que,no existe título de dominio del terreno que se trata de reivindicar. No analizan la ampliación de informe pericial presentado en esta causa. Que, no analiza la confesión judicial rendida por el accionante. Que, no se ha justificado en este proceso el dominio de la actora respecto de la fracción de terreno, cuya reivindicación ha demandado ni se ha demostrado la correcta singularización de dicha fracción de terreno con sus colindantes a la fecha de la demanda, ni la parroquia a la que pertenece dicho terreno. Por las consideraciones expuestas solicitan se declare sin lugar la demanda de reivindicación. CUARTO:- ALGUNOS ELEMENTOS EL RECURSO DE CASACIÓN: Con la expedición de la Constitución del
3 2008 que tutela en nuestro país un Estado Constitucional de derechos y justicia, se instaura un marco constitucional que cambia absolutamente la orientación de la administración de justicia, con ello se establecen disposiciones para que los jueces garanticen en todo acto jurisdiccional los derechos fundamentales de los justiciables. Se recuerda que, respecto de la casación, la Corte Constitucional ha declarado que: El establecimiento de la casación en el país, además de suprimir el inoficioso trabajo de realizar la misma labor por tercera ocasión, en lo fundamental, releva al juez de esa tarea, a fin de que se dedique únicamente a revisar la constitucionalidad y legalidad de una resolución, es decir, visualizar si el juez que realizó el juzgamiento vulneró normas constitucionales y/o legales, en alguna de las formas establecidas en dicha Ley de Casación (Sentencia No. 364, 17, I, 2011, pág. 53).QUINTO:- EXAMEN DEL CASO EN RELACIÓN A LAS OBJECIONES PRESENTADAS.Resumida las impugnaciones de losdemandados en los términos delos considerandos Segundo y Tercero, estudiado el texto de la casación y la sentencia de la Sala de apelación, contrastados con el ordenamiento jurídico vigente, en garantía de la legalidad del proceso, al tratarse de un recurso extraordinario este Tribunal acorde a la orden contenida en el Art. 76, numeral 7), letra l) de la norma suprema de la República, de que, Las resoluciones de los poderes públicos deben ser motivadas. No habrá tal motivación si en la resolución no se encuentra, las normas o principios jurídicos en que se funda o no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho establecidos en el proceso. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentran debidamente motivados se considerarán nulos,presenta lo siguiente: SOBRE LAS ACUSACIONES: Sobre las acusaciones, los demandados argumentan su recurso en la causal tercera del artículo 3 de la Ley de Casación, esto es por: Aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba, siempre que hayan conducido a una equivocada aplicación o a la no aplicación de normas de derecho en la sentencia o auto.esta causal, conocida doctrinariamente como de afectación directa de norma procedimental y que, como consecuencia de tal infracción lesiona igualmente, aunque de manera indirecta norma de derecho de orden sustancial o material; de tal manera que, en la proporción de esta
4 causal acuden dos violaciones continuas, a saber: a.- Transgresión de preceptos jurídicos aplicables a la valoración probatoria por cualquiera de los tres supuestos antes mencionados (aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación) ; y, b.- Afectación de normas de derecho como consecuencia de la primera y que conduce a la equivocada aplicación o no aplicación de estas normas materiales en la sentencia o auto. Por consiguiente, al demandar por esta causal incumbe a la parte recurrente establecer lo que sigue: 1. Los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba que pudiesen haber sido violentados; 2. El modo por el que se comete el vicio, esto es, aplicación indebida, falta de aplicación o errónea interpretación; 3. Qué normas de derecho han sido equivocadamente aplicadas o no aplicadas como consecuencia de la trasgresión de preceptos jurídicos aplicables a la valoración de la prueba; y, 4. Explicar y demostrar, cómo la aplicación indebida, falta de aplicación o la errónea interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a dicha valoración probatoria han conducido a la afectación de normas de derecho, ya por equivocada aplicación o por su falta de aplicación La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela. (Art. 33 del Código Civil).El doctor Juan Larrea Holguín en su obra Defensa Jurídica de la Propiedad, nos da una definición sobre esta institución al señalar que: estamos ante una acción real dirigida a proteger los derechos reales. Acción que el titular del derecho puede dirigir en principio contra cualquier persona que esté actualmente usurpando, negando, o impidiendo el ejercicio de su derecho. Como la propiedad o dominio es el derecho real por excelencia, del cual, en cierto modo derivan los demás, la reivindicación se plantea fundamentalmente como una defensa de la propiedad. Y también, como la posesión de una cosa deriva ante todo de la propiedad, se entiende por qué la reivindicación tiende primariamente a que el propietario desposeído, recupere la posesión de la cosa. Sin embargo no se trata de una simple acción posesoria, sino de una verdadera defensa de la propiedad que da derecho a poseer. Los requisitos para demandar esta acción son: 1.- Que quien ejerce la acción reivindicatoria sea el dueño y no esté en posesión de la cosa. 2.- Que la cosa que exige o reclama esté debidamente singularizada. 3.- Que contra quien se reclama la cosa, esté en posesión de la misma para
5 poder obligarlo a restituirla. La titularidad de la propiedad de la cosa que se reclama por parte del demandante; que la acción esté dirigida en contra del poseedor; y la singularización del bien que se pretende reivindicar, sobre cuyo particular viene reiterando la doctrina y la jurisprudencia. Con ese criterio se ha pronunciado esta Sala en varias resoluciones como en las siguientes: Res , en el Juicio , publicada en el R. O. 618 de 15-VII Res , en el Juicio , publicada en el R.O. 741 de ; y Res , en el Juicio , de 15 de mayo del 2006.(Expediente 302, Registro Oficial 638, 21 de Julio del 200.)Se puede reivindicar las cosas corporales, raíces y muebles. La acción reivindicatoria corresponde a quien tiene la propiedad de la misma o al que ha perdido la posesión regular. La acción de dominio se dirige contra el actual poseedor. La acción reivindicatoria tiene como objeto garantizar la propiedad ycomo finalidad recobrar lo que se perdió y otro se encuentra disfrutando. La defensa jurídica de la propiedad se realiza a través de varias acciones, que corresponden también a las diversas Funciones del Estado. El legislador tiene que respetar la norma de la Ley Suprema y no puede aprobar leyes que desconozcan este derecho o priven de él injustamente a sus titulares. A la administración corresponde proteger la propiedad con los servicios de policía y mediante las decisiones de orden económico que garanticen la conservación de los derechos adquiridos y el desarrollo armónico y equitativo de los diversos sectores. La Función Judicial, a su vez, declara el derecho y lo restablece cuando ha sido violado (Holguín Larrea Juan, Defensa Jurídica de la Propiedad, Edino, Págs. -10.) Alessandri y Somarriva han sostenido que el alcance de la acción reivindicatoria es solicitar al juez ordene la restitución de la cosa a su poder, por el que la posea con sus accesorios y frutos, mejoras o menoscabos, además de las prestaciones mutuas que deban hacerse entre actor y demandado (García Falconí, El Juicio de Reivindicación, Primera- Edición, Quito Ecuador, Pág. 17.)5.3. En el caso que nos ocupa el casacionista en su recurso expresa que no se analiza la ampliación de informe pericial ni la confesión judicial, así como tampoco el título de domino. La sentencia dictada por la Segunda Sala Especializada de lo Civil, Mercantil, Inquilinato de la Corte Provincial del Azuay, en el considerando Tercero literal a) explica las diligencias que se han realizado. A continuación en el literal b) de conformidad con los artículos 273, 113,
6 114, 115 y 116 del Código de Procedimiento Civil analiza las pruebas aportadas por las partes. En el numeral cuarto de la sentencia el Tribunal de instancia examina doctrinariamente la acción de reivindicación y las pruebas aportadas por las partes procesales que han dado convencimiento al tribunal para el caso que se resuelve, y llega a la conclusión que la prueba aportada por la parte accionada ha sido suficiente para sustentar sus pretensiones; es decir se ha valorado la prueba de conformidad con las reglas de la sana crítica: La valoración de la prueba es una atribución jurisdiccional soberana o autónoma de los jueces o tribunales de instancia. El tribunal no tiene otra atribución que la de fiscalizar o controlar que en esa valoración no se hayan violado normas de derecho que regulan expresamente la valoración de la prueba. (Resolución 568 de 8 de noviembre de 1, Juicio. 10-8, R.O. 34 de 2 de diciembre de 1). Por otro lado, en el libelo de casación no se demuestra en forma lógica el nexo de vinculación entre los medios de prueba y las normas procesales que regulan la valoración de la prueba La causal tercera invocada por los casacionistas es una causal que debe ser estudiada en forma muy estricta, pues de hallar alguna violación la Corte Nacional de Justicia se convierte en un tribunal de instancia por lo que no puede inmiscuirse en las conclusiones a las cuales llegan los jueces, pues, hacerlo sería violar su independencia y sus facultades jurisdiccionales. Por ejemplo la procedencia de la causal tercera del artículo 3 de la Ley de Casación, además de lo expuesto, procede cuando no se aplica la sana crítica,si el juez valora las pruebas en forma arbitraria; o, al existir un vicio en alguna prueba valorándolade todos modos. Las reglas de la sana crítica son ante todo reglas del correcto entendimiento humano. Es así que el Tribunal ad quemen su último considerando realiza un análisis de los títulos de propiedad, como prevé la ley, la doctrina y jurisprudencia, tanto de la actora como de la parte demandada de acuerdo a su entendimiento. En definitiva,las reglas de la sana crítica son la combinación entre la lógica y la experiencia.5.5. Siguiendo con el presente análisis la causal tercera, procede también cuando existe una absurda valoración de la prueba. La absurda valoración de la prueba se produce cuando el juez valora pruebas en contra de la lógica humana.5.6. Los accionados también expresan que no se ha valoradoel informe pericial, pero consta de la
7 sentencia que tanto del juez a quo como del tribunal ad quem revisan el informe pericial constante en el proceso, informe amplio, (fojas y ) realizado en forma exhaustiva y técnica, brindado a los jueces suficientes elementos para dictaminar su resolución. El informe pericial es un todo con su aclaración y no esta dividido en partes como se pretende mostrar. Finalmente, respecto de la confesión judicial, el Juez Primero de lo Civil del Azuay valora la rendida por la señora Ana Cecilia Ullauri Guamán conforme así obra en el Considerando Sexto de la sentencia dictada el 18 de octubre de El Tribunal ad quem también en su análisis constante en el Considerando Cuarto concatena las pruebas aportadas por las partes, cuando dice: como del análisis comparativo de las respectivas confesiones judiciales que rinden los demandados como la accionante Olga Bermeo Samaniego.Si tanto el Juez de primera instancia, como los jueces de segunda instancia no han llegando a las conclusiones que esperaba la parte accionada no significa que por esto exista falta de valoración de la prueba o falta de aplicación de la sana crítica. Como se anota en este caso, el Tribunal ha llegado a sus propias conclusiones de acuerdo a sus convicciones sin que se evidencie que ha existido una absurda o arbitraria valoración de la prueba, menos violación a los preceptos jurídicos aplicables a la valoración de esta. Por estas motivaciones, este Tribunal de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA,NO CASA la sentencia dictada por la Segunda Sala de lo Civil, Mercantil e Inquilinato de la Corte Provincial de Justicia de Azuay, el 13 de abril de 2011, a las 10h50. Entréguese la caución a la parte accionada de conformidad con lo que establece el artículo 12 de la Ley de Casación. Notifíquese y devuélvanse, para los fines de ley. ff). DR. WILSON ANDINO REINOSO, JUEZ NACIONAL; DR. PAÚL IÑÍGUEZ RÍOS, JUEZ NACIONAL; y, DRA. PAULINA AGUIRRE SUÁREZ, JUEZA NACIONAL. Certifico. Dra. Lucía Toledo Puebla, Secretaria Relatora. Lo que comunico a usted, para los fines de ley.
8 Dra. Lucía Toledo Puebla Secretaria Relatora
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Juicio No. 479-2012 Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 20 de septiembre del 2013, a las 10h40.--------------------------------------------
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL ANTECEDENTES
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL Juez Ponente: María Rosa Merchán Larrea Quito, 27 de enero de 2014, las 11h00 VISTOS: (Juicio 921-2011) ANTECEDENTES En el juicio ordinario que por
Más detallesSEGUNDO.- COMPETENCIA.- El Tribunal es competente para conocer el recurso de casación en virtud de las disposiciones contenidas en los Arts.
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 08 de marzo de
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Dentro del juicio ordinario No. 149-2007 ex 1ª. Sala GNC Resolución. No.028-2012 que por nulidad de escritura pública sigue JUSTINA CASTRO ANCHUNDIA Y OTROS contra MARIA PETITA CASTRO ANCHUNDIA, se ha
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA- SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR. WILSON ANDINO REINOSO Quito, 24 de julio de 2012,
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 29 de octubre de 202, las 5h0
Más detallesAsunto: Reivindicación CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 17 agosto de 2012; las 08h30.-
PROCESO CIVIL N 809-2010 Asunto: Reivindicación CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 1 agosto de 2012; las 08h30.- VISTOS: Luis Antonio Quiguango Castro presenta recurso
Más detallesSRA. DIANA VALAREZO TAPIA Casillero Judicial No Dra. Diana Valarezo. Quito, a 27 de mayo de 2013
SRA. DIANA VALAREZO TAPIA Casillero Judicial No. 1362 Dra. Diana Valarezo. Quito, a 2 de mayo de 2013 En el juicio ordinario No. 492-2012 seguido por MARÍA MAGDALENA MEJÍA YEROVI contra FRANCO MANUEL CASTILLO
Más detallesPONENCIA DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA: - SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL Quito, a 01 de julio de Las 11h30.
ARCHIVO Quito, a 01 de julio de 2013 En el juicio ordinario No. 1232-2011 de nulidad de sentencia seguido por MIGUEL ANGEL BALAREZO, PROCURADOR JUDICIAL DE WILSON JAVIER ESPIN POZO contra DR. FABIAN MARÍN
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA- SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR. WILSON ANDINO REINOSO Quito, 26 de junio de 2012,
Más detallesEn el Juicio No que sigue la Rafael Eliseo Zeas Galarza y otra contra Julio César Vélez Berrezueta y otra hay lo que sigue:
Juicio No. 108-2011 Quito, 30 de octubre del 2013 En el Juicio No. 108-2011 que sigue la Rafael Eliseo Zeas Galarza y otra contra Julio César Vélez Berrezueta y otra hay lo que sigue: Juicio No. 108-2011
Más detallesJuicio No CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 13 de junio de 2012; las 08h00.-
Juicio No. 680-2009 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 13 de junio de 2012; las 08h00.- VISTOS.- El juicio verbal sumario que por dinero sigue Jackeline Ambrosi Alcivar
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 4 de septiembre de 2012; a las 08h00.
PROCESO CIVIL 1000-2009 (Especial, Inscripción de Escritura) CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 4 de septiembre de 2012; a las 08h00. VISTOS: El juicio especial que por
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
Juicio Laboral 27-2006 LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL PONENCIA DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO LABORAL Quito,
Más detallesRESOLUCION No. 26 de junio de 2013
RESOLUCION No. 26 de junio de 2013 Dentro del juicio ordinario No. 613-2012 que por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio sigue JAIME ARIOSTO QUEZADA ASTUDILLO Y OTROS contra JOSÉ MARÍA BUELE
Más detallesANTECEDENTES FUNDAMENTOS DEL RECURSO
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 789-2011 que por reivindicación, sigue el MINISTERIO DE DEFENSA, en contra de MOROCHO LALVAY ANGEL FELIPE Y OTRA, se ha dictado lo siguiente: Razón: Siento
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 20 de diciembre del 202, a las
Más detallesJUICIO NO (Ex 1era. Sala) PROYECTO: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.-
JUICIO NO. 422-2009 (Ex 1era. Sala) PROYECTO: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 02 de julio de 2012, las 14h50. VISTOS.- Avocamos conocimiento de la presente
Más detallesNACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL , VISTOS:
Resolución No En el Juicio Especial de expropiación No. 4-2008- ex 2da. Sala 5-2000 que sigue el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, IESS contra Municipio Metropolitano de Quito, hay lo que sigue:
Más detallesEn el Juicio No que sigue Hugo Rivera Vallejo contra Miguel Cervantes Saavedra Hernández y otros hay lo que sigue:
DEPARTAMENTO DE JURISPRUDENCIA En el Juicio No. 509-2011 que sigue Hugo Rivera Vallejo contra Miguel Cervantes Saavedra Hernández y otros hay lo que sigue: Juicio No. 509-2011 Jueza Ponente: Dra. Paulina
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL
Juicio Laboral 34-2006 (Ex Primera Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA- SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR. WILSON ANDINO REINOSO Quito, 24 de julio de 2012,
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA
Juicio Laboral 235-2009 (Ex Segunda Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO
Más detallesJuicio No Proceso N
Juicio No. 331-2011 Proceso N 331-2011 Asunto: Dinero CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, 4 de septiembre de 2012. Las 08h30.- VISTOS.- Santiago Francisco Eljuri Vegas interpone
Más detallesRESOLUCIÓN No JURISPRUDENCIA En el juicio No Wg que sigue Marianela de Jesús Galarza Espejo en contra de Julio Ricardo Carpio
RESOLUCIÓN No. 9-202 JURISPRUDENCIA En el juicio No. 268-202Wg que sigue Marianela de Jesús Galarza Espejo en contra de Julio Ricardo Carpio Guzmán, hay lo siguiente: CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez
Más detallesJUICIO NO JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 16 de enero de 2013, las 09h00
JUICIO NO. 292-2011 JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 16 de enero de 2013, las 09h00 VISTOS: Integrado constitucional y legalmente este
Más detallesLA REPUBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. LA SALA DE LO LABORAL, DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA Quito, 30 de abril del 2013,
LA REPUBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. LA SALA DE LO LABORAL, DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA Quito, 30 de abril del 2013, a las 10H00.- VISTOS: Integrado constitucional y legalmente
Más detallesJueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez Resolución. No CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 24 abril del
Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez Resolución. No.055-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 24 abril del 2012, 14h10.- ---------------------------------------------------
Más detallesRecurso de Casación No Resolución No
Resolución No. 439-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: FRANKLIN EDUARDO ÁLVAREZ BUSTAMANTE DEMANDADOS:
Más detallesQuito, a 19 de septiembre de 2012.
Quito, a 19 de septiembre de 2012. En el juicio ordinario No. 839-2011 porp.e.a.d., seguido por JOSÉ MIGUEL BARRERA contra SEGUNDO LUIS GUERRA CEVALLOS Y OTROS, se ha dictado lo siguiente: Razón: Siento
Más detallesRECURSO DE CASACIÓN Resolución No Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua
Resolución No. 431-2012 Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 14 de diciembre de 2012; las 16h41 VISTOS: Avocamos
Más detallesFUNDAMENTOS DEL RECURSO. RESOLUCION No.
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 602-2011 que por nulidad de sentencia, sigue CARLOS AMBROCIO FRANCO MIRANDA, en contra de HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE TEOFILO DE LA CRUZ MURILLO
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES ANTECEDENTES
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES JUEZA PONENTE: Dra. María Rosa Merchán Larrea. Quito, 26 de febrero de 2014, las 11h15. VISTOS: (Juicio No.
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. JUEZ PONENTE: DOCTOR WILSON MERINO SÁNCHEZ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
Juicio Laboral 35-2009 LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA- SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR. WILSON ANDINO REINOSO Quito,
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 31 de mayo del 2012, las 14h05.- VISTOS: ( ) En virtud de que las Juezas y
Jueza Ponente: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 3 de mayo del 202, las 4h05.- VISTOS: (0-2009) En virtud de que las Juezas y Jueces abajo
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL PONENCIA DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO LABORAL Quito, 6 de abril de 202, las
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA GUADALUPE MALDONADO VERA, REPRESENTANTE
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-Quito, a 14 de junio de 2013; las 09h00.- VISTOS: En virtud de que losjueces Nacionales que suscribimos este auto, hemos sido designados por el
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR. WILSON ANDINO REINOSO Quito, 8 de septiembre de 202;
Más detallesQuito, a 5 de Julio del Las 11H
RECURSO No. 380-2010 JUEZ PONENTE: Dra. Maritza Tatiana Pérez Valencia CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 5 de Julio del 2012. Las 11H30.--------------------------------------
Más detallesJuicio No Asunto: Dinero CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 14 de diciembre de 2012; las 15h00.
Juicio No. 117-2010 Asunto: Dinero CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 1 de diciembre de 2012; las 15h00.- VISTOS.- Ricardo Alfredo Baquerizo Cornejo en calidad de Gerente
Más detallesANTECEDENTES FUNDAMENTOS DEL RECURSO
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 254-2011 que por dinero, sigue PETROLCENTRO S.A., en contra de JAVIER GORKY MAYORGA MONTERO, se ha dictado lo siguiente: Razón: Siento como tal el presente
Más detallesQuito, a 11 de diciembre del 2011
JURISPRUDENCIA Resolución No. Quito, a 11 de diciembre del 2011 En el juicio verbal sumario No. 711-2011 que por pago de valores sigue el BANCO DEL AUSTON contra ABELARDO MONTESDEOCA ORELLANA Y OTROS,
Más detallesR J JUICIO NO JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 16 de enero
R29-2013-J292-2011 JUICIO NO. 292-2011 JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 16 de enero de 2013, las 09h00 VISTOS: Integrado constitucional
Más detallesAsunto: Reivindicación CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 29 de octubre de 2012; las 09h00.-
PROCESO CIVIL N 377-2011 Asunto: Reivindicación CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 29 de octubre de 20; las 09h00.- VISTOS: El ingeniero Cruz Toapanta Juan José y Robalino
Más detallesRESOLUCION No. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA.MARIA ROSA MERCHAN LARREA
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 488-2011 que por resolución de contrato de compra venta, sigue LOJA LOJA MANUEL ESPIRITU Y OTRA, en contra de MURILLO VELASQUEZ JOSE TARQUINO Y OTRA, se ha
Más detallesEn el juicio ordinario No de dinero seguido por LUIS ALBERTO CAMACHO MERA contra CARLOS SIGIFREDO GARAY DELGADO, se ha dictado lo siguiente:
DR. WILSON ANDINO Quito, a 6 de agosto de 2012 En el juicio ordinario No. 329-2011 de dinero seguido por LUIS ALBERTO CAMACHO MERA contra CARLOS SIGIFREDO GARAY DELGADO, se ha dictado lo siguiente: Razón:
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL
Juicio Laboral 356-2009 (Ex Primera Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO
Más detallesse encontraba ejecutoriada por el ministerio de la ley, sin embargo se concedió el recurso de0l
Corte Constitucional del ecuador Caso N 1625-16-EP Juez ponente: Abogado Francisco Butiñá Martínez CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 11 de octubre de 2016, las 11:34.- Vistos.- De conformidad
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA: SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
RESOLUCIÓN No. Quito, a 23 de octubre de 2013 En el juicio ordinario No. 943-2011 de p.e.a.d., seguido por ANDRÉS LEONARDO MUÑOZ ASTUDILLO contra HEREDEROS PESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE VITALIANO MUÑOZ ARMIJOS
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA
Juicio Laboral 223-2009 (Ex Segunda Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO
Más detallesJUEZA PONENTE: DRA. MARIA DEL CARMEN ESPINOZA VALDIVIEZO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.
JUEZA PONENTE: DRA. MARIA DEL CARMEN ESPINOZA VALDIVIEZO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 10 de mayo de 2012, las 11h00. VISTOS: Practicado el
Más detallesNACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
Resolución No. 76-202 En el Juicio especial No. 232-202 Wg que por alimentos, sigue Mariela Villota Burbano contra Wilson Escobar Solano, hay lo que sigue: CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa CORTE
Más detallesEn la ciudad San Francisco de Quito, a veinte y nueve de noviembre a las diez horas cincuenta minutos, dicta el siguiente fallo:
Proceso N 41-2011 Asunto: Nulidad de Sentencia CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. En la ciudad San Francisco de Quito, a veinte y nueve de noviembre a las diez horas cincuenta minutos,
Más detallesJUICIO NO JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- QUITO, 16 de mayo del 2012, a las
JUICIO NO. 121-2010 JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- QUITO, 16 de mayo del 2012, a las 11H00,.- VISTOS: Practicado el resorteo de las causas,
Más detallesJUEZ PONENTE: DR. GUSTAVO DURANGO VELA
22-2011 JUEZ PONENTE: DR. GUSTAVO DURANGO VELA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 29 de julio de 2013, Las 15H15.--------------------------------------------------
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. JUEZ PONENTE: DOCTOR WILSON MERINO SÁNCHEZ CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
Más detallesJUICIO NO JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO
JUICIO NO. 517-2007 JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- QUITO, 13 junio del 2012, a las 14H00,.- VISTOS: Practicado el resorteo de las causas, e
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA. Quito, 01 de abril de 2013, las 11h00
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 720-2011 que por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, sigue SEGOVIA CORRALES MONICA FERNANDA (P.J), en contra del MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO,
Más detallesRECURSO No RECURSO No
RECURSO No. 95-2011 JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ SUING NAGUA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 29 de Agosto de 2012. Las 10H20.-----------------------------------------------------
Más detallesJuicio No k.r.
Juez Ponente: Dr. Paul Iñiguez Ríos CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 26 de julio de 2012; las 08h30.- VISTOS.- El juicio ordinario que por dinero siguen José Benigno
Más detallesJUICIO NO JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.-
JUICIO NO. 065-2010 JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 13 de septiembre de 2012; las 11h00.,.- VISTOS: Practicado el resorteo de las causas
Más detallesJuicio No Proceso N
Juicio No. 11-2010 Proceso N 106-2011 Asunto: Pago de prima CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 11 de octubre de 2012; las 09h00.- VISTOS.- Admitido a trámite el recurso
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL
JUEZA PONENTE: MARIA ROSA MERCHAN LARREA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL y MERCANTIL Quito, 24 de abril de 2012, las 16H30.- VISTOS: (Juicio No.112-2008) Resolución. No.052-2012 ANTECEDENTES
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL
JUEZA PONENTE: MARIA ROSA MERCHAN LARREA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL y MERCANTIL Quito, 24 de abril de 2012, las 1H30.- VISTOS: (Juicio No.112-2008) ANTECEDENTES En el juicio ordinario
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.
R22-2013-J444-2011 LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL Quito, 14 de enero
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
Juicio Laboral 367-2009 (Ex Primera Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR. WILSON ANDINO
Más detallesJUEZA PONENTE DRA. MARIA DEL CARMEN ESPINOZA VALDIVIEZO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO LABORAL
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, LA SALA LABORAL DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA : JUICIO No 725-202 JUEZA
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
Juez Ponente: Dr. Asdrúbal Granizo CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 20 de agosto de 202, las 09h20.- VISTOS.-(Juicio No. 059-202WG). COMPETENCIA.-
Más detallesResolución. No
Resolución. No. 90-2012 Juez Ponente: Doctor Wilson Andino Reinoso CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, mayo 18 de 2012; las 09h10.- VISTOS: ANTECEDENTES.- Mónica Jara Fernández
Más detallesRESOLUCION No. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA
RESOLUCION No. Dentro del juicio ordinario No. 1308-2011 que por dinero, sigue CONSTRUCTORA DEL PACIFICO S.A., en contra de MARTHA CAROLINA CEDEÑO CEDEÑO, se ha dictado lo siguiente: Razón: Siento como
Más detallesJUICIO NO JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO
JUICIO NO. 344-2010. JUEZA PONENTE: DRA. MARIANA YUMBAY YALLICO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL. Quito, 17 de agosto del 2012, a las 09H00.- VISTOS: Practicado el resorteo de las causas,
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
Juicio Laboral 255-2009 (Ex Segunda Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR. WILSON ANDINO
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.-
Juicio No. 227-20 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito a, 09 de octubre de 203; las 6h30.- VISTOS: La Sala de lo Civil y Mercantil, tiene competencia para conocer los recursos
Más detallesNACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.-
RECURSO No. 667-2012 JUEZ PONENTE: DR. Juan Montero Chávez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 19 de diciembre de 2013. Las 08h24.-----------------------------------------
Más detalles4~. JIJS TICILN. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO LABORAL Quito, 11 de noviembre de 2014; las 09h10.
4~. CORTE NACIONAL DE JIJS TICILN Dr. Merck Benavides Benalcazar RECURSO No. 20-2014 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO LABORAL Quito, 11 de noviembre de 2014; las 09h10. VISTOS.- En virtud del sorteo
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CIVIL Y MERCANTIL ANTECEDENTES
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CIVIL Y MERCANTIL Jueza ponente: María Rosa Merchán Larrea Quito, 26 de febrero de 2014, las 09h00 VISTOS: (Juicio 43-2012) ANTECEDENTES En el juicio
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO
RECURSO No. 205-2011 JUEZ PONENTE: DR. GUSTAVO DURANGO VELA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO.- Quito, a 21 de junio de 2013 Las 8h40.-----------------------------------------------------------
Más detallesINSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO JUEZA PONENTE: DRA MARITZA TATIANA PÉREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDAD O: MARÍA MAGDALENA ÁLAVA SAN PEDRO INSTITUTO ECUATORIANO DE
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 11 de junio de Las 12h49.-
JUEZ PONENTE: DR. ÁLVARO OJEDA HIDALGO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 11 de junio de 2013.- Las 12h49.- VISTOS: En virtud de que la Jueza y Jueces Nacionales
Más detallesSEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL.- El recurso de apelación ha sido sustanciado de conformidad con el artículo 44 numeral 4 de la Ley Orgánica de Garantías
C-c4l-ÚI é CORTE NACIONAL DE JUSTICIA..- SALA ESPECIALIZADA DE LO LABORAL Quito, 06 de noviembre del 2014.- Las 11:45.- VISTOS: El accionante ciudadano Hoover Henry Mina Mina, interpone recurso de apelación,
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL
LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA DE LO LABORAL PONENCIA DEL DR. WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO LABORAL Quito, 6 de abril de 202, las
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ
Recurso No. 502-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ Quito, a 29 de abril de 2014. Las 11H50.----------------------------------------------------
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZ PONENTE: DR. JOSÉ LUIS TERÁN SUÁREZ Quito, a 18 de julio de 2014. Las 11H30.--------------------------------------------------
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.-
Juez Ponente: Dr. Asdrúbal Granizo Gavidia CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, 16 de noviembre de 2012; las 9h19.- VISTOS.-(Juicio No. 220-2012 Wg)
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA
Juicio Laboral 38-200 (Ex Primera Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO REINOSO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE
Más detallesJUSTICIA. JUICIO No CORTE NACIONAL DE Ponencia: Dra. Paulina Aguirre Suárez. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- Sala de lo Laboral.
Ve~vt%c CORTE NACIONAL DE -. 22 JUSTICIA Dra. Paulina Aguirre Suárez JUICIO No. 352-13 Ponencia: Dra. Paulina Aguirre Suárez CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- Sala de lo Laboral.- Quito, 13 de junio de 2014;
Más detallesLA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA
Juicio Laboral 034-20 (Ex Segunda Sala) LA REPÚBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY- LA SALA DE LO LABORAL CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE LO LABORAL JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO
Más detallesJUEZ PONENTE DR. EDUARDO BERMUDEZ CORONEL
Resolución No. 146-2012 En el juicio verbal sumario No. 93-2012 JBP (Recurso de Casación) que sigue ZOILA ALEJANDRINA MORALES MORALES contra LEOPOLDO CANDO FLORES, hay lo que sigue: JUEZ PONENTE DR. EDUARDO
Más detallesANTECEDENTES COMPETENCIA
Asunto: Daños y perjuicios CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, a 27 de junio de 2013; las 09h30.- VISTOS: ANTECEDENTES José Ignacio Román Cabrera, interpone recurso de casación
Más detallesLA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.-
LA REPÙBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO LABORAL.- Quito, 07 de agosto de 2012, las 10h30 VISTOS: La Sala Especializada de lo Civil de la
Más detallesConsejo de la Judicatura de Transición mediante Resolución No de 25 de enero de 2012, las
Juez Ponente: Dr. José Suing Nagua CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Quito, a 0 de junio de 2013; las 16h06 VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 17 de mayo de Las 16h21.-
JUEZ PONENTE: DR. ÁLVARO OJEDA HIDALGO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Quito, 17 de mayo de 2013.- Las 16h21.- VISTOS: En virtud de que la Jueza y Jueces Nacionales
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA ANTECEDENTES
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA, SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL JUEZA PONENTE: DRA. MARIA ROSA MERCHAN LARREA Quito, 25 de julio de 2013, las 10h00 VISTOS: (1151-2011) ANTECEDENTES En el juicio ordinario que
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA: SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- la Segunda Sala de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la Corte
Juicio No. 383-20 JURISPRUDENCIA Quito, a 26 de septiembre de 203 En el juicio ordinario No. 383-20 seguido por VICENTE UBALDO PINCAY SANTAMARÍA contra ELOY OCTAVIO PINCAY SANTAMARÍA, se ha dictado lo
Más detallesCONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa
CONJUEZA PONENTE: Dra. Rosa Álvarez Ulloa CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR.-SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, a 24 de mayo de 2012; LAS 09H27.- VISTOS: (Juicio No. 288-2012WG)
Más detallesREPUBLICA DEL ECUADOR
RESOLUCIÒN No. 35-2015 REPUBLICA DEL ECUADOR Juicio No: 17711-2013-0316 Resp: SILVIA KARINA RODAS SÁNCHEZ Quito, miércoles 8 de abril del 2015 En el juicio verbal sumario No. 584-2013 que por dinero sigue
Más detallesAsunto: Dinero CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, 29 de noviembre de 2012; las 11h00.-
Asunto: Dinero CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL. Quito, 29 de noviembre de 2012; las 11h00.- VISTOS.- Fanny Beatriz Quinde interpone recurso de casación de la sentencia dictada,
Más detalles