Cevallos Álvarez, por sus propios derechos. Antecedentes.- La señora Paula Esperanza

Transcripción

1 Corte Caso N EP Jueza Ponente: Dra. Ruth Seni Pinoargote CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito. 26 de marzo de a las 10h56.- VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el artículo 197 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales ycontrol, yel sorteo efectuado por el Pleno de la Corte en sesión ordinaria de 19 de febrero de 2015, la Sala de Admisión conformada por la jueza yjueces constitucionales Dres. Ruth Seni Pinoargote, Manuel Viteri Olvera y Marcelo Jaramillo Villa, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa N EP. acción extraordinaria de protección, presentada con fecha 18 de febrero de las 15h08. por el señor Jorge Patricio Cevallos Álvarez, por sus propios derechos. Antecedentes.- La señora Paula Esperanza de la Torre Muñoz conjuntamente con el señor Jorge Patricio Cevallos Álvarez, demandaron el juicio de divorcio por mutuo acuerdo; conocido por el Juzgado Décimo Segundo de lo Civil de Pichincha, judicatura que disolvió el vínculo matrimonial yfijó la correspondiente obligación por concepto de alimentos de su hija menor, mediante sentencia de 9 de noviembre de Posteriormente la competencia pasa a la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer. Niñez y Adolescencia del cantón Quito, judicatura ante la cual, la señora Paula Esperanza de la Torre Muñoz, solicita la correspondiente liquidación de pensiones desde el momento en que se dictó la sentencia dentro del juicio de divorcio hasta el año 2014: liquidación que es ordenada por la Unidad Judicial, mediante auto de 8 de octubre de De esta liquidación, el alimentante señor Jorge Patricio Cevallos Álvarez. solicita la prescripción de las pensiones alimenticias, petición denegada mediante decreto de fecha 5 de diciembre de 2014, las 15hl0. del cual interpone recurso de apelación, mismo que es negado mediante decreto de 17 de diciembre de las I5hl7. Mediante decreto de 29 de enero de las 15h01, se corrige la providencia de 14 de noviembre de Posteriormente, el señor Jorge Patricio Cevallos Álvarez solicita al juzgado se pronuncie respecto a sus escritos presentados. Finalmente, esta judicatura contesta los escritos ydispone se cumpla con lo dispuesto en decreto de fecha 4 de febrero de 2014; esto mediante decreto de 6 de febrero de 2015, las 09h31, notificado en la misma fecha. Decisión judicial impugnada.- El accionante presenta su acción extraordinaria de protección en contra de las siguientes actuaciones judiciales: 1) Decreto de 05 de diciembre de 2014, las 15:10; 2) decreto de 17 de diciembre de las 15hl8; 3) Decreto de 06 de febrero de las 09h33, éste último notificado en la misma fecha. Término para accionar.- La presente acción fue presentada dentro del término establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales ycontrol, en concordancia con el artículo 35 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte, reformado mediante la Resolución Página 1 de 4 Av. 12 de Octubre N16-114y pasaje Nicolás Jiménez (frenteal parque ElArbolito) Telfs.: (593-2) comunicacion@cce.gob.ee

2 CasoN EP No CC, emitida por el Pleno de la Corte, el 05 de marzo de 2013 y publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 906 del 06 de marzo de Derechos constitucionales presuntamente vulnerados- El Legitimado Activo, en su demanda manifiesta que las actuaciones judiciales impugnadas, vulneran sus derechos constitucionales contemplados en los artículos 66 numeral 23 (aplicación de las disposiciones constitucionales); 75 (tutela judicial efectiva); 76 numeral 7literales m y1(debido proceso, recurrir los fallos oresoluciones judiciales); 82 (seguridad jurídica) de la Constitución de la República. Argumentación sobre la presunta vulneración de derechos.- El legitimado activo, en lo principal de su demanda manifiesta, que las actuaciones judiciales que impugna han vulnerado sus derechos constitucionales enunciados, toda vez que: %..) La juzgadora argumenta su negativa a conceder la apelación solicitada, en el Art. 326 del Código de Procedimiento Civil (...) Cuando indudablemente la fundamentación de mis escritos se basaban durante toda la tramitación del proceso, en la aplicación de los artículos 2414 y2415 del Código Civil en lo que concierne (...) desde esa fecha hasta la actualidad que ya han pasado más de 14 años no ejerció la acción legal (...) para solicitar su pago, ypor el transcurso del tiempo debe opera la prescripción de la Acción para reclamar dicha deuda alimentaria (...) los jueces de la Familia, Niñez y Adolescencia pueden, irrespetando el ordenamiento constitucional y formal, ordenar mandar a pagar la totalidad de la deuda, desconociendo (...) yla aplicación de los artículos 2414 y2415 del Código Civil (...)". Pretensión.- El accionante solicita en lo principal: Que la Corte acepte la demanda y se declare la nulidad de todo lo actuado; "(...)se admita la aplicación de los artículos 2414 y 2415 del Código Civil (...)". CONSIDERACIONES: PRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo, del artículo cuarto innumerado, agregado a continuación del artículo 8, del Reglamento de Sustanciaron de Procesos de Competencia de la Corte, la Secretaría General de la Corte, con fecha 25 de febrero de 2015, certificó que respecto del caso No EP, no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto y acción. SEGUNDO.- Esta Sala se fundamenta en las siguientes normas: El artículo 10, inciso primero de la Constitución establece: (ílas personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales". El artículo 86, numeral 1 ibídem señala: "Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones 1. Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá proponer las acciones previstas en la Constitución". TERCERO.- Respecto de la presente acción, el artículo 94 de la Constitución de la República, establece: "La acción extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan Página 2 de 4

3 Corte CasoN EP violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución": adicionalmente, el artículo 437 del texto constitucional determina: "Los ciudadanos en forma individual o colectiva podrán proponer acción extraordinaria de protección contra sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte constatará el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que se trate de sentencias, autos y resoluciones firmes o ejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en el juzgamiento se ha violado, por acción u omisión, el debido proceso u otros derechos reconocidos en a Constitución.": en concordancia con el artículo 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control, que indica: "La acción extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones con fuerza de sentencia, en los que se hayan violado por acción u omisión derechos reconocidos en la Constitución". En la misma línea, los artículos 61 y 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control prevén los requisitos formales y de admisibilidad de la acción extraordinaria de protección. CUARTO.- De la revisión y análisis de la presente acción extraordinaria de protección, esta Sala de Admisión verifica que la demanda incurre en la causal de inadmisión establecida en el numeral 4 del Art. 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control, que establece: "(...) 4. Que el fundamento de la acción no se sustente en la falta de aplicación o errónea aplicación de la ley (...)"; toda vez que en lo principal de su demanda manifiesta:"(...) Cuando indudablemente la fundamentación de mis escritos se basaban durante toda la tramitación del proceso, en la aplicación de los artículos 2414 y 2415 del Código Civil en lo que concierne (...) los jueces de la Familia, Niñez y Adolescencia pueden (...) y la aplicación de los artículos 2414 y 2415 del Código Civil (...)". Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala INADMITE a tnuijjle-4a--tic^ de protección No EP. Devuélvase ^Kproceso a la Juez de NOTIFÍQUESE. Dra. Ruth Seni Pinoargote JUEZA CONSTITUCIONAL DfrMarceh JUEZ C IONAL Pásina 3 de 4 Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frente al parque El Arbolito) Telfs.: (593-2) comunicacion@cce.gob.ee

4 Caso N EP LO CERTIFICO.- Quito,26 de marzo de 2015, a las 10h56 am SALA DE ADMISIÓN Página 4 de 4

5 Corte CASO FP íeahzo?mil SÍent ^ ta' T: "",a CÍUdad dc UÍt0' al0s ve ntiún días ^ "les de abril deudos mi quince, se notificó con copia certificada del auto de marzo 26 de 2015 alos S200 Z,hT CeVa,! S A,VareZ' CaS,la cons«t«c ona1994, correo electrón co mtellmmélqo^mi: conforme constan de los documentos adjuntos.- Lo certifico. JPCII/jd 4- w Corte i ^^-J CoNSTiTUCíONAL \) DF.L ECUADOR SECRETARÍA GERERAL Av. 12 de Octubre N y pasaje Nicolás Jiménez (frenteal parque ElArbolito) Telfs: (593-2) comunicacion@cce.gob.ee

6 . Corte GUIA DE CASILLEROS CONSTITUCIONALES No. 193 ACTOR PEDRO NICANOR CHIZAIZA FREIRÉ OVIDIO ISRAEL CRUZ FLORES TELMO ARTURO REYES ROMERO LUIS MODESTO GAVILANEZ JIMÉNEZ Y MARCIA SANTAMARÍA VERDESOTO ERNESTO GUTIÉRREZ VERA LENIN TEOBALDO ARRROYO BALTAN JORGE PATRICIO CEVALLOS ÁLVAREZ NORMAJUDITH ESPINOSA Y JORGE VELASQUEZ CASILL A CONSTI TUCION AL DEMANDADO CASILLA CONSTIT UCIONAL NRO. DE CASO FECHA DE RESO. SENT. DICT. PROV. O AUTOS EP AUTO. MARZO EP AUTO. MARZO NOEMI POZO EP AUTO. MARZO 26 CABRERA EP AUTO. MARZO EP AUTO. MARZO PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO EP AUTO. MARZO EP AUTO. MARZO 26 * DIRECCIÓN LOJA 619 DÉLA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO EP AUTO. MARZO EP Total de Boletas: (11) once QUITO, D.M., abril 21 del Juan Dalgo Nicolalde ASISTENTE DE PROCESOS..1. -:': ::, CkS!LLEF.03^^I^!OI:,V.ES Frchn:.TÜÍT^Ü^...'... Total Boletcs-, jlj..* <. ÍES- - Av. 12deOctubre N y pasaje Nicolás Jiméne (frente al parque El Arbolito) Telfs:(593-2) comun cacion@cce.gob.ec

7 Jair Dalgo De: Enviado el: Para: Asunto: Datos adjuntos: Jair Dalgo martes, 21 de abril de :29 SE NOTIFICA AUTO DE SALA DE ADMISIÓN EP-auto.pdf DE MARZO 26 DE 20ÉL5 [Número de página]