CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO

Transcripción

1 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO JUICIO PENAL No RESOLUCION: No PROCESADO: EBER WILLIAM LÓPEZ AREVALO AGRAVIADO: JORGE ALFREDO VIVEROS CEVALLOS RECURSO: INDAGACIÓN PREVIA POR: DENUNCIA

2 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL Y TRÁNSITO. Quito, 18 de septiembre de 2013; a las 09H15. VISTOS: En cumplimiento del artículo 39 dei Código de Procedimiento Penal, en providencia anterior, se dispuso que se ponga en conocimiento de los denunciantes, la desestimación presentada por la doctora Cecilia Armas de Tobar, Directora de Asesoría Jurídica (E), Fiscal General del Estado, Subrogante, en la indagación previa iniciada sobre la base de la denuncia formulada por el señor JORGE ALFREDO VIVEROS CEVALLOS en contra del doctor WILLIAM LÓPEZ ARÉVALO, JUEZ DE LA SALA ÚNICA DE LA CORTE PROVINbIAL DE JUSTICIA DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS. Al respecto, se considera: PRIMERO: El Pleno de la Corte Nacional de Justicia en sesión de 22 de julio de 2013, integró sus seis Salas Especializadas, conforme lo disponen los artículos 8 y 9 de la Ley Orgánica Reformatoria del Código Orgánico de la Función Judicial, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 38 de 17 de julio de 2013, que sustituyen a los artículos 183 y 186 de la misma ley. En virtud de lo dispuesto en los artículos 172 y de la Constitución de la República en concordancia con el artículo del Código Orgánico de la Función Judicial, la Corte Nacional de Justicia, ejerce jurisdicción en todo el territorio nacional. La Sala Especializada de lo Penal tiene competencia para conocer la indagación previa, según lo dispuesto en el artículo del Código Orgánico de la Función Judicial. Por lo expuesto y, en virtud del sorteo de ley, el suscrito Juez Nacional, avoca conocimiento de la presente indagación previa, según lo establece el Código Orgánico de la Función Judicial.- SEGUNDO: En lo principal, la doctora Cecilia Armas E. de

3 Tobar, Fiscal General del Estado, Subrogante, en su desestimación manifiesta que: Mediante oficio No. MRECI-DASC , de 19 de diciembre de 2012, el doctor Fernando Iván Flores Macías, Embajador, Director de Asuntos y Servicios Consulares, Encargado, del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración, pone en conocimiento de la Fiscalía General del Estado la denuncia presentada por el señor Jorge Alfredo Viveros Cevallos, domiciliado en la ciudad de Roma. Italia, quien señala: Que, dentro del juicio ordinario por daño moral No , seguido por la familia Viveros Cevallos contra el Banco del Pichincha C.A., sustanciado en la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Santo Domingo de los Tsáchilas, el 29 de noviembre de 2012, su abogado defensor doctor Raúl Rodríguez Alarcón y su hermana, la señorita Claudia Oliva Viveros Cevallos, a fin de averiguar del juicio en mención, cuya resolución, a pesar del tiempo transcurrido, aún estaba pendiente, ha conversado con el doctor William López Arévalo, juez sustanciador, quien les ha manifestado...que el juicio no ha despachado por temor a que SEA ANULADO, POR LOS TRES JUECES DE LA SALA... que lo mejor sería que RETIRE LA DEMANDA CON TODA LA DOCUMENTACIÓN AGREGADA, QUE RECTIFIQUE EL ERROR DE ÉL ADVERTIDO Y QUE INGRESE A LA SALA DE DORTEOS DEL PALACIO DE JUSTICIA, PARA INICIAR DE CERO, lo que a criterio del denunciante, es una obstrucción a la justica, por lo que, el doctor William López Arévalo, habría cometido el delito de prevaricato.. Así mismo, la señora Fiscal General, Subrogante, en el numeral dos de la referida desestimación, enuncia los elementos recabados durante la fase de investigación, consistentes en: copias certificadas de la causa No , dentro del juicio ordinario de daños y perjuicios, seguido por Ángel María

4 Ccr icc Viveros Chiriboga y otros contra la señorita Cristina del Carmen Harb Cordero, gerente General del Banco Pichincha C.A.; y, las versiones libres y sin juramento de los señores: Claudia Oliva Viveros Cevallos, Raúl Oswaldo Rodríguez Alarcón y Eber William López Arévalo. Añade la señora Fiscal Subrogante en el numeral tres, lo que sigue:...de la revisión de las copias certificadas del juicio No consta que mediante oficio No SCPJ-SDT, de 04 de diciembre de dirigido al doctor Galo Luzuriaga y abogado Hugo Velasco, jueces encargados de la Corte Provincial de Justicia de Santo Domingo de los Tsáchilas, el doctor Eber William López Arévalo, expresa que:... por cuanto uno de los accionantes el señor Jorge Alfredo Viveros Cevallos, ha indicado vía correo electrónico que he dado consejo en esta causa, aunque el hecho no se sujeta estrictamente a la verdad, me excuso de conocer las misma... Adicionalmente, es necesario indicar que el doctor Eber William López Arévalo, al haberse excusado como juez, no suscribió el auto del 18 de diciembre de 2012, las 09H23 (Fojas 39), en la cual los jueces de la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Santo Domingo de los Tsáchilas, consideraron que dentro de la causa por daños y perjuicios referida, la actora Claudia Oliva Viveros Cevallos por no ser abogada, no podía comparecer como procuradora judicial, por lo que negaron la apelación interpuesta y, confirmaron... el auto dictado por el Juez de instancia... Así mismo, la señora Fiscal General, Subrogante, continúa manifestando, que:...de las versiones libres y sin juramento rendidas por la señora Claudia Oliva Viveros Cevallos y el doctor Raúl Oswaldo Rodríguez Alarcón, se concluye que dentro de la demanda por daños y perjuicios propuesta por la familia Viveros Cevallos contra el Banco del Pichincha C.A., Sucursal de Santo Domingo de

5 los Tsáchilas, al comparecer a juicio la señora Claudia Oliva Viveros Cevallos sin ser abogada, el Juzgado Segundo de lo CivU de dicha provincia, luego de no haber justificado tal calidad en e 1 plazo previsto, se abstuvo de tramitar la demanda, misma que es confirmada en el recurso de apelación por parte de la Sala Única de la Corte Provincial de Justicia de Santo Domingo de los Tsáchilas en su resolución del 18 de diciembre de 2012, las 09H23. Fallo judicial que, luego de cumplir con los requisitos exigidos por la ley, no impide a los actores plantear sus pretensiones mediante la presentación de una nueva demanda, pues, la resolución judicial anotada no tiene el efecto de cosa juzgada. De lo expuesto, se infiere que el denunciado doctor Eber William López Arévalo, dentro de la demanda planteada contra el Banco Pichincha C.A., Sucursal de Santo Domingo de los Tsáchilas, no dio consejo alguno en perjuicio tanto del denunciante Jorge Alfredo Viveros Cevallos como de algún miembro de su familia, en su lugar, se excusó y no resolvió el recurso de apelación, cuya resolución no constituye un daño a la familia Viveros Cevallos dentro de sus pretensiones. Por consiguiente, no se advierte la existencia objetiva de los elementos constitutivos del delito de prevaricato.... Concluye solicitando la señora Fiscal General, Subrogante, que, acorde con lo dispuesto en el artículo 39 del Código de Procedimiento Penal, se disponga el archivo de la presente investigación. TERCERO: De conformidad a lo establecido en el inciso segundo del artículo 39 del Código de Procedimiento Penal, si el Juez no considera procedente la desestimación y el archivo de la denuncia, enviará el expediente al Fiscal Superior para que revoque o ratifique la actuación del inferior, sin que esta situación jurídica pueda aplicarse al caso sub júdice, pues la desestimación la efectúa la señora Fiscal General del Estado, Subrogante,

6 49 0d%<O / quien siendo la representante de la Fiscalía General del Estado de más alta jerarquía, no tiene un superior a quien recurrir, quien además ha establecido la existencia de un obstáculo legal al ejercicio de la acción, al considerar que el acto no constituye delito. El sistema procesal penal en vigencia, es el acusatorio oraly en él, la investigación del acto presumiblemente constitutivo de infracción penal que por cualquier medio llegue a conocimiento de la Fiscalía General del Estado, está a cargo del Fiscal, siendo el único que legal y constitucionalmente puede ejercer la acción penal pública. En consecuencia, el suscrito, aunque no pudiera estar de acuerdo con la desestimación, por aquella imposibilidad establecida en el sistema procesal penal, acepta el requerimiento y por tanto el pedido de desestimación y archivo solicitado por la señora Fiscal General, Subrogante. Por consiguiente, acogiendo el pedido de la doctora Cecilia Armas E. de Tobar, Fiscal General del Estado, Subrogante, se ordena el archivo de la investigación y se dispone devolver el expediente a la Fiscalía General del Estado. Notifíquese. CERTIFICO. Dr AL Dra. Martha Villarroel Villegas SECRETARIA RELATORA (E)