Demandante: Comisión Española de Asilo y Refugio y Cega Couloubali Ltdo: Oña. Mauricio Valiente Ots SENTENCIA

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Demandante: Comisión Española de Asilo y Refugio y Cega Couloubali Ltdo: Oña. Mauricio Valiente Ots SENTENCIA"

Carlos Piñeiro Robles
hace 8 años
Vistas:

1 ADMINISTRACION DE msticia N.I.U.: Procedimiento: Abreviado Autos: 349/2006 Demandante: Comisión Española de Asilo y Refugio y Cega Couloubali Ltdo: Oña. Mauricio Valiente Ots Contra: Ministerio del Interior Ltdo: Sr. Abogado del Estado. Actuación recurrida: Asilo Sentencia número: 95/2007 ILTMO SR. MAGISTRADO: D. ADOLFO SERRANO DE TRIANA SENTENCIA En nombre del Rey En la Villa de Madrid, a veinte de abril de de dos mil siete, en los autos de referencia, seguidos por la Comisión española de Ayuda al Refugiado en nombre y representación de ' -, r mo parte recurrente sobre solicitud de asilo por el Ministerio del Interior, se dicta la presente Sentencia con base en los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO~ Primero.- Con fecha 31 de julio de 2006 formalizó demanda en el recurso contencioso administrativo la parte actora debidamente representada, contra la Resolución del Ministerio del Interior de fecha 30 de mayo de 2006, que declaraba el desistimiento de la solicitud de derecho de asilo suscitada por dicha organización en nombre de su representado.

ADOLFO SERRANO DE TRIANA SENTENCIA En nombre del Rey En la Villa de Madrid, a veinte de abril de de dos mil siete, en los autos de referencia, seguidos por la Comisión española de Ayuda al Refugiado

3 ADMINISTRACION DE JUSTICIA tenido por desistida la solicitud de concesión de asilo entendiendo que no quedaba debidamente acreditada la representación concedida por el interesado a la Organización recurrente. Sin embargo es el reglamento de aplicación de la Ley 5/1984, real decreto 203/1985 que regula el derecho de asilo y de la condición de refugiado el que resulta quebrantado por la resolución impugnada pues determina su artículo 8, en cuanto a la forma de presentación de la solicitud que "en caso de imposibilidad física o legal del interesado, podrá presentar su solicitud a través del representante acreditado por cualquier medio válido en derecho que deje constancia fidedigna". Este medio válido en derecho es el que parece demostrado en esta ocasión, pues en el expediente administrativo consta un documento firmado con huellas dactilares de quien parece ser el demandante solicitante de asilo que autoriza al Servicio Jurídico de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado y en especial a Don Francisco Javier Arias Herrera como su representante en cualquier procedimiento administrativo relacionado con materia de asilo y refugio, extranjería y nacionalidad, datado en 28 de febrero de 2006, acompañando una historia breve, escrita en francés que fue presentada junto con peticiones de otros 13 ciudadanos de Costa de Marfil en el consulado de España en Nador y cursada al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación. Tal indicio es suficiente junto con los demás datos que se desprenden del relato del interesado para entender que está perfectamente justificada la concesión de dicha representación y la imposibilidad de comparecencia física personal por las demás vicisitudes que se narran en el escrito de demanda, y que por otra parte el desplazamiento del Cónsul de España al bosque de Nadar en orden a tomar declaración a los interesados presencialmente, pedida en su momento por la parte actora a la Administración, por las razones que fuesen, no ha sido aceptada por la Administración demandada. También figura en el expediente un telegrama de la Embajada Española al consulado de Nador que hace referencia a los presuntos ciudadanos de Costa de Marfil que han solicitado asilo y que está a la espera de las instrucciones oportunas ante los reparos que suscitaba la veracidad de sus manifestaciones. Y junto con ello, en el proceso, está incorporado como documento, aparte de las manifestaciones de la organización "Médicos sin Fronteras" sobre la problemática de la inmigración de origen subsahariano en situación irregular en Marruecos, de julio de 2006, 3

Sin embargo es el reglamento de aplicación de la Ley 5/1984, real decreto 203/1985 que regula el derecho de asilo y de la condición de refugiado el que resulta quebrantado por la resolución impugnada

4 un comunicado del Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los ADMINISTRACION DE JUSnCIA Refugiados en mayo de 2006 que se refiere a la situación de las personas que se hallan en situación irregular y escondidas en los bosques de la ciudad de Nador, procedentes de Costa de Marfil, y manifestando la expectativa de recibir la autorización de las autoridades marroquíes para visitar las zonas fronterizas (...."depuis la réception de votre courrier, la Délegation du Haut Commisariat a fait plusieurs démarches afin de tenter de résoudre la situation de ce groupe... "); si bien es menester señalar que en el comunicado dirigido a las Naciones Unidas por la propia Comisión Española de Ayuda al Refugiado no se expresa el nombre del demandante, sino el de otras 1 O personas afectadas por situaciones similares, sí es cierto que la descripción que se hace de la situación precaria de un grupo de marfileños puede justificar, con toda verosimilitud, la situación que padece también el interesado de acuerdo con las alegaciones hechas en este proceso. En segundo lugar, el recurso contencioso administrativo debe ser estimado revisando el acto administrativo con relación a su propio contenido con el cual discrepa la parte actora, es decir pronunciándose este Juzgador simplemente sobre la procedencia o no de declarar el desistimiento forzoso de la solicitud del interesado, sin entrar en otras consideraciones, acerca del fondo del asunto, pretensión que bien entendida, es la que solicita la propia parte demandante en el suplico de su escrito de demanda. Por lo expuesto y En nombre de S.M El Rey y por la autoridad conferida por el Pueblo Español, F A L L O: Que, estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución ministerial impugnada que tenía por desistida la solicitud de concesión de asilo a don Cega Couloubali la anulo por no ser conforme a Derecho, y ordeno a la Administración demandada, Ministerio del Interior, que siga adelante con los trámites específicos del ~)rocedimiento de asilo solicitado por la parte actora, dictando la resolución que, en su día, entienda ajustada a Derecho.

zonas fronterizas (...."depuis la réception de votre courrier, la Délegation du Haut Commisariat a fait plusieurs démarches afin de tenter de résoudre la situation de ce groupe.

5 castas: No hay expresa imposición a las partes conforme al Art. 139 LJCA ADMINISTRACION DE JUSTICIA 29/1998. Notifíquese en debida forma esta Sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma puede interponerse en este Juzgado, recurso de apelación, según los términos de los arts. 81 y ss. de la LJCA 29/1998 ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de esta Audiencia Nacional en la Villa de Madrid. Una vez firme esta Sentencia, devuélvase el expediente administrativo al órgano de procedencia con certificación de esta resolución para su conocimiento y debida ejecución. Así por esta Sentencia, lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr. Magistrado - Juez de este Juzgado. EL MAGISTRADO Adolfo Serrano de Triana PUBLICACION: Dada, leída y publicada fue la arlterior sentencia estando celebrando audiencia pública s.sa Iltma. en el mismo día de su fecha. Doy fe. El SECRETARIO Pedro Peña Quinta

de la LJCA 29/1998 ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de esta Audiencia Nacional en la Villa de Madrid.

Documentos relacionados

S E N T E N C I A Nº 92/2011

PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000121 /2009 AUDIENCIA NACIONAL. JDO. CENTRAL CONT/ADMO. NÚM. 6 GRAN VÍA NÚM. 52.- MADRID. S E N T E N C I A Nº 92/2011 En MADRID a veinticuatro de Marzo de dos mil once. El Ilmo.