S. J. L. DE GARANTÍA. CRISTIAN SANTANDER GARRIDO, Abogado, con. domicilio en Av. Libertad 798, Oficina 1003, Viña del Mar, en nombre y

Transcripción

1 EN LO PRINCIPAL: Querella criminal por delitos que indica. EN EL PRIMER OTROSI: Diligencias. EN EL SEGUNDO OTROSI: Acompaña documentos EN EL TERCER OTROSI: Notificaciones EN EL CUARTO OTROSI: Se tenga presente. S. J. L. DE GARANTÍA CRISTIAN SANTANDER GARRIDO, Abogado, con domicilio en Av. Libertad 798, Oficina 1003, Viña del Mar, en nombre y representación, según se acreditará, de Don JORGE GALLARDO RAPOSO, Funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, domiciliado para estos efectos, en el mismo domicilio anterior, y CESAR VERGARA HERNANDEZ, Abogado, con domicilio en Av. Libertad 1405, oficina 2004, Viña del Mar, en nombre y representación, según se acreditará, de Don CLAUDIO CORTEZ BENITEZ, Funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, domiciliado para estos efectos en Av. Libertad 1405, oficina 2004, Viña del Mar, a US., respetuosamente decimos: Que, venimos en deducir querella criminal en contra de don HECTOR ANGELO GUZMAN GODOY, ignoramos profesión u oficio,

2 domiciliado en Cuarta 689, casa B, Quilpué, y en contra de todos aquellos que intervinieron a través del programa Contacto de Canal 13 (periodistas, ayudantes, ejecutivos, productores, editores u otros, aun no individualizados) y resulten responsables en calidad de autor, cómplice o encubridor de los delitos contemplados en el artículo 269 Bis y 161-A del Código Penal, en virtud de los antecedentes que pasamos a expresar: Hecho Uno Art. 269 Bis Con fecha 9 de junio del presente año, el programa de denuncia Contacto de Canal 13, emitió un programa de televisión en el cual se denunciaba una red de corrupción de menores, así como de facilitación y promoción de la prostitución de menores de edad, indicando en el contenido del programa que nuestros representados habrían mantenido relaciones sexuales con algunas de las menores de edad que se prostituían en los locales de propiedad de CARLOS PARRA RUZ, administrados por MAXIMILIANO MARDONES MARDONES y MARÍA ELENA DELGADO, siendo estos dos últimos participes en el programa ya indicado, apareciendo en pantalla una serie de mujeres menores y mayores de edad, que sindicaban a nuestros mandantes en estos delitos. Existen antecedentes que hacen presumir que tales declaraciones o entrevistas fueron tomadas con anterioridad a la fecha en que tales testigos declararon en la Fiscalía Local de Valparaíso, en la causa RUC

3 , y que las declaraciones fueron inducidas e instigadas por los querellados, quienes incluso habrían pagado por efectuarlas. Indicativo de lo anterior, es la información que MARÍA ELENA DELGADO entrega al Ministerio Público, en febrero de 2009, en la que informa, en términos generales que fueron a efectuar la denuncia el 06 de febrero de 2009 y que habrían ido con unos periodistas del programa contacto de canal 13. Estos periodistas junto a Héctor Guzmán habrían llevado a María Elena Delgado a prestar declaración a la Fiscalía, movilizándose en un vehículo de los mismos periodistas, y la habrían dejado unas cuadras antes no sin antes advertirle que no mencionara que andaba con ellos. Asimismo, el 05 de febrero de 2009 María Delgado habría sido contactada por una persona llamada Nora para pedirle que necesitaba hablar con ella. Al concurrir a esa reunión, ya estaba en el lugar Héctor Guzmán, ignorando las razones de su presencia en esa reunión. En esa oportunidad Guzmán le ofreció ayuda para su hija de nombre Sabina por estar ésta última involucrada en un robo, pero a cambio debía declarar en contra de los detectives, a lo que accedió. Posteriormente Guzmán concurrió hasta la casa de María Delgado en varias oportunidades acompañado con periodistas del programa Contacto, con los cuales se entrevistó, estando presente Héctor Guzmán al igual que en la entrevista de su hija Sabina.

4 Hacemos presente que tales entrevistas fueron efectuadas en forma previa a las declaraciones que prestaron en la Fiscalía, y que el marco de la supuesta investigación periodística, se les exhibieron fotos y videos en los que se indujo a las mujeres a reconocer a nuestros representados cuestión que repitieron en la declaración que prestaron a la Fiscalía, proporcionándole antecedentes falsos, con lo que habrían obstaculizado la investigación de hechos graves, como son la participación del mismo Guzmán Godoy, en los delitos de obtención de servicios sexuales de menores de edad, y la promoción de prostitución de menores de edad, cometidos por MARDONES MARDONES y DELGADO LOPEZ. Además de lo anterior, estas declaraciones sobre hechos falsos que involucran a nuestros mandantes en un delito en que nunca han participado ha afectado gravemente la honra de estos, es más, existirían antecedentes en la carpeta investigativa del Ministerio Público de que a cambio de tales entrevistas recibirían un pago, hecho que al parecer ha sido corroborado por el Ministerio Público. A juicio de esta parte la conducta del querellado, así como de otras personas que vinculadas al programa Contacto de canal 13, eventualmente, participaron en el ilícito, que se encuentra especialmente sancionado en el artículo 269 Bis del Código Penal, atendido que se ha inducido a personas afectadas por un delito con el objeto de que reconozcan y declaren falsamente en contra de nuestros representados.

5 Hecho Dos Art. 161-A En el programa de canal 13, Contacto, transmitido con fecha 09 de Junio de 2009, se exhiben dos fotografías de nuestros representados obtenidas ilícitamente y sin la autorización y conocimiento de estos, las que corresponden a fotografías de la hoja de vida de ambos funcionarios a las que no se tiene libre acceso público, y ser de uso exclusivo de la Institución en la que se desempeñan. Asimismo, la segunda fotografía corresponde a aquellas que se manejan en el Registro Civil e Identificación, respecto de las cuales tampoco existe libre acceso al público. Luego de obtenidas estas fotografías, como ya se dijo, sin la autorización de quienes aparecen en ellas, fueron difundidas a través del citado programa de televisión para vincular sus rostros con determinados delitos, hechos que configuran el delito ya anotado. En efecto, el artículo 161-A establece que la sustracción y difusión, en este caso, de fotografías obtenidas sin autorización de los afectados, en lugares que no sean de libre acceso al público, serán sancionados con las penas que en dicha norma se indica. Así es, la hoja de vida de nuestros representados y que se mantiene en dependencias de la Policía de Investigaciones respecto de las cuales no existe libre acceso al público (como lo es también la armería, archivos de datos personales, etc) fue vulnerada en cuanto ninguno de nuestros

6 representados autorizó ni fue informado de que tales fotografías serían extraídas de dichos archivos y difundidas por televisión. Lo mismo ocurre con las fotografías que son de manejo exclusivo del Registro Civil e Identificación, respecto de las cuales tampoco existió autorización por parte de los afectados, nuestros representados, por lo que nuevamente se vulnera lo establecido en la norma penal ya señalada. Por estas razones se configura el delito antes descrito, en especial en relación con la estación televisiva que difunde tales fotografías o imágenes en relación a las cuales no existe libre acceso al público. POR TANTO, y de acuerdo, también, con lo dispuesto en el artículo 111 y siguientes del Código Procesal Penal y artículos 269 Bis y 161- A y siguientes del Código Penal, RUEGO A SS., se sirva tener por presentada querella criminal por el delito de obstrucción a la investigación en contra de Héctor Guzmán Godoy, ya individualizado, y en contra de todos aquellos que resulten responsables de los hechos mencionados, admitirla a tramitación, remitirla al Ministerio Público, a fin de que se practiquen las diligencias necesarias para acreditar los hechos punibles y la participación en los mismos, con costas. PRIMER OTROSI: RUEGO A SS., tener por solicitado que el Ministerio Público decrete las siguientes diligencias,

7 1.- Ordenar que se despache Orden de Investigar a la Policía de Investigaciones de Chile. 2.- Citar a declarar a María Elena Delgado. 3.- Citar a declarar a la hija de ésta última de nombre Sabina. 4.- Citar a declarar a todos los periodistas del programa Contacto, a fin de que se puedan individualizar las personas que acompañaron a María Delgado y aquellos que habrían efectuado un pago a las entrevistadas en el programa del 09 de junio de 2009 y qué persona autorizó tales pagos. 5.- Se cite a declarar a todas las personas entrevistas en el programa contacto ya referido, con el objeto que declaren sobre el hecho de haber recibido un pago para ser entrevistadas. 6.- Se oficie a Canal 13, con domicilio en Inés Matte Urrejola 0848, Santiago, a fin de que informen el nombre y domicilio de todos aquellos periodistas, ayudantes, ejecutivos, productores, editores y otros que hayan intervenido en la investigación periodística del programa Contacto y que tuvieron la oportunidad de conocer el origen de las fotografías de nuestros representados y que hayan autorizado y acordado su difusión. SEGUNDO OTROSI: Sírvase S.S. tener por acompañados mandatos judiciales, ambos de fecha 12 de Junio de 2009, en el que consta la representación que invocamos.

8 TERCER OTROSI: Sírvase S.S. tener a bien y de conformidad con el artículo 31 del Código Procesal Penal, practicar las notificaciones a estos abogados, a los siguientes correos: 1.- CSANTANDERABOGADOS@LIVE.CL 2.- CESARVERGARAH@YAHOO.COM CUARTO OTROSI: Sírvase SS. tener presente que en nuestra calidad de abogados habilitados para ejercer la profesión, patente al día, actuaremos personalmente en estos autos, sin perjuicio de los poderes que podamos delegar.