Comunidad de Verano de las Aves en el Dique Sumampa (Catamarca): Su uso en el diagnóstico del funcionamiento del Ecosistema

Transcripción

1 Comunidad de Verano de las Aves en el Dique Sumampa (Catamarca): Su uso en el diagnóstico del funcionamiento del Ecosistema Silverio, M. J. (1) y E. A. Fra (2) 1: Dpto. Biología, Fac. Cs. Ex. y Nat. U.N.CA. Belgrano al 300, 4700 Catamarca. 2: Secretaría de Estado del Ambiente. Gob. Pcia. Catamarca. E - m a i l : mj_sr2001@yahoo.es Birds Summer Community in Sumampa reservoir; structure and use in the functional diagnosis of the Ecosystem Abstract The present work shows the results of a study on bird s community associate to the Sumampa dam ecosystem, realized during 2003 summer. The state of ecosystem functioning was also studied throw the comparison of this community with another residents in previous years and stations, attending to the status of the birds communities as indicators of ecosystems conditions. The sample was obtained by direct observation shipping along the coasts, rivers and streams outlets, the damping wall and the dumping place of the dam. They were determined the specific and functional structures, the specific and functional diversity and thir respective dominances, and all this ecological indexes were contrasted with Página 33

2 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema the correspondents to the winter 2000 and autumnwinter 2002 communities. There were determine 22 species into 14 Families and 9 Orders with only one Passeriformes specie; the most abundant Family was Rallidae (547 individuals) and Ardeidae the most diverse (5 species). The specific diversity was H = 2.39 bits/ind. -1 and the Dominance D= 0.32; Fulica leucoptera (Rallidae) was de absolute dominant specie. The comparison with the 2002 winter community shown a similitude CS s = O.77, being the actual more rich and diverse but not significantly different; nevertheless, significant differences exist with 2000 winter community. The birds were organized into 4 functional groups with omnivorous as the most abundant and carnivorous the most diverse; on the other hand, insectivorous was the poorer and lesser group. The functional diversity was H = 1.43 bits/group -1, which is the biggest, registered up to present. The summer 2003 community was significantly different to winter The contrast with other similar study made in NOA region, permits conclude that the summer 2003 bird s community in Sumampa dam is rich and diverse into the latitude and ecological region. Furthermore, the values of the ecological parameters and indexes evaluated permits to conclude that the quality and quantity of food resources had arisen in the dam, showings the steadiest performance in the ecosystem since the introduction of Ceratium hirundinella in their phytoplankton. Key words: Birds; Structure; Summer 2003; Performance; Sumampa dam. Página 34

3 Resumen Este trabajo muestra el estudio de la comunidad de aves asociadas al ecosistema del dique Sumampa en la estación del verano 2003 y la evaluación del estado del embalse a través de su comparación con las comunidades de los años sometidos a estrés trófico, dada la condición de indicadors del estado de los ecosistemas de esta comunidad. La muestra se obtuvo mediante el método de observación directa y con binoculares, por línea de navegación a lo largo de las costas, la desembocadura de los cursos, el paredón y el vertedero. Se determinó la estructura específica y funcional de la comunidad, la distribución de la abundancia de especies y de grupos tróficos, la diversidad específica, la dominancia y el índice de similitud con la comunidad del invierno Se cuantificaron un total de 1097 individuos de 22 especies pertenecientes a 14 Familias en 9 Órdenes, entre las que Passeriformes estuvo representado solamente por Tyrannidae; la Familia más abundante fue Rallidae con 547 individuos y la más diversa fue Ardeidae, con 5 especies. La diversidad específica fue H = 2.39 bits ind -1 y la dominancia D= 0.32, resultando dominante absoluta Fulica leucoptera. La similitud con la comunidad de invierno fue CS S = 0.77, siendo la actual más abundante y rica. Las aves asociadas tróficamente al embalse se organizaron en 4 grupos funcionales; de ellos fue dominante el de las omnívoras y el más diverso el de las carnívoras, siendo las insectívoras las menos abundantes y peor representadas con sólo 10 ejemplares de Tyrannidae. La diversidad funcional fue H = 1.43 bits grupo -1, que es la mayor registrada hasta el momento en el dique. Comparando con Página 35

4 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema otras comunidades estudiadas en la región, se concluye que la comunidad ornitológica de verano en Sumampa es diversa para la latitud y eco-región en que se encuentra; además, el mayor valor de los parámetros e índices ecológicos evaluados, es indicativo de una más variada y abundante oferta trófica en el embalse que en otras estaciones y años, así como de una mayor estabilidad en el ecosistema desde la introducción de Ceratium. hirundinella en el fitoplancton. Palabras clave: Ornitofauna; Estructura; Verano 2003; Funcionamiento; Dique Sumampa. Introducción El estudio de la comunidad de aves en el dique Sumampa (extremo noreste del Dpto. Paclín, Pcia. Catamarca; entre los S y los W) es parte de la investigación en ese ecosistema acuático que se lleva a cabo en el marco de la ejecución de un proyecto financiado por la SECYT. El estudio de las aves acuáticas y otras asociadas al cuerpo de agua y los cursos de aporte, responde al importante rol que cumplen en la dinámica funcional de esos ecosistemas caracterizados por una elevada dinámica hidrológica y físicoquímica, esta última determinante de las variaciones en la disponibilidad de nutrientes en el medio y por ende, de la productividad de sus aguas (Margalef, 1983). Teniendo en cuenta que generalmente las aves asociadas tróficamente a los ecosistemas acuáticos se ubican en los últimos niveles tróficos de las cadenas acuáticas y terrestres ribereñas, resulta de interés conocer la estructura de su comunidad, así como las variaciones temporales Página 36

5 que presenta, las que reflejan los cambios en el ecosistema dada su capacidad de desplazamiento, que les permite explotar ambientes fluctuantes por cambios ambientales (Chani, 1986; Rivera-Milán et al., 1994); de ahí su importante rol como indicadoras de modificaciones en el estado y funcionamiento general de los ecosistemas (Noss, 1990). Las aves son abundantes en este cuerpo de agua, (Fra y Silverio, 2003), fundamentalmente en las costas llanas y playas desde el noroeste al sudoeste y sur, en las que desembocan 4 de los 5 cursos de aporte al embalse, que recorren zonas con formaciones de Yungas y Chaco Serrano (Cabrera, 1976; Morlans, 1995), así como con vegetación secundaria y cultivos en el Valle de la localidad de La Viña. Dada la importancia de este grupo como bioindicadores ambientales, se han tomado, por la facilidad y bajo costo de su muestreo, para obtener una visión de la evolución de problemas funcionales ocurridos en el embalse por la ocurrencia de grandes florecimientos de Ceratium hirundinella desde el año 2000, época en que fue introducida esa especie en la comunidad fitoplanctónica del cuerpo de agua (Silverio et al., 2001; 2004). Los objetivos del presente trabajo son la determinación de las estructuras específica y trófica de la comunidad de aves asociadas al dique Sumampa, obtener sus índices ecológicos (diversidad, dominancia y distribución de la abundancia de las especies) y compararla con las comunidades estudiadas en otros dos muestreos en años anteriores (Silverio et al., 2004; Fra y Silverio, 2003), a fin de obtener una aproximación al conocimiento de la oferta de recursos alimentarios en el embalse y de ahí, al funcionamiento de ese ecosistema. Página 37

6 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema Materiales y Métodos El muestreo se realizó el en Marzo de 2003 por el método de observación directa y con binoculares a lo largo de línea de navegación perimetral por las costas, el paredón y el vertedero del dique, cuantificando todos los ejemplares que pudieron observarse. Fue tomado un número inicial de especímenes como muestra inicial y sobre esa base se calculó el tamaño muestral según N z 2 (95%) σ 2 (n)/d 2 (Brower et. al., 1997). La determinación de especies se hizo de acuerdo a Narosky e Izurieta (1993) y De La Peña (1988, 1990 y 1992). El ajuste de la Distribución de la abundancia de las especies se realizó según Magurran (1989); las diversidades específica y trófica fueron calculadas según el índice de Shannon-Wiener (Pielou, 1975) utilizando log 2; la Dominancia en ambas estructuras se obtuvo según Simpson (1949). Para el procesamiento de los datos y la obtención de los índices se utilizó el programa informático Quantan de índices estadísticos de información y medidas para Ecología Cuantitativa de Brower et al. (1998). La comparación con otras estaciones y años se hace sobre la base de la riqueza, diversidades específicas y tróficas encontradas y el ajuste a modelos de distribución de la abundancia, obtenidos en cada caso de igual modo que el reflejado para el procesamiento de datos indicado para el verano de Se comparó la significación de la diferencia con las comunidades de invierno 2002 y verano de 2003 mediante el Test de Estadística no paramétrica de Rangos señalados de Wilcoxon utilizando el programa SPSS-10. Además, se compararon las comunidades utilizando el Coeficiente de Similitud de Sorensen (1948). Página 38

7 Resultados La riqueza específica encontrada fue de 22 especies pertenecientes a 9 Órdenes y 14 Familias; los Órdenes que agruparon más Familas fueron Ardeiformes y Caradriformes, con 3 cada uno; de las Familias, las más diversas fueron Ardeidae con 5 especies y Podicipediformes con 3 especies Se cuantificaron un total de 1097 individuos; el Orden y la Familias más abundantes fueron Gruiformes y en él, Rallidae, en la que se encuentra la especie dominante Fulica leucoptera (555, 547 y 533 individuos respectivamente); le siguió en abundancia Podicipediformes con la Familia Podicipedidae (336 individuos), en la que resultó subdominante Podilimbus podiceps con 315 individuos. La diversidad específica alcanzó el valor H = 2,39 bits ind. -1, resultando el valor de la dominancia D= 0,32. Página 39

8 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema ORDEN FAMILIA ESPECIE n i Especie Ab. Rel. (%) Egretta thula Egretta alba n i Familia Ab. Rel. (%) Ardeidae Nyctiocorax nicticorax Ardeiformes Butorides striatus Syrigma sibilatrix Ciconidae Mycteria americana Threskiornithidae Pledgadis chihi Anseriformes Anatidae Anas flavirostris Charadriidae Vanellus chilensis Charadriiformes Jacanidae Jacana jacana Recurvirostridae Himantopus mexicanus Coraciformes Alcedinidae Ceryle torquata Chloroceryle americana Aramidae Aramus guarauna Gruiformes Rallidae Fulica leucoptera Gallinula chloropus Pelecaniformes Phalacrocoridae Phalacrocorax olivaceous Podiceps rolland Podicipediformes Podicipedidae Podiceps major Podilymbus podiceps Falconiformes Accipitridae Rosthamus sociabilis Passeriformes Tyrannidae Pitangus sulphuratus Órdenes 14 Fam. S: 22 N: H =2.39 bits.ind -1 D = 0.32 Tabla 1. Estructura específica, diversidad y dominancia de la comunidad Página 40

9 La distribución de especies en el gráfico fango-abundancia ajusta al modelo de la serie logarítmica (Fisher et al., 1943). Abundancia Especies Figura 1. Diagrama rango-abundancia de la comunidad del verano/2003 La estructura funcional muestra 4 grupos, de los cuales las Omnívoras son las más abundantes al incluir a la familia Rallidae con Fulica leucoptera y las Carnívoras las más diversas con 7 Familias y 11 especies. Resulta significativa la diversidad y abundancia (6 especies y 371 individuos) de las Piscívoras La diversidad funcional de la comunidad fue H = 1.43bits ind -1 y la dominancia D =0.415 Página 41

10 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema Grupo Funcional Especies Riqueza (S) Abundancia del Grupo (N) Abund. Rel. (%) Egretta thula Egretta alba Nyctiocorax nycticorax Butorides striatus Syrigma sibilatrix CARNÍVORAS PISCÍVORAS OMNÍVORAS Mycteria americana Vanellus chilensis Jacana jacana Himantopus mexicanus Rosthamus sociabilis Guarana guarauna Ceryle torquata Chloroceryle americana Phalacfocórax olivaceous Podiceps rolland Podiceps major Podilymbus podiceps Plegadis chihi Anas flavirostris Fulica leucoptera Gallinula chloropus INSECTÍVORAS Pitangus sulphuratus TOTAL H = bits ind -1 D = Tabla 2. Estructura, diversidad y dominancia funcional de la comunidad del verano 2003 Página 42

11 Abundancia de Grupos Omnívoras Piscívoras Carnívoras Insectívoras Riqueza específica de Grupos Grupos funcionales Abundancia funcional Riqueza funcional Dstribución logarítmica Figura 2. Abundancia y riqueza funcional de la comunidad de aves del verano 2003 De este modo, se encontró una estructura trófica mejor organizada que en el invierno 2000, apareciendo mayor riqueza y abundancia en las omnívoras, piscívoras y carnívoras, en ese orden; las insectívoras no mostraron incremento de especies, aunque sí lo hizo discretamente su abundancia, particularmente de la abundancia relativa de la especie dominante, manteniéndose el ajuste de la distribución del rango de abundancia de los gremios en igual serie que la de la comunidad del 2002 (Figura 2). En general, los parámetros e índices ecológicos tuvieron los mejores valores en el verano 2003 Página 43

12 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema PARÁMETRO Similitud (CS S ) / Significación Test Rangos Wilcoxon COMUNIDAD Inv.- Primav Invierno 2002 Verano : S = 0.41 / p< : S = 0.77 / p> : S = 0,41 / p<0.01 Abundancia (n) Riqueza específica (S) Diversidad específica (H :bits.ind -1 ) Dominancia de especies (D S ) Especie dominante/abundancia Ajuste a Modelo de distribución de la abundancia de spp. Estructura funcional Phalacrocorax olivaceous / 323 Fulica leucoptera / 196 Fulica leucoptera / 533 Serie Geométrica Logarítmica Logarítmica Omnívoros (S/n) 0 / 0 3 / 206 4/574 Carnívoros (S/n) 5 / 29 8 / 74 11/142 Piscívoros (S/n) 2 / / 41 6/371 Insectívoros (S/n) - 1 / 3 1/10 Diversidad trófica (H :bits.grupo -1 ) Tabla 3. Comparación de los valores de los índices y parámetros ecológicos de la comunidad La comparación de la distribución de los rangos de abundancia de las especies (Figura 3), muestra el peor ajuste, según la Serie geométrica (Pielou, 1975), para la comunidad de fines de otoño-principios de invierno del 2000, momento en que existía el primer y mayor florecimiento de Ceratium hirundinella en el embalse (Silverio et al., 2001; 2004). Es apreciable la recuperación de este parámetro a la serie logarítmica en los años 2002 y Página 44

13 Abundancia (n i) Distribución de la abundancia Verano 2003 Distribución de la abundancia Iinvierno 2002 Distribución de la abundancia Primavera 2000 Ajuste Logarítmico Ajuste Logarítmico Ajuste Serie Geométrica 1 0, Rango de Especies Figura 3. Diagrama comparativo rango-abundancia de especies en los años y 2003 La comparación estadística (test no paramétrico de los Rangos de Wilcoxon) entre las comunidades de Invierno 2002 y verano 2003, no arrojó diferencias significativas (p<0.05) entre ambas y muy significativas, a igual intervalo de confianza, con la comunidad de otoño-invierno del año 2000 (p < 0.01). Página 45

14 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema Ranks INV VER2003 a. INV2002 < VER2003 b. INV2002 > VER2003 c. VER2003 = INV2002 Negative Ranks Positive Ranks Ties Total N Mean Sum of Rank Ranks 18 a 13,42 241,50 5 b 6,90 34,50 3 c 26 Z Test Statistics b Asymp. Sig. (2-tailed) a. Based on positive ranks. INV VER2003-3,152 a,002 b. Wilcoxon Signed Ranks Test Tablas 4 y 5. Tests para 2 Muestras Relacionadas (Invierno 2002-Verano 2003) Test de los Rangos de Wilcoxon (Salida del Programa SPSS.10.0) Ranks INPR VER2003 Negative Ranks Positive Ranks Ties Total a. INPR2000 < VER2003 b. INPR2000 > VER2003 c. VER2003 = INPR2000 N Mean Sum of Rank Ranks 21 a 12,33 259,00 3 b 13,67 41,00 2 c 26 Test Statistics b Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Based on positive ranks. INPR VER2003-3,116 a,002 b. Wilcoxon Signed Ranks Test Tablas 6 y 7. Tests para 2 Muestras relacionadas (Invierno 2002-Verano 2003). Test de los Rangos de Wilcoxon. (Salida del Programa SPSS.10.0) Página 46

15 Discusión Pitangus sulphuratus (Tyrannidae) cazando insectos del epineuston en vuelo rasante sobre la superficie del espejo, por lo que se le ha incluido en ese grupo funcional, dado que en ese tipo de alimento dentro de su dieta habitual, es en el que se asocia al ecosistema del dique. Probablemente es la única especie de ave insectívora no acuática que participa directamente en la dinámica trófica del ecosistema acuático, dado su generalismo y capacidad de adaptación a distintos tipos y condiciones del ambiente. Para el embalse La Angostura (26 55 S W) en el Dpto. Tafí del Valle, (Tucumán), Echevarría et al. (2004) reportan una riqueza de 22 especies y una abundancia de 4399 individuos, observados en 7 muestreos a lo largo de un año. Este embalse se encuentra a mayor altitud que Sumampa y la vegetación de sus entornos es de pastizales de altura en cuyas cercanías existe una extensa zona cubierta de Yungas muy húmedas, ecorregión en la que los ambientes riparios presentan alta riqueza de especies de aves (Cocimano et al., 2003) y muchas de ellas suelen desplazarse hacia hábitats costeros de cuerpo de agua cercanos (observación personal de los autores). Si se comparan estos resultados con los obtenidos en un solo muestreo en el dique Sumampa, ubicado a menor altura (515 m.s.n.m), pero a un grado más alto de latitud (27 55 S, W), también con Yungas cercanas, pero en el extremo sur de la distribución de dicha ecorregión, donde por tanto los ambientes son más secos y la diversidad biológica menor, puede considerarse que la comunidad de aves asociada al embalse Sumampa en la estación del verano 2003 es diversa y abundante. En la comparación entre comunidades, el incremento de la riqueza y la diversidad específica y trófica de las aves en 2003 era de esperar con relación a la muestra de 2002, dada la estación del año; a pesar de ello, la similitud entre ellas es alta y la diferencia no es significativa. Sin embargo, la mayor diversidad y abundancia de las Página 47

16 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema omnívoras, piscívoras y particularmente de las carnívoras, es un claro indicador de la mayor oferta trófica en el cuerpo de agua y en los ambientes ribereños, señalando con ello, la recomposición de la estructura específica del fitoplancton y de ahí, una mayor diversidad en esta comunidad. La significación de las diferencias entre estas dos últimas comunidades con la del año 2000 así como la recomposición funcional sucesiva, independiente de la estación del año, indican que la perturbación ocasionada en el embalse por los florecimientos invernales de C. hirundinella, va ajustándose como resultado de los mecanismos de autorregulación del ecosistema (Margalef, 1983). Conclusiones La comunidad de verano 2003 de las aves del embalse Sumampa, es diversa y abundante para la estación y la latitud de ese cuerpo de agua y tanto su diversidades específica como funcional, son las más altas encontradas en comparación con las estudiadas en 2000 y El incremento paulatino en 2002 y 2003 de la riqueza y diversidad específica de las aves, así como la mayor abundancia, riqueza y diversidad en los grupos tróficos, indica la recuperación del funcionamiento del ecosistema por ajustes homeostáticos, ante la Ceratium hirundinella. Página 48

17 Bibliografía Brower, J. E., J. H. Zar & C. N. Von Ende., Microcomputer Q-Basic Program QUANTAN. En: Field and Laboratory Methods for General Ecology. Pg Appendix E.: Microcomputer Programming. 4th Edition. WCB-McGraw-Hill Co. Pgs Cabrera, A. L Regiones Fitogeográficas Argentinas. Fasc. 1 Tomo II. Encic. Arg. de Agric. y Jard. Editorial ACME. Pg. 27 Chani, J. M Estudios ecológicos de las aves acuáticas de la Albufera Mar Chiquita, Pcia. Bs. As. Tesis Doctoral U.N.T. 109 p. + apéndice. Cocimano, M. C.; A. Yapur; M.S. Nadra; M. E. Fanjul; R. Vides Estructura de la comunidad de Aves en ambientes riparios de la Provincia de Tucumán, Argentina. Libro de resúmenes XX Jornadas Científicas. Asociación de Biología de Tucumán, de Octubre de Tafí del Valle, Tucumán. De La Peña, M. R., Guía de aves argentinas. Vol V Passeriformesdesde Dendrocolaptidae a Tyranidae. 1ª. Edición Librería L.O.L.A., Sta. Fé, Argentina Vol I. Reiformes a Anseriformes. 2ª. Edición. 182 pp. Librería L.O.L.A., Sta. Fé, Argentina , Vol. II. Falconiformes a Caradriformes. 2ª Edición. 184 pp. Librería L.O.L.A.,Sta. Fé, Argentina. Echevarria A. L., J. M. Chani, C. F. Marano y M. C. Cocimano La comunidad de aves del embalse La Angostura. Tafí del Valle, Tucumán. Libro de Resúmenes XXI Jornadas Científicas de la Asociación de Biología de Tucumán. Tafí del Valle, Tucumán. Octubre de Pgs Página 49

18 Silverio, M. J. y E. A. Fra : Comunidad de verano de las aves en el Dique Sumampa (Catamarca): su uso en el diagnóstico del funcionamiento del ecosistema Fisher, R. A., Corbet, A. S. y W Williams C. B. (1945). The relation between the number of species and the number of individuals in a random sample of an animal population. J. Anim. Ecol., 12: Fra, E. A. y M. J. Silverio, Estudio de la comunidad de invierno de las aves del dique Sumampa. Producciones Científicas del NOA: Libro de Memorias del Congreso Regional de Ccia. y Tenolog. Noa Eje Temát.: Ccias. Nat., Trab. Nº 2. Catamarca, Julio Ed. Ctfca. Universit., SECYT. UNCa. Sop. magnét. Magurran, A. E Diversidad Ecológica y su medición. 1ª Ed.; Ediciones Vedrá, Barcelona. Pgs Margalef, R., Limnología. Ed. Omega, Barcelona., España. Morlans, M. C., Regiones Naturales de Catamarca. Provincias geológicas y Provincias fitogeográficas- Revista de Ciencia y Técnica. Sec. Ccia y Tecn. U.N.CA. II (2): Narosky, T y D. Izurieta Guía para la identificación de las Aves de Argentina y Uruguay. Vázquez Mazzini Edits. 15ª Edic. Bs. As. Argentina. 348 pp. Noss, R. F Indicators for monitoring biodiversity: A hierarchical Approach. Conservation Biology 4, (4): Pielou, E. C., Ecological Diversity. Wiley, New York. Pgs Rivera-Milán, F. F.; Vides, R.; Wong, G. and Hays, C. (eds.) Management and monitoring of resident and migratory birds and their habitats in Latin America and the Caribbean: an inter-american perspective. Results of 1994 workshop. San José, Costa Página 50

19 Rica.Sponsors: U.S. Ag. for Internat. Developm., Nat. Fish and Wildlife Found., U.S. Fish and Wildlife Serv., Green Iguana Found. of Costa Rica and Nat. Mus. of Costa Rica. Silverio, M. J., Grosman, F., Fra, E. A. y Caracho, M Limnología del dique Sumampa (Catamarca, Argenina) con un bloom de dinoflageladas. V. Congr. Latinoam. de Ecolog. San S. de Jujuy, Oct Libro de Resúmenes. Trabajo Nº 265. Soporte magnét. Silverio, M. J., Grosman, F., Fra, E. A. y Saracho, M Consecuencias ecológicas del florecimiento de una dinoflagelada e el dique Sumampa (Catamarca, Argentina). Rev. Ccia. y Técn. SECYT, UNCa. Simpson, E. H Measurement of diversity. Nature, 163: 688. Sorensen, T A method of establishing groups of equal amplitude in plants sociology based on similarity of species content. K. Dansk. Vidensk. Selsk. Biol. Skrift 5(4): pp 2-16, 34. Página 51