Los procesos diferenciales de movilidad económica y social durante un período de desaceleración económica ( )

Transcripción

1 Los procesos diferenciales de movilidad económica y social durante un período de desaceleración económica ( ) Agustín Salvia- María Sol González- Julieta Vera III Jornadas de Economía Crítica 14, 15 y 16 de octubre de FCE- Universidad Nacional de Rosario

2 Motivaciones del trabajo Incorporación de la perspectiva dinámica para el estudio de desigualdad socio-económica. Estudio de las fases de continuidad y ruptura en el acceso a recursos económicos, y en el nivel de bienestar no material (psico-social) durante el período Evaluación de los factores que determinarían la existencia de procesos descendentes. Desiguales posibilidades de caída. El trabajo busca aportar a un debate particular referido a la contrastación o aseveración de la hipótesis de movilidad divergente

3 Preguntas de investigación Tuvo lugar un proceso de convergencia o divergencia económica y en el nivel de bienestar no material durante el período de crisis y retracción económica en la Argentina? Quiénes fueron los sectores más afectados de la estructura social durante la crisis ? Qué condiciones de origen resultaron más vulnerables y vulneradas?

4 TESIS La desaceleración económica de ha mostrado una fragilidad considerable - fundamentalmente- en las condiciones materiales y no materiales de los sectores más desfavorecidos en materia de estratificación y capacidades de movilidad social. El trabajo busca reconocer la existencia de un proceso complejo en lo que respecta a los cambios en la percepción de recursos monetarios y acceso a satisfactores no materiales. De este modo, se pretende hacer visibles algunos aspectos que quedarían ocultos en los debates tradicionales vinculados a las hipótesis de la convergencia y la divergencia económica.

5 Hipótesis de movilidad divergente como disparador del análisis Aquellos individuos que parten de una buena situación económica son los que experimentaron las mayores ganancias y las menores pérdidas. Un análisis empírico focalizado en la década de los noventa (Fields et.al, 2007) sostiene que en Argentina, aquellos con ingresos iniciales bajos son los que exhiben ganancias más significativas y menores pérdidas de ingreso. Contrario a la hipótesis de la movilidad divergente. Controversia teórica. Individuos con mayores ingresos en el año base experimentarán mayores ganancias (ventajas acumulativas). Trampa de la pobreza también como sustento teórico de la hipótesis de la divergencia. Galton (1889) y otros a favor de la hipótesis de la convergencia.

6 FUENTE DE INFORMACIÓN, DOMINIO EMPÍRICO Y ELABORACIÓN DE DATOS Se trabajó con microdatos de la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA). Período de desaceleración económica ( ). Estudio en los principales aglomerados urbanos: Área Metropolitana de Buenos Aires y principales ciudades del interior del país con más de 200 mil habitantes. Jefes de hogar como proxy de las condiciones socioeconómicas y psico-sociales de la unidad doméstica. Características del jefe para evaluar el bienestar no material de la unidad doméstica. Para evaluar el bienestar material del hogar se utiliza como indicador el ingreso per cápita familiar.

7 FUENTE DE INFORMACIÓN, DOMINIO EMPÍRICO Y ELABORACIÓN DE DATOS (CONTINUACIÓN) Medición alternativa de la calidad de vida, que remite a fuentes de bienestar no material: El Índice de Integración Humana y Social (IIHyS). EL IIHyS evalúa el grado de bienestar psicológico, expresado en la presencia de recursos psicosociales, en niveles básicos de salud psicológica y de vínculos de apoyo mutuo. Asimismo, se evalúan aspectos comunitarios del individuo y su percepción de apoyo social. Escala de calificación de 0 a 10 puntos. Se adopta el enfoque del Desarrollo Humano como una manera alternativa de evaluar los procesos de movilidad social.

8 ALGUNAS CONSIDERACIONES DEL CONCEPTO DE MOVILIDAD ADOPTADO EN EL TRABAJO Una aproximación es la que remite a los cambios en la posición relativa en la escala a lo largo del tiempo. Focalización en el reordenamiento de escala quintílica. Otra posible perspectiva de análisis es la evaluación del cambio absoluto entre dos momentos de tiempo, más allá de si esto implica o no una alteración en la posición relativa. En este trabajo: Movilidad de ingresos y Movilidad del Índice de Integración Humana y Social. En primer lugar, análisis de cambios en la posición relativa (Índices de Movilidad). Luego, análisis de los perfiles de aquellos que experimentan descensos absolutos durante el período.

9 Indicadores de intensidad de la movilidad Indices Brutos de Movilidad a partir del Ingreso. Población años para área urbana E n porcentajes. Año Movilidad Inmovilidad Sobre total muestral Movilidad corta distancia Movilidad larga dis tancia Sobre total de móviles 61,6% 38,4% 100,0% 61,6% 38,4% 100,0% Indices Brutos de Movilidad a partir del Índice de Integración Humana y Social. Población años para área urbana E n porcentajes. Año Movilidad Inmovilidad Sobre total muestral Movilidad corta dis tancia Movilidad larga dis tancia Sobre total de móviles 65,9% 34,1% 100,0% 47,3% 52,7% 100,0% Fuente:EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA.

10 Indicadores básicos según variación durante INGRESO DE LOS HOGARES AÑO 2007 AÑO 2009 Variación del Ingreso Media Mediana Media Mediana Tercil que mas perdió Tercil perdidas/ganancias moderada Tercil que más ganó 1328,53 814,86 564,47 324,24 770,14 571,34 775,09 554,54 574,48 452, ,03 886,41 INDICE SUBJETIVO AÑO 2007 AÑO 2009 Variación del Indice Media Mediana Media Mediana Tercil que mas perdió Tercil perdidas/ganancias moderada Tercil que más ganó 6,17 6,44 4,10 4,25 5,92 5,90 5,74 5,61 4,22 4,45 6,19 6,17 Fuente:EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA.

11 Variación de ingresos según quintil de ingresos Variación Porcentual del Ingreso según Quintiles de Ingresos. Población años años para área urbana En porcentaje. Año Variaciones porcentuales del Ingreso. Período Año 2007 Primer quintil Segundo Quintil Tercer Quintil Cuarto Quintil Quinto Quintil Total Tercil que más perdió 15% 25% 33% 36% 55% 33% Tercil que perdió/gano moderado 31% 39% 28% 41% 30% 34% Tercil que más ganó 54% 35% 39% 23% 14% 33% Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% Fuente:EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA.

12 Variación del índice según quintiles del índice Variación Porcentual del Índice de Integración Humana y Social según Quintiles del Índice Población años años para área urbana En porcentaje. Año Año 2007 Primer quintil Segundo Quintil Tercer Quintil Cuarto Quintil Quinto Quintil Total Variaciones porcentuales del Indice. Período Tercil que más perdió 16% 23% 31% 45% 51% 33% Tercil que perdió/gano moderado 18% 35% 32% 40% 42% 33% Tercil que más ganó 66% 42% 37% 15% 7% 33% Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% Fuente:EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA.

13 Asociación entre variaciones de ingresos y del índice Variación Porcentual del Ingreso según Variación Porcentual del Índice de Integración Humana y Social Población años años para área urbana En porcentaje. Año Variaciones porcentuales del Ingreso. Período Variaciones porcentuales del Indice. Período Tercil que Tercil que más Tercil que más perdió/gano perdió ganó moderado Total Tercil que más perdió 33% 41% 26% 33% Tercil que perdió/gano moderado 30% 28% 41% 33% Tercil que más ganó 37% 31% 33% 33% Total 100% 100% 100% 100% Fuente:EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA.

14 Características de los hogares que sufrieron mayores pérdidas de bienestar material Variable dependiente: Variación porcentual del ingreso Tercil que más perdió contra el resto. Etapa IV. Modelo Regresión Logística: Ingresos. Variables en la ecuación. Por Etapas Fase Variable B E.T. Wald gl Sig. Exp(B) Primera Deciles de Ingresos,334,074 20,368 1,000 1,396 Var. Componentes,262,129 4,101 1,043 1,300 Segunda Obtuvo o Tenía Empleo Pleno -,716,396 3,266 1,071,489 Perdió Empleo Pleno,472,457 1,067 1,302 1,603 Obtuvo Jubilación -,736,494 2,214 1,137,479 Tenía Jubilación -,057,354,026 1,872,945 Tercera Área Residencial Media y Media Alta 5,301 2,071 Villa o Asentamiento 1,729,753 5,281 1,022 5,638 Área Residencial Bajo y Medio bajo,630,442 2,026 1,155 1,877 Cuarta Obtuvo o tenía Programa Social 1,107,446 6,156 1,013 3,026 Var. Índice -,042,305,019 1,891,959 Constante -3,047,718 18,006 1,000,048 **R cuadrado de Nagelkerke: 0,23 Fuente:EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA.

15 Características de los hogares que sufrieron mayores pérdidas de bienestar no material Variable dependiente: Variación porcentual del Índice de Integración Humana y Social Tercil que más perdió contra el resto. Modelo Regresión Logística: Índice de Integración Humana. Variables en la ecuación. Por etapas. Fases B E.T. Wald gl Sig. Exp(B) Primera Deciles de Indice,290,057 26,145 1,000 1,337 Obtuvo o Tenía Empleo Pleno -,374,377,984 1,321,688 Segunda Tercera Cuarta Perdió Empleo Pleno,517,446 1,343 1,246 1,677 Obtuvo o Tenía Jubilación,299,297 1,013 1,314 1,348 Área Residencial Media y Media Alta 5,483 2,064 Villa o Asentamiento 1,445,683 4,474 1,034 4,241 Área Residencial Bajo y Medio bajo,687,368 3,485 1,062 1,988 Obtuvo Programa Social,910,524 3,016 1,082 2,484 Tenía Programa Social -,322,636,257 1,612,724 Var. Ingresos -,158,300,277 1,599,854 Constante -3,069,573 28,662 1,000,046 **R cuadrado de Nagelkerke: 0,18 Fuente:EDSA, Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA.

16 Reflexiones finales (I) El trabajo buscó aportar a un debate particular. Los hallazgos presentados interesan en tanto permiten evaluar el cumplimiento (o no) de la hipótesis de movilidad divergente. Complejización del análisis a través de la incorporación de variables adicionales vinculadas a las condiciones familiares e individuales. Aquellos que están entre los que más pierden en términos de ingresos no son mayormente los mismos que los que más pierden en términos de bienestar no material. Esto justificaría la evaluación de los procesos de cambio a través de ambas perspectivas de análisis.

17 Reflexiones finales (II) Indicios de no cumplimiento de la hipótesis de la divergencia. Pero necesaria una mayor complejización del análisis a través de una evaluación de las condiciones iniciales familiares e individuales. Importancia significativa de la dimensión socio-residencial en los procesos de movilidad. Procesos sociales que determinan y acentúan las desigualdades estructurales. Insuficiencia del mercado y de las políticas sociales para palear las inequidades existentes. Es necesario afrontar las causas estructurales que se encuentran involucradas en los procesos diferenciados de movilidad socio-económica.