Red de ensayos comparativo de rendimiento de. Girasol. Ridzo Ing Agr Martin Miguez

Transcripción

1 Red de ensayos comparativo de rendimiento de Girasol Ridzo Ing Agr Martin Miguez

2 Introducción El cultivo de girasol en la Zona Oeste del movimiento CREA, se ubica principalmente en el cinturón sudoeste de la región, donde predominan los hapludoles énticos. El cultivo habitualmente explora ambientes más rigurosos donde el cultivo de soja deja de ser competitivo. En promedio el girasol ocupa un 7% de la superficie explorada a nivel zonal representando unas ha En la campaña se condujeron 11 ensayos distribuidos en distintas localidades de la zona. (Ver grafico 1) Grafico 1: Ubicación geográfica de los ensayos

3 El diseño de los ensayos está homologado dentro del Movimiento CREA, el mismo utiliza un material como indicador ambiental de manera de testear la correcta elección del sitios de ensayo ubicándose el mismo cada 4 materiales a testear. Además los ensayos cuentan con 2 repeticiones. El rango de fecha estipulado para la siembra de los ensayos estaba comprendido entre el 5/10 al 5/11, solo 1 ensayo se sembró fuera de fecha de siembra objetivo (Ver grafico 2). Grafico 2: Avance de siembra campaña Sitios de ensayos A continuación se detallan el la tabla n 1, la localidad donde se implanto el ensayo, el ambiente Ridzo (la matriz de ambiente, con su factores dinámicos y estáticos, se incluye en el anexo), el antecesor (Ant), la fecha de siembra (FS), el técnico responsable que lo condujo, la evaluación de cada una de las repeticiones y el motivo de descarte en caso de haberse efectuado El control de malezas se realizó con la tecnología usada por cada productor; en todos los sitios usaron herbicidas preemergentes.

4 Lluvia Acumuladas Lluvias mensuales Tabla 1: Sitios de ensayo Sitio Localidad Ambiente Ant FS Tec. Resp Rep 1 Rep 2 Motivo de descarte (*) Santa Ofelia Sauze ML 1 SJ 25/10 C. Justo Ok Ok La Frontera Corazzi ML 1 SJ 29/10 A. Ghigliazza Ok Ok Ea Maya Berutti ML 1 CEB/SJ 16/10 S. Algorta Descartado Ok Error de cosecha en 2 materiales La Florida Casey ML 2 CEB/SJ 11/10 L. Granieri Descartado Ok Franjas ralas Las Rositas La Porteña ML 2 MZ 16/10 L. Granieri Descartado Descartado Alta variabilidad IA El Balde Roosevelt ML 2 CEB/SJ 17/10 L. Granieri Ok Ok San Carlos Salazar ML 2 MZ 15/10 L. Granieri Ok Ok El Mallin Ing. Thompson ML 2 SJ 17/10 L. Granieri Descartado Descartado Alta variabilidad IA El Rebenque Carlos Casares BT 1 SJ 21/11 A. Trigo Descartado Descartado Descarte por enmalezamiento MBI Daireaux ML 1 SJ 24/10 C. Muscari Descartado Descartado Descarte por enmalezamiento Las Llanas Daireaux ML 2 Sj 22/10 L. Granieri Descartado Descartado Descripción Climática de la campaña (*) Se desarrolla este punto en Resultados - Calidad de sitio Descarte por fitotoxicidad de residuos de diclosulam Precipitaciones y Napa Las precipitaciones a lo largo de la campaña permitieron una adecuada recarga de perfil a la siembra lo que aseguro la continuidad del perfil húmedo hasta la napa, la misma se midió a la siembra (Octubre) y se ubicó a una profundidad de 2-2,5 m en todos los sitios de ensayo. La napa presento un ascenso (ver grafico 4) originado por las lluvias registradas en noviembre. Presentando al finalizar el mes el pico de ascenso, allí se da un cambio en la tendencia y la misma no deja de descender hasta finalizado el mes de enero, como consecuencia de la falta de precipitaciones y alta demanda atmosférica. Grafico 3: precipitaciones registradas en los sitios de ensayo Barbecho Vegetativo Reprod EM mensual EB Mensual LFr Mensual SO Mensual EM Acum EB Acum LFr Acum SO Acum

5 Grafico 4: Evolución de la napa, elaboración propia en base a la inf. de la Escuela de 30 de Agosto Evolución de la Napa Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo A modo de ejemplo, en base a los modelos de la Oficina de Riesgos Agropecuario ( para la localidad de Pehuajo con una fecha de siembra de 15/10 se presenta la evolución del contenido de humedad del suelo en cultivos de girasol de la región. (ver grafico 5) Los perfiles llegaron a su capacidad máxima para mediados de noviembre. De allí en adelante las precipitaciones se discontinuaron llegando a mediados de diciembre sin reservas en el 1er m de suelo (parámetro que evalúa el modelo; Grafico 5). Sin embargo, las raíces del cultivo habrían logrado alcanzar la napa y facilitar los buenos resultados obtenidos en los sitios de ensayo. Grafico 5: seguimiento de las reservas de agua en el suelo (

6 Temperatura Temperaturas La temperatura media durante el periodo crítico estuvo dentro del rango óptimo para el desarrollo del girasol (20-30 C), aunque se registraron, con alta frecuencia, días con temperaturas máximas superiores a los 30 C lo que pudo generar mermas en el contenido de aceite. Grafico 6: Temperaturas registradas en la campaña , elaboración propia en base a los registros de la Ecs Agrop 30 de agosto Resultados Calidad de sitio En primer lugar se realizó una evaluación de la variabilidad de los sitios de ensayo que llegaron a cosecha (8 de los 11 sembrados, ver tabla 2). Para cada una de las repeticiones se calculó el coeficiente de variación del indicador ambiental, en caso de registrar una variabilidad superior al 10% la repetición era descartada. De esta manera se descartó en primer lugar el sitio El Mallin (loc. Girodias) y el sitio Las Rositas (Loc. La Porteña). En segunda instancia se descartó una de las repeticiones del sitio Ea Maya, debido a un error de cosecha en una franja, el sitio EL Balde debido a la elevada variabilidad en el número de plantas logradas y una repetición del sitio La Frontera que registró una elevada variabilidad en las plantas logradas por material a testear. Tabla 2: Calidad de sitios cosechados Sitio Rep 1 Rep 2 Ea Maya 6% 6% El Balde 10% 4% El Mallin 31% La Florida 5% 5% La Frontera 6% 10% Las Rositas 15% 18% San Carlos 5% 5% Santa Ofelia 7% 10% Total general 11% 9% Materia Grasa Los análisis de contenido de materia grasa (Ver tabla 3) fueron realizados con un espectrómetro Spinlock (SLK-100) mediante resonancia magnética molecular La Bonificación en dólares se calculó considerando un valor de girasol de 300 usd/tn y para el oleico una prima de 40 usd/tn.

7 Tabla 3: Contenido de MG y bonificación por material Ea Maya La Florida La Frontera San Carlos Santa Ofelia Hibrido %AO %MG % Bonif usd %AO %MG % Bonif usd %AO %MG % Bonif usd %AO %MG % Bonif usd %AO %MG % Bonif usd 65 LC63 CL 51% 17% 52 51% 17% 52 51% 18% 55 52% 20% 61 49% 13% 39 65A25 51% 18% 54 52% 20% 60 51% 18% 55 53% 21% 64 49% 14% 43 Bio 71CL 54% 23% 70 53% 21% 64 54% 24% 72 53% 23% 68 47% 11% 32 CF 202 CL 48% 12% 36 51% 18% 55 51% 19% 57 52% 20% 61 45% 6% 17 DK % 22% 65 53% 23% 68 53% 22% 67 54% 23% 70 50% 16% 47 MG 305CP 54% 23% 70 54% 24% 71 52% 21% 62 53% 22% 66 49% 14% 42 MG % 22% 65 51% 19% 56 51% 19% 56 53% 23% 68 48% 12% 35 SY 3950 AO 84% 48% 12% 76 93% 48% 12% 77 99% 46% 7% 61 78% 49% 14% 42 88% 45% 6% SY % 23% 69 55% 26% 78 54% 23% 70 55% 26% 77 47% 10% 31 % SYN 3970 CL 53% 23% 68 54% 24% 73 55% 25% 75 55% 25% 75 47% 10% 29 SYN 4070 CL 50% 17% 50 52% 20% 61 53% 21% 63 53% 22% 66 45% 6% 18 Total general 52% 19% 58 52% 20% 61 52% 20% 60 53% 22% 65 47% 11% 32 Rendimiento corregido En base al rendimiento obtenido de cada una de las franjas se realizó la corrección en base al contenido de aceite considerando 2 puntos porcentuales por cada punto que supere la base de 42% Se realizó un ANOVA de manera de detectar la significancia de la variabilidad observada Al iniciar la experimentación se planteron 3 Hipótesis: Hipótesis Nula Hipótesis 1 No hay interacción GxA Hay interacción GxA No hay diferencias entre los genotipos Hay diferencias entre los genotipos No hay diferencias entre los sitio Hay diferencias entre los sitios ANOVA Variable N R 2 R 2 Aj CV Rto Corre 88 0,97 0,93 8,29 F.V. SC gl CM F p-valor Modelo , ,75 21,17 <0,0001 Hibrido , ,15 206,77 <0,0001 Sitio , ,22 8,30 <0,0001 Hib x Sitio , ,35 5,42 <0,0001 Error , ,28 Total ,85 87

8 En base a los resultados del análisis se rechaza la primera hipótesis nula, ya que hay suficiente evidencia de que hay interacción entre los factores (Genotipo y ambiente), por lo que está Tabla 4: Humedad de cosecha interacción debe ser considerada al interpretar los efectos principales. Hibrido 65A25 % H de cosecha 13% Para evaluar la interacción genotipo-ambiente se realizó un análisis de los componentes principales de manera de determinar cuánto explica cada uno de los factores la variación encontrada Dentro de la interacción genotipo ambiente, la variable genotipo explica el 40% de la variabilidad, mientras que la variable sitio explica el 27%, generando ambas variables principales una explicación de 67% de la variabilidad. Bio 71CL 10% CF 202 CL 12% DK % MG 305CP 11% MG % SY 3950 AO 16% SY % SYN 3970 CL 14% SYN 4070 CL 12% 65LC73 CL 11% Total general 12% Del análisis surge un Biplot (ver grafico 7) del cual se desprende que existen 3 grupos de ambientes diferenciados por su potencial productivo en Alto (La Florida), Medio (San Carlos, Ea Maya y La Frontera) y Bajo potencial (Sta Ofelia), en base a las condiciones climáticas de la campaña (ver tabla 5) Tabla 5: Rendimiento por sitio Hibrido Ea La La San Santa Maya Florida Fronter Carlos Ofelia SYN 3970 CL SYN 4070 CL SY A CF 202 CL Bio 71CL MG 305CP LC73 CL MG DK SY 3950 AO Total general Tabla 6: Rendimiento índice por sitio Hibrido Ea La La San Santa Maya Florida Frontera Carlos Ofelia SYN 3970 CL SYN 4070 CL SY A CF 202 CL Bio 71CL MG 305CP LC63 CL MG DK SY 3950 AO Total general Además hay un grupo de híbridos que presentaron un nivel de producción superior al resto, conformado por SYN 4070 CL, SYN 3970 CL, SY 3840 y P65A25, a su vez este grupo se diferencia por su adaptabilidad siendo P65A25 y SY3840 más estables ya que se destacan en ambientes de medio a bajo potencial. Mientras que SYN 4070 CL y SYN 3970 se destacan en ambientes de medio a alto potencial, siendo este último más estable. Por otro lado se ubica el MG360 con muy buen comportamiento en ambientes de bajo potencial. También se distinguen, un grupo de materiales formado por DK4065 e SY 3950AO que para las condiciones de experimentación evaluadas o por caracterizarse por producir otro tipo de

9 aceite estuvieron por debajo de los rendimientos promedio en todos los sitios de ensayo. Otro grupo es el formado por 65LC73CL, MG305CP y CF202Cl, que se adaptan mejor a ambientes de alto potencial. La duración del ciclo del cultivo puede ser un factor determinante en los resultados obtenidos en esta campaña. La falta de lluvias registrada en diciembre y enero afecto más a los materiales de ciclo largo. La humedad a cosecha (ver tabla 4) permite inferir esta característica, lo que haría indicar que los híbridos más afectados serían MG 360, DK 4065, y SY3950 AO, esto se desprende del registro de humedad que se relevó en cosecha Grafico 7: Biplot ECR Girasol Campaña Ridzo Agricola MG 360 Santa Ofelia DK A25 SY3840 Bio 71CL La Florida San Carlos Ea Maya SY 3950 AO 65 LC73 CL SYN 3970 CL MG 305CP CF 202 CL SYN 4070 CL La Frontera

10 Test: LSD Fisher Alfa =0,05 Error: 85139,2823 Gl:33 Hibrido Medias Indice DST CV% N E.E. DMS: 296 SYN 3970 CL % 8 109,18 A SYN 4070 CL % 8 109,18 A B SY % 8 109,18 A B P65A % 8 109,18 A B C CF202CL % 8 109,18 B C BIO 71CL % 8 109,18 B C MG305CP % 8 109,18 B C D P65L73CL % 8 109,18 B C D MG % 8 109,18 C D DK % 8 109,18 D SY 3950 AO % 8 109,18 E Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p>0,05) CONCLUSIONES - Las condiciones climáticas del año pudieron afectar el rendimiento de los materiales de ciclo largo - La interacción Genotipo x Ambiente fue significativa con lo las diferencias entre genotipos pueden diferir en los distintos ambientes de la región. - En base a los resultados del Año, surge una recomendación por ambiente o Alto potencial: SYN 4070 CL, SYN 3970 CL, SY 3840 y P65A25 o Medio potencial: SYN 4070 CL, SYN 3970 CL, SY 3840 y P65A25 o Bajo potencial: MG 360, SY 3840 y P65A25 La RIDZO agradece a las empresas que apoyan el desarrollo tecnológico de la Zona Oeste y a las empresas CREA que hicieron posible la realización de esta línea de trabajo

11 ANEXO Densidad lograda Hibrido Ea Maya La Florida La Frontera San Carlos Santa Ofelia 65A Bio 71CL CF 202 CL DK MG 305CP MG SY 3950 AO SY SYN 3970 CL SYN 4070 CL LC73 CL Total general Matriz ambiental Relieve LOMA Zonas de escurrimiento de agua MEDIA LOMA Zona de Balance Neutro DESCRIPCIÓN Rindes Pot. (QQ/HA) Cod. Caract. Factor Valores Modificadores Maíz Soja Gsol Trigo Argicos Arena + 80 % de arena L Arena 70 < 80 % arena L Arena < 70 % Arena L Arena + 80 % de arena Napa ML Arena 70 < 80 % arena ML Arena < 70 % Arena ML Thapto Thapto a Menos de 60 cm y sin carbonatos Napa - Humedad ML-T thapto BAJO Zonas que Reciben Agua de escorrentía Argicos Carbonatos (cálcicos) Natricos Dulce Dulce Salino- Sódico Thapto Thapto + carbonato s Thapto + ph MO Thapto a < de 60 cm y sin carbonatos Thapto a < de 60 cm Presencia de carbonatos Thapto a < de 60 cm ph 8 o mas Sin thapto o > 60 cm MO > 3 % Sin thapto o > 60 cm MO < 3 % Humedad thapto B-T1h Napa - Humedad B-T thapto Napa B-T Napa - Humedad B-T thapto Napa B B ph y CE ph > a 8 y/o CE > 5 B