Int. Cl. 6 : A01N 43/50. k 71 Solicitante/s: KOIPESOL SEMILLAS, S.A.

Transcripción

1 k 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 11 k Número de publicación: k Número de solicitud: k Int. Cl. 6 : A01N 43/0 k 12 SOLICITUD DE PATENTE A1 k 22 Fecha de presentación: k 43 Fecha de publicación de la solicitud: k 43 Fecha de publicación del folleto de la solicitud: k 71 Solicitante/s: KOIPESOL SEMILLAS, S.A. Avda. San Francisco Javier, 24 Edificio Sevilla n 1-7 ā planta 418 Sevilla, ES 72k Inventor/es: Alonso Arnedo, Luis Carlos; Fernández Escobar, Juan; López Ruiz-Calero, Germán; Rodríguez Ojeda, María Isabel; Sallago Bernal, Francisco Joséy Refoyo Piriz, Antonio 74k Agente: Ungría López, Javier k 4 Título: Procedimiento de utilización selectiva del herbicida imazetapir en post-emergencia del cultivo de variedades de girasol resistentes o tolerantes a este herbicida y su aplicación en el control de la maleza parásita Jopo (Orobanche Cernua Loefl./ O. Cumana Waller). ES A1 k 7 Resumen: Procedimiento de utilización selectiva del herbicida imazetapir en post-emergencia del cultivo de variedades de girasol resistentes o tolerantes a este herbicida y su aplicación en el control de la maleza parásita Jopo (Orobanche Cernua Loegfl./ O. Cumana Waller) El procedimiento comprende la aplicación de una solución de imazetapir en la fase de post-emergencia de dicho cultivo de girasol, de forma simple o repetida mediante un aplicador convencional regulando la presión y el volumen de la solución a aplicar por unidad de superficie. El procedimiento tiene su principal aplicación en el control de la maleza parásita de jopo en los cultivos de girasol ya emergidos. Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, Madrid

2 DESCRIPCION Procedimiento de utilización selectiva del herbicida imazetapir en post-emergencia del cultivo de variedades de girasol resistentes o tolerantes a este herbicida y su aplicación en el control de la maleza parásita Jopo (Orobanche Cernua Loefl./O. Cumana Waller) Título de la invención Procedimiento de utilización selectiva del herbicida imazetapir en Post-emergencia del cultivo de variedades de girasol resistentes o tolerantes a este herbicida y su aplicación en el control de la maleza parásita jopo (Orobanche cernua Loefl./ O. cumana Waller). Campo técnico de la invención 1 2 La presente invención se encuadra dentro del campo técnico del tratamiento de la maleza en los cultivos de girasol. Más concretamente, el objeto de la presente invención es proporcionar un procedimiento de utilización selectiva del herbicida imazetapir en variedades de girasol con resistencia al mismo y su aplicación para el control de la maleza parásita jopo. Dicho procedimiento consiste en aplicar el citado herbicida en Post-emergencia del cultivo, mediante aplicador convencional de herbicidas, en unas fases definidas del ciclo de desarrollo del cultivo y a unas dosis de herbicida por hectárea asimismo definidas. Con el procedimiento de la invención se consigue, aplicando un herbicida en Post-emergencia y sin producir daños al cultivo de girasol, un control alto de la planta parásita jopo. Estado de la técnica anterior a la invención El herbicida ácido 2-[4,-dihidro-4-metil-4-(1-metiletil)--oxo-1H-imidazol-2-il]--etil-3-piridincarboxílico, conocido comercialmente como imazetapir y desarrollado por American Cyanamid, pertenece a la familia de las imidazolinonas (Herbicide Handbook of the Weed Science Society of America, 6th Ed. 1989, 17 y 18) y se presenta comercialmente en preparados diluidos como PIVOT, PIVOT- y PURSUIT ( % imazetapir). Imazetapir (Hart et al., The imidazoline herbicides, CRC Press. Pp ) controla un amplio espectro de especies anuales y perennes, gramíneas y dicotiledoneas en diversos cultivos de leguminosas tales como la soja, el cacahuete, los guisantes y las habas. Se puede aplicar en estos cultivos en Pre-siembra; Pre-emergencia y Post-emergencia de las malas hierbas, en dosis comprendidas entre y 12 g de materia activa (m.a.) por hectárea. Se ha descrito (García-Torres, L. y F. López Granados; Control of broomrapes (Orobanche crenata Forsk.) in broadbean (Vicia faba L.) with imidazolinones and other herbicides ; Weed Research, 31: ) el uso de imazetapir en Pre-emergencia y Post-emergencia de las habas (Vicia faba L.) para el control de Orobanche crenata a dosis aproximadamente de 7 a 0 g m.a./ha y de a g m.a./ha, respectivamente. Así mismo, se ha descrito el uso de imazetapir (García Torres et al., Preemergency herbicides for the control of broomrapes (Orobanche cernua) in sunflower (Helianthus annuus) ; Weed Research, 34: 39-2: en Pre-siembra y en Pre-emergencia del cultivo del girasol (Helianthus annuus L) para el control de Orobanche cernua/ O. cumana. La dosis recomendada en este caso fue de a g m.a./ha, siendo el control del jopo incompleto y ocasionando alguna fitotoxicidad en el girasol a las dosis de g m.a./ha. cuando se utilizaba en Pre-emergencia. La utilización del imazetapir en Post-emergencia del girasol no se ha planteado, habida cuenta su sensibilidad a este herbicida. El uso selectivo del herbicida imazetapir para el control de Orobanche crenata se ha desarrollado en Pre-siembra; Pre-emergencia y Post-emergencia del cultivo de habas y solo en Pre-siembra y Preemergencia para el control de O. cernua/o. cumana en el girasol. Adicionalmente, el imazetapir se ha propuesto para el control del jopo (O. crenata) como tratamiento de semillas en habas; guisantes y lentejas (Patentes de invención P92, P92149 y P9212, respectivamente). Todos estos usos del herbicida imazetapir están bien diferenciados de su aplicación en Post-emergencia del cultivo del girasol, ya que ésta implica una aplicación de dicho herbicida en unos estados de desarrollo del cultivo completamente diferentes; estados, en los que el girasol normal es sensible a este herbicida. Sin embargo, recientemente, se ha descubierto en Rossville, Kansas, EE.UU. una población de girasol silvestre (Helianthus annuus L.) 2

3 1 2 3 resistente al herbicida imazetapir (Don Lilleboe, Wild opportunity?. The sunflower, April/May, pp 8-9). El girasol silvestre pertenece a la misma especie botánica que el girasol cultivado y la transferencia de genes de uno a otro no tiene barreras biológicas. Esta resistencia genética de tipo natural se ha transferido al girasol cultivado. Con la ayuda de esta resistencia genética al herbicida imazetapir encontrada en una población de girasoles silvestres, podemos aplicar el herbicida imazetapir en Post-emergencia del cultivo de girasol. En el caso del jopo del girasol, es de particular interés comprobar si la aplicación del herbicida en Postemergencia del cultivo es eficaz en el control del jopo, ya que la infección de la planta parásita comienza cuando el girasol tiene aproximadamente 6 hojas verdaderas y transcurre posteriormente de forma secuencial hasta aproximadamente la floración. No existe en la literatura científica referencia alguna sobre el uso selectivo del imazetapir en Postemergencia del cultivo del girasol para el control del jopo. De forma similar, las patentes de desarrollo de los herbicidas imidazolinonas EP ; EP-43496; EP y EP-39676) no contienen ninguna indicación sobre la aplicación de estos herbicidas en Post-emergencia del cultivo de girasol. Existe una Patente de Invención española (P92328) referente a la utilización del herbicida Imazapir en el cultivo del girasol para el control de la maleza parásita de jopo (Orobanche cernua Loefl/O. cumana Wall). El imazapir es un herbicida que se comercializa con el nombre de ARSENAL y es la sal de isopropilamida (1:1) del ácido 2-(4-isopropil-4-metil-d-oxo-2-imidazolin-2-il)nicotínico. Aunque este producto pertenece a la misma familia de herbicidas que el imazetapir (ácido -etil-2-(4-isopropil-4-metil- -oxo-imidazolin-2-il)nicotínico), se trata de un herbicida distinto al imazetapir. En conclusión, el imazetapir se ha usado hasta ahora en cultivos de leguminosas (soja, alfalfa, guisantes, habas) como herbicida selectivo, restringido en estos casos a aplicaciones en pre-siembra; preemergencia y Post-emergencia y exclusivamente en aplicaciones de pre-siembra a dosis bajas (- g m.a/ha) para el control de jopo en el cultivo del girasol. Descripción detallada de la invención La presente invención, tal y como se indica en su enunciado, se refiere a un procedimiento de utilización selectiva del herbicida imazetapir en Post-emergencia del cultivo de variedades de girasol resistentes o tolerantes a este herbicida y su aplicación en el control de la maleza parásita jopo (Orobanche cernua Loefl./O. cumana Waller). El procedimiento de utilización de imazetapir objeto de la presente invención, permite ampliar las posibilidades de uso del herbicida, superando las limitaciones expuestas anteriormente en el girasol. 4 0 El procedimiento de utilización del herbicida imazetapir en girasol, mediante la aplicación en Postemergencia de variedades resistentes al herbicida, da lugar a unas facilidades de uso muy especiales y ventajosas, y en particular para el control del jopo, en relación con los métodos actuales: - Permite la utilización del herbicida en Post-emergencia. - Resulta, en un control del jopo, eficaz. - La eficacia del herbicida en Post-emergencia es prácticamente independiente de factores medioambientales, tales como textura del suelo, pluviometría, contenido de humedad del suelo (al contrario de lo que ocurre con las aplicaciones de Pre-emergencia). Dicha independencia de factores medioambientales es una gran ventaja, sobre todo en áreas de climatología muy variable entre unos años y otros. - Posibilidad de actuación en momentos mucho más tardíos del desarrollo del cultivo en comparación con los tratamientos de Pre-emergencia. - Permite un mejor control de las malezas, incluida entre éstas el jopo. - Posibilita aplicar uno o dos tratamientos de herbicida a lo largo del periodo de instalación y desarrollo del jopo. La aplicación del imazetapir en Post-emergencia del cultivo de variedades de girasol resistentes a este herbicida, en las fases de desarrollo del cultivo y a las dosis definidas en el procedimiento de la invención, 3

4 no afecta al desarrollo del cultivo ni causa fitotoxicidad visual apreciable en las plantas de girasol La aplicación del herbicida imazetapir en Post-emergencia del cultivo de variedades resistentes a este herbicida de girasol se realiza dentro del intervalo entre los estados V ( hojas verdaderas) y V18 (18 hojas verdaderas), transcurriendo entre dichos estados entre 1 y 2 días según la temperatura ambiente. La aplicación suele realizarse con un aplicador convencional. Se puede efectuar una aplicación simple del herbicida imazetapir desde 26,6 hasta 6,4 g m.a/ha o repetida desde 13,3 +13,3 g m.a./ha hasta 3,2 + 3,2 g m.a./ha coincidiendo la primera de estas aplicaciones con el estado vegetativo V-V14. Estos estados de desarrollo del cultivo del girasol son coincidentes con los estados de desarrollo del jopo c (yema incipiente y visible) y d (yema y raíces desarrolladas). En dichos estados de desarrollo del cultivo de girasol y de la especie parásita, los tratamientos con imazetapir antes referidos resultan muy eficaces en el control del jopo, siendo bien tolerados por las variedades de girasol con resistencia a este herbicida. Sin embargo, estos tratamientos resultan letales para el girasol no resistente al herbicida. Los estados de desarrollo de la especie parásita antes descritos se ajustan a los métodos descritos en la literatura científica (Mesa-Garcia y Garcia-Torres Orobanche crenata Forsk control in Vicia faba L. with glyphosate as affected by herbicide rates and parasite growth stage. Weed Resarch, 2: : Castejón et al., Control of broomrape (Orobanche cernua) in sunflower (Helianthus annuus L.) with glyphosate. Crop Protection, 9: ). Estos son: a) Nódulos pequeños. b) Nódulos con raíces incipientes. c) Nódulos con yema visible. d) Nódulos con yema y raíces bien visibles. e) Yema elongada y bien desarrollada pero aún subterránea. f) Yema emergida de la superficie del suelo. Los estados de crecimiento del girasol antes descritos, se determinaron de acuerdo con un método de uso común para este fin (Schneiter, A.A. and Miller, J.F., 1981 Description of sunflower grouth stages. Crop Science 21: ) modificado de forma que las abreviaciones son: Vn, estado vegetativo, con n hojas; R1, inicio del estado reproductivo, inflorescencia con bracteas inmaduras; R2, internudo debajo de la inflorescencia elongado. R3 inflorescencia abierta. Se ha estudiado el efecto del imazetapir aplicado en diversos momentos y en aplicaciones simples y repetidas en Post-emergencia de variedades de girasol con resistencia a este herbicida en los siguientes aspectos: 1. La eficacia en cuanto al control del número de nódulos viables de jopo en las raíces del girasol La eficacia en cuanto al control del número de yemas del parásito emergidas del terreno 3. La fitotoxicidad aparente del cultivo de girasol, por la presencia de daños visibles en hojas y tallos así como el retraso o no del crecimiento. 0 La Figura 1 muestra diversos estados de desarrollo del girasol, señalándose los estados desde V a V18 como en los que tiene que aplicarse el tratamiento de Post-emergencia de imazetapir para el control del jopo. El efecto sobre la eficacia en el control de O. cernua se determinó de diversas formas en distintos ensayos: 1. Contando el número de nódulos (vivos y muertos) en las raíces de girasoles resistentes tratados con distintas dosis de imazetapir veinticinco días después del tratamiento. 2. Contando el número de yemas del parásito emergidas en plantas cada días después de aplicar distintas dosis del herbicida. 4

5 En cuanto al efecto de los tratamientos sobre el desarrollo del cultivo y la fitotoxicidad se evaluó cada semana después del tratamiento. Para ello se usó una escala visual simple: Sin daño, cuando el crecimiento en todos los aspectos morfológicos de las plantas tratadas era igual al de las plantas testigo sin tratar. Con daño leve, cuando las plantas sufrían algún daño pero se recuperaban bien. Con daño grave y/o muertas, cuando el daño era evidente o la planta llegaba a morir. Los resultados obtenidos en los ensayos llevados a cabo se muestran más adelante en los ejemplos. Breve descripción de las figuras. Figura 1. Estados de desarrollo del girasol en cultivares de ciclo medio. Figura 2. Nódulos de Orobanche cernua/o. cumana sanos desarrollándose en raíces de girasol. 1 Figura 3. Nódulos de Orobanche cernua/o. cunana necrosados por acción del herbicida imazetapir. Figura 4. Representación gráfica del efecto del tratamiento con imazetapir en el número de yemas de jopos emergidos en variedades de girasol resistentes a este herbicida a lo largo del ciclo de cultivo. Modos de realización de la invención La presente invención se ilustra adicionalmente mediante los siguientes Ejemplos los cuales no pretenden ser limitativos de su alcance Ejemplo 1 Se ha llevado a cabo un ensayo para conocer la dosis de imazetapir que puede utilizarse en Postemergencia en variedades de girasol resistentes al herbicida sin causar un daño al cultivo. Para ello se sembraron parcelas de unas 0 plantas (2 líneas de 14 m) y se aplicaron diversas dosis de imazetapir. Se utilizaron 2 parcelas por tratamiento, para girasoles resistentes y otras dos parcelas por tratamiento para girasoles normales. Las dosis utilizadas fueron: 26,6 g m.a/ha; 3,2 g m.a/ha; 6,4 g m.a/ha 212,8 g m.a/ha; 42,6 g m.a./ha; 81,2 g m.a/ha. Los resultados se resumen en la Tabla 1. TABLA 1 Efecto de diversas dosis de imazetapir en variedades de girasol de tipo resistente y clásico Dosis Herbicida Tipo de %deplantas % Plantas Re- %Plantas Susg m.a./ha girasol Sin daño sistentes con ceptibles da- Daño leve ñadas/muertas X 26,6 Resistente 0 % 0% 0% 2X 3,2 Resistente 9 % % 0% 4X 6,4 Resistente 80 % % 0% 0 8X 212,8 Resistente 0% 80 % % 16X 42,6 Resistente 0% % % 32X 81,2 Resistente 0% 18 % 82 % X 26,6 Común 0% 0% 0 % 2X o + 3,2 o + Común 0% 0% 0 % Del resultado de este ensayo se desprende que el tratamiento simple con imazetapir en Post-emergencia

6 debe estar entre 26,6 g m.a/ha y 6,4 g m.a/ha cuando se utilizan variedades de girasol con resistencia a este herbicida. Igualmente, se puede comprobar que el girasol común es sensible a las dosis menores de este ensayo. A partir de 6,4 g m.a/ha aparecen síntomas de fitotoxicidad aunque un porcentaje alto de plantas puede llegar a tolerar dosis del orden de 16 veces la que podría considerarse como estándar para el control de malas hierbas en cultivos tolerantes como la soja. Ejemplo El ensayo se llevó a cabo en condiciones controladas mediante la siembra de plantas de girasol con resistencia al herbicida imazetapir en macetas de 3 centímetros cúbicos con una mezcla de tierra, arena y turba en proporción 4:: respectivamente. Cada maceta se inoculó con 2 mg de semillas de O. cernua con una viabilidad del 99 %. Las plantulas se cultivaron en cámara con 16 horas de luz y a 24 C/ C de temperatura de día/noche. Cuando las plantas tenían cuarenta días y mostraban hojas verdaderas (V) se aplicaron los tratamientos de herbicida. Las dosis utilizadas fueron equivalentes a 26,6 g m.a/ha y 3,2 g m.a/ha. Sobre grupos de plantas cada uno. Un grupo de 46 plantas se extrajeron de las macetas y se contó elnúmero de nódulos por planta en el momento del tratamiento. Otro grupo de 2 plantas no se trató con herbicidas. El grupo de control no tratado y los grupos tratados se contaron veinticinco días después del tratamiento. Los resultados se muestran en la siguiente Tabla 2. TABLA 2 Efecto de dos dosis de imazetapir aplicado en Post-emergencia a plantas de girasol resistentes a este herbicida en condiciones controladas. %deplantas Número de Nódulos/planta Tratamiento No. Infecta- Con nódu- Con nódulos Total Normales Necrosados g m.a./ha Plan- das los norma- necrosados tas les Control % 0 % 0 % 14.3± ±2.1 0 Control % 0 % 0 % 31.7± ± % % 0 % 14.3± ± ± % % 0 % 12.± ± ±2.3 Control 1 leído en el momento del tratamiento con el herbicida. Control 2 leído 2 días después del tratamiento junto con los tratamientos. 4 0 Del resultado de este ensayo se observa, que en las plantas no tratadas con el herbicida, el número de nódulos de jopo de apariencia normal por planta de girasol aumentaba de 14,4 nod./planta hasta 31,7 nod./planta. Es decir, hubo un aumento del 2 %. El número de nódulos de apariencia normal por planta se redujo en un 8 % y en un 9 % en la dosis de 26,6 y 3,2 g m.a./ha., respectivamente, cuando se comparaban con el Control 1. Estas disminuciones eran del 93,3 % y 97,8% en las dosis de 26,6 y 3,2 g m.a/ha., respectivamente, cuando las comparaciones se hacen con el Control 2. De estas observaciones se desprende que mientras en el girasol no tratado el jopo sigue implantándose durante el desarrollo, en las plantas resistentes a imazetapir tratadas en Post-emergencia con este herbicida, los nódulos ya implantadosen el momento del tratamiento se necrosaron y otros en proceso de implantación no lo hacen o mueren en un estadio inapreciable para la vista. Aunque algunos nódulos tienen apariencia normal en plantas tratadas con el herbicida, este ensayo no permite saber si son nódulos realmente viables y que llegaran a florecer o si son nódulos en proceso de necrosación. En cualquier caso el grado de control conseguido es muy satisfactorio. Ejemplo 3 En este ensayo se sembraron plantas individuales de girasol resistente a imazetapir en macetas de litros, infectadas artificialmente con 2 mg de semillas de O. cernua/o. cumana. Las plantas se hicieron crecer en las macetas y cuando tenían hojas verdaderas se hicieron dos lotes de plantas cada uno. Uno de ellos se trató únicamente con agua. El otro con una dosis equivalente a 3,2 g m.a./ha de imazetapir. Las plantas se dejaron crecer hasta el final de su ciclo y el número de yemas emergidas se fue anotando cada días. 6

7 Los resultados de este ensayo se representan en el gráfico de la Figura De los resultados de este ensayo se desprende que el imazetapir utilizado en Post-emergencia a la dosis de 3,2 g m.a/ha previene muy eficazmente la aparición de yemas del jopo emergiendo Ejemplo 4 En este ensayo se pretendía corroborar en condiciones de campo los resultados obtenidos en macetas inoculadas artificialmente con semillas de jopo. Para ello, se eligieron dos campos con historial conocido de infecciones de jopo. Estos campos se situaron en Ecija y La Carlota. Se sembraron en cada uno de ellos parcelas de 2 líneas de metros con girasol resistente al herbicida imazetapir. Se realizaron los siguientes tratamientos simples de imazetapir en Post-emergencia cuando las plantas de girasol tenían hojas verdaderas: 26,6; 3,2 y 6,4 g m.a./ha. También se utilizaron tres tratamientos dobles: 13,3 + 13,3; 26,6 + 13,3 y 26, + 26,6 g m.a./ha realizándose el primero cuando el girasol tenía diez hojas verdaderas y el segundo a las dos semanas de haber realizado el primero. Se realizaron 3 réplicas por tratamiento en cada una de las dos localidades. Durante todo el ciclo se realizaron conteos del número de yemas de jopo emergidas por planta hasta que terminó lafloración del girasol. Igualmente se hizo una estimación visual del grado de fitotoxicidad. En cada localidad se dejaron tres réplicas sin tratamiento alguno. Los resultados de este ensayo se resumen en la siguiente Tabla 3. TABLA 3 Efecto del tratamiento con imazetapír en Post-emergencia a diferentes dosis en el número de yemas emergidas de O. cernua/o. cumana hasta la floración del girasol y su fitotoxicidad en variedades de girasol resistentes a este herbicida. (Ensayos de Ecija y La Carlota, 1998) Ensayo de La Carlota Ensayo de Ecija Dosis de Efectos % plan- n jo- Efectos % plan- n jo- Imazetapir fitotóxicos tas/jopo pos/plantas fitotóxicos tas/jopo pos/plantas Una aplica ción 26,6 g ausentes 4,2 a 0,09 a ausentes,3 a 0,11 a m.a./ha 3,2 g ausentes 0 b 0 a ausentes 0 b 0 a m.a./ha 6,4 g débiles 0 b 0 a débiles 0 b 0 a m.a./ha Dos aplicaciones 13,3+13,3 g ausentes 3,8 a 0,04 a ausentes 4,3 a 0,07 a m.a./ha 26,6+13,3 g ausentes 0 b 0 a ausentes 0 b 0 a m.a./ba 26,6+26,6 g ausentes 0 b 0 a ausentes 0 b 0 a m.a./ha Testigo sin ausentes 0 c 16,67 b ausentes 0 c 24 b tratar Aclaraciones relativas a la Tabla 3 anterior: - Fecha de siembra de los ensayos 2/02/98 La aplicación de Imazetapir se realizó enplantasconparesdehojaseldía 27/03/98 Primera aplicación de Imazetapir en plantas con pares de hojas el 27/03/98 y segunda aplicación en plantas de 8-9 pares de hojas el 27/04/98 7

8 - a, b y c indican grupos homogéneos a una probabilidad de P<0,001 Se aprecia que en todos los tratamientos hay un control muy eficaz de la maleza parásita jopo (Orobanche cernua Loeftl./O. cumana Waller) en girasoles resistentes al herbicida imazetapir

9 REIVINDICACIONES Procedimiento de utilización selectiva del herbicida imazetapir en Post-emergencia en el cultivo de variedades de girasol resistentes o tolerantes a este herbicida y en particular su aplicación para el control de la maleza parásita jopo (Orobanche cernua Loefl./O. cumana Waller), caracterizado porque dicho herbicida se aplica en la fase de post-emergencia de dicho cultivo de girasol y consiste en su aplicación simple o repetida de una solución de dicho herbicida mediante un aplicador convencional, con regulación de presión y de volumen de la solución a aplicar por unidad de superficie. 2. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque la aplicación del herbicida es una aplicación simple, a unas dosis comprendidas entre 26,6 y 6,4 g de materia activa por hectárea, y se efectúa cuando el cultivo de girasol se encuentra en un estado vegetativo intermedio-avanzado, coincidente en cultivares de ciclo intermedio con un desarrollo entre y 18 hojas verdaderas. 3. Procedimiento según la reivindicación 1, caracterizado porque la aplicación del herbicida es una aplicación repetida, a unas dosis que oscilan entre 13,3 y 26,6 g de materia activa por hectárea en una primera aplicación, la cual se realiza cuando el girasol de ciclo intermedio tiene entre y 14 hojas verdaderas y una segunda aplicación que se realiza antes de que el girasol llegue a la fase reproductora, con dosis que oscilan entre 13,3 y 26,6 g de materia activa por hectárea. 4. Utilización del herbicida imazetapir para el control de la maleza parásita jopo (Orobanche cernua Loefl./O. cumana) en cultivares de girasol correspondiente a la población silvestre de girasol (Helianthus annuus L) proveniente de Rossville (Kansas, EE.UU.) con resistencia genética a dicho herbicida, a unas dosis que no las tolera el girasol común

10

11 11

12 12

13 13

14 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA k 11 ES k 21 N. solicitud: k 22 Fecha de presentación de la solicitud: k 32 Fecha de prioridad: INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA k 1 Int. Cl. 6 : A01N 43/0 DOCUMENTOS RELEVANTES Categoría Documentos citados Reivindicaciones afectadas Y DON LILLEBOE. Wild Opportunity?. The Sunflower, 1997, Abril/Mayo, 1-4 páginas 8,9. Y GARCIA-TORRES, L. et al. Pre-emergence herbicides for the control 1-4 of broomrape (Orobanche Cernua Loefl.) in sunflower (Helianthus annuus L.). Weed Research, 1994, Vol. 34, páginas Y ES 8243 A1 (CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS) , reivindicaciones 1-3. A GARCIA-TORRES, L. et al. Estado actual de las Infestaciones de Orobanche spp. en Andalucia y perspectivas para su control. Proceeding of the 1997 Congress of the Spanish Weed Science Society, Valencia (Spain) Noviembre 1997, páginas Publisher: Sociedad Española de Malherbología, Madrid. Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud El presente informe ha sido realizado para todas las reivindicaciones para las reivindicaciones n : Fecha de realización del informe Examinador Página Asha Sukhwani 1/1